El cierre de los mercados mayoristas donde se financian bancos y cajas de ahorros le ha abierto una vía de agua al Estado de imprevisibles consecuencias. En un contexto de creciente aversión al riesgo, y con Grecia al pie de los caballos, el sector público ya ha avalado deudas de la banca privada por valor de 63.800 millones de euros.
#3:
#2 Es que en la noticia del meneo no explican que la mayoría de esa deuda de la banca privada avalada por el Estado es deuda del propio estado emitida por el Tesoro. http://www.badarkablar.es/?p=4950
De avalar deuda privada por la jeta como intenta hacer creer "el confidencial", nada: el truco es otro y también sale ganando la banca privada porque obtiene intereses a cambio de nada.
#1 Vamos donde diga la Merkel. Si nos manda a un pozo lleno de mierda, a callar y a bucear en cagada si hace falta.
#10:
Voy a intentar explicar, dentro de mis limitaciones en lo que se refiere a economía, por qué esta noticia es puro sensacionalismo del que nos viene ofreciendo El Confidencial:
Primero, porque manipula los números. Habla de 63.800 millones de € para acto seguido meter saltar a 88.994 millones de € incluyendo pasivos que no tienen nada que ver con los avales a la banca como pueden ser bonos, obligaciones... Todo sea por hinchar las cifras.
Ahora, un poco de historia: En 2008, Lehman Brothers se va al garete y la economía mundial empieza a tambalearse. Uno de los mayores problemas a los que nos enfrentamos en ese momento es que el sistema bancario de un país se vaya al garete. ¿Por qué? Es muy sencillo: Por mucho que odiemos a los bancos, por mucho que sean en parte responsables de la crisis al conceder créditos e hipotecas que luego se han dejado de pagar, el sistema financiero los necesita.
¿Quién los necesita? El ejemplo más obvio son las empresas:
- La empresa que tiene que producir algo, pero que necesita materias primas para producir. Hasta que no venda el producto manufacturado, necesita financiación. No olvidemos que esta empresa tiene muchos trabajadores, y si cierra, se quedan sin trabajo.
Por ello se toma la decisión - y para ello se pide permiso a la Union Europea - de avalar a la banca. Ello significa que si la banca necesita capital para prestar a empresas o particulares, puede emitir deuda bajo el amparo del estado. El estado, en realidad, no tiene que pagar nada (y hasta el momento no ha pagado). De hecho, es una forma de recaudar dinero - aunque tiene su riesgo si una entidad se va al garete y el estado tiene que hacer frente a los avales - puesto que los bancos pagan una tasa por estos avales. Con la deuda emitida, las entidades bancarias pueden volver a prestar dinero a las empresas necesitadas, lo cual reactiva la economía, estimula el empleo, etc, etc.
El Confidencial olvida un dato realmente importante (bueno, lo da, pero no profundiza): El estado solo ha dado un 43% de los avales que podía dar. Un 43% es una buena noticia, puesto que significa que las entidades españolas eran más sólidas de lo que parecía. De hecho, Santander o Banc de Sabadell no han necesitado avales.
En cualquier caso, y para ir resumiendo: El Confidencial da la vuelta a la información para mostrar una realidad falsa y sesgada:
Básicamente, podemos resumir su catastrofismo en este párrafo:
el sector público es ahora quien corre peligro en caso de que las entidades financieras colapsen por un agravamiento de la crisis en los mercados de deuda debido a su enorme exposición a la deuda pública
Si las entidades financieras se colapsan (o si el mundo se acaba, o si vienen los extraterrestres y nos invaden), el menor de nuestros problemas será que el estado hubiera avalado a la banca.
Para terminar: avalar a la banca tiene por objetivo garantizar que las empresas y particulares seguirán teniendo acceso a crédito. Vamos, que el objetivo es que no nos vayamos a tomar por el culo.
Voy a intentar explicar, dentro de mis limitaciones en lo que se refiere a economía, por qué esta noticia es puro sensacionalismo del que nos viene ofreciendo El Confidencial:
Primero, porque manipula los números. Habla de 63.800 millones de € para acto seguido meter saltar a 88.994 millones de € incluyendo pasivos que no tienen nada que ver con los avales a la banca como pueden ser bonos, obligaciones... Todo sea por hinchar las cifras.
Ahora, un poco de historia: En 2008, Lehman Brothers se va al garete y la economía mundial empieza a tambalearse. Uno de los mayores problemas a los que nos enfrentamos en ese momento es que el sistema bancario de un país se vaya al garete. ¿Por qué? Es muy sencillo: Por mucho que odiemos a los bancos, por mucho que sean en parte responsables de la crisis al conceder créditos e hipotecas que luego se han dejado de pagar, el sistema financiero los necesita.
¿Quién los necesita? El ejemplo más obvio son las empresas:
- La empresa que tiene que producir algo, pero que necesita materias primas para producir. Hasta que no venda el producto manufacturado, necesita financiación. No olvidemos que esta empresa tiene muchos trabajadores, y si cierra, se quedan sin trabajo.
Por ello se toma la decisión - y para ello se pide permiso a la Union Europea - de avalar a la banca. Ello significa que si la banca necesita capital para prestar a empresas o particulares, puede emitir deuda bajo el amparo del estado. El estado, en realidad, no tiene que pagar nada (y hasta el momento no ha pagado). De hecho, es una forma de recaudar dinero - aunque tiene su riesgo si una entidad se va al garete y el estado tiene que hacer frente a los avales - puesto que los bancos pagan una tasa por estos avales. Con la deuda emitida, las entidades bancarias pueden volver a prestar dinero a las empresas necesitadas, lo cual reactiva la economía, estimula el empleo, etc, etc.
El Confidencial olvida un dato realmente importante (bueno, lo da, pero no profundiza): El estado solo ha dado un 43% de los avales que podía dar. Un 43% es una buena noticia, puesto que significa que las entidades españolas eran más sólidas de lo que parecía. De hecho, Santander o Banc de Sabadell no han necesitado avales.
En cualquier caso, y para ir resumiendo: El Confidencial da la vuelta a la información para mostrar una realidad falsa y sesgada:
Básicamente, podemos resumir su catastrofismo en este párrafo:
el sector público es ahora quien corre peligro en caso de que las entidades financieras colapsen por un agravamiento de la crisis en los mercados de deuda debido a su enorme exposición a la deuda pública
Si las entidades financieras se colapsan (o si el mundo se acaba, o si vienen los extraterrestres y nos invaden), el menor de nuestros problemas será que el estado hubiera avalado a la banca.
Para terminar: avalar a la banca tiene por objetivo garantizar que las empresas y particulares seguirán teniendo acceso a crédito. Vamos, que el objetivo es que no nos vayamos a tomar por el culo.
#2 Es que en la noticia del meneo no explican que la mayoría de esa deuda de la banca privada avalada por el Estado es deuda del propio estado emitida por el Tesoro. http://www.badarkablar.es/?p=4950
De avalar deuda privada por la jeta como intenta hacer creer "el confidencial", nada: el truco es otro y también sale ganando la banca privada porque obtiene intereses a cambio de nada.
#1 Vamos donde diga la Merkel. Si nos manda a un pozo lleno de mierda, a callar y a bucear en cagada si hace falta.
#3 ¿De donde sacas que esa deuda es pública? Es absurdo que un ente se avale a si mismo, yo estoy por creer que esa deuda es privada ya que está bien claro que el problema financiero de este país es privado.
Es que en vez de avalaran a los bancos se avalara a las personas con problemas para pagar, asumiendo sus deudas como están haciendo con los bancos, ahora estaríamos con una deuda privada (de particulares) mucho menor, con mucha gente pudiendo consumir y gastando en los negocios de las empresas endeudadas pero que ahora tienen pocos ingresos.
Y no me vengan con que es pública y hay que pagarla por ley, que aquí se miran con lupa según que leyes y otras, las que precisamente favorecen a las personas, nos las pasamos por el forro todos los días (¿todo el mundo tiene derecho a una vivienda digna?ja!!!)
#7 Sí y no. Me parece bién que se ayude a la gente que se ha quedado tirada y se vaya a quedar sin su hipoteca, pero claro, también me jode un poco, porque me quería haber comprado un piso hace unos años pero comprendí que no me lo podía permitir por lo caros que eran y claro no me lo compré y me aguanté.
Resulta que si con mis impuestos avalan a los que cometieron esa irresponsabilidad y me restregaron sus duplex por la cara, también me iba a joder.
Eso no quita que los banqueros no pueden salir de rositas de semejante manera y más de uno tendría que ir a la carcel. Posteriormente arreglar el desaguisado y nacionalización de los bancos rescatados. Si un banco quiebra el estado se debería hacer cargo exclusivamente de la parte garantizada por ley a los depositantes de dinero.
Suerte que los troskos y los hijos de la Pachamama van a quedar bien lejos de conformar una minoría de bloqueo que lance por el retrete los esfuerzos de austeridad que PP, PSOE y CiU van sacando adelante a trancas y barrancas.
Madre mía, me imagino a algún lunático de esos que siguen al Vicenç Navarro soltando su típica arenga novecentista desde un puesto de responsabilidad y dan ganas de hacer las maletas.
Comentarios
Voy a intentar explicar, dentro de mis limitaciones en lo que se refiere a economía, por qué esta noticia es puro sensacionalismo del que nos viene ofreciendo El Confidencial:
Primero, porque manipula los números. Habla de 63.800 millones de € para acto seguido meter saltar a 88.994 millones de € incluyendo pasivos que no tienen nada que ver con los avales a la banca como pueden ser bonos, obligaciones... Todo sea por hinchar las cifras.
Ahora, un poco de historia: En 2008, Lehman Brothers se va al garete y la economía mundial empieza a tambalearse. Uno de los mayores problemas a los que nos enfrentamos en ese momento es que el sistema bancario de un país se vaya al garete. ¿Por qué? Es muy sencillo: Por mucho que odiemos a los bancos, por mucho que sean en parte responsables de la crisis al conceder créditos e hipotecas que luego se han dejado de pagar, el sistema financiero los necesita.
¿Quién los necesita? El ejemplo más obvio son las empresas:
- La empresa que tiene que producir algo, pero que necesita materias primas para producir. Hasta que no venda el producto manufacturado, necesita financiación. No olvidemos que esta empresa tiene muchos trabajadores, y si cierra, se quedan sin trabajo.
Por ello se toma la decisión - y para ello se pide permiso a la Union Europea - de avalar a la banca. Ello significa que si la banca necesita capital para prestar a empresas o particulares, puede emitir deuda bajo el amparo del estado. El estado, en realidad, no tiene que pagar nada (y hasta el momento no ha pagado). De hecho, es una forma de recaudar dinero - aunque tiene su riesgo si una entidad se va al garete y el estado tiene que hacer frente a los avales - puesto que los bancos pagan una tasa por estos avales. Con la deuda emitida, las entidades bancarias pueden volver a prestar dinero a las empresas necesitadas, lo cual reactiva la economía, estimula el empleo, etc, etc.
La medida puede que no haya sido tan efectiva como debiera. De hecho, se han ido ampliando con prórrogas los terminios para avalar a las entidades bancarias: http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/06/29/economia/1277811016.html
El Confidencial olvida un dato realmente importante (bueno, lo da, pero no profundiza): El estado solo ha dado un 43% de los avales que podía dar. Un 43% es una buena noticia, puesto que significa que las entidades españolas eran más sólidas de lo que parecía. De hecho, Santander o Banc de Sabadell no han necesitado avales.
En cualquier caso, y para ir resumiendo: El Confidencial da la vuelta a la información para mostrar una realidad falsa y sesgada:
- Un riesgo terrible por haber avalado a la banca, cuando es positivo que lo avalado sea mucho menos de lo que se preveía.
- De momento, no se ha hecho efectivo ni un aval, y no tiene pinta de que vaya a ser necesario, la banca española pasa los tests de estrés sin demasiados problemas: http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/banca-espanola-pasa-los-test-estres-sin-sorpresas-ultima-hora-1081229
Básicamente, podemos resumir su catastrofismo en este párrafo:
el sector público es ahora quien corre peligro en caso de que las entidades financieras colapsen por un agravamiento de la crisis en los mercados de deuda debido a su enorme exposición a la deuda pública
Si las entidades financieras se colapsan (o si el mundo se acaba, o si vienen los extraterrestres y nos invaden), el menor de nuestros problemas será que el estado hubiera avalado a la banca.
Para terminar: avalar a la banca tiene por objetivo garantizar que las empresas y particulares seguirán teniendo acceso a crédito. Vamos, que el objetivo es que no nos vayamos a tomar por el culo.
Vamos bien, vamos bien.
DIRECTOS AL AGUJERO.
#2 Es que en la noticia del meneo no explican que la mayoría de esa deuda de la banca privada avalada por el Estado es deuda del propio estado emitida por el Tesoro. http://www.badarkablar.es/?p=4950
De avalar deuda privada por la jeta como intenta hacer creer "el confidencial", nada: el truco es otro y también sale ganando la banca privada porque obtiene intereses a cambio de nada.
#1 Vamos donde diga la Merkel. Si nos manda a un pozo lleno de mierda, a callar y a bucear en cagada si hace falta.
#3 Menos mal que pones un poco de "informacion" a tanta noticia tendenciosa.
#3 ¿De donde sacas que esa deuda es pública? Es absurdo que un ente se avale a si mismo, yo estoy por creer que esa deuda es privada ya que está bien claro que el problema financiero de este país es privado.
#1 Entramos en el agujero en mayo del 2010. Lo que pasó es que la fracasda
nos lo tapó y ahí seguimos.
Por cierto ¿alguien sabe dónde anda ZP?
¿Por qué avalan a la banca, que ha hecho las cosas mal, y no me avalan a mi?
No deberíamos pagar con dinero público las deudas privadas de los bancos. Es una abominación.
Es que en vez de avalaran a los bancos se avalara a las personas con problemas para pagar, asumiendo sus deudas como están haciendo con los bancos, ahora estaríamos con una deuda privada (de particulares) mucho menor, con mucha gente pudiendo consumir y gastando en los negocios de las empresas endeudadas pero que ahora tienen pocos ingresos.
Y no me vengan con que es pública y hay que pagarla por ley, que aquí se miran con lupa según que leyes y otras, las que precisamente favorecen a las personas, nos las pasamos por el forro todos los días (¿todo el mundo tiene derecho a una vivienda digna?ja!!!)
#7 Sí y no. Me parece bién que se ayude a la gente que se ha quedado tirada y se vaya a quedar sin su hipoteca, pero claro, también me jode un poco, porque me quería haber comprado un piso hace unos años pero comprendí que no me lo podía permitir por lo caros que eran y claro no me lo compré y me aguanté.
Resulta que si con mis impuestos avalan a los que cometieron esa irresponsabilidad y me restregaron sus duplex por la cara, también me iba a joder.
Eso no quita que los banqueros no pueden salir de rositas de semejante manera y más de uno tendría que ir a la carcel. Posteriormente arreglar el desaguisado y nacionalización de los bancos rescatados. Si un banco quiebra el estado se debería hacer cargo exclusivamente de la parte garantizada por ley a los depositantes de dinero.
Suerte que los troskos y los hijos de la Pachamama van a quedar bien lejos de conformar una minoría de bloqueo que lance por el retrete los esfuerzos de austeridad que PP, PSOE y CiU van sacando adelante a trancas y barrancas.
Madre mía, me imagino a algún lunático de esos que siguen al Vicenç Navarro soltando su típica arenga novecentista desde un puesto de responsabilidad y dan ganas de hacer las maletas.
Estos del gobierno son unos merkenarios.
¿Avala? Por que no dice directamente regala
España juega con fuego, pero a los que quema como si de una hoguera de la inquisición se tratara es a nosotros.