Hace 16 años | Por coupe a internetpolitica.com
Publicado hace 16 años por coupe a internetpolitica.com

Despues de predicar y predicar derechos a través de su conocido blog, y de criticar y criticar a las empresas que pagaban una miseria a sus empleados, se le acaba por ver el plumero a Escolar. En el próximo periódico de tirada nacional que va a salir bajo su dirección, el sueldo medio para los redactadores será de unos 900 euros. Seguro que si esto lo hubieran dicho antes no se habrían apuntado las 15.000 personas que mandaron su cv. Pero como el mundo del periodismo ya está bastante jodido, tampoco se va a quejar nadie, ¿Verdad Nachete?

Comentarios

UnMatiz

¿Y A CUÁNTO PAGA EL CONFIDENCIAL DIGITAL? Teléfono de aludidos el Menéame.

Cantro

Es lo de siempre. Recuerdo un curre en el que estuve, dónde el jefe era superidealista y superizquierdista y superprogresista... y el sueldo era de 600 al mes. Duré una semana antes de mandarlo a paseo.

Lo dicho, que aquí todo dios tiene ideales hasta que toca aplicarlos.

De todas formas, coincido con Perl en que la fuente hay que cogerla con pinzas, y que hubiera sido mejor enlazar directamente a www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=12756

#0 Espero que no sea el inicio de otra campaña de spam como la que tenías con "Yo Grito"

Razz

Dos ejemplos llamativos de esta doble moral son Marx y Picasso, unos idealistas de izquierdas, y unos tiranos en sus propias casas.

danihr

¿Podría ser más amirillo el título?

D

Maldita sea meneé sin querer porque esto se merece un amarillista.
¿Escolar es el jefe del periódico? NO
¿La noticia está contrastada? NO
¿El Confidencial paga 2000 euros al mes a cada empleado? Sí, seguro que sí, que en sus filas solo trabajan españoles de bien.

iescolar

#40, Coupe, lo tuyo es de traca. Primero te dedicas a difamarme con una información falsa y después reconoces que la noticia es "muy amarillista" y que "posiblemente la fuente no tenga ninguna credibilidad". Pues muchas gracias, campeón.

m

Me resulta bastante pésima esta noticia, ¿cómo ha llegado a portada? Es amarillista y además sin contrastar. Aparte de que a ver quien es el listo que monta un periódico o una empresa cualquiera y contrata gente que no ha podido probar en el trabajo y les paga 1500 euros o 2000 euros al mes, así por la cara. Yo diría que nadie. Y más, tal y como está el mercado.

Parece más una campaña de desprestigio a un periódico que aún no ha salido, que tendrá un corte progresista muy probablemente y que desde diarios de corte más conservador intentan dejar mal para vete a saber qué. En fin.

JRMora

Nada, nada olvidemos las medias europeas (1400) y apliquemos los 900 (menos en algunos casos) a todo el mundo.
Lo malo es que por lo genera se le ofrece el mismo sueldo a gente por encima de los 30 con familia y con experiencia.
SmallBlueThing dime lo tuyo a ver si tengo algo por aquí

D

Este es como todos, generoso cuando se trata del dinero de los demás, pero cuando se trata del própio la cosa cambia.

D

aquí en el menéame trabajáis de redactores y no cobráis nada. Deberíais pedir algo a cambio de lo que hacéis.
Pero no me desvío del tema. 1000€ según qué puesto no está mal, lo que sí está mal es que el director de ese periódico sea el antimileurista.

JRMora

Aviso de gamba:
Cambien "redactadores" por redactores que así no nos van a contratar nunca.

Puede que sea cierto, puede que no.
Lo que no se puede negar que este gremio es uno de los más jodidos, he pasado parte de mi vida en él, sobra lo que diga, es mucha la gente que ha podido "disfrutar" de sueldos chungos acompañados de jornadas de guiness.
Hasta gente que hubiera pagado por trabajar bajo determinada cabecera.
Y si bajamos a la prensa local ya...
La única curiosidad personal es saber si ya tiene viñetistas.
Aunque si se presentaron 14K seguro que ya apareció alguno "sin recomendación"
(No rellené su formulario)

f

Ya se ha enviado a menéame lo que señala #44, como en otras ocasiones donde se rectifica una noticia falsa aparecida en menéame que afecta a personas, deseo que alcance al menos la misma notoriedad:

Nacho Escolar responde a la crítica de empleador mileurista

Hace 16 años | Por Arcano a escolar.net

JRMora

El Desconfidencial informa:

Os tenemos marcados a todos progres trasnochaos.

h

Los fachorros estáis deseando que los progres se contradigan, porque si no quedáis a la altura del betún con vuestro egoísmo que os abochorna hasta a vosotros mismos

iescolar

#41, lo de las pruebas no funciona así. El que acusa es el que tiene que demostrar.

c

Pues sí, es una noticia muy amarillista, posiblemente la fuente no tenga ningún tipo de credibilidad y posiblemente también sea cierto porque es lo que se suele pagar en el mundillo.

Lo verdaderamente llamativo es como ha podido subir tan rápido a portada y ha sumado tantos votos. Esto es como siempre, se acusa al mensajero de amarillista, que es totalmente cierto que era lo que buscaba, y sin embargo al mismo tiempo se le da eco.

gallir

#36, ¿puedes calcular tu nómina por favor de @petpet Es que a mí no me salen las cuentas roll

cat

Según ha podido saber El Confidencial Digital, se trata de unas pruebas dirigidas a contratar únicamente ‘mileuristas’ ya que, tal y como ha estipulado la dirección del periódico, el sueldo de los redactores que accederán al diario a través de esta convocatoria rondará los 900 euros.

LA FUENTE DE LA HINFORMASION ES UNA HAMIJA DE MI SUEGRA KE ES MUY DE FIAR HOYGA. ESCOLAR ES HUN ZERDO, LLA LO DEZIA MI HABUELA.
¡BIBA HESPAÑA!

jaz1

una pregunta!!!!!!!

Nacho Escolar sera el dueño del periodico o tambien un simple empleado????????

chinaski

#12,un colega mío es periodista y además hizo un curso de fontanero por si acaso... El tío se forra con las "chapuzas".

De todos modos, trabajo de periodista hay, otra cosa es que queramos aceptar las condiciones laborales y los miserables sueldos.

D

Y digo yo, viendo lo que está cobrando la gente por ahí qué quieren que se pague por un redactor de un periódico que acaba de empezar?

i

pues yo soy periodista y me cago en el Nachete,en su periodico y en el sueldo misero que da. La gente deberia de boicotear ese periodico

JRMora

Cierto, lo más coherente sería esperar a conocer los sueldos y condiciones.
Sin olvidar que igual es un flame o un viral de esos que tanto nos gustan.

Pero que hasta los grandes pagan poco y mal es una evidencia y en muchas ocasiones nos vendemos a la baja "por si acaso"

Sin ir más lejos los sueldos que conozco de Prisa en alguna de sus empresas son bastante penosos, otra cosa es que el profesional en un intento de no devaluarse no cuente lo que gana ni las condiciones asociadas a ese salario, muchas veces ni siquiera lo filtre de manera anónima.

En otros grandes grupos la misma vaina por lo que deduces con el tiempo.

No sólo hablo de periodistas, meto en la misma bolsa (de los que en algunos casos hay menos) a técnicos de tv, toda la tropa de comunicación audiovisual, infógrafos, montadores, realizadores, viñetistas (barriendo "pa casa"), colaboradores y etc y etc

D

Comentario de Nacho Escolar en #comments" target="_blank" class="content-link external" style="color: rgb(227, 86, 36)">http://www.escolar.net/MT/archives/2007/08/carmen-hermosin-y-los-hermanos-marx.html/comment-page-1/#comments

# #34 Ignacio Escolar dice:
Agosto 3rd, 2007 at 11:33 am Add karma Subtract karma +7

Cualquier parecido con la realidad de lo que publican los confidenciales es pura coincidencia.;-)

Este comentario de una frase, tiene tantas pruebas y argumentos como lo que dijo El Confidencial, así que chicos, yo me quedo con Nacho.

D

#16 Imagino que argumentará precisamente eso para tirar balones fuera, en vez de tener la decencia de decir lo que cobra él.

c

Como experimento sociológico, que diría la Milá, no está nada mal.

Un tipo, aunque nadie ha dicho que no sea una tipa por cierto, cuelga esta noticia en Menéneame y mirad la que se arma. Y repito, parece que la culpa es del mensajero, pero solamente tres personas la votaron negativa...

Por cierto, gracias a Periodista Digital por linkar mi historial de campañas, pero es una pena que no comente también lo de las actas del 11M o el juicio a Aznar.

D

#13 Viendo lo que está de moda en buena parte del "periodismo", tampoco hay que extrañarse de que los sueldos sean a la medida de la calidad requerida y producida.

tomy

Hombre si acaba de empezar con el periodico no creo que tenga muchos recursos de todas formas quien gana mas de 1000 aqui?

rodia

¿Quién es Nachete? lol

leonard_shelby

Estoy totalmente de acuerdo con la gente que tilda de amarillista a esta noticia, porque ni está contrastado, ni parece claro que sea Escolar en persona el que va a contratar a los periodistas y pagarles 900 miseros euros. Y de entrada anticipo que menos de derechas que yo es dificil ser, pero tengo una pregunta:

Si la noticia fuera " funda un periodico y ofrece 900 euros a los periodistas contratados", ¿saltaría igual la gente diciendo "esto es amarillista", "no nos anticipemos", "es un titular demagógico" o más bien sería del palo "putos fachas explotadores", "mira a que miserable", "estos liberales siempre robando"...

Me inclino a pensar en lo segundo. E insisto, no siento ninguna simpatía por las ideas políticas de la derecha, ni de lejos, más bien al contrario. Pero tampoco siento ninguna simpatía por el pensamiento único y el "si no piensas como yo eres un facha" que a veces se ve en los comentarios de esta, por otra parte, excepcional página (sustituí barrapunto por meneame hace tiempo)

r

#30 Que todo parecido de la noticia de ECD con la realidad sea pura coincidencia no significa que no sea cierto. Sería lamentable que ECD acertase de chiripa, pero sería más lamentable que, de cualquier manera, acertase. ¿no? Será bueno esperar a tener datos más fiables, pero mientras tanto un desmentido de Escolar en su blog sería tranquilizador, ¿no? Aunque también sería darle eco a una 'noticia' que tal vez no merezca ni un desmentido... Suerte a 'Público', pese a todo! Siempre es bueno ver nacer un periódico (aunque sea en papel)

D

En parte la culpa es del que se rebaja a trabajar por 900 euros. Y todo forma parte de una burbuja en la que cada vez la gente trabaja por menos dinero hasta que llegue el momento de que ser mileurista será un lujo.

a

[modo ignorante]
Esto tiene algo que ver con escolar.net? He leído que el tipo es el de 'Periodismo incendiario', buen blog.
[/ modo ignorante]

S

Espero que esta noticia no sea cierta... pero son tantos los precedentes de modernos super progres que siguen esa pauta en esta profesión, que no me extrañaría nada. Han sido muchos años en esa profesión y os puedo asegurar que con la de "convenios" para dar noticias de determinados departamentos y empresas, por chorras o tendenciosas que sean, y con la publicidad, da de sobra para pagar mucho más de 1.000 euros a unos empleados que echan entre diez y doce horas diarias...

s

De verguenza...

Y lo peor será que además las jornadas laborales serán de 12 horas, fines de semana y festivos incluidos.

Ya me han explotado bastante en esto del periodismo. Si lo llego a saber me hago fontanero.

R

Yo espero en un futuro que por lo menos sea consecuente con sus actos (hipocritas en este caso) y no critique en alguna editorial, el problema del mileurismo.

Libertual

Con lo fácil que es decir que no, y siempre aparece algun llorica para tocar los Webs. Si quieres un trabajo de 5000 €/mes búscalo, pero suelen comprobar tu valía antes de contratarte. Creo que la mayoría de la gente que protesta ese sueldo no llegaría ni de lejos a cumplir los requisitos mínimos.

Desprecio al dinero y alusiones al término mileurista cuando más de la mitad de los españoles esta por debajo de esa cifra.

D

#37 demuestralo

c

Lo he cogido de: http://escolar.noticia.es/story/escolar-pagar-900-euros-peridico No había visto que tenía otra fuente antes que la que linkan ahí. Es el propio Menéame de Escolar.

Y perdón por no subir tantas noticias como tú, pero la supuesta campaña de spam tuvo 1037 votos, así que no creo que fuera el único que la considero interesante.

Koni

Es lo que tienen los progres socialdemócratas, su hipocresía.