La publicación en la portada del número de julio de una revista de arte de una niña de seis años desnuda ha provocado un enconado debate en Australia. La revista de arte Art Monthly publicó dicha foto para protestar por la "histeria" que habían provocado en todo el país las imágenes de menores desnudos retratados por el artista Bill Henson. Relacionada: Un juez da la razón al fotógrafo Bill Henson y declara sus fotos de adolescentes semidesnudos NO pornográficas [Eng]
Comentarios
#3 oh no! por dios, jesusito y la virgen maria, avisa que es pornografia infantil hardcore y pon [NSFW]. es que nadie va a pensar en los niños? fotos como esa solo le pueden gustar a pervertidos degenerados enfermos y deberia ser censurado porque no queremos que se hagan pajillas. censura ya! desnudo = pornografia = pervertido = vas a ir al infierno. salvad vuestras almas y no os dejeis engañar, esto es obra del demonio! (comentario patrocinado por hazteoir, con la colaboracion de un cura pedofilo y un puñado de descendientes directos de un mono traidos de las montañas)
Entonces cuando vayan a la playa y vean a todos los niñitos en bañador, ¿las cerrarán por provocación?
#8 Los más puritanos suelen ser los que al final son más pervertidos. Y tanta perversión tienen metida en la cabeza que luego la ven en todos lados: Pedirán la retirada de un anuncio de 'Armani' porque "juega al límite" de incitar al turismo sexual
Pedirán la retirada de un anuncio de 'Armani' porq...
elpais.com#2 Gracias por la puntualización (me limité a copiar y pegar; ya lo he arreglado).
PD: Ya de paso que comento: link directo a la revista, con la foto de la polémica en portada: http://www.artmonthly.org.au/
bah, #5 es verdad que no es para tanto, los que han criticado esto deben tener la mente muy sucia.
Link directo a la foto: http://www.artmonthly.org.au/images/covers/JULYcover211LG.jpg
Pedobear says: No foto, no meneo
Como suponía, la revista se llama ArtMonthly, no ArtMontly...
Sacrílegos/as que sois unos/as sacrílegos/as habeis visto una niña desnuda e ireis a los infiernos...
Salu2
algunos tienen la mirada sucia, pero que muy sucia
Oh dios mío, ¡se le ve una tetita!
Que alguien avise a la policía para que puedan encerrar a todos los que hayan accedido a esa página y así puedan colgarse otra medalla por desmantelar una red de intercambio de pornografía infantil. [/ironic_mode]
Si Dios hubiera querido que fuéramos desnudos por ahí no habría inventado la ropa.
Sí claro, pero la ropa la inventó la humanidad no Dios. Es más no se sabe si lleva o nó ropa, principalmente por que nadie le ha visto.
Salu2
Si Dios hubiera querido que fuéramos desnudos por ahí no habría inventado la ropa.
#4 go to #3
Tampoco me parece para tanto.
Relacionada:
* El FBI investiga la Wikipedia por pedofilia
El FBI investiga la Wikipedia por pedofilia
maestrosdelweb.com#16 Ahora que lo dices... ¿Dios no era mujer? ¿Y dices que es posible que no lleve ropa?
Hmmm... Interesante...
En este caso se puede decir "hay foto (#14), hay meneo?"
Me parece una foto bastante bonita, incluso la pondria como fondo de pantalla en modo presentacion si no fuera por lo que podrian pensar los que la vieran, que me da igual pero seguro que alguno me haria una putada.