#5:
La ignorancia de la ley, no exime de su cumplimiento.
#18:
Estoy leyendo los comentarios y tengo la impresión de que la gente no sabe muy bien en qué consiste la presunta estafa.
Esas prácticas se llevan utilizando años y años. Es lo que se llama una "pelota". Se emiten recibos que no se van a cobrar y así las empresas tiran de póliza. Los bancos normalmente hacen la vista gorda a no ser que el cliente se pase de la raya y le dan un toque. Pero le dan un toque cuando creen que la empresa está muy mal financieramente y al director de la oficina el asunto le puede estallar. Pero mientras eso no pasa el director está tan feliz ya que cuanto más tiren los clientes de póliza, más intereses cobra la oficina y, por tanto, más beneficios tiene esta.
Esto es un juego de villanos en el que, como siempre, gana el mismo: LA BANCA. Y si no mirad al final con este señor de San Xenxo: al tío le van a crujir y el director de la oficina (más falso que judas) pone cara de angelito y se va de rositas cuando estoy seguro de que era perfectamente conocedor de lo que estaba haciendo su cliente.
#6:
#0 Poner buenas etiquetas en los meneos sirve para que alguien interesado en un tema encuentre noticias relacionadas. Quizá te vendría bien echarle un vistazo a esto, para tus próximos meneos http://meneame.wikispaces.com/Etiquetas
"[...]ante la duda, siempre es útil tratar de responder a las preguntas básicas:
Quién: la persona o el organismo que protagonizan la noticia, a los que se refiere el artículo, el autor de la fotografía, o a veces la fuente (un artículo de opinión de un cargo sindical, político, etc. debe indicar de algún modo ese hecho)
Qué: el hecho o tema centrales del texto, o la temática de la fotografía: corrupción, urbanismo, internet, psoriasis, elefantes, erotismo, videojuegos…
Dónde: no siempre es necesario, pero es útil cuando hablamos de asuntos internacionales, localidades concretas, etc (Haití, Sudáfrica, Seseña…)
Cuándo : interesante en artículos sobre Historia o referidos al pasado, por ejemplo."
#21:
#18 De momento lo único que esta demostrado es que existen unas facturas que son falsas cuyo importe se ha reclamado a un seguro. No veo por ninguna parte nada que apunte al director del banco excepto las acusaciones infundadas de los que hablan por aquí.
Que podamos presumir al 100% que el director del banco conoce esta forma de estafa, no implica que tuviera conocimiento en este caso en concreto de su existencia.Un director de banco actúa como la policía; si las operaciones de esas cuentas en relación con las pólizas entra dentro de la normalidad(sean o no estafas), el director no puede distinguir cuales son estafa y cuales no (y los seguros tampoco) sin un esfuerzo descomunal que implicaría la verificación de todas las operaciones de cada una de las 3500 cuentas que tiene hasta la sucursal más birriosa con la que puedas toparte, lo que implicaría costes muy superiores al daño que provocan el volumen real de este tipo de estafas.
¿Que el director sabe que esto pasa? Pues claro. Pero de ahí a que conozca y permita activamente un caso concreto va un gran trecho.
Estoy leyendo los comentarios y tengo la impresión de que la gente no sabe muy bien en qué consiste la presunta estafa.
Esas prácticas se llevan utilizando años y años. Es lo que se llama una "pelota". Se emiten recibos que no se van a cobrar y así las empresas tiran de póliza. Los bancos normalmente hacen la vista gorda a no ser que el cliente se pase de la raya y le dan un toque. Pero le dan un toque cuando creen que la empresa está muy mal financieramente y al director de la oficina el asunto le puede estallar. Pero mientras eso no pasa el director está tan feliz ya que cuanto más tiren los clientes de póliza, más intereses cobra la oficina y, por tanto, más beneficios tiene esta.
Esto es un juego de villanos en el que, como siempre, gana el mismo: LA BANCA. Y si no mirad al final con este señor de San Xenxo: al tío le van a crujir y el director de la oficina (más falso que judas) pone cara de angelito y se va de rositas cuando estoy seguro de que era perfectamente conocedor de lo que estaba haciendo su cliente.
#0 Poner buenas etiquetas en los meneos sirve para que alguien interesado en un tema encuentre noticias relacionadas. Quizá te vendría bien echarle un vistazo a esto, para tus próximos meneos http://meneame.wikispaces.com/Etiquetas
"[...]ante la duda, siempre es útil tratar de responder a las preguntas básicas:
Quién: la persona o el organismo que protagonizan la noticia, a los que se refiere el artículo, el autor de la fotografía, o a veces la fuente (un artículo de opinión de un cargo sindical, político, etc. debe indicar de algún modo ese hecho)
Qué: el hecho o tema centrales del texto, o la temática de la fotografía: corrupción, urbanismo, internet, psoriasis, elefantes, erotismo, videojuegos…
Dónde: no siempre es necesario, pero es útil cuando hablamos de asuntos internacionales, localidades concretas, etc (Haití, Sudáfrica, Seseña…)
Cuándo : interesante en artículos sobre Historia o referidos al pasado, por ejemplo."
#18 De momento lo único que esta demostrado es que existen unas facturas que son falsas cuyo importe se ha reclamado a un seguro. No veo por ninguna parte nada que apunte al director del banco excepto las acusaciones infundadas de los que hablan por aquí.
Que podamos presumir al 100% que el director del banco conoce esta forma de estafa, no implica que tuviera conocimiento en este caso en concreto de su existencia.Un director de banco actúa como la policía; si las operaciones de esas cuentas en relación con las pólizas entra dentro de la normalidad(sean o no estafas), el director no puede distinguir cuales son estafa y cuales no (y los seguros tampoco) sin un esfuerzo descomunal que implicaría la verificación de todas las operaciones de cada una de las 3500 cuentas que tiene hasta la sucursal más birriosa con la que puedas toparte, lo que implicaría costes muy superiores al daño que provocan el volumen real de este tipo de estafas.
¿Que el director sabe que esto pasa? Pues claro. Pero de ahí a que conozca y permita activamente un caso concreto va un gran trecho.
Esto ya como el chiste de... Está Bárcenas declarando y dice "Verá, sr. Juez, yo me abrí una cuenta en Facebook, otra en Twitter, otra en Tuenti... ¡que sé yo, lo mismo también me abrí una cuenta en Suiza...!"
#5#7 Lo que decís no es del todo aplicable en Derecho penal. Efectivamente, el artículo 6 del Código civil dice exactamente eso (La ignorancia de las leyes no excusa de su cumplimiento), pero en Dº penal, que es lo que interesa, existe el error de tipo y el error de prohibición. Puedo cometer un delito y no ser castigado por no saber que dicha conducta es delito o que no lo es, o que concurre alguna causa de justificación.
Eso sí, antes de que os echéis las manos a la cabeza, es una regla que se aplica en contadas ocasiones, y el caso de #0 (que un empresario diga que no sabe que eso es delito) es de auténtica coña, por no hablar de que la estrategia de su abogado me parece un poco... Pobre.
De todas formas, no se qué tiene de relevante la noticia. Intentar que el juez se crea que no conoces la norma o similares excusas que no convencerían a nadie es algo bastante común.
Hay muchas cosas que no saben los empresarios que es delito...
Pagar en negro parte del salario o el salario completo es delito...
Pagar en negro las horas extra es delito...
Contratar becarios ad infinitum para un puesto de trabajo es delito...
Hacer trabajar a tus empleados más horas de las que marca un reloj es delito...
"Cuando teníamos necesidades puntuales de liquidez por diversos motivos recurríamos a estos créditos, que emitíamos por sistema informático. Eran facturas que no se ajustaban a la realidad", reconoció, al tiempo que matizó que "era una práctica habitual. La entidad bancaria sabía de ello y no era necesario advertírselo. Se hizo y se hará siempre así. El banco ganaba dinero. Era una práctica consentida"
#53 No. Por ejemplo, si se te aplica la ley del menor no has cometido ningún delito. Y luego hay bastantes supuestos bajo los cuales no se te aplica el código penal, ergo no hay delito.
#34 Siempre he pensado que sería genial tener una historia con Robocop y Dredd de compañeros, me imagino unas vigilancias con unas conversaciones interesantísimas, oiga...
Lo chungo es que diga la verdad, ese es el gran problema de este país, la "picaresca" es tan normal que la gente olvida que es ilegal.
Que en este caso me niego a creer a esa persona.
Bueno, no pasa nada, como el desconocimiento de la ley no le exime de su cumplimiento, para la próxima ya lo sabes y, para ésta, a la puta cárcel, chorizo!
Comentarios
La ignorancia de la ley, no exime de su cumplimiento.
Estoy leyendo los comentarios y tengo la impresión de que la gente no sabe muy bien en qué consiste la presunta estafa.
Esas prácticas se llevan utilizando años y años. Es lo que se llama una "pelota". Se emiten recibos que no se van a cobrar y así las empresas tiran de póliza. Los bancos normalmente hacen la vista gorda a no ser que el cliente se pase de la raya y le dan un toque. Pero le dan un toque cuando creen que la empresa está muy mal financieramente y al director de la oficina el asunto le puede estallar. Pero mientras eso no pasa el director está tan feliz ya que cuanto más tiren los clientes de póliza, más intereses cobra la oficina y, por tanto, más beneficios tiene esta.
Esto es un juego de villanos en el que, como siempre, gana el mismo: LA BANCA. Y si no mirad al final con este señor de San Xenxo: al tío le van a crujir y el director de la oficina (más falso que judas) pone cara de angelito y se va de rositas cuando estoy seguro de que era perfectamente conocedor de lo que estaba haciendo su cliente.
Ay, lo he matado! ¿Era delito?
Claro, y atracar bancos son actos de caridad.
#3 No eso es cuando te atraca un banco, lo otro es robo.
#0 Poner buenas etiquetas en los meneos sirve para que alguien interesado en un tema encuentre noticias relacionadas. Quizá te vendría bien echarle un vistazo a esto, para tus próximos meneos
http://meneame.wikispaces.com/Etiquetas
"[...]ante la duda, siempre es útil tratar de responder a las preguntas básicas:
Quién: la persona o el organismo que protagonizan la noticia, a los que se refiere el artículo, el autor de la fotografía, o a veces la fuente (un artículo de opinión de un cargo sindical, político, etc. debe indicar de algún modo ese hecho)
Qué: el hecho o tema centrales del texto, o la temática de la fotografía: corrupción, urbanismo, internet, psoriasis, elefantes, erotismo, videojuegos…
Dónde: no siempre es necesario, pero es útil cuando hablamos de asuntos internacionales, localidades concretas, etc (Haití, Sudáfrica, Seseña…)
Cuándo : interesante en artículos sobre Historia o referidos al pasado, por ejemplo."
#5 He leído tu comentario con la voz de Robocop
#18 De momento lo único que esta demostrado es que existen unas facturas que son falsas cuyo importe se ha reclamado a un seguro. No veo por ninguna parte nada que apunte al director del banco excepto las acusaciones infundadas de los que hablan por aquí.
Que podamos presumir al 100% que el director del banco conoce esta forma de estafa, no implica que tuviera conocimiento en este caso en concreto de su existencia.Un director de banco actúa como la policía; si las operaciones de esas cuentas en relación con las pólizas entra dentro de la normalidad(sean o no estafas), el director no puede distinguir cuales son estafa y cuales no (y los seguros tampoco) sin un esfuerzo descomunal que implicaría la verificación de todas las operaciones de cada una de las 3500 cuentas que tiene hasta la sucursal más birriosa con la que puedas toparte, lo que implicaría costes muy superiores al daño que provocan el volumen real de este tipo de estafas.
¿Que el director sabe que esto pasa? Pues claro. Pero de ahí a que conozca y permita activamente un caso concreto va un gran trecho.
Da igual porque "Ignoratio legis excusationem non habet" (traducción en #5)
Que le vayan preparando la celda.
Pensaba que era de ElMundoToday...
...porque sale la fiscalía actuando contra un corrupto.
Esto ya como el chiste de... Está Bárcenas declarando y dice "Verá, sr. Juez, yo me abrí una cuenta en Facebook, otra en Twitter, otra en Tuenti... ¡que sé yo, lo mismo también me abrí una cuenta en Suiza...!"
No se a que espera el PP que no le hace ministro.
#5 #7 Lo que decís no es del todo aplicable en Derecho penal. Efectivamente, el artículo 6 del Código civil dice exactamente eso (La ignorancia de las leyes no excusa de su cumplimiento), pero en Dº penal, que es lo que interesa, existe el error de tipo y el error de prohibición. Puedo cometer un delito y no ser castigado por no saber que dicha conducta es delito o que no lo es, o que concurre alguna causa de justificación.
Eso sí, antes de que os echéis las manos a la cabeza, es una regla que se aplica en contadas ocasiones, y el caso de #0 (que un empresario diga que no sabe que eso es delito) es de auténtica coña, por no hablar de que la estrategia de su abogado me parece un poco... Pobre.
De todas formas, no se qué tiene de relevante la noticia. Intentar que el juez se crea que no conoces la norma o similares excusas que no convencerían a nadie es algo bastante común.
#23 Veo tu Robocop y subo a un Dredd.
¿Falsear facturas no es ETA?
Pues a la infanta le funciona.
Multa doble: por falsear facturas y por gilipollas.
España pais de corruptos y paletos (Y en este caso es un dos en uno )
#8 Noooo, no ves que el PP falsea apuntes contables, y el PP es la antítesis de ETA ergo los delitos fiscales nunca serán ETA
Pobre hombre, os estáis ensañando con él, yo tampoco sé que defraudar a Hacienda es delito.
#23 #34 Veo vuestras dos e igualo la apuesta con un Chuache
es que estaba asesorado primero por DIAZ FERRAN y desde que este está en el trullo por ROSEL
típico empresario español...
Hay muchas cosas que no saben los empresarios que es delito...
Pagar en negro parte del salario o el salario completo es delito...
Pagar en negro las horas extra es delito...
Contratar becarios ad infinitum para un puesto de trabajo es delito...
Hacer trabajar a tus empleados más horas de las que marca un reloj es delito...
Pero ellos no lo saben...
#18 #21
La misma noticia... un poco ampliada
http://diariodepontevedra.galiciae.com/nova/254078-alonso-acusa-banco-consentir-practicas-ilicitas
Edito, para añadir:
"Cuando teníamos necesidades puntuales de liquidez por diversos motivos recurríamos a estos créditos, que emitíamos por sistema informático. Eran facturas que no se ajustaban a la realidad", reconoció, al tiempo que matizó que "era una práctica habitual. La entidad bancaria sabía de ello y no era necesario advertírselo. Se hizo y se hará siempre así. El banco ganaba dinero. Era una práctica consentida"
Era mi primerito día
#23 ¿Esa voz no la hacía Constantino Romero también? Ay, Constantino...
El desconocimiento de la ley no exime de ser un completo gilipollas
Madre mía, cómo está el patio... Y este pobre hombre fuera de la cúpula del PP. ¿Qué hemos hecho?
#15 Pero el verbo eximir, lo primero de lo que está exento es la hache.
(Parafraseando el dicho de que en el verbo echar lo primero que se echa...)
Era mi primerito dia
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRmYCNmGjP54YNYAVN5xQesc3wdkFYeD9VoWO7eXD_Py5jnuU1zZg
Esto es jauja.
Tontolaba!! eso solo funciona si tienes carnet del PP y las facturas las emites a alguna de las empresas/empresarios de la "familia"
#46 Cuando matas a alguien, no se comete un delito, sino varios; y por cualquiera de ellos te enchironan.
eres un ladrón caradura y, lo peor, tienes grandes posibilidades de no ir preso nunca en un país como este
"Aaaaaaaaaaaaay señor juez, que la culpa es de mi primo el del banco que me dijo que lo hiciera o hiciese asín..."
#1 Pillo la broma y eso, pero matar no es necesariamente delito.
#5 eso, es totalmente cierto
#53 No. Por ejemplo, si se te aplica la ley del menor no has cometido ningún delito. Y luego hay bastantes supuestos bajo los cuales no se te aplica el código penal, ergo no hay delito.
#7 este se pasa la legis por el arco triufalis jajaja
Si hubiera tenido un contable bien le podía haber informado, además, el desconocimiento de una ley no exime de cumplirla como ya apuntó #5
Mentir al juez no le va a ayudar.
#34 Siempre he pensado que sería genial tener una historia con Robocop y Dredd de compañeros, me imagino unas vigilancias con unas conversaciones interesantísimas, oiga...
¿Como era aquello? ah si! La ignorancia de la ley no exhime de su cumplimiento
Lo chungo es que diga la verdad, ese es el gran problema de este país, la "picaresca" es tan normal que la gente olvida que es ilegal.
Que en este caso me niego a creer a esa persona.
Me recuerda al estudiante que pidió un crédito para hacer un máster y se preguntaba qué pasaba si no pagaba. Jajaja.
Aquí está: Exestudiante de máster: "No puedo pagar, ¿Qué me van a hacer? Tengo 3 euros en el banco"
Exestudiante de máster: "No puedo pagar, ¿Qué...
huffingtonpost.espero señor juez, si todos mis amigos lo hacen y no pasa nada
Bueno, no pasa nada, como el desconocimiento de la ley no le exime de su cumplimiento, para la próxima ya lo sabes y, para ésta, a la puta cárcel, chorizo!
Este todavía vive en la caverna y tiene la foto de franco colgada junto al crucifijo.Menuda calaña rancia mas imbécil.
Podía ser peor, podría decir que no declara por que "es cristiano"!
Si no lo veo no es delito!
Y encima cachondeo , solo por decir esa imbecilidad le tenian que dar 20 latigazos.
Y Españistán está llena de hijos de puta como este.
Hay que ser tonto, pero mu tonto, pero tonto a las finas hierbas... para intentar estafar al banco así.
Quien roba a un ladrón...