Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
Me parece un hecho diferenciador el que este hombre dimita al destaparse un asunto (de 2005), y muchos políticos de igual o mayor peso en otros partidos sigan en su puesto pese a haberse descubierto desfalcos mucho más graves.
Sin ánimo de justificar nada eh, el que meta la mano en la saca, si por mi fuese, prisión directa sea del partido que sea y punto, pero si me parece curioso ver que todavía hay gente con la suficiente vergüenza torera como para admitir la cagada y dimitir, en algunos partidos claro.
El dinero de la ayuda lo van a devolver ? Yo embargaba a la mujer por esa cantidad e inhablitaba de por vida para ejercer funciones públicas a todo el que se demuestre que estaba enterado del cotarro.
Mientras siga saliendo gratis robar al ciudadano, no vamos a solucionar nada.
Sin ánimo de justificar nada eh, el que meta la mano en la saca, si por mi fuese, prisión directa sea del partido que sea y punto, pero si me parece curioso ver que todavía hay gente con la suficiente vergüenza torera como para admitir la cagada y dimitir, en algunos partidos claro.
El dinero de la ayuda lo van a devolver ? Yo embargaba a la mujer por esa cantidad e inhablitaba de por vida para ejercer funciones públicas a todo el que se demuestre que estaba enterado del cotarro.
Mientras siga saliendo gratis robar al ciudadano, no vamos a solucionar nada.
#2:
Ha sido casualidad...sólamente casualidad.
#26:
Pues en Púbico no ha salido nada, y ni Wyoming ni nadie de La Secta ha hablado del tema. Posiblemente sea un montaje de El Mundo.
#28:
¿El titular de meneame está mal redactado?
Dice que recibió la ayuda 3 días después pero en la noticia es al año siguiente. Supongo que por eso el titular de El Mundo dice "tres días antes de que expirara el plazo para pedir la ayuda". Creo que no es lo mismo que otorgar.
Cronología según la noticia:
2005 15 Sept Inicio del plazo de solicitud
2005 12 Dic Creación e la empresa y supongo que solicitud
2005 15 Dic Fin del plazo de solicitud
2006 16 Sept Otorga subvención
La ayuda en realidad la recibió 10 meses después de la constitución, ¿no?
Dice que recibió la ayuda 3 días después pero en la noticia es al año siguiente. Supongo que por eso el titular de El Mundo dice "tres días antes de que expirara el plazo para pedir la ayuda". Creo que no es lo mismo que otorgar.
Cronología según la noticia:
2005 15 Sept Inicio del plazo de solicitud
2005 12 Dic Creación e la empresa y supongo que solicitud
2005 15 Dic Fin del plazo de solicitud
2006 16 Sept Otorga subvención
La ayuda en realidad la recibió 10 meses después de la constitución, ¿no?
#3:
Algo parecido ocurrió con la hija de Chaves.
#12:
#7 Se cambian las leyes y ya está, lo hicieron para el caso de la hija de Chaves, pueden repetir.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/26/andalucia/1243372718.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/26/andalucia/1243372718.html
Comentarios
Ha sido casualidad...sólamente casualidad.
#2 Como lo de MATSA y Paula Chaves, obviamente...
#9 Ya... ya viene de antes.
#2 Es que estaba impaciente.....
Me parece un hecho diferenciador el que este hombre dimita al destaparse un asunto (de 2005), y muchos políticos de igual o mayor peso en otros partidos sigan en su puesto pese a haberse descubierto desfalcos mucho más graves.
Sin ánimo de justificar nada eh, el que meta la mano en la saca, si por mi fuese, prisión directa sea del partido que sea y punto, pero si me parece curioso ver que todavía hay gente con la suficiente vergüenza torera como para admitir la cagada y dimitir, en algunos partidos claro.
El dinero de la ayuda lo van a devolver ? Yo embargaba a la mujer por esa cantidad e inhablitaba de por vida para ejercer funciones públicas a todo el que se demuestre que estaba enterado del cotarro.
Mientras siga saliendo gratis robar al ciudadano, no vamos a solucionar nada.
Algo parecido ocurrió con la hija de Chaves.
#3, si tan parecido como que la empresa no es ni suya. Algo paracido ocurrió con un ex-portavoz del gobierno conocido como el bachiller al que le cayeron la ridícula cantidad de 24 millones de €. #24 debe saber d elo que le hablo pues según su opinión a este tipo de corrupción se le da mucha publicidad.
Pues en Púbico no ha salido nada, y ni Wyoming ni nadie de La Secta ha hablado del tema. Posiblemente sea un montaje de El Mundo.
#26 ¿En Público no ha salido nada? ¿Seguro?
http://www.publico.es/espana/343681/velasco-abandona-la-politica
¿El titular de meneame está mal redactado?
Dice que recibió la ayuda 3 días después pero en la noticia es al año siguiente. Supongo que por eso el titular de El Mundo dice "tres días antes de que expirara el plazo para pedir la ayuda". Creo que no es lo mismo que otorgar.
Cronología según la noticia:
2005 15 Sept Inicio del plazo de solicitud
2005 12 Dic Creación e la empresa y supongo que solicitud
2005 15 Dic Fin del plazo de solicitud
2006 16 Sept Otorga subvención
La ayuda en realidad la recibió 10 meses después de la constitución, ¿no?
#28 ¿has oido la expresión ésa de cogérsela con papel de fumar?
Por mucho que quieras pintarlo de verde, es un caso manifiesto de corrupción por incompatibilidad.
Y encima de lo más burdo, como bien apunta #34.
#28 Efectivamente, el titular está manipulado. Basta leer el titular de El Mundo y comparar con el de MNM y comprobar que da a entender otra cosa totalmente distinta.
Ya ni disimulan.
El el PSOE no hay corrupción ...no ....
Pongo aquí su nombre: Rafael Velasco
Ya que vicesecretario del PSOE de Andalucía es un cargo tras el que puedes ocultar tu vergüenza. Que de la cara.
Pero no pasa nada, ¡hombre!. El Velasco este ha renunciado a sus cargos, por lo tanto es una persona honrada e intachable.
Debería estár más que perdonado. Es más, se merece un premio por su inmensa honradez.
Relacionadas:
El negocio de la mujer del número 2 del PSOE Andalucía recibe 730.000 € en subvenciones de la Junta
El negocio de la mujer del número 2 del PSOE Andal...
elmundo.esLa Junta de Andalucía publicó en el BOJA sólo la mitad de las subvenciones recibidas por la mujer de Velasco
La Junta de Andalucía publicó en el BOJA sólo la m...
porandalucialibre.esEn la política española no dejan ni un resquicio al principio de incertidumbre.
Que pena que la corrupción de Andalucía no la dan a bombo y platillo como la del PP.
Para que luego digan eso de "las cosas de palacio van despacio..."
Toma, toma, toma. Que hijos de puta. No tienen otro nombre. Y ahora que venga el tio diciendo que no ha prevaricado.
#4 lo que hacen tienen otro nombre, prevaricación, nepotismo, fraude,etc, muchos nombres sin tener que recurrir al "hijoputismo", o es que no nos da la capacidad para más?
Lo de este País antes era triste, luego pasó a ser penoso y un hazme reír , ahora ya no sé ni cómo nombrarlo.
Hemos permitido tanto y tanto a los políticos que ya no es que no tengan ningún tipo de castigo o consecuencia por lo que hacen si no que ya no tienen ni que disimular o esconderse. Para qué, si saben que van a seguir donde están, y que si no gobiernan ahora lo harán dentro de 4 años.
Lo dicho, basta ya de poner a parir a los políticos y pensad, que si hacen lo que hacen es porque se lo permitimos. Los primeros culpables, los primeros que somos unos IGNORANTES somos nosotros, que aquí mucho decir que si fulanito es un chorizo que si basta ya de corrupción y mangoneo pero luego a la hora de la verdad somos NOSOTROS los que les estamos poniendo donde están.
Así que por mi parte, hasta que no vea una legislatura en la que no gobierne el PP o el PSOE solo tengo que deciros una cosa: Dejad de llorimiquear y de hacer el ridículo, que eso es lo que estamos haciendo y no os engañéis, ellos lo saben, saben que somos una panda de pringados a los que se les puede manejar a su antojo como marionetas.
Y perdón si he ofendido a alguien, sé que hay gente que ya ha abierto los ojos y sabe que hay algo mas a parte de los dos partidos de siempre y del puñetero voto útil, simplemente estoy generalizando. Esta es la realidad en España, le duela a quien le duela.
Un saludo.
Es curioso que, por ejemplo, en la ayuda de 200 euros para el alquiler que puso el gobierno no se permita que el arrendatario sea familiar del solicitante de la ayuda y sin embargo, a los familiares de altos cargos públicos SÍ se les permita recibir estas ayudas monumentales.
Esta clase política tiene demasiada jeta...
Pues se constituyó a tiempo. ¿Y si llega a constituirse después?
#7 Se cambian las leyes y ya está, lo hicieron para el caso de la hija de Chaves, pueden repetir.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/26/andalucia/1243372718.html
Sigan votando a los ladrones de siempre, así tendremos siempre la misma mierda.
Y luego nos quejamos de que no se ayuda lo suficiente a las nuevas empresas
#10 Yo diría de eliminar las subvenciones... si parece que se usan para repatir el dinero a amigos y familiares... Me gustaría ver una estadisticas de las subvenciones concedidas corruptamente. (Algunas, como las de las energias alternativas las veo necesarias.)
Sabeis que es lo peor de todo? Que ademas lo hagan tan mal y tan chapuceramente. Es que nos toman por tontos!
En paises mas serios habrian rodado cabezas por mucho menos.
Esto ya es la repera.
Es que uno de los objetivos de la Junta de Andalucia era fomentar la creación rápida de empresas. Luego los empresarios se quejan de que tarden 3 meses en tener los papeles para poner un bar. ¡¡No hay quien les entienda!!
[/Ironic Off]
Gentuza que se apropia de nuestro dinero, hasta que no se instaure de nuevo la guillotina no tienen pinta de parar.
La empresa de la esposa del vicesecretario del PSOE Andalucía se constituyó 3 días antes de recibir ayuda de la Junta
...queremos un Gobierno que TAMPOCO nos robe... ¿alguien por ahí?
He participado en el suficiente número de concursos y adjudicaciones para poder afirmar que el único reglamento es este:
- Al amigo los favores
- Al enemigo, ni agua
- Al indiferente... la legislación vigente.
habrá sido una casualidad...si esque sois de un mal pensado.../ironic off
Hijos de puta. ¡Que les corten la cabeza!
Los dos partidos mayoritarios (de corruptos) son una cueva de ladrones. Lo deseable es que ninguno les votemos.
Qué en la próxima encuesta su intención de voto sea ridícula.
Lo fuerte del caso es que esto se queda como una anécdota y ya está.
En realidad no pasa nada, ya que en España la corrupción se olvida pronto y no quita votos.
Nothing to see here, move along .. oh wait
Andalucia Rulez!
Aquí y allá, todos sabemos lo que hacen. Lo realmente dificil es demostrarlo ante los tribunales. Malditos corruptos.
Nada, nada. Pepe Griñán, presidente de la Junta de Andalucía, como gusta que le llamen, dice que si hubiera sido Velasco no hubiera dimitido. O sea, que Velasco ha dimitido por no hacer NADA. Toma del frasco.
Esto es una vergüenza mire por donde se mire. Pero no pasará NADA.
Vaya personajes!!!!
es casualidaddddddddddddddddddddd joderrrrrrrr..
veras como la rtve o la rtva no dedican mas que unos segundos al tema ... me gustaría escucharla al menos la mitad que el tema Gurtel..
que prodigio ... esta mujer es vidente
¿A que no sabeis porqué llamo asquerosos hijos de puta a los políticos?
Dinero robado / sueldo minimo profesional = meses carcel mangantes.
Un familiar hace un tiempo tuvo que esperar 1 año, como ha mejorado la cosa en la junta de Andalucía.
http://sillonarios.blogspot.com/2008/06/corrupcin-la-espaola.html
Y esto es de lo poco que sale a la luz. no me quiero ni imaginar la cantidad de casos que desconoceremos, ó los que se van de rositas. definitivamente España es el país del mangoneo puro y duro...
C H O R I Z O S
Corrupción corrupcion.
Encima de chorizos...caraduras ¿pues no iba de mártir el tal Velasco hace dos días? cómo será de evidente la corrupción cuándo ha visto tan claro que lo mejor era dimitir
#31 Cierto, por eso no dimite Fabra (por no darte 50 ejemplos más), porque todo es un montaje de la policía.
compañero #0, mándate también alguna que no sea de el mundo
joer si dan igual unos que otros, del pp o del psoe, o de iu, la casta política en españa apesta, se necesita una toma de la bastilla para que el que se vaya a meter a politico, se lo piense dos veces.
Hombre, es Andalucía, igual con 3 días era la empresa más antigua que competía. Dadle el beneficio de la duda.