Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
¡¡¡ La noticia es errónea !!! Etoo si paga la pensión alimenticia de su hijo, lo que no paga es la compensatoria a su expareja.
#13:
#12 No estás siendo objetivo. Cuando un juez concede una pensión a una mujer es porque se valora (entre otras cosas) que la mujer ha sacrificado su vida laboral para cuidar del hijo y que el padre pueda seguir con su trabajo. En el caso de que fuera al revés la mujer tendría que pasar una pensión al hombre... ¿lo comprendes?
No se trata de que la mujer quiera vivir del cuento, es una cuestión de justicia. Cuando se separa una pareja en algunos casos (muchos) uno parte con desventaja para la vida laboral y suele ser la mujer.
No entiendo que algo tan elemental en menéame haya que explicarlo continuamente... y yo soy la feminazi...
Edito
Las pensiones no tienen porqué ser de por vida...
No se trata de que la mujer quiera vivir del cuento, es una cuestión de justicia. Cuando se separa una pareja en algunos casos (muchos) uno parte con desventaja para la vida laboral y suele ser la mujer.
No entiendo que algo tan elemental en menéame haya que explicarlo continuamente... y yo soy la feminazi...
Edito
Las pensiones no tienen porqué ser de por vida...
#8:
Vergonzoso. Mucho donativo para los niños camerunenses y para la madre que otorga la custodia de su propio hijo ni siquiera lo que le corresponde.
#22:
#0 el titular es tendencioso. Como dice en el desarrollo de la noticia:
Desde entonces el futbolista sólo ha abonado una parte de la pensión, en concreto la que paga por los alimentos de su hijo. La compensatoria no la ha pagado.
No paga lo que le corresponde a su ex-pareja. La pensión del niño si que la está pagando. De ahí la mala fe. No es por dinero obviamente, es porque no le da la gana.
Desde entonces el futbolista sólo ha abonado una parte de la pensión, en concreto la que paga por los alimentos de su hijo. La compensatoria no la ha pagado.
No paga lo que le corresponde a su ex-pareja. La pensión del niño si que la está pagando. De ahí la mala fe. No es por dinero obviamente, es porque no le da la gana.
Comentarios
Pues ya come la criatura....
Sabe que tiene que pagar pero como le gusta tanto tocar las pelotas...
#1 Con arreglo a lo que ganan los padres viven los hijos.
¿relacionado? :obligado-pasar-pension-hijo-pese-demostrar-no-padre-biologico#comment-17
A pagar tocan. Hale.
Será por dinero...
Eto'o dinero no tiene... Ferraris unos cuantos.
"Se estima que la deuda ascendería a unos 9.000 euros. Teniendo en cuenta que cobra un sueldo de seis millones de euros al año, según reconoció hace poco en un juicio celebrado en Palma, esta cantidad es casi ridícula para su economía."
Buf, está visto que por dinero no es, es por tocar las pelota, como dice #2
Leyendo estas cosas, la categoría humana de estos cracks del deporte le deja a uno alucinao... menos mal que solo se dedican a dar ostias a una pelota
Vergonzoso. Mucho donativo para los niños camerunenses y para la madre que otorga la custodia de su propio hijo ni siquiera lo que le corresponde.
#8 De esta guisa hay mucho famosillo que donan con la "tele delante".
Pues que mala suerte, además se lo han dicho en plena cuesta de enero. Tendrá que privarse de muchos lujos.
¡¡¡ La noticia es errónea !!! Etoo si paga la pensión alimenticia de su hijo, lo que no paga es la compensatoria a su expareja.
No me parece bien, el niño que cobre, y de hecho ya lo esta haciendo, pero la madre, que por lo que se sabe es joven y sana, que trabaje, que tiene dos manos y puede hacerlo, ya esta bien de cargarse siempre a las espaldas del hombre para no dar un palo al agua. Una cosa es la pensión del niño, que esta cubierta y otra la compensatoria que pide la madre para ella, valiente cara dura!!. Se dejan preñar y luego a vivir del cuento toda la vida.
#12 No estás siendo objetivo. Cuando un juez concede una pensión a una mujer es porque se valora (entre otras cosas) que la mujer ha sacrificado su vida laboral para cuidar del hijo y que el padre pueda seguir con su trabajo. En el caso de que fuera al revés la mujer tendría que pasar una pensión al hombre... ¿lo comprendes?
No se trata de que la mujer quiera vivir del cuento, es una cuestión de justicia. Cuando se separa una pareja en algunos casos (muchos) uno parte con desventaja para la vida laboral y suele ser la mujer.
No entiendo que algo tan elemental en menéame haya que explicarlo continuamente... y yo soy la feminazi...
Edito
Las pensiones no tienen porqué ser de por vida...
Estoy de acuerdo con Ascen. A un tío que ingresa miles de millones se le tienen que pedir responsabilidades proporcionales.
Opino lo mismo, Etoo debe pagar porque la mujer que está cuidando de su hijo no puede trabajar todas las horas sin abandonar al niño, para eso está la paga de compensación. Pero al menos que alguien corrija el titular, que es claramente erróneo.
#15 ¿Cual es el error? De todos modos yo no puedo ya corregirlo. Pero los inmortales sí
#15 Disculpa que te corrija, la pensión compensatoria no es exactamente porque siga cuidando del hijo... que más quisieran muchas mujeres que fuera así. Insisto, es por los años que uno de ellos haya sacrificado por la familia y lo que esto le repercute negativamente en el momento de la separación.
Por otro lado si tiene que pasar dos pensiones, el que solo pase una parte demuestra la mala fe y la estupidez de algunos. Igualmente al hijo le repercute negativamente si la madre no dispone de lo que en justicia le corresponde osea, el total de las dos pensiones.
Porque algunos como Etoo quieran que el niño se mantenga mientras la madre que le cuida "ayune" no hace el titular incorrecto... para mi es fiel a la realidad y más con el desconocimiento que existe sobre las pensiones.
#12 "Se dejan preñar y luego a vivir del cuento toda la vida." Ánimo, cada vez estamos más cerca del siglo XI.
NO e spor nada, pero suena a rabieta típica de Etoo. Tu denuncias mi amiguito, pues ahora no te pago:
"La madre del niño acusó a Etoo de permitir que un amigo suyo agrediera a su hijo en su domicilio de Barcelona. Este individuo, amigo del futbolista, se encuentra en estos momentos en prisión acusado de un grave delito. Desde entonces el futbolista sólo ha abonado una parte de la pensión, en concreto la que paga por los alimentos de su hijo. La compensatoria no la ha pagado."
#19 tiene la clave, si no será por dinero, sino por alguna razón, que él crea justa. No es que esté de acuerdo o lo deje de estar con su comportamiento. Pero que no ha dejado de pagar por pereza ni por ser un rata...
#6 Tiene un Hummer
#0 el titular es tendencioso. Como dice en el desarrollo de la noticia:
Desde entonces el futbolista sólo ha abonado una parte de la pensión, en concreto la que paga por los alimentos de su hijo. La compensatoria no la ha pagado.
No paga lo que le corresponde a su ex-pareja. La pensión del niño si que la está pagando. De ahí la mala fe. No es por dinero obviamente, es porque no le da la gana.
Hay una cosa que no entiendo, si hay algún abogado por aquí me podría aclarar una duda. Si una mujer ( y yo soy mujer) tiene un hijo con alguien, pero no se han casado ni han formalizado pareja de hecho, un juez, en este caso jueza, ¿puede otorgar dinero a la mujer a parte de la manutención del hijo?. Ya he visto que sí, pero mi pregunta es si eso se hace habitualmente.
La madre que se busque la vida y Eto'o que mantenga al niño, pero no a la madre, o no puede trabajar ?? Eto'o debe pagar los alimentos del niño, ropa, clases extraescolares etc., pero no los vicios de la madre. La responsabilidad es con el hijo y no con la madre.
#23 Tú siendo mujer, crees que es necesario que se le pague si se han casado ?? si te casas con algún hombre quedas anulada ? no puedes trabajar ?? Yo creo que cuando una mujer se casa debería seguir igual que antes de casarse, si no, algo no funciona.
Esta noticia es amarillista, en fin en meneame se ve la doble moral. Esta noticia mola porque es Etoo haciendo algo malo y como es polémico.
#11 Estoy completamente de acuerdo, el niño recibe todo lo que tiene que recibir según el juez, la que no recibe un duro es la madre que está a chupar del bote fijo.
#24 Lo pregunto simplemente por que no lo se, al leer el articulo me ha venido esa pregunta. Por cierto en ningún momento menciono el no trabajar..
Yo estoy casada y tengo hijos y siempre he pensado que la manutención y la educación de los hijos es cosa de dos, así como que la custodia de los hijos en caso de separación tiene que ser compartida.
Que triste, que a un tío con tanta pasta se le tenga que embargar la nómina para que pague la manutención de su hijo...
9000 euros pone que tiene que pagarle al niño desde el mes de abril, y solo en uno de los conceptos.. increible, el robo.
Muchos direis que es que el padre cobra mucho... pero y si cobra poco? le van a dar al niño menos o le van a decir al padre que se apañe?
#19 el colega de Eto'o está en la carcel por un delito graves, no porqué lo denunciase la ex-pareja de Eto'o.
Por el resto, y teniendo en cuenta las rabietas de Eto'o fijo que va por ahí...
Ahora...también se ha de decir que cuantas lagartas viven del cuento de igual manera..
#24 Resulta que hay muchas parejas que deciden que uno se quede al cargo de los hijos y la casa, es más, conozco a muchísimos hombres que todavía ven mal que la mujer trabaje si ellos pueden mantener el hogar. Pero al margen de eso hay que ser capaz de distinguir la desventaja en la que se queda el que haya cuidado de la familia durante x tiempo. Ese tiempo es el que compensan los jueces así como la posibilidad o no de reintegración laboral del que ha cuidado los hijos.
Las pensiones siempre están proporcionadas al nivel económico que disfrutara la pareja justo antes de la separación. Se rebajarían si el nivel del que pasa las pensiones cambia a peor. Así muchos engañan con sus ingresos o de otras maneras para no pagar si se "enfadan" o se vengan. Estos no suelen querer ver que también merma la economía de su ex pareja y que cada vez que una parte de las pensiones que el juez marca y no se paga está repercutiendo lógicamente en los hijos... lo peor es que en muchos casos no solo es un daño económico el que afecta a los hijos.
#26 Estaba generalizando y no hablaba de tu caso, que desconozco. El artículo menciona una situación que estoy casi seguro que es así, pero bueno, no es que me preocupe demasiado. Estoy contigo en lo de la manuntención, cuidados, educación.
#30 Eso es un problema de la pareja, nadie debería ser dependiente de otra persona, lo de quedarse a cuidar la casa y los niños es muy antiguo (no digo que se siga haciendo...pero si que no debería..) y es un problema de que la mayoría de las mujeres acatan todas las condiciones (machistas o no) que le ponen sus maridos, y esto no me parece normal.
El daño económico que comentas creo que es lo menos importante, para mi lo más importante es el daño que provocan los padres un sus hijos y la irresponsabilidad que comente al tener un niño una pareja que no va bien, etc.
Tener un niño no es como comprar una casa, un coche o cualquier otra decisión importante, es la decisión más importante que debe tomar una pareja, por lo que si existe la más mínima duda de la confianza en la otra parte... lo mejor es no tenerlo
Haber si De la Morena habla de esto esta noche, o le tapa las miserias a su "hermano" Etoo.
Creo que es injusto, el padre tendrá que responsabilizarse de su hijo como es lógico y por lo que decís lo esta haciendo. Acaso esta mujer esta incapacitada? No puede trabajar como cualquier otra persona? O quizás quiere vivir del cuento sin pegar palo al agua a cuesta del ex-marido millonario? Este tipo de mujeres ya tienen estas cosas muy claras cuando se casan con un futbolista y no me parece justo, legislación aparte...
#30 Eso que tu llamas "antiguo" es algo que no se puede prohibir y es en esos casos cuando se tiene que contemplar pensiones compensatorias.
Una cosa es lo que nos gustaría a ti y a mi y otra es la realidad que tenemos. Además no olvides que muchas parejas están en esa situación por la educación que han recibido (por ejemplo muchos católicos/as si están a favor de que la mujer se quede cuidando de los hijos) y las costumbres machistas que todavía les influyen (tanto a los hombres como a las mujeres). A mi tampoco me parece normal si se puede dar el caso que una mujer pase pensión al hombre lo veo de momento justo. Como los casos que conozco donde es la mujer la que pasa pensión por los hijos a su ex.
No comento solo el daño económico, si lees detenidamente digo que es peor otro tipo de daño, se entiende que es el emocional o psicológico. Así que en eso tambié estamos de acuerdo.
Tengo tres hijos, se la responsabilidad que implica y desde luego para mi si fueron las decisiones más importantes de mi vida pero ese no es el tema de la noticia ni lo que se discute.
Tengo por costumbre leer todos los comentarios antes de hacer el mio... no es mala costumbre.
etiqueta "mes que una club"? WTF?
#13 Que si, que es todo muy justo y bonito, pero todos conocemos casos de divorcios con hombres que se han quedado con una mano delante y otra detrás mientras la mujer se quedaba con todo, es lo que tiene el machismo.
dentro de poco aprovecharéis las etiquetas para vender artículos de segunda mano, visto que ya se usan para canturrear estúpidos eslóganes futboleros que no vienen a cuento.
Etoo si paga la pensión de su hijo, lo que no quiere es mantener a la puta que se abrió de piernas y quiere vivir del cuento. Qué pasa, que los polvos la han incapacitado de por vida?
Valiente h. de p.
Es necesario llamar "puta" a una persona a la q no conoces siquiera?
http://www.ultimahora.es/segunda.dba?-1+7+423538
esta mujer está defendiendo a su hijo, hijo al q cuida y por ello ha tenido q cambiar el ritmo de su casa sacrificando su vida laboral, esto merece una compensación y más viniendo d alguien con tanta pasta, o bien os parecería mejor si el titular fuera q le embargan por no pagar a la canguro de su hijo? si la madre por cuidar de su hijo sacrifica su profesión, cosa q etoo no hace, es lógico q una parte de la pensión sea para ella; además leed bien la noticia, todo forma parte de un castigo a la madre por denunciar a alguien q está en la cárcel y a etoo le fastidia
quizás el capullo d etoo presione a la madre con el dinero para q esta retire la denuncia de ese presidiario q tanto daño le hizo a su hijo.
y todos tenemos q pagar cosas q no nos gusta pagar, así q si a etoo no le gusta no tenía más remedio q hacerlo pq la ley le obliga, y la cuestión es q etoo ha desafiado a la ley y por ello le han embargado la nómina, y es ya la tercera vez, en el Mallorca se la embargaron dos veces también por su hija italiana a la q rechaza
http://www.elmundo.es/papel/2005/05/05/catalunya/1794820.html
http://sport2.tiscali.it/gossip/2005/novembre/11/samuel_eto_o_padre.html