Rahm Emanuel, futuro jefe del Gabinete del gobierno de Obama, declaró que estados unidos necesita entrenar de manera obligatoria a todos los ciudadanos para que se conviertan en una fuerza militar civil, quieran o no. Además Obama ha declarado que USA necesita una fuerza civil tan bien financiada como el ejercito (ver fin del video). Este tipo de declaraciones son las que han llevado a un congresista a acusar a Obama de tener tendencias fascistas.
#3 No, es muy diferente. Esa gente son una fuerza armada independiente y según dicen se entrenan para mantener la libertad en USA en caso de que el gobierno tomara un camino no constitucional. De lo que se habla aquí es el gobierno obligando a los ciudadanos a luchar por él.
#6#7 creeis que los hijos de senadores, congresistas, banqueros, etc.. irán a primera linea? Esos pasarán el servicio en el bar tranquilos.
La única solución para evitar las guerras no es obligar a la gente a ir a ella bajo amenaza de carcel si no van, sino que es que no se puedan financiar. Y eso se consigue con una moneda solida (no-inflacionaria), reduciendo el tamaño del gobierno y evitando que el estado recolecte impuestos del sueldo de los trabajadores. Los obreros tienen derecho a quedarse el fruto de su trabajo. Y así se evitarían muchos problemas, entre ellos el de la guerra, porque no se podrían financiar.
No entiendo estas posturas. Espero que con el tiempo se aclare el tema para bien. ¿Están pensando quizás en una eventual guerra contra un posible enemigo mucho más numeroso? ¿China quizás?
Pues la verdad, sería lo más justo. Ya veríamos en cuantas guerras más se meten estos si son sus hijos quienes deban ir a morir. Así perdieron Vietnam.
Yo estuve contra la mili, de hecho fui insumiso. Pero me parece que estabamos equivocados. Si ZP quiere guerra en Afganistán y le votas, lo justo es que tú vayas para allá, a matar y a morir. Y no los pobres, como ahora. Lo ético sería ser consecuentes con las decisiones de cada uno.
Yo no quiero ejércitos. Pero los si los norteamericanos votan a uno que quiere irse a invadir otro país, a dejar sin hospitales o carreteras a los niños y ancianos de Irak, a matar a sus madres y hermanos, que sean reclutados ciudadanos norteamericanos, que no se soborne a los pobres para que vayan. Ahora son igual de responsables de lo que su país hace, pero al menos serían algo más consecuentes.
Aquí está el audio una entrevista de un bloguero con el mismo Rahm Emanuel, con la transcripción en vídeo.
Gracias por colgar esta noticia en Menéame. Curiosamente, McBama, digo Obama, anunció esta política en un mitín en Berlín, la antigua sede de la STASI, y todos los borregos presentes lo aplaudieron.
A veces creo que esta gente tiene un peculiar sentido del humor, y se burlan de nosotros con estas indirectas.
(Por cierto, muchos tildaban de "conspiranoicos" a quienes nombramos dicha cita en aquel mitín.)
Comentarios
Relacionada
EEUU podría aprobar una ley de servicio nacional obligatorio
EEUU podría aprobar una ley de servicio nacional o...
noticias24.comEn esa noticia ya se hablaba de que tanto McCain como Obama estaban de acuerdo con la ley de entrenamiento militar obligatorio.
Relacionadas: Congresista de Georgia advierte sobre una posible dictadura de Obama
Congresista de Georgia advierte sobre una posible ...
ap.google.com#3 No, es muy diferente. Esa gente son una fuerza armada independiente y según dicen se entrenan para mantener la libertad en USA en caso de que el gobierno tomara un camino no constitucional. De lo que se habla aquí es el gobierno obligando a los ciudadanos a luchar por él.
#6 #7 creeis que los hijos de senadores, congresistas, banqueros, etc.. irán a primera linea? Esos pasarán el servicio en el bar tranquilos.
La única solución para evitar las guerras no es obligar a la gente a ir a ella bajo amenaza de carcel si no van, sino que es que no se puedan financiar. Y eso se consigue con una moneda solida (no-inflacionaria), reduciendo el tamaño del gobierno y evitando que el estado recolecte impuestos del sueldo de los trabajadores. Los obreros tienen derecho a quedarse el fruto de su trabajo. Y así se evitarían muchos problemas, entre ellos el de la guerra, porque no se podrían financiar.
¿E implementación de las milicias como la de Michigan? http://www.michiganmilitia.com/ "We are Homeland Defense"
A mí me parece muy bien. Siempre que los primeros que vayan a hacerla sean Obama y su familia.
Y por supuesto, en caso de una hipotética guerra, si quieren movilizar a la población, que se pongan ellos primero en primera fila.
Yes, we can... kill everyone.
No entiendo estas posturas. Espero que con el tiempo se aclare el tema para bien. ¿Están pensando quizás en una eventual guerra contra un posible enemigo mucho más numeroso? ¿China quizás?
Pues la verdad, sería lo más justo. Ya veríamos en cuantas guerras más se meten estos si son sus hijos quienes deban ir a morir. Así perdieron Vietnam.
Yo estuve contra la mili, de hecho fui insumiso. Pero me parece que estabamos equivocados. Si ZP quiere guerra en Afganistán y le votas, lo justo es que tú vayas para allá, a matar y a morir. Y no los pobres, como ahora. Lo ético sería ser consecuentes con las decisiones de cada uno.
Yo no quiero ejércitos. Pero los si los norteamericanos votan a uno que quiere irse a invadir otro país, a dejar sin hospitales o carreteras a los niños y ancianos de Irak, a matar a sus madres y hermanos, que sean reclutados ciudadanos norteamericanos, que no se soborne a los pobres para que vayan. Ahora son igual de responsables de lo que su país hace, pero al menos serían algo más consecuentes.
Aquí está el audio una entrevista de un bloguero con el mismo Rahm Emanuel, con la transcripción en vídeo.
Gracias por colgar esta noticia en Menéame. Curiosamente, McBama, digo Obama, anunció esta política en un mitín en Berlín, la antigua sede de la STASI, y todos los borregos presentes lo aplaudieron.
A veces creo que esta gente tiene un peculiar sentido del humor, y se burlan de nosotros con estas indirectas.
(Por cierto, muchos tildaban de "conspiranoicos" a quienes nombramos dicha cita en aquel mitín.)