Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
esto lo sugirió ERC hace 3 años por lo menos y se reían de ellos
#2:
En España sería más bien algo así:
A ver, enséñeme el permiso de conducir y la declaración de la renta (¡uff, este tío esta forrao!). Bueno, bueno, continúe, pero que no vuelva a suceder -unas palmaditas en la espalda-
A ver, enséñeme el permiso de conducir y la declaración de la renta (¡uff, este tío esta forrao!). Bueno, bueno, continúe, pero que no vuelva a suceder -unas palmaditas en la espalda-
#25:
Un par de puntualizaciones, que veo a muchos perdidos por aquí.
1. Si no pagas impuestos, lo calcularán de tu patrimonio. Si pones tu patrimonio a nombre de terceros, para empezar trasladas la presión fiscal a esas personas, con lo que ellos pagarán multas como si ese dinero fuera suyo, y para seguir asumes el riesgo de que alguno de ellos -o todos, en el peor de los casos- decida que vale más lo que tienes a su nombre que los vínculos que os unen y se lo quede -porque legalmente es suyo en el momento que lo pusiste a su nombre-.
2. Los que se quejan de que aquí la DGT sólo se dedica a recaudar por los radares y bla bla bla... Las carreteras en Finlandia son, salvo cuatro tramos en las inmediaciones de los tres o cuatro nucleos urbanos más grandes, mucho peores que las españolas, el límite de velocidad es mucho más restrictivo, la permisiblidad mucho menor y hay casi más radares que árboles (teniendo en cuenta que el 70% aprox. de la superficie finlandesa es bosque...) y, como se infiere de esta misma noticia, las sanciones no son precisamente baratas.
Claro que los finlandeses también son mucho más cívicos que los españoles conduciendo. De hecho es raro ver a un finlandés cuestionando la función de los radares: parece que han sido capaces de asumir que si no rebasas el límite, el radar no te multa. En España aun no se entiende algo tan simple...
1. Si no pagas impuestos, lo calcularán de tu patrimonio. Si pones tu patrimonio a nombre de terceros, para empezar trasladas la presión fiscal a esas personas, con lo que ellos pagarán multas como si ese dinero fuera suyo, y para seguir asumes el riesgo de que alguno de ellos -o todos, en el peor de los casos- decida que vale más lo que tienes a su nombre que los vínculos que os unen y se lo quede -porque legalmente es suyo en el momento que lo pusiste a su nombre-.
2. Los que se quejan de que aquí la DGT sólo se dedica a recaudar por los radares y bla bla bla... Las carreteras en Finlandia son, salvo cuatro tramos en las inmediaciones de los tres o cuatro nucleos urbanos más grandes, mucho peores que las españolas, el límite de velocidad es mucho más restrictivo, la permisiblidad mucho menor y hay casi más radares que árboles (teniendo en cuenta que el 70% aprox. de la superficie finlandesa es bosque...) y, como se infiere de esta misma noticia, las sanciones no son precisamente baratas.
Claro que los finlandeses también son mucho más cívicos que los españoles conduciendo. De hecho es raro ver a un finlandés cuestionando la función de los radares: parece que han sido capaces de asumir que si no rebasas el límite, el radar no te multa. En España aun no se entiende algo tan simple...
#21:
Creo que si esto se aplicara, los 'fitipaldis' de los BMW, Audis, X5, Q7, Golfs GTI...etc etc (ojo, no todos), empezarían a reir menos. A mi una multa de 300€ me puede joder un mes; para el padre de una amiga mia, empresario forrado, si le pillan a 190km/h con su Mercedes SL600 pues se la suda: para eso están los abogados+pasta= problema solucionado.
Además, si os fijáis (almenos en Barcelona), hay mucho coche 'rico' aparcado en donde al conductor/a le ha salido de las narices: también se acabaría con esto. (ejemplo: Mercedes inmenso aparcado enmedio de un paseo, durante horas..urbanos pasando del tema..)
Me corroe la rabia, esto hace años que debería estar aplicándose!
En fin serafín...bona nit
Además, si os fijáis (almenos en Barcelona), hay mucho coche 'rico' aparcado en donde al conductor/a le ha salido de las narices: también se acabaría con esto. (ejemplo: Mercedes inmenso aparcado enmedio de un paseo, durante horas..urbanos pasando del tema..)
Me corroe la rabia, esto hace años que debería estar aplicándose!
En fin serafín...bona nit
#19:
Esta medida es la más justo. Si no luego sucede que los niños de papá, o directamente papá, siguen yendo a 250Km/h mientras pueden y no les toca rascarse tanto al bolsillo como a cualquier ciudadano de renta más baja.
#38:
Para un mileurista una multa de 200€ es un 20% del sueldo. Y eso duele y te hará pensarte más si corres o no la próxima vez.
Para alguien que cobre 2000€, esa multa ya es el 10%. Sigue siendo una putada pero ya pequeña.
Si cobras 3000€ ya apenas te supone molestia así que probablemente apenas te lo pienses para correr la próxima vez.
Y si tienes unos ingresos más superiores, o de 5 cifras, te la trae al fresco completamente la multa.
Eso es lo que hay que evitar, y la medida finlandesa es muy acertada. Aunque pagar varios millones de multa nos pueda parecer exagerado a nosotros pobres diablos, a ellos lo dudo.
Miradlo de otro modo, el que tu pagues una multa de 200€ probablemente le parezca exagerado a algún habitante de Somalia.
Para alguien que cobre 2000€, esa multa ya es el 10%. Sigue siendo una putada pero ya pequeña.
Si cobras 3000€ ya apenas te supone molestia así que probablemente apenas te lo pienses para correr la próxima vez.
Y si tienes unos ingresos más superiores, o de 5 cifras, te la trae al fresco completamente la multa.
Eso es lo que hay que evitar, y la medida finlandesa es muy acertada. Aunque pagar varios millones de multa nos pueda parecer exagerado a nosotros pobres diablos, a ellos lo dudo.
Miradlo de otro modo, el que tu pagues una multa de 200€ probablemente le parezca exagerado a algún habitante de Somalia.
#47:
#45 El concepto de libertad de los neocapitalistas me haría gracia si no fuera porque muchos los hombres más poderosos del mundo tienen esta basura en la cabeza. Que asco.
Es como defender el derecho de Mike Tyson a ir repartiendo puñetazos por la calle. Tú libertad acaba donde empieza la de los demás. ¿Donde está el derecho a la vida de los conductores prudentes?. Todo para que tú puedas ir con tu cochazo a la velocidad que te salga de los huevos.
Es como defender el derecho de Mike Tyson a ir repartiendo puñetazos por la calle. Tú libertad acaba donde empieza la de los demás. ¿Donde está el derecho a la vida de los conductores prudentes?. Todo para que tú puedas ir con tu cochazo a la velocidad que te salga de los huevos.
Comentarios
esto lo sugirió ERC hace 3 años por lo menos y se reían de ellos
En España sería más bien algo así:
A ver, enséñeme el permiso de conducir y la declaración de la renta (¡uff, este tío esta forrao!). Bueno, bueno, continúe, pero que no vuelva a suceder -unas palmaditas en la espalda-
Un par de puntualizaciones, que veo a muchos perdidos por aquí.
1. Si no pagas impuestos, lo calcularán de tu patrimonio. Si pones tu patrimonio a nombre de terceros, para empezar trasladas la presión fiscal a esas personas, con lo que ellos pagarán multas como si ese dinero fuera suyo, y para seguir asumes el riesgo de que alguno de ellos -o todos, en el peor de los casos- decida que vale más lo que tienes a su nombre que los vínculos que os unen y se lo quede -porque legalmente es suyo en el momento que lo pusiste a su nombre-.
2. Los que se quejan de que aquí la DGT sólo se dedica a recaudar por los radares y bla bla bla... Las carreteras en Finlandia son, salvo cuatro tramos en las inmediaciones de los tres o cuatro nucleos urbanos más grandes, mucho peores que las españolas, el límite de velocidad es mucho más restrictivo, la permisiblidad mucho menor y hay casi más radares que árboles (teniendo en cuenta que el 70% aprox. de la superficie finlandesa es bosque...) y, como se infiere de esta misma noticia, las sanciones no son precisamente baratas.
Claro que los finlandeses también son mucho más cívicos que los españoles conduciendo. De hecho es raro ver a un finlandés cuestionando la función de los radares: parece que han sido capaces de asumir que si no rebasas el límite, el radar no te multa. En España aun no se entiende algo tan simple...
Esta medida es la más justo. Si no luego sucede que los niños de papá, o directamente papá, siguen yendo a 250Km/h mientras pueden y no les toca rascarse tanto al bolsillo como a cualquier ciudadano de renta más baja.
#10 Pues se podia poner un dinero fijo por cada multa + un dinero en función de la renta de cada uno. Asi se evitarian esos casos.
Creo que si esto se aplicara, los 'fitipaldis' de los BMW, Audis, X5, Q7, Golfs GTI...etc etc (ojo, no todos), empezarían a reir menos. A mi una multa de 300€ me puede joder un mes; para el padre de una amiga mia, empresario forrado, si le pillan a 190km/h con su Mercedes SL600 pues se la suda: para eso están los abogados+pasta= problema solucionado.
Además, si os fijáis (almenos en Barcelona), hay mucho coche 'rico' aparcado en donde al conductor/a le ha salido de las narices: también se acabaría con esto. (ejemplo: Mercedes inmenso aparcado enmedio de un paseo, durante horas..urbanos pasando del tema..)
Me corroe la rabia, esto hace años que debería estar aplicándose!
En fin serafín...bona nit
habría que empezar porque la gente con MUCHA pasta (en mayúsculas), declarara realmente lo que tiene
#7 Asi es. Como en casi cualquier tema debatido en el congreso, los ignorantes superan con creces a los que conocen el tema que debaten.
Muy buena forma para sancionar. Lo que se trata es de que no se vuelva a hacer...
¿No os extraña que una norma tan de cajón como esta no llegue a ponerse en práctica?
¿por qué será?
¿Estamos en una verdadera democracia o en una dinerocracia?
Para un mileurista una multa de 200€ es un 20% del sueldo. Y eso duele y te hará pensarte más si corres o no la próxima vez.
Para alguien que cobre 2000€, esa multa ya es el 10%. Sigue siendo una putada pero ya pequeña.
Si cobras 3000€ ya apenas te supone molestia así que probablemente apenas te lo pienses para correr la próxima vez.
Y si tienes unos ingresos más superiores, o de 5 cifras, te la trae al fresco completamente la multa.
Eso es lo que hay que evitar, y la medida finlandesa es muy acertada. Aunque pagar varios millones de multa nos pueda parecer exagerado a nosotros pobres diablos, a ellos lo dudo.
Miradlo de otro modo, el que tu pagues una multa de 200€ probablemente le parezca exagerado a algún habitante de Somalia.
Conocí a un chaval que había dado un braguetazo y bajaba una vez por semana de Galicia a Madrid. No bajaba de 200 Km/h y, cualdo volvía a casa, le pasaba "la factura" al suegro, que le pagaba todas las multas sin preguntar. Así no se consigue nada.
#45 El concepto de libertad de los neocapitalistas me haría gracia si no fuera porque muchos los hombres más poderosos del mundo tienen esta basura en la cabeza. Que asco.
Es como defender el derecho de Mike Tyson a ir repartiendo puñetazos por la calle. Tú libertad acaba donde empieza la de los demás. ¿Donde está el derecho a la vida de los conductores prudentes?. Todo para que tú puedas ir con tu cochazo a la velocidad que te salga de los huevos.
Raikonnen pagó hace no mucho 30.000 euros de multa por que llevaba un remolque con motos de nieve y no tenía los papeles en regla para llevar remolque. Al final la multa era algo así como 12 días de sueldo.
A Hamilton le han pillado a 196 km/h en Francia y creo que va a pagar 600 euros. Eso lo gana en el tiempo que tardaron los gendarmes en llevarlo al hotel.
Que envidia de país...educación de puta madre, multas ejemplares a los delincuentes...incluso tienen grupos de música de los mejorcitos de Europa.
Ahí se nota la diferencia entre Europa y el norte de Àfrica.
Apoyo a #12
Hay ricos que van a la velocidad que quieren y no respetan ninguna norma, saben que si les pillan aflojan calderilla y listo.
No se trata del dinero, se trata de que te duela.
–-
Imaginaros un mundo donde todos fueramos ricos. Entonces una multa vendria a ser como 1 euro.... Si supieras que la multa es de 1 euro realmente te importaria pasar o no la velocidad? Te reirias del policia
#3 No se conseguirá nunca, tienen mucho trabajo poniendo radares en las rectas de autopista con tres carriles.
Como decía Forges... País.
la cosa es que hace más de 40 años que se casó mi padre con mi madre, que era finlandesa, ya era así, Al entrar te daban un papelito diciendo que eras bienvenido pero que las infracciones de tráfico allí tal y tal y podían conllevar cárcel y demás... y ya eran sobre la declaración de la renta...
#28 No confundas robar con sancionar. El caso es que dado el desigual poder adquisitivo de los ciudadanos, una sanción que si funciona como medida correctiva para un mileurista; porque le supone un pago sustancial; para una persona de alto poder adquisitivo no le supone ningún castigo y no evita que siga cometiendo ese tipo de infracciones, ya que para él es un desenvolso insignificante.
Si te parece mejor a los emprendedores les dejamos que atropellen niños a la salida del colegio, que los pobres tienen mucho stress y hay que estimularles.
Es broma, pero no confundas una cosa con otra, los empresarios tendran las ayudas a emprendedores que los organismos crean convenientes otorgarles. Pero aquí de lo que estamos hablando es de que castige con igual dureza a todos los infractores, y no es igual de duro pagar una multa de 200€, por ejemplo, para unos que para otros. Con lo cual, por la misma conducta se te sanciona más o menos, dependiendo de lo rico que seas.
Anda una noticia de 2004
Estos finlandeses cada vez me caen mejor.
¿Una medida así en España? La veo totalmente imposible. El fin de cualquier entidad que sea responsable del tráfico, infraestructuras en carreteras, normas viales etc. debería tener como principal objetivo la seguridad vial, ya sea urbana o interurbana y no el afán de lucro desmesurado del que hacen gala nuestros queridos amigos de la DGT (entre otros...)
En fin Serafín...
#7 Todo el mundo sabe que estos de "esquerres" son unos satánicos hijos del mal...
#45: estoy casi de acuerdo con lo que dices, salvo que te olvidas de una libertad que es esencial. La de robar. Yo debería ser libre de robar lo que quiera y a quien quiera. Lo que hay en España es de los españoles. Y tú dices que tienes. Pues a por tí y lo tuyo que voy. Libertad por encima de todo, incluida la propiedad privada que no deja de ser más que una imposición antiliberal del Estado, con su policía. A saco, tó lo tuyo pa mí.
#48: Exactamente así es como fijan las fianzas los jueces.
#45, te equivocas. Estoy de acuerdo en que "te lo has currado", para como tu dices, tener mejores coches, mejores casas, mejores todo.
Eso si, en el cumplimiento de la ley, todos somos iguales. Nadie tiene más derecho a llevar coche por su poder adquisitivo, y mucho menos, nadie tiene más derecho que otra persona a cometer infracciones por su poder adquistivo. De ahí se desprende que las sanciones deben tener el mismo efecto en todo el mundo, y no tendrán el mismo efecto en una persona que gane 800 o 1000 euros, que en ti, que ganas mucho más.
#9 "El problema es que los ricos de verdad, tienen su dinero en empresas que montan y por eso se escapan de la renta"
De eso nada, tendrán que pagar el impuesto de sociedades. A lo mejor les conviene para pagar menos impuestos, pero pagarán, así que eso de que "se escapan" es una exageración.
Y que tengan su dinero invertido en una empresa o en un plan de pensiones en el banco, poco influye para el cálculo de patrimonio. Dicho de otra manera:
Si tienes 100.000 euros en Y por X falta pagas 100 euros de multa.
Y ahora sustituye Y por "en el banco", "en un plan de pensiones", "invertido en sociedades", "invertido en un chalet", etc... que lo que tienes no cambia, ergo lo que pagas tampoco...
Que seguro que se pueden hacer chanchullos para pagar algo menos, pero la diferencia no será tanta. Además, peor es ahora que ni siquiera tienen que hacer chanchullos para pagar poco.
Iba a comentar algo, pero ya no me da tiempo: estoy haciendo las maletas a toda prisa para coger el vuelo a Helsinki...
Toque relax:
para todos los que dicen que no hay que mezclar el tocino con la velocidad...
es que nunca habeis visto una carrera de cerdos!?
#24 Si tiene que ser en una palabra, me quedo con "mediocracia".
En cualquier caso la cuestión parte de un problema conceptual:
Muchísima gente cree que igualdad es que todos paguemos trescientos mil euros por una casa.
Unos pocos estamos convencidos que igualdad es que todos podamos tener una casa, tanto si podemos pagar trescientos mil euros como si no.
Extrapólalo al caso...
Está bien que multen más a los más ricos, pero me temo que esto supondría algo así como: "Iba usted a 200 Km. por hora" - "Bueno, pero yo leo a Kirkegaard... digo... yo no hago declaración de la renta". - "Ah, en ese caso no puedo multarle, o le multo con diez céntimos".
Si no haces la declaracion de la renta puedes ir a 200kmh por la vida?????????
#20 Cierto, pareces el primero en darte cuenta
El caso es que nadie la había enviado, y me parecía lo suficientemente llamativa como para meter un poco de caña
#52 creo que ya lo han explicado más arriba en el #25
Y deciros que pienso exáctamente igual que el #2.
No es nada extraño ver vehículos de gama alta a toda pastilla por calles, carreteras y autopistas, de esos que te van empujando cuando vas respetando los límites y que te adelantan poniéndote mala cara como si les estuvieras estorbando, ¡¿estorbando yo?! si yo respeto los límites y ellos se les pasan por el forro.
Pero luego ¿quién paga la mayoría de las multas? los de siempre, las personas de a pie. No creo que veáis mucho cochazo parado en controles o con multas.
No sólo pasa con las multas de tráfico. Casi cualquier tipo de multa que te pongan en Finlandia (creo que todas, pero no estoy 100% seguro) depende del patrimonio. La multa mínima, para personas que no están trabajando, es de 50 euros.
PRINCIPIO DE LA INUTILIDAD DEL DELITO
El principio que nos ocupa dice que la justicia DEBE anular el beneficio obtenido al cometer el delito.
Ah...#58, se me olvidaba, ya puestos a elucubrar, tambien podría ser que fueses el típico Erasmus que se ha pasado 6 meses/1 año en Finlandia y se piensa que conoce el país mejor que Tarja Halonen, pero bueno, esa opción la descarto totalmente, porque nadie en esa situación se pondría a discutir, verdad?.
#7, eso demuestra que los politicos españoles son bastante mas tontos que los finlandeses. El dia menos pensado me largo a vivir a Espoo.
Yo añadiria a esta medida ,otra mas justa aun si cabe
Un incremento por reincidencia del 100%
Es decir si te pillan bebido, te echan una multa de 400 € y 4 puntos menos en el carne
La siguiente vez que te pillen bebido, seran 800€ y 8 puntos menos en el carne y la siguiente 1600 € y 16 puntos en el carnet( osea te lo quitarian)
Verias como se lo pensaria muuuuuuuucho la gente "cazada"
¿Así que como soy rico he de pagar más que tu que eres pobre y por el mismo delito o falta? Anda ya!!
A ver si toman nota por aquí nuestros políticos.
Por cierto, ¿a Hamilton no le ha pillado esa ley en Francia, no?
#55 Pues si. Lamentablemente en spain-is-different-landia hay mucha culturilla de esa de "uy, ese tié mucha pasta, no se le pué tocar".
Uno que se lo piensa la próxima vez.
No creo que en finlandia tuvieran la picaresca de aqui.
Aqui si pillan a un tio en un ferrari a 200, diria que conducia su hijo, que es mileurista y que le habia dejado el coche. O simplemente aqui la gente que tiene pasta se las ingenia para declarar menos alegando que cobra menos. Como sino mucha gente que gana mucho al mes les conceden becas o viviendas de VPO ?
#61 comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta
Francamente, no entiendo semejante salida de tono.
En serio, cada vez me caen mejor los Finlandeses... hace poco vi esta forma tan peculiar de protestar
En Finlandia también tienen problemas, y los ciudadanos se quejan
En Finlandia también tienen problemas, y los ciuda...
laespanaactual.wordpress.comLo del modelo de multas, otro ejemplo a seguir.
Eso sí, por mucho que me guste aquello hay que echarle un par para irse a Turku, Helsinki, etc. Con lo bien que se está en Málaga...ayyyy
Y para #16, realmente no creo que se discuta lo que hacemos mal o bien...evidentemente estoy contigo que todos cometemos infracciones. Al igual que las multas...también creo que habría que cambiar el código de circulación y adaptarlo a las circunstancias un poco mejor, pero bueno, no se puede tener todo! (de hecho, en España, ni una cosa ni otra)
#25 El problema es que los ricos de verdad, tienen su dinero en empresas que montan y por eso se escapan de la renta, y pagan lo correspondiente a las sociedades que es menos.
En cuanto a tu segundo punto te doy toda la razón y es más, propongo a los que se quejan de que la DGT lo único que hace es recaudar dinero, que hagan un boicot a la propia DGT. Dejad de superar los límites para que no os pongan multas y así no podrán ganar su sucio dinero. Con un poco de suerte, si dejan de ganar dinero, cierran el chiringuito porque no les interesa, y así ya podréis hacer lo que os de la real gana. Que cada uno ponga sus propios límites, y que nadie os diga que no conduzcais si habéis bebido. De hecho, podríais llamar a Aznar para que haga de presidente de la plataforma pro-boicot.
#58, Je je, veo que te picas.. pero si en tu profile pone que estas en Ivalo, que quieres que te diga, me atrevo a aventurar conclusiones. Porque Ivalo es un pueblo de mala muerte, o no?. Lo de "hijo" es muy condescendiente, pero ya que tan poco te gusta sacar conclusiones sin datos, que te hace pensar que soy mas joven que tu?.
Y por tus comentarios, de vivir, vives/has vivido en el norte. En la zona de Ivalo/Saariselkä. Y alli, trabajo para extranjeros que no este relacionado con el turismo más bien poco.
Si ves alguna incoherencia en mis comentarios, adelante, hazmelo ver. Ya debatire sobre ello.
Sobre tus hechos:
1) Cierto, pero comprensible. Lo que no es cierto es lo que dices de los límites de velocidad, lo que me permite aventurar otro de esas conclusiones, que no conduces habitualmente. Pregunto, ?Tienes coche?. Lo usas?.
2) Falso: hay cajas de radar cada pocos kilometros. Yo no te tengo que demostrar nada, creete lo que te de la gana. Demuestrame tu que de hecho las cajas estan llenas. Ya.
3) Si. Y que?, he dicho yo lo contrario?.
Venga, ten a bien iluminar mi falta de conocimiento y decirme que es exactamente lo que he dicho que es erroneo. Ale, que siempre te quedara el pataleo de votarme negativo (si me votas negativo mucho mucho me bajan la nomina a final de mes un 5%).
Por cierto, dar lecciones sobre nicks llamandose "merodeador/a", ejem.
Qué genial idea!
Je... pues aquí mejor que no lo hagan así.... todavía veo al pobre currito pagando más que al pastoso que gracias a sus supergestores consigue que Hacienda le devuelva dinero...
Y si el que realiza la infracción es una persona que no declara hacienda? Eh?
#15 Definitivamente meneame ya no es lo que era. Votos negativos... ¿por qué?
#48 ¡Bingo!. No pasa nada campeón, tu sigue estudiando y seguro que algún día lo entiendes.
#42 Mira hijo, me he recorrido el país de Norte a Sur, así que no me vas a enseñar nada. Preocúpate por aprender tú, que parece que vas más necesitado. Por ejemplo, puedes empezar a aprender a no aventurar conclusiones donde no existe elementos de juicio, porque no has acertado ni una. No obstante mis circunstancias personales son ajenas al problema.
También podría ponerme yo ahora a barruntar sobre el tipo y grado de la adicción que te ha llevado a escoger ese nick, que explicaría en buena medida lo incoherente de algunos de tus comentarios. Pero sería perder el tiempo.
Los hechos:
- Las carreteras en Finlandia son peores que en España
- Hay radares cada pocos kilómetros
- Las sanciones son de media bastante mayores
Lo demás son meras elucubraciones carentes de base. Como eso de que la mayoría de las cajas de radar están vacías, ¿alguna prueba contrastable? ya...
#17 "Eso sí, por mucho que me guste aquello hay que echarle un par para irse a Turku, Helsinki, etc."
Me comentaba un amigo de allí que un político finlandés procedente de Laponia renunció a su cargo estatal porque le obligaba a permanecer mucho tiempo seguido en Helsinki y, según él, tanto calor no era bueno para la cabeza...
Lo cierto es que en Helsinki en verano puedes ir en manga corta tranquilamente -y en Turku también-, y hasta te puedes dar algún chapuzón en el Báltico. Otra cosa es Ivalo, Saariselka, etc...
¿y arreglaría algo eso? Les pondrían la multa y luego no la pagarían, de la misma forma que no entran en la cárcel cuando lo merecen. Se llama dinero y lo compra todo (al menos todo lo necesario para hacer lo que les sale de los cojones).
#11, pues con estas medidas, si su único fin es recaudar, lo lograrían y con creces.
A mayor perras, mejor coche, y a mejor coche, mejor motor, y a mejor motor, mayor velocidad, etc...
Sólo hay que ver como circulan la mayoría de BMW's y Mercedes...
Esta regla nunca falla: la calidad del coche y del conductor es inversamente proporcional. Es decir, a mejor coche, peor conductor.
#30 En efecto así es, no es lo mismo pagar una multa de X dinero para uno que gana menos de mil euros que para uno que gana el doble, o el triple, o más...
#25, Veo por tu perfil que vives en Ivalo, lo que no se es si tienes coche y lo usas habitualmente. Y es más, dudo que puedas extrapolar las carreteras de Ivalo, pueblucho de 5000 habitantes y cuatro calles mal contadas (8 en el nucleo, conté yo hace unos años en el mapa que colgaba en la estación de autobuses) con las del resto del pais. No se que harás alli, me imagino que pasear turistas.
El firme de las carreteras drena peor alli porque si no se estropearían más en invierno, época que en la que, como sabras, están cubiertas de hielo y nieve. También es cierto que hay bastantes menos autopistas, pero es bastante comprensible teniendo en cuenta la extensión del pais, su numero de habitantes y el coste de manutención de las carreteras en ese clima.
No hay más radares que árboles, lo que hay son muchísimas CAJAS de radar, la mayor parte de ellas vacias. Y lo se porque me he cruzado el país en coche más de una vez y siempre he estado acojonado después de cada viaje porque pienso que me han cazado unos cuantos radares. No porque conduzca muy rápido, que no lo hago, si no porque como son carreteras la mayoría de dos carriles, uno por sentido, es habitual adelantar, y claro, al hacerlo aceleras y no falla, cuando vuelves a tu carril excediendo el límite de velocidad te encuentras con la cajita del radar.
Pero fuera de los nucleos urbanos la velocidad máxima permitida habitual son 100 km/h (toda la zona centro/oeste de Finlandia) o 90 km/h (zona este). Y en autopistas es como en España, 120 km/h, aunque en invierno se baja a 100 km/h.
Y las multas tienen una cantidad mínima independientemente de cual sean tus ingresos (que no tu patrimonio).
Por mucho que se mirase la renta, el delito ya está cometido y lo más probable es que se vuelva a repetir...a muchos les es indiferente la multa, como les sobra pasta...
Esa stupido! Si?
Si de verdad los políticos españoles hicieran sus deberes y trabajaran por el bien de todos, pensarían en estas cosas y se darían cuenta que la forma más justa de sancionar a una persona es acorde a su renta.
Incluso circular con el coche por el centro de una ciudad en hora punta, debería ser sancionado de tal forma.
#50 Hace tiempo que acabé la carrera de Ingeniero Superior Industrial. Tu estudia algo de Economía e Historia, a lo mejor te das cuenta que la mierda comunista que tienes en tu cabecita no funciona ni a tiros. Bueno, a tiros a lo mejor sí.
Estos escandinavos están locos. Me contó una amiga que en Suecia puedes denunciar si un coche al pasar por un charco te ha mojado, si hay un policia cerca que ha sido testigo. La multa es de 100 euros, la paga el "infractor" pero la cobra... tacháaaan EL ESTADO jajaja. De verdad que están zumbados
Cuando multan en Finlandia lo vemos de P. madre. Cuando multan aquí son unos cochinos recaudadores. Me lo expliquen.
Bien hecho, primero empezamos con Hamilton: Hamilton multado por exceso de velocidad
Hamilton multado por exceso de velocidad
blogs.telecinco.esY luego seguimos con Raikkonen.
Vamos Alonso!!!
¿Pero estamos todos locos?
Lo digo desde el cariño. Me parece un poco fuerte que a todos nos parezca bien pagar casi 30 millones de pesetas por algo que en Madrid y me atrevería a decir que en la mayoría de capitales de este país se hace todos los días.
¿Los lectores de menéame vamos a 50 por la Castellana?
No, a ver, me parece muy bien que se calculen las multas en función de la renta, pero por favor, con ciertos límites, tanto por arriba como por abajo.
Muy de izquierdas somos, pero yo no lo veo bien, el delito es el mismo, tengas más o menos dinero, otra cosa es que las penas de cárcel no se deberían poder cambiar por "fianzas" de dinero, vale, pero con esto sólo se consigue que la gente declare menos a hacienda y que los pobres tengan mayor impunidad con sus actos.
Premiar a los pobres es una medida estatal equivocada.
Me parece mal que yo, que me lo he ganado en la vida, tenga menos derechos que un currito que se pasa el día intentando robarme horas de trabajo.
Precisamente, si medré socialmente fue para tener más capacidad adquisitiva y poder hacer más cosas: tener mejores coches, mejores vacaciones, una casa más grande...etc También para poder hacer lo que quiera en carretera aún pagando una multa que me resulte pequeña.
Reconozcámoslo: en este país conduce demasiada gente. No digo que haya que prohibirles nada a los pobres o vagos, pero me parece correcto que coger su vehículo les resulte suficientemente ominoso para que se lo piensen dos veces. Eso mejora la fluidez del tráfico y nuestra calidad de vida. Es libertad.
¿Tomar ejemplo de qué? Igual de temerario es un mileurista a 200 km/h que un tío que ingresa 100,000 euros anuales yendo a la misma velocidad.
Además, de todos es sabido el alto número de trabajadores que recibe "bajo cuerda" parte de sus emolumentos, con lo que la renta declarada no tiene por que significar la renta real de una persona. Un autónomo que ingrese 2500 euros en negro al mes tiene una renta mucho más elevada que un tío que percibe 40,000 euros anuales y declara todos sus ingresos.
No mezclemos la renta, que diga el tocino, con la velocidad.
Porque tengas más significa que te tengan que robar más ? asi se estimula en españa a los emprendedores !