El auxilio propuesto por la Administación Bush para las dos mayores empresas hipotecarias de Estados Unidos costará unos 25.000 millones de dólares (15.779 millones de euros) a los contribuyentes, indicó hoy la Oficina de Presupuesto del Congreso.
#2:
A "dos hipotecarias" no. Más bien a LAS dos hipotecarias. Se crearon tras el crack del 29 con el objetivo explícito (agárrense) de generar hipotecas como medida de lanzar la economía. Así pues, detrás de ellas está la causa primera del masivo endeudamiento de las economías occidentales de hoy en día. Juntas suman la mitad de la deuda hipotecaria del país. Como chasquen de verdad, no hay dinero en todas las arcas de USA suficiente como para salvarlas (y con ellas se iría el país y la economía mundial al garete en menos que canta un gallo... si es que no se está yendo ya).
A "dos hipotecarias" no. Más bien a LAS dos hipotecarias. Se crearon tras el crack del 29 con el objetivo explícito (agárrense) de generar hipotecas como medida de lanzar la economía. Así pues, detrás de ellas está la causa primera del masivo endeudamiento de las economías occidentales de hoy en día. Juntas suman la mitad de la deuda hipotecaria del país. Como chasquen de verdad, no hay dinero en todas las arcas de USA suficiente como para salvarlas (y con ellas se iría el país y la economía mundial al garete en menos que canta un gallo... si es que no se está yendo ya).
Este post va a todos los que se regodeaban con la crisis y las burbujas inmobiliarias: ¿De verdad creíais que la crisis no íbamos a pagarla TODOS? ingenuos....
Libertad de mercado cuando hay bonanza para crear beneficios a costa de lo que sea, para cuando lleguen las vacas flacas seguir creando beneficios a costa de lo que sea (capital público).
Hay que tener en cuenta que no son exactamente empresas privadas, como dice #2 las creo el estado despues del Crack del 29, y fue una medida completamente intervencionista que tiene sus consecuencias 80 años despues.
#6 No te preocupes, quienes tienen que "estar de acuerdo" ya lo están. F y F son un crudo testimonio de que el capitalismo es uno de los sistemas económicos más dirigidos que ha parido la historia.
#2 Quizás lo mejor sería dejar que el sistema quiebre y resetear el sistema como si se tratase de un mal sistema operativo.
Se están empleando los métodos tradicionales de correjir los desajustes económicos a base de generar más deuda que se deberá pagar en las próximas décadas.
Primero es injusto, porque les estamos pidiendo a nuestro hijos que contraigan una deuda que seguramente no podrán pagar.
Y segundo, estas medidas hasta ahora eran posible porque había marjen suficiente para continuar con el crecimiento económico abultado. Lamentablemente en los albores del siglo XXI las reglas de juegos han cambiado y ya no existe ese márgen para continuar con un modelo basado en una economía hiperinflaccionaria.
Las situación es muy fea :(. Se acabaron los oros y ahora pintan bastos. Pero los políticos todavía no son conscientes de ello.
El sistema es imperfecto, y más en este caso, porque estas dos empresas seguían siendo participadas por el estado (llama la atención en la cuna del liberalismo). De todos modos, el que el estado asegure el funcionamiento del sistema financiero es bueno, pero que no apliquen controles cuando se garantiza algo, nos lleva a las burbujas.
Además, #14, el sistema casi se reseteó por completo en 1929 y fue diseñado después el actual sistema financiero. El problema es que cuando cae el sistema económico, suele haber problemas políticos: ascenso del nazismo en Alemania y la consiguiente Guerra Mundial. Seguramente también influyó en el nacimiento de la república española y posterior guerra civil. Demasiados muertos en total
También hay que tener en cuenta que una gripe económica en el mundo desarrollado significa que perdamos algo de poder adquisitivo, pero, mejor o peor, el estado nos asiste. Unas decimillas de inflacción en el tercer mundo significan que muera mucha gente de hambre. Una gran crisis podría llevarnos a morir de hambre también en los países desarrollados.
A veces me gustaría que la economía mundial se fuese al carajo de una puta vez, así o acabamos como en mad max, se impone un régimen totalitario a lo 1984 o por fin nos ponemos de acuerdo para hacer las cosas bien y no joder al prójimo. Como la ultima posibilidad es prácticamente imposible como que solo lo deseo a veces.
El que ha votado negativo por "duplicada" sería conveniente que nos mostrase a todos el link o por lo menos ser consciente de que puede haber noticias con la suficiente importancia como para que salga duplicada. No todos estamos enchufados a Internet las 24 horas.
Con cosas como estas, se demuestra que los EE.UU. tienen unos economistas a los que les tocó el título en una tómbola. Podrían invertir ese dinero en otras cosas como sanidad o subvenciones a pequeñas empresas, entre otras.
Comentarios
A "dos hipotecarias" no. Más bien a LAS dos hipotecarias. Se crearon tras el crack del 29 con el objetivo explícito (agárrense) de generar hipotecas como medida de lanzar la economía. Así pues, detrás de ellas está la causa primera del masivo endeudamiento de las economías occidentales de hoy en día. Juntas suman la mitad de la deuda hipotecaria del país. Como chasquen de verdad, no hay dinero en todas las arcas de USA suficiente como para salvarlas (y con ellas se iría el país y la economía mundial al garete en menos que canta un gallo... si es que no se está yendo ya).
#4 lo que comunmente se llama PRIVATIZAR LOS BENEFICIOS, SOCIALIZAR LAS PERDIDAS... Nada nuevo por otro lado...
Este post va a todos los que se regodeaban con la crisis y las burbujas inmobiliarias: ¿De verdad creíais que la crisis no íbamos a pagarla TODOS? ingenuos....
El Capitalismo llevado a su máxima expresión.
Libertad de mercado cuando hay bonanza para crear beneficios a costa de lo que sea, para cuando lleguen las vacas flacas seguir creando beneficios a costa de lo que sea (capital público).
Vergonzoso.
Hay que tener en cuenta que no son exactamente empresas privadas, como dice #2 las creo el estado despues del Crack del 29, y fue una medida completamente intervencionista que tiene sus consecuencias 80 años despues.
#6 No te preocupes, quienes tienen que "estar de acuerdo" ya lo están. F y F son un crudo testimonio de que el capitalismo es uno de los sistemas económicos más dirigidos que ha parido la historia.
#2 Quizás lo mejor sería dejar que el sistema quiebre y resetear el sistema como si se tratase de un mal sistema operativo.
Se están empleando los métodos tradicionales de correjir los desajustes económicos a base de generar más deuda que se deberá pagar en las próximas décadas.
Primero es injusto, porque les estamos pidiendo a nuestro hijos que contraigan una deuda que seguramente no podrán pagar.
Y segundo, estas medidas hasta ahora eran posible porque había marjen suficiente para continuar con el crecimiento económico abultado. Lamentablemente en los albores del siglo XXI las reglas de juegos han cambiado y ya no existe ese márgen para continuar con un modelo basado en una economía hiperinflaccionaria.
Las situación es muy fea :(. Se acabaron los oros y ahora pintan bastos. Pero los políticos todavía no son conscientes de ello.
El sistema es imperfecto, y más en este caso, porque estas dos empresas seguían siendo participadas por el estado (llama la atención en la cuna del liberalismo). De todos modos, el que el estado asegure el funcionamiento del sistema financiero es bueno, pero que no apliquen controles cuando se garantiza algo, nos lleva a las burbujas.
Además, #14, el sistema casi se reseteó por completo en 1929 y fue diseñado después el actual sistema financiero. El problema es que cuando cae el sistema económico, suele haber problemas políticos: ascenso del nazismo en Alemania y la consiguiente Guerra Mundial. Seguramente también influyó en el nacimiento de la república española y posterior guerra civil. Demasiados muertos en total
También hay que tener en cuenta que una gripe económica en el mundo desarrollado significa que perdamos algo de poder adquisitivo, pero, mejor o peor, el estado nos asiste. Unas decimillas de inflacción en el tercer mundo significan que muera mucha gente de hambre. Una gran crisis podría llevarnos a morir de hambre también en los países desarrollados.
#4 ¡calla, maldito comunista!
Si se hubiesen gastado un poco de dinero del quemado en las guerras en la economía doméstica, ahora no tendrían estos problemas.
Viva el libre mercado de los Chicago boys y su predicador Milton friedman!
A veces me gustaría que la economía mundial se fuese al carajo de una puta vez, así o acabamos como en mad max, se impone un régimen totalitario a lo 1984 o por fin nos ponemos de acuerdo para hacer las cosas bien y no joder al prójimo. Como la ultima posibilidad es prácticamente imposible como que solo lo deseo a veces.
El que ha votado negativo por "duplicada" sería conveniente que nos mostrase a todos el link o por lo menos ser consciente de que puede haber noticias con la suficiente importancia como para que salga duplicada. No todos estamos enchufados a Internet las 24 horas.
Cuando las barbas de tu vecino veas cortar...
Privatizar los beneficios y socializar las pérdidas....
Son dos empresas semipúblicas creadas tras la depresión del 29. Nada de libre mercado; ni antes ni ahora. Es welfare corporativo.
Con cosas como estas, se demuestra que los EE.UU. tienen unos economistas a los que les tocó el título en una tómbola. Podrían invertir ese dinero en otras cosas como sanidad o subvenciones a pequeñas empresas, entre otras.