Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Simplemente lo que hará es no financiar el 100% el valor del inmueble o el vehículo, sino entre en 60-80% de su valor. Me parece una medida que:
1) Fomenta el ahorro, ya que por lo menos habrá que tener ahorrado una parte del precio para adquirirlo.
2) Defiende a los consumidores reduciendo el poder absoluto de la banca.
3) Sirve para prevenir burbujas inmobiliarias, por lo menos parcialmente, ya que los bancos deben tener en cuenta que lo les sale a cuenta inflar el precio de los pisos (aunque lo mismo pasaba en EEUU y ya vimos lo que pasó).
Chapó por el gobierno de Ecuador.
El siguiente paso de las naciones debe ser exigir a la banca un coeficiente de caja del 100%, nada de poder crear dinero de la nada. Si hay que rescatar a la banca es porque la legislación les permite prestar el dinero que no tienen o especular con él. Repito, nada de coeficiente fraccionario, debemos exigir un coeficiente de caja del 100%.
Perdón por desviarme un poco del tema al final
1) Fomenta el ahorro, ya que por lo menos habrá que tener ahorrado una parte del precio para adquirirlo.
2) Defiende a los consumidores reduciendo el poder absoluto de la banca.
3) Sirve para prevenir burbujas inmobiliarias, por lo menos parcialmente, ya que los bancos deben tener en cuenta que lo les sale a cuenta inflar el precio de los pisos (aunque lo mismo pasaba en EEUU y ya vimos lo que pasó).
Chapó por el gobierno de Ecuador.
El siguiente paso de las naciones debe ser exigir a la banca un coeficiente de caja del 100%, nada de poder crear dinero de la nada. Si hay que rescatar a la banca es porque la legislación les permite prestar el dinero que no tienen o especular con él. Repito, nada de coeficiente fraccionario, debemos exigir un coeficiente de caja del 100%.
Perdón por desviarme un poco del tema al final
#1:
No es que sea muy facil conseguir un prestamo ahora mismo en España,pero si eres Ecuatoriano despues de esto, olvidate hasta de cofidis
Comentarios
Simplemente lo que hará es no financiar el 100% el valor del inmueble o el vehículo, sino entre en 60-80% de su valor. Me parece una medida que:
1) Fomenta el ahorro, ya que por lo menos habrá que tener ahorrado una parte del precio para adquirirlo.
2) Defiende a los consumidores reduciendo el poder absoluto de la banca.
3) Sirve para prevenir burbujas inmobiliarias, por lo menos parcialmente, ya que los bancos deben tener en cuenta que lo les sale a cuenta inflar el precio de los pisos (aunque lo mismo pasaba en EEUU y ya vimos lo que pasó).
Chapó por el gobierno de Ecuador.
El siguiente paso de las naciones debe ser exigir a la banca un coeficiente de caja del 100%, nada de poder crear dinero de la nada. Si hay que rescatar a la banca es porque la legislación les permite prestar el dinero que no tienen o especular con él. Repito, nada de coeficiente fraccionario, debemos exigir un coeficiente de caja del 100%.
Perdón por desviarme un poco del tema al final
#4 Si no se crea nuevo dinero este no baja de valor por lo que no se "obliga" al ciudadano medio a currar toda la vida y se volvería ahorrador llegando incluso a no invertir en nada (arriesgar dinero o bienes) por lo que los poderosos no tendrían acceso a su dinero o bienes y eso no interesa.
El gran problema del mundo es el dinero fiduciario, dinero que no se basa en ningún patrón y como con la "trampa" del dinero fiduciario se crece muy rápido o se va al desastre muy rápido cualquier país que quiera usar dinero basado en patrón está acabado ya que no puede competir con dinero basado en nada. Supongamos que lo basan en oro, el país tiene una limitada cantidad de oro, podrían llegar los capitales de dinero fiduciario, cambiar moneda, luego esa moneda por el oro y llevárselo del país arruinándolo. Lo único que se me ocurre es el patrón recursos o el patrón semillas pero el sistema de dinero fiduciario es tan "sencillo" que la complejidad que llevaría el dinero basado en patrón no interesa y además se usaría como escusa que tendría un coste extra para no asumirlo.
#12 Ojo! Yo no he dicho que no se puediese crear dinero, digo que los bancos privados no deberían poder crearlo.
Además los ricos sí que deberían invertir su riqueza, ya que su nivel de vida genera gastos, por lo que necesitan generar dinero para que se mantenga. Eso de que la inflación genere inversión no lo tengo tan claro, más bien lo que genera es especulación. La economía debería basarse en oportunidades de negocio real que generen demanda debido a que van a ayudar a mejorar la vida de las personas, no que se basen en aumentos de precio futuros debido a la inflación.
#13 Lo digo convencido. El coeficiente de caja ahora mismo es del 10%. Sobre esto:
Un coeficiente de caja del 100% supone que de 100 euros depositados en el banco, la entidad ha de tener de tener esos 100 euros en la caja en reserva... de modo y manera que le sería absolutamente imposible prestar 1 solo céntimo... el fin, por tanto, de todo crédito o préstamo bancario (sea cual fuere su clase, categoría o condición).
Lo siento, pero discrepo. El sistema coeficiente de caja del 100% implica que los bancos sólo podrán prestar el dinero que tienen ellos prestado y que sus clientes le permiten prestar. Lo que no podrían hacer es crear dinero de la nada.
Ahora mismo, con el sistema de reserva fraccionaria, pueden prestar todo el que tienen ingresado multiplicado por 10. Si no se les rescata, todos los ciudadanos pierden sus ahorros y dejan un pufo de dimensiones mastodónticas a sus acreedores, arruinando a miles de empresas y llevándose la economía por delante.
#4 ¿La propuesta es un troll o lo dices convencido?. Si no recuerdo mal, ahora mismo, el coeficiente de caja ronda el 1-2%.
Un coeficiente de caja del 100% supone que de 100 euros depositados en el banco, la entidad ha de tener de tener esos 100 euros en la caja en reserva... de modo y manera que le sería absolutamente imposible prestar 1 solo céntimo... el fin, por tanto, de todo crédito o préstamo bancario (sea cual fuere su clase, categoría o condición).
No es que sea muy facil conseguir un prestamo ahora mismo en España,pero si eres Ecuatoriano despues de esto, olvidate hasta de cofidis
#1 En realidad esto es así en la mayoría de países mínimamente civilizados...
Por otro lado en España no van a dar prestamos a un canadiense o a un noruego por poner un par de ejemplos?
#6 si tienes residencia y trabajo,no veo porque no
#7 Y un ecuatoriano con residencia y trabajo???
#8 te has leido la noticia?
#9 Si, aplican las leyes internacionales... Y? A un Canadiense tampoco lo pillan.
#9 No le van a poder cobrar ni al canadiense ni al ecuatoriano. Además no sé si te has dado cuenta que la única razón por la cual le cobraron a los ecuatorianos es porque para el banco Pichincha (que es un banco ecuatoriano que compró esas hipotecas) era rentable dado que había un gran volumen de propiedades que cobrar.
Dicho sea de paso, lo que dice la ley ecuatoriana no tiene mucho que ver con lo que pasó en España.
Disfruten de lo votado...
Personalmente flipo con lo de que tambien afecte a vehículos, teniendo en cuenta que todos sabemos que en el momento que un coche pisa la calle ya vale menos que lo que has pagado...
#2 ¡Coño, cómo los pisos!
No sé los detalles, pero así debe de ser. Evidentemente supongo que hay que entregar el bien en condiciones.
Será necesaria una 'entrada' para conseguir el bien.
De todas formas, hecha la ley... hecha la trampa.
Igualito que en España...