El pasado lunes España y Libertad se personaba en la sede central de Coca-Cola, patrocinadora (incialmente) del festival de Viñarock en el cual actúa Soziedad Alkohólica. Poco después Coca-Cola retiraba su patrocinio ante las protestas de diversas asociaciones por considerar que el grupo está etrechamente relacionado con ETA, "un grupo proetarra".
Este grupo se ha visto marcado por su polémica: su naturaleza vasca, sus letras...CONTINÚA EN: http://www.espacioblog.com/iria_redaccion/posts/view/200657
El Madrid gana en casa al Deportivo con gol de Ronaldo es una noticia.
Ronaldo marca al Deportivo y da la victoria al Madrid en casa es una noticia.
En los dos casos anteriores ... es la misma noticia.
Sí , bueno , vale, de acuerdo ..... no voy a discutir sobre las opiniones de nadie porque las opiniones son como los culos , todos tenemos ... y todos los culos son respetables.
Mi opinión es que la noticia es duplicada y la aportación extra que hay en ese envío es insuficiente y por qué no decirlo .. errónea en parte.
Has puesto dos imágenes , el anagrama de ETA y el Soziedad , según los cuales un juez los relacionó y preguntas (supongo que irónicamente) en que se parecen , a la vista está que en nada.... el anagrama de Soziedad es ese que has puesto , pero el de ETA , el relacionado con ese de Soziedad , es este otro http://www.eitb24.com/archivos/imagenes/eitb24/politica/2006/02/19/ETA-2006021913501306xm1.jpg , y ahora yo te pregunto ¿ en que se parecen este anagrama de ETA y el Soziedad ?
Por cierto, y sólo como anécdota .. yo aún no he votado esta noticia
#6: "Pensaba q daba igual el tema, porque no pensé que el hecho de que hubiese variedad de informaciones y pountos de vista sobre una hecho fuese perjudicial para el sistema" Estás equivocada, es más, el #2 te ha aclarado que sí se dijo prácticamente lo mismo en la discusión.
Vamos a ver, iria_redaccion...
En tu blog puedes postear lo que quieras, pero coincidirás conmigo en que no sería demasiado normal postear dos veces sobre el mismo tema, desde el mismo punto de vista (y me lo he leído). El que esté escrito de otra forma no importa, la notícia está duplicada.
En menéame ocurre lo mismo, con el agravante de que no sabes, así de entrada, que hay publicado y que no y te toca buscar un poquito.
Si quieres postear en tu blog algo que ya está escrito en Menéame, puedes hacerlo (es mas, es una buena manera de encontrar temas). Pero no te quejes si posteas en Menéame una referencia a tu blog cuando alguien ya ha hablado del tema.
Tienes razón Liamngls, no había visto ese anagrama. Ese sí se parece un poco. No fue el juez quien las relacionó sino un periodista, fue el juez Garzón quien determino que no existía ningun tipo de vinculación entre ellos, cosa que Berlanga obvia en su post lo cual me animó a escribir este post.
La verdad es que pruba de lo que ha ocurrido me reafirma más en la idea de haber publicado este post en meneame porque de no haberlo hecho no me abría dado cuenta de que existía un anagrama que sí se parecía y que yo no había encontrado. Gracias! Es lo bueo de compartir información. Lo de duplicado o no sinceramente, me da igual.. lo de votarlo o no, sinceramente... me da igual... Mi objetivo es compartir información, aprender de los comentarios y formar propios criterios.
Gracias a todos!
El Madrid gana en casa al Deportivo con gol de Ronaldo es una noticia.
Ronaldo marca al Deportivo y da la victoria al Madrid en casa es una noticia.
Un gol de Ronaldo otorga una victoria inmerecida al Real Madrid, pese los alardes de supeioridad madridista acparecidas en los diarios deportivos españoles lo cierto es que el deportivo fue muy superior no sólo por su calidad futbolística, sino porque soportó con paciencia las decisiones de un árbitro, que bajo mi punto de vista no acertó en .... (Eso es, qunque no se preste el tema ya que fútbol no es muy opinable, un comentario sobre una noticia)
La diferencia es clara, y en muchos casos puede ser más itneresante la opinión que la noticia. Repito el esquema. Primero noticia, segunddo noticia, tercero opinión.
Pues no, no dice lo mismo en absoluto. La información del acontecimiento, evidentemente es la misma porque los hechos no cambiaron evidentemente.... lo que ocurre, o curre... pero la opinión es distinta. Pero bueno, entiendo que no es esto lo que interesa.
ok...
Soy nueva en esto... y pensaba que esto funcionaba de una manera distinta. Pensaba que el objetivo de menéame era publicar posts que te pareciesen intereantes para que otros los leyesen simplemente y los valorasen, como ya me han hecho. Pensaba q daba igual el tema, porque no pensé que el hecho de que hubiese variedad de informaciones y pountos de vista sobre una hecho fuese perjudicial para el sistema. Siento no haber entendido el sistema.
Pero otra vez? ... Vamos a ver, yo nos e si cometo un error...pero antes de escribir un post en mi blog no miro si ya está escrito en meneame. En tal caso, no había entrado en ese post por lo que tengo la conciencia muy tranquila, ya sin leerlo de que no es un dupli, porque no pueden coincidir opiniones y expresiones cuando son particulares.
Si me permites, por la extensión de mi post dudo que en dos minutos te diera tiempo a leerlo y buscar si alguien había escrito lo mismo. Te recomiendo que lo hagas y que lo compares.
Hay gente que se abuure... en vez de leer y alalizar y no preocuprse por su alguien escribió sobre lo mismo... En fin, una vez más te invito a q comentes en mi blog.
Comentarios
El Madrid gana en casa al Deportivo con gol de Ronaldo es una noticia.
Ronaldo marca al Deportivo y da la victoria al Madrid en casa es una noticia.
En los dos casos anteriores ... es la misma noticia.
Sí , bueno , vale, de acuerdo ..... no voy a discutir sobre las opiniones de nadie porque las opiniones son como los culos , todos tenemos ... y todos los culos son respetables.
Mi opinión es que la noticia es duplicada y la aportación extra que hay en ese envío es insuficiente y por qué no decirlo .. errónea en parte.
Has puesto dos imágenes , el anagrama de ETA y el Soziedad , según los cuales un juez los relacionó y preguntas (supongo que irónicamente) en que se parecen , a la vista está que en nada.... el anagrama de Soziedad es ese que has puesto , pero el de ETA , el relacionado con ese de Soziedad , es este otro http://www.eitb24.com/archivos/imagenes/eitb24/politica/2006/02/19/ETA-2006021913501306xm1.jpg , y ahora yo te pregunto ¿ en que se parecen este anagrama de ETA y el Soziedad ?
Por cierto, y sólo como anécdota .. yo aún no he votado esta noticia
Perdón , quise decir que todas las opiniones son respetables .. es que sigo obnubilado después de haber visto esto otro .. http://www.surfersvillage.com/img/reef/miss-reef-contest-babe-8.jpg
#6: "Pensaba q daba igual el tema, porque no pensé que el hecho de que hubiese variedad de informaciones y pountos de vista sobre una hecho fuese perjudicial para el sistema" Estás equivocada, es más, el #2 te ha aclarado que sí se dijo prácticamente lo mismo en la discusión.
#14: yo le faltaría el respeto a ese c... digo a esa opinión, pero respeto la tuya
#11: has dicho posicionado? relacionada: http://meneame.net/story.php?id=13870
no es dupli en enlace o en información, pero la noticia va de lo mismo y no se dice nada que no se dijera en los comentarios de ese meneo...
dupli, lo siento: http://meneame.net/story.php?id=13954
Pero es que ni menéame es tu blog ni tu blog menéame...
Yo te hablo de duplicación en menéame, y por tanto la opción es quitar la noticia del sistema...
Vamos a ver, iria_redaccion...
En tu blog puedes postear lo que quieras, pero coincidirás conmigo en que no sería demasiado normal postear dos veces sobre el mismo tema, desde el mismo punto de vista (y me lo he leído). El que esté escrito de otra forma no importa, la notícia está duplicada.
En menéame ocurre lo mismo, con el agravante de que no sabes, así de entrada, que hay publicado y que no y te toca buscar un poquito.
Si quieres postear en tu blog algo que ya está escrito en Menéame, puedes hacerlo (es mas, es una buena manera de encontrar temas). Pero no te quejes si posteas en Menéame una referencia a tu blog cuando alguien ya ha hablado del tema.
El manual de Liam y Maha:
http://www.emezeta.com/articulos/y-si-los-trolls-tuvieran-revista
iria, es que sigues la misma opinion que el 80% de la gente que comentó en el anterior meneo... (digo el 80% pq hay gente que no se ha posicionado)
no me "h"abría dado cuenta.... ui como estamos con las erratas hoy... lo siento!!
................................................................................
Tienes razón Liamngls, no había visto ese anagrama. Ese sí se parece un poco. No fue el juez quien las relacionó sino un periodista, fue el juez Garzón quien determino que no existía ningun tipo de vinculación entre ellos, cosa que Berlanga obvia en su post lo cual me animó a escribir este post.
La verdad es que pruba de lo que ha ocurrido me reafirma más en la idea de haber publicado este post en meneame porque de no haberlo hecho no me abría dado cuenta de que existía un anagrama que sí se parecía y que yo no había encontrado. Gracias! Es lo bueo de compartir información. Lo de duplicado o no sinceramente, me da igual.. lo de votarlo o no, sinceramente... me da igual... Mi objetivo es compartir información, aprender de los comentarios y formar propios criterios.
Gracias a todos!
Muy cierto:
El Madrid gana en casa al Deportivo con gol de Ronaldo es una noticia.
Ronaldo marca al Deportivo y da la victoria al Madrid en casa es una noticia.
Un gol de Ronaldo otorga una victoria inmerecida al Real Madrid, pese los alardes de supeioridad madridista acparecidas en los diarios deportivos españoles lo cierto es que el deportivo fue muy superior no sólo por su calidad futbolística, sino porque soportó con paciencia las decisiones de un árbitro, que bajo mi punto de vista no acertó en .... (Eso es, qunque no se preste el tema ya que fútbol no es muy opinable, un comentario sobre una noticia)
La diferencia es clara, y en muchos casos puede ser más itneresante la opinión que la noticia. Repito el esquema. Primero noticia, segunddo noticia, tercero opinión.
Pues no, no dice lo mismo en absoluto. La información del acontecimiento, evidentemente es la misma porque los hechos no cambiaron evidentemente.... lo que ocurre, o curre... pero la opinión es distinta. Pero bueno, entiendo que no es esto lo que interesa.
ok...
Soy nueva en esto... y pensaba que esto funcionaba de una manera distinta. Pensaba que el objetivo de menéame era publicar posts que te pareciesen intereantes para que otros los leyesen simplemente y los valorasen, como ya me han hecho. Pensaba q daba igual el tema, porque no pensé que el hecho de que hubiese variedad de informaciones y pountos de vista sobre una hecho fuese perjudicial para el sistema. Siento no haber entendido el sistema.
Pero otra vez? ... Vamos a ver, yo nos e si cometo un error...pero antes de escribir un post en mi blog no miro si ya está escrito en meneame. En tal caso, no había entrado en ese post por lo que tengo la conciencia muy tranquila, ya sin leerlo de que no es un dupli, porque no pueden coincidir opiniones y expresiones cuando son particulares.
Si me permites, por la extensión de mi post dudo que en dos minutos te diera tiempo a leerlo y buscar si alguien había escrito lo mismo. Te recomiendo que lo hagas y que lo compares.
Hay gente que se abuure... en vez de leer y alalizar y no preocuprse por su alguien escribió sobre lo mismo... En fin, una vez más te invito a q comentes en mi blog.
Gracias