El auto de la juez Mercedes Alaya que esta semana ha planteado la preimputación de los ex presidentes de la Junta Manuel Chaves y José Antonio Griñán y de otros cinco ex consejeros autonómicos provoca, al menos, una decena de dudas sobre la pionera utilización por parte de un juez de instrucción del artículo 118 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
#8 Es que tampoco hay que pensar que en un país de corruptos los jueces o los fiscales vayan a ser todos mejores que los chorizos a los que procesan, ¿no? Pero mi pregunta no iba por ahí. Simplemente no entiendo por qué la instrucción de este caso se alarga tanto y estas personas no están debidamente imputadas ya. ¿Tú lo sabes?
#3 Aun a riesgo de que me condenen a negativos por este comentario, creo que esta noticia refleja un poco la situación actual sobre el tema de los aforamientos.
Genial. Tenemos una administración que ha malversado millones. Tenemos a sus máximos responsables que lo han permitido, al menos torciendo la vista para otro lado. ¿ Y nos preocupamos por las fórmulas que usa el juez en vez de porque esos responsables sigan libres y encima en puestos de responsabilidad ?
Los españoles somos para darnos de comer aparte. En ningún sitio se puede encontrar una defensa social tan fuerte a los corruptos.
#7 ¿ Pregunta retórica ? ¿ Sabes la respuesta ? Porfi, dila, que a los demás nos falta información.
Yo no veo a la altura ni al partido, ni a las instituciones, ni al sistema judicial en general, que lleva años esto enquistado y los corruptos campando a sus anchas. Y cuando leo estas noticias, tampoco veo a la altura a la parte de la sociedad que las escribe y las lee. Lo primero debería ser los corruptos a la cárcel y lo siguiente, ya si queremos, las discrepancias en las formas y métodos de los jueces.
Nuestra escala de valores está bastante torcida. Quien quiera defender a los corruptos alegando chorradas lo tiene bien fácil porque hay miles de personas dispuestos a encumbrar a los corruptos, a usar la más torticera sospecha (real o inventada) sobre alguien para pedir a los cuatro vientos que los corruptos nos sigan robando y aprovechándose de nuestras instituciones.
Es así ¿ verdad ? Echando un vistazo a internet o las noticias, uno puede comprobar que por cada artículo pidiendo que acabe la corrupción, hay cuatro criticando a jueces, fiscales, policía,... poniendo en duda la conveniencia de hacer jsuticia o defendiendo a los corruptos, por ejemplo con el argumento de "no hay pruebas"... todavía. Muchos defensores de corruptos y poco interés en que haya justicia.
Lo que te decía, nos queda mucho para ser normales. Tiene que pasar mucho tiempo, cambiar muchas mentalidades. Y los más recalcitrantes no la cambiarán nunca.
Comentarios
#8 Es que tampoco hay que pensar que en un país de corruptos los jueces o los fiscales vayan a ser todos mejores que los chorizos a los que procesan, ¿no? Pero mi pregunta no iba por ahí. Simplemente no entiendo por qué la instrucción de este caso se alarga tanto y estas personas no están debidamente imputadas ya. ¿Tú lo sabes?
Todo muy bien Sra. Ayala, hasta que le ha salido una china en el zapato, con la preimputación de Chaves y Griñán.
¿Alguien se apunta a eliminar los aforamientos?
Y más los in-extremis "por el bien del gobierno de Andalucía"
Caraduras
#3 Aun a riesgo de que me condenen a negativos por este comentario, creo que esta noticia refleja un poco la situación actual sobre el tema de los aforamientos.
http://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2013/06/logra-apoyo-acabar-privilegios-procesales-aforados-20130619-163219.html
Está roto el enlace de la foto de Alaya (que era el motivo por el que he entrado a la noticia).
Genial. Tenemos una administración que ha malversado millones. Tenemos a sus máximos responsables que lo han permitido, al menos torciendo la vista para otro lado. ¿ Y nos preocupamos por las fórmulas que usa el juez en vez de porque esos responsables sigan libres y encima en puestos de responsabilidad ?
Los españoles somos para darnos de comer aparte. En ningún sitio se puede encontrar una defensa social tan fuerte a los corruptos.
Debemos cambiar todavía mucho. Por nuestro bien.
#6 ¿Y entonces por qué no imputa a esos dos máximos responsables si es que hay indicios de algo?
#7 ¿ Pregunta retórica ? ¿ Sabes la respuesta ? Porfi, dila, que a los demás nos falta información.
Yo no veo a la altura ni al partido, ni a las instituciones, ni al sistema judicial en general, que lleva años esto enquistado y los corruptos campando a sus anchas. Y cuando leo estas noticias, tampoco veo a la altura a la parte de la sociedad que las escribe y las lee. Lo primero debería ser los corruptos a la cárcel y lo siguiente, ya si queremos, las discrepancias en las formas y métodos de los jueces.
Nuestra escala de valores está bastante torcida. Quien quiera defender a los corruptos alegando chorradas lo tiene bien fácil porque hay miles de personas dispuestos a encumbrar a los corruptos, a usar la más torticera sospecha (real o inventada) sobre alguien para pedir a los cuatro vientos que los corruptos nos sigan robando y aprovechándose de nuestras instituciones.
Es así ¿ verdad ? Echando un vistazo a internet o las noticias, uno puede comprobar que por cada artículo pidiendo que acabe la corrupción, hay cuatro criticando a jueces, fiscales, policía,... poniendo en duda la conveniencia de hacer jsuticia o defendiendo a los corruptos, por ejemplo con el argumento de "no hay pruebas"... todavía. Muchos defensores de corruptos y poco interés en que haya justicia.
Lo que te decía, nos queda mucho para ser normales. Tiene que pasar mucho tiempo, cambiar muchas mentalidades. Y los más recalcitrantes no la cambiarán nunca.
Muy interesante y aporta bastante información. Un poco tendencioso con el anuncio de las fechas, pero bastante recomendable. Votado.