#4:
Con su vida privada puede hacer lo que quiera. Pero me gustaría hacer 2 puntulizaciones.
No criticar algo que él hace.
Hacerlo con su propio dinero.
No es un escándalo sexual, pero si no se averguenza por el dispendio público, por lo menos que sienta verguenza frente a sus amigotes de ultraderecha.
#6:
Y otro homófobo que echa bilis desde dentro del armario.
No si al final eso de que yo no sea nada homófobo será porque estoy totalmente en paz con mi condición sexual.
Si hubiera dimitido con dignidad se habría ahorrado que esto saliera a la luz, pero ahí sigue el cabrito.
#2:
La cenas no se zumban. Los señores si se zumban
#44:
Yo soy gay. Normalmente respeto la libertad sexual de mis vecinos, y no me importa con quien se acuesten los demás.
Pero en este tipo de casos, tipo homofobos de mierda, si me parece bien que salga a la luz con quien se acuestan, a que chaperos les pagan, y mas cuando ese dinero pagar putos sale de las arcas del estado.
#18:
#4 Es un escandalo sexual para alguien detrás de la línea que defiende la heterosexualidad como moralidad.
Es como la Iglesia que esta en contra de la pedofilia, pero protege a sus correligionarios que la practican.
#8:
Ese es el tema, en sus ratos libres como si gusta de chupársela a un burro. Pero los vicios con su dinero no con el de todos!
#53:
Ya creía que no me ibais a dar el gustazo de ver esto en portada.
#46 Desde que
1- Ese alguien es conocido por prejuzgar la vida sexual de los demás.
2- Su vida sexual pretendidamente oculta le cuesta dinero al contribuyente.
Yo, si me confirman que el otro señor era el guardaespaldas, creo que hasta le perdono y todo.
#4 Es un escandalo sexual para alguien detrás de la línea que defiende la heterosexualidad como moralidad.
Es como la Iglesia que esta en contra de la pedofilia, pero protege a sus correligionarios que la practican.
#4Con su vida privada puede hacer lo que quiera, no estoy de acuerdo, ese señor es presidente del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo, no es cualquiera por lo tanto debe y tiene que dar una imagen acorde al puesto que ocupa, así que éticamente su actitud es reprobable e indigna y debería, simplemente, dedicarse a otra cosa.
Y otro homófobo que echa bilis desde dentro del armario.
No si al final eso de que yo no sea nada homófobo será porque estoy totalmente en paz con mi condición sexual.
Si hubiera dimitido con dignidad se habría ahorrado que esto saliera a la luz, pero ahí sigue el cabrito.
Yo soy gay. Normalmente respeto la libertad sexual de mis vecinos, y no me importa con quien se acuesten los demás.
Pero en este tipo de casos, tipo homofobos de mierda, si me parece bien que salga a la luz con quien se acuestan, a que chaperos les pagan, y mas cuando ese dinero pagar putos sale de las arcas del estado.
A mi me la pela que se zumbe a un maromo o a una maroma, el problema es que lo hace con dinero de todos y encima tiene la cara dura de sacar pecho aprovechándose de su impunidad.
Que sí, puede resultar un tanto hipócrita ser ultracatólico y luego hacerse escapadas con otro tío, pero aquí el problema no es ese.
#23 Parte del problema si que es. Que alguien predique desde una supuesta superioridad moral contra quienes hacen a la luz del día lo que él hace a escondidas es, como poco, un problema.
#39 Sin duda, es un problema de hipocresía. Me refiero a que se debería separar el tema de irse a Marbella por la cara de su (supuesta) homosexualidad.
En el primero perdemos todos, en el segundo es cosa suya y de su imagen.
#74 En efecto, si nos atenemos a la literalidad de "predicar" no lo ha hecho ni siquiera con lo de Marlaska.
Con lo cual, libremente, interpreto el comentario de #39, como razonable al exponer la idea de que el hombre, en caso de que lo que se escribe sobre él, lleva una vida en privado que oculta en público.
Ojo, digo en caso de que lo que se escribe sobre él fuera cierto. Que no lo aseguro.
#70 aparte del enlace que te han pasado, en el momento en el que alguien se hace de una secta que trata a los suyos como enfermos, está predicando una cosa y haciendo la contraria.
Supongo que entiendes lo que te estoy diciendo y no hace falta discutir sobre con cuanta literalidad debemos tomarnos la expresión "predicar", ¿verdad?
#54 Pues tiene la misma gravedad que si el presidente de tu comunidad se gasta el dinero en putas, y encima algunos vecinos intenten que no se investigue, por amiguismo, para que su mujer no se entere de que se va de putas.
Pero en una escala un poco mas mayor, y si encima encontramos con que tu vecino siempre va por ahí diciendo lo malo que es irse con putas y criticando a cualquiera que lo hace, pues con mas saña.
¿Este no es el señor de profundas creencias católicas que repartía catecismos el día que fué puesto en el CGPJ por el progresista Zapatero? (Hablo de memoria)
Todo lo que venga de Calleja o es mentira o esta manipulado. Lo escucho diariamente y cuando habla de noticias que no son de tu ambito, igual hasta te las crees por que lo cuenta muy bien, lo dice todo con una seguridad pasmosa. Ahora bien cuando toca algo cercano, que dominas, que estas bien informado, puedes ver que la realidad y lo que Calleja cuenta es totalmente distinto. Cuando he visto como realmente es Calleja me parece un tipo repulsivo y manipulador, eso si, miente muy bien.
#34 Seguro que recuerdas algunas de las mentiras de Calleja(el periodista no el de los cuentos).
si recuerdas alguna especialmente gorda,ilustranos y demuestra que Calleja tiene mucho cuento.
Es imposible oir la entrevista ni en el plural ni en la web de onda cero.Espero que alguien nos diga porqué y que Divar denuncie a Calleja si lo dicho es falso.
Como es un asunto ,a mi entender,gordo,si no denuncia,me reservo el derecho a creer que Calleja contó la verdad.
#41 La entrevista a Calleja aparece en la noticia enlazada, abajo del todo y como pone en la nota sobre el audio, la información a la que hace referencia está a partir del minuto 11.
#54 Sí aporta información, porque él sostiene que eran viajes de trabajo, así que lo que hizo o dejó de hacer, con quién cenó y con quién no, es lo que nos permite valorar si nos miente o nos dice la verdad.
Como se ha negado a dar cuentas públicamente, y a la vista de que sus compañeros de la judicatura y sus amigos de la fiscalía no estaban dispuestos a investigar, han tenido que ser los periodistas quienes saquen la verdad a la luz.
Además, me parece que le dignifica decir que estaba con su amante. Que la gente se pensaba que estaba de putas.
¡Ni que fuese una deshonra ser homosexual!
Por cierto, que este Outing tan necesario no es obra de Calleja (#29, #34).
Fue Boris Izaguirre el sábado en El País.
#28 Es un tema en el que el los medios pro-PSOE puede explayarse porque es uno de los pocos escándalos en los que al PSOE no le salpica la mierda, como en otros muchos más importantes: prima de riesgo, bankia...
Este señor a la calle por malversador de inmediato, para que no haga falta seguir discutiendo el tema.
¿Veis cómo este señor por muy ¿esto? ¿qué es lo que es?¡ah, sí! ¡juez! que sea también tiene su corazoncito y sus momentos "ladrón"(¡huy, que se puede malinterpretar!)"pirata"(no, tampoco) bueno, eso, sus momentos?
A estas alturas esto ya no es una sorpresa. Hay mucha gente que sabe (aunque no lo diga abiertamente) que desde hace mas de quince años el dinero del estado se emplea en que los señores del CGPJ y sus amiguitos se tomen unas vacaciones en los mejores hoteles incluyendo, como no, prostitutas de lujo (que nos les vale cualquiera oye). Ahora ha saltado la rana, pero esto sucede desde hace mucho tiempo... esperemos se pueda parar de una vez por todas.
#43 Pero confesarse no le servirá de nada, ha cometido un triple pecado: fornicar con hombres, robar a los pobres y creerse que Dios es tonto y que con confesarse le toma el pelo y está perdonado. Lo más problable es que acabe donde está Marcial Maciel.
Ya creía que no me ibais a dar el gustazo de ver esto en portada.
#46 Desde que
1- Ese alguien es conocido por prejuzgar la vida sexual de los demás.
2- Su vida sexual pretendidamente oculta le cuesta dinero al contribuyente.
Yo, si me confirman que el otro señor era el guardaespaldas, creo que hasta le perdono y todo.
#53 Desconocía el punto 1. Y el punto 2 es erróneo: se puede criticar que derroche el dinero público en lo que sea pero detenerse en que se lo gaste en favores sexuales homosexuales sobra. No aporta nada de gravedad al asunto, solo aporta morbo innecesario. Repito, si hablamos de periodismo. Algo que al señor Calleja le debería importar más que a ti y a mi.
Comentarios
Con su vida privada puede hacer lo que quiera. Pero me gustaría hacer 2 puntulizaciones.
No criticar algo que él hace.
Hacerlo con su propio dinero.
No es un escándalo sexual, pero si no se averguenza por el dispendio público, por lo menos que sienta verguenza frente a sus amigotes de ultraderecha.
#4 Si lo hace con dinero público... es vida privada? -No valen comparaciones con la casa real-
#4 Es un escandalo sexual para alguien detrás de la línea que defiende la heterosexualidad como moralidad.
Es como la Iglesia que esta en contra de la pedofilia, pero protege a sus correligionarios que la practican.
#4
A quien se zumbe (o quien le zumbe) es problema suyo y del Opus al que por lo visto pertenece este ejemplar.
Que se lo zumbe con nuestro dinero si es problema nuestro.
#15
Hoover por lo menos trabajaba. Este es tan vago como Rajoy.
#4 Con su vida privada puede hacer lo que quiera, no estoy de acuerdo, ese señor es presidente del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo, no es cualquiera por lo tanto debe y tiene que dar una imagen acorde al puesto que ocupa, así que éticamente su actitud es reprobable e indigna y debería, simplemente, dedicarse a otra cosa.
La cenas no se zumban. Los señores si se zumban
Fotos joder, queremos fotos!
¡sería la hostia que el otro señor fuera RAJOY!
#22 Habla con propiedad, se dice la Trotona de Pontevedra.
#22 ¡Sería la hostia que el otro señor fuese Esperanza Aguirre!... ¿Qué? tiene más cojonazos que los otros dos juntos
Y otro homófobo que echa bilis desde dentro del armario.
No si al final eso de que yo no sea nada homófobo será porque estoy totalmente en paz con mi condición sexual.
Si hubiera dimitido con dignidad se habría ahorrado que esto saliera a la luz, pero ahí sigue el cabrito.
Yo soy gay. Normalmente respeto la libertad sexual de mis vecinos, y no me importa con quien se acuesten los demás.
Pero en este tipo de casos, tipo homofobos de mierda, si me parece bien que salga a la luz con quien se acuestan, a que chaperos les pagan, y mas cuando ese dinero pagar putos sale de las arcas del estado.
Ese es el tema, en sus ratos libres como si gusta de chupársela a un burro. Pero los vicios con su dinero no con el de todos!
y de zumbadas...el señor se ha zumbado a Divar...y luego de ultracatolicos rompiendose la ropa
Debería habese dedicado menos a criticar y más a chupar pollas desde fuera del armario. Hubiera sido más barato para él y mejor para todos.
A mi me la pela que se zumbe a un maromo o a una maroma, el problema es que lo hace con dinero de todos y encima tiene la cara dura de sacar pecho aprovechándose de su impunidad.
Que sí, puede resultar un tanto hipócrita ser ultracatólico y luego hacerse escapadas con otro tío, pero aquí el problema no es ese.
#23 Parte del problema si que es. Que alguien predique desde una supuesta superioridad moral contra quienes hacen a la luz del día lo que él hace a escondidas es, como poco, un problema.
#39 Sin duda, es un problema de hipocresía. Me refiero a que se debería separar el tema de irse a Marbella por la cara de su (supuesta) homosexualidad.
En el primero perdemos todos, en el segundo es cosa suya y de su imagen.
#39 ¿Y cuando ha predicado tal cosa?
#70
http://www.diariosur.es/v/20120527/malaga/divina-justicia-divar-20120527.html
#72 No, no dice nada eso, ni siquiera lo de Marlaska es lo que tú dices.
#74 Entonces parece que ni entendí tu pregunta ni el artículo. Volveré a leerlo todo mas detenidamente. Gracias
#74 En efecto, si nos atenemos a la literalidad de "predicar" no lo ha hecho ni siquiera con lo de Marlaska.
Con lo cual, libremente, interpreto el comentario de #39, como razonable al exponer la idea de que el hombre, en caso de que lo que se escribe sobre él, lleva una vida en privado que oculta en público.
Ojo, digo en caso de que lo que se escribe sobre él fuera cierto. Que no lo aseguro.
#70 aparte del enlace que te han pasado, en el momento en el que alguien se hace de una secta que trata a los suyos como enfermos, está predicando una cosa y haciendo la contraria.
Supongo que entiendes lo que te estoy diciendo y no hace falta discutir sobre con cuanta literalidad debemos tomarnos la expresión "predicar", ¿verdad?
Saludos
Espero que le saquen al novio yogurín en el Sálvame Deluxe aunque sea sólo por joder
Mientras no vaya a clubes de hombres nocturnos, no irá al infierno
Que malpensados sois... Igual eran veinte fiestas de cumpleaños...
Se puede decir más alto, pero no más claro.
Totalmente de acuerdo con lo que dijo el señor Calleja.
y los 7 escoltas que hacían?
Palmassssssssssssss
Los nuestros son homosexuales, los suyos maricones. Las nuestas son liberadas, las suyas unas zorras. Lo de siempre.
Opusino, homosexual y corrupto, me encaja todo.
La hipocresía de esta gentuza no conoce límites.
#54 Pues tiene la misma gravedad que si el presidente de tu comunidad se gasta el dinero en putas, y encima algunos vecinos intenten que no se investigue, por amiguismo, para que su mujer no se entere de que se va de putas.
Pero en una escala un poco mas mayor, y si encima encontramos con que tu vecino siempre va por ahí diciendo lo malo que es irse con putas y criticando a cualquiera que lo hace, pues con mas saña.
¡¡Lo sabía, lo sabía!! Este titular tenía que ser de El Plural
HENORME
Que guay, ya tenemos nuestro J. Edgar Hoover!!!
El Jamelgo de Banús
Pronto tendremos a Expurerancia Rapu en versión hombre...
Yo no se que mas puede hacer el juez para degradarse ... ¿tal vez robar a la comunidad de vecinos cuando le nombren presidente?
Que romanticón!
La de mierda que tiene que saber este hijo de la gran puta para que no le puedan meter mano.
¿Este no es el señor de profundas creencias católicas que repartía catecismos el día que fué puesto en el CGPJ por el progresista Zapatero? (Hablo de memoria)
#49 ¿Hay algo más católico que predicar una cosa y hacer otra?
Se ve que le gusta dar por culo metafóricamente a toda la sociedad en publico, y tomar en la intimidad.
Que bien lo paso cada vez que salta algún escandalo homosexual con un homófobo de por medio.
What .... The ... FUCK!!!
Si hay escándalo no es porque lo que sucede, sino a quien sucede, un elemento de los que a los homosexuales les ponen de maricones para arriba.
FUCK YEAH!
Marinero de media noche en Marbella
Y dentro de unos días... ¿las fotos robadas del encuentro íntimo?
Y lo cojonudo es que cuando le dicen que de explicaciones, no solo se niega, sino que encima se da por ofendido!!
#71 ¿El qué no es cierto?
Ahí dice Boris que Divar se iba a Marbella a tirarse al guardaespaldas.
En la tarde, solecito y pescaíto frito, y en la noche, ¡ay, en la noche!… una rebequita para cubrir las espaldas. A Dívar que son dos días.
El que quiera entender, que entienda.
#86 Ahí sólo dice eso si lo relacionas con publicaciones posteriores... es decir que no lo dice, sólo hace una insinuación indefinida.
Dos cosas:
1. Está claro que a este hombrecito le mueve el corazón.
2. El CJPJ se merece tener a este hombrecito como presidente, su nivel es homogéneo.
Todo lo que venga de Calleja o es mentira o esta manipulado. Lo escucho diariamente y cuando habla de noticias que no son de tu ambito, igual hasta te las crees por que lo cuenta muy bien, lo dice todo con una seguridad pasmosa. Ahora bien cuando toca algo cercano, que dominas, que estas bien informado, puedes ver que la realidad y lo que Calleja cuenta es totalmente distinto. Cuando he visto como realmente es Calleja me parece un tipo repulsivo y manipulador, eso si, miente muy bien.
#34 Seguro que recuerdas algunas de las mentiras de Calleja(el periodista no el de los cuentos).
si recuerdas alguna especialmente gorda,ilustranos y demuestra que Calleja tiene mucho cuento.
Es imposible oir la entrevista ni en el plural ni en la web de onda cero.Espero que alguien nos diga porqué y que Divar denuncie a Calleja si lo dicho es falso.
Como es un asunto ,a mi entender,gordo,si no denuncia,me reservo el derecho a creer que Calleja contó la verdad.
#41 La entrevista a Calleja aparece en la noticia enlazada, abajo del todo y como pone en la nota sobre el audio, la información a la que hace referencia está a partir del minuto 11.
#54 Sí aporta información, porque él sostiene que eran viajes de trabajo, así que lo que hizo o dejó de hacer, con quién cenó y con quién no, es lo que nos permite valorar si nos miente o nos dice la verdad.
Como se ha negado a dar cuentas públicamente, y a la vista de que sus compañeros de la judicatura y sus amigos de la fiscalía no estaban dispuestos a investigar, han tenido que ser los periodistas quienes saquen la verdad a la luz.
Además, me parece que le dignifica decir que estaba con su amante. Que la gente se pensaba que estaba de putas.
¡Ni que fuese una deshonra ser homosexual!
Por cierto, que este Outing tan necesario no es obra de Calleja (#29, #34).
Fue Boris Izaguirre el sábado en El País.
#57 Te refieres al de hace 2 semanas supongo... y no es cierto http://elpais.com/elpais/2012/05/18/gente/1337360991_405128.html
Más claro, agua.
que romántico
dais por supuesto que lo que dice calleja es verdad . con la de veces que ha reculado
Cada día lo flipo más.
Y ahora, me gustaría dedicar una canción suseñoría. Don Carlos, va por usted:
periodista en la carcel en 3... 2... 1...
Lo bueno que tienen los religiosos es que con rezar se le perdonan todos, todos, todos los pecados
Los areligiosos sólo tenemos nuestra ética, que no es tan benevolente
Habeis leido sobre la caida de Roma? habeis leido sobre la caida del tercer Reich? estas cosas eran el pan de cada día. Ahora comparad.
Puerto Banús y las noches desenfrenadas de un señor seriote que se las financia con dinero de otros...guau.xd
No seré yo quien defienda a Dívar, pero tengo la sensación de que hay una campaña en su contra... Aunque desde luego hay otra a su favor!
#28 Es un tema en el que el los medios pro-PSOE puede explayarse porque es uno de los pocos escándalos en los que al PSOE no le salpica la mierda, como en otros muchos más importantes: prima de riesgo, bankia...
Este señor a la calle por malversador de inmediato, para que no haga falta seguir discutiendo el tema.
Zumbar COMO DIOS MANDA
¿Veis cómo este señor por muy ¿esto? ¿qué es lo que es? ¡ah, sí! ¡juez! que sea también tiene su corazoncito y sus momentos
"ladrón"(¡huy, que se puede malinterpretar!)"pirata"(no, tampoco) bueno, eso, sus momentos?Coño por fin una buena noticia, un cabrón de estos días que es capaz de suicidarse por la mierda que le salpica.
Otro como muchos que van a meter las manos en el agua bendita para lavar la sangre y luego les queda la conciencia de lo mas tranquilo...
Pues sera un poco truchilla, no?
A estas alturas esto ya no es una sorpresa. Hay mucha gente que sabe (aunque no lo diga abiertamente) que desde hace mas de quince años el dinero del estado se emplea en que los señores del CGPJ y sus amiguitos se tomen unas vacaciones en los mejores hoteles incluyendo, como no, prostitutas de lujo (que nos les vale cualquiera oye). Ahora ha saltado la rana, pero esto sucede desde hace mucho tiempo... esperemos se pueda parar de una vez por todas.
hay video? yo quieroooooo
#35 video
#38 Bien traído.
"los típicos cuentos de Calleja"
Supongo que los siete (siete) escoltas que llevaba les hacían luego la ola.
#59 El trenecito, los escoltas le hacían el trenecito
#59 Bukake.
Luego se confiesa y listo.
#43 Pero confesarse no le servirá de nada, ha cometido un triple pecado: fornicar con hombres, robar a los pobres y creerse que Dios es tonto y que con confesarse le toma el pelo y está perdonado. Lo más problable es que acabe donde está Marcial Maciel.
Venga que le pagamos todos sus mariconadas.
¿Desde cuando informar sobre la vida sexual de nadie es periodismo respetable?
Ya creía que no me ibais a dar el gustazo de ver esto en portada.
#46 Desde que
1- Ese alguien es conocido por prejuzgar la vida sexual de los demás.
2- Su vida sexual pretendidamente oculta le cuesta dinero al contribuyente.
Yo, si me confirman que el otro señor era el guardaespaldas, creo que hasta le perdono y todo.
#53 Desconocía el punto 1. Y el punto 2 es erróneo: se puede criticar que derroche el dinero público en lo que sea pero detenerse en que se lo gaste en favores sexuales homosexuales sobra. No aporta nada de gravedad al asunto, solo aporta morbo innecesario. Repito, si hablamos de periodismo. Algo que al señor Calleja le debería importar más que a ti y a mi.
#53 Divar iba con siete guardaespaldas, que alojaba en el mismo hotel. Asi que no creo, al menos que organizara una orgía.
#46 Desde que ese "nadie" no es respetable en plano alguno, pero vamos a citar el jurisdiccional, que no es poco.