Parga, que presentó su cese en la coalición política por "manipulación y falta de trasparencia" en el seno del partido, arrastra con su decisión a más de una cuarentena de afiliados, que denuncian "el engaño" que es UPyD como partido, también en Asturias.
En lugar de preguntaros por el interminable reguero de denuncias de caciquismo a Rosa Díez y dimisiones de representantes de vuestro partido, apretáis los dientes y embestís contra el primero que se os cruza por delante.
Os recomiendo un poquito de sentido crítico. Algo pasa con Rosa.
Deberías explicarte. Hasta el momento todo el mundo se está quedando con la copla de que eres incapaz de articular palabra respecto a la dimisión de 40 militantes y las acusaciones a Rosa Díez.
¿Nos explicas la versión completas o nos quedamos todos con la impresión de tu sumisión absoluta a la líder?
Gracias.
#4:
El PNM/EPRD tiene serios problemas de discurso y contradicciones ontológicas fuera de su ámbito de actuación, la Meseta.
A parte de las maneras caciquiles de su sacerdotisa suprema, claro.
En lugar de preguntaros por el interminable reguero de denuncias de caciquismo a Rosa Díez y dimisiones de representantes de vuestro partido, apretáis los dientes y embestís contra el primero que se os cruza por delante.
Os recomiendo un poquito de sentido crítico. Algo pasa con Rosa.
#13 Aham. Porque no existe caciquismo en el psoe alias "familiasdeandaluciapower" que tienen empresas hasta los tios abuelos de los ministros, o en el pp que se construyen estaciones de tren en las tierras de los cuñados y primos.
Nop. En esos nop. Si el pueblo no quisiera que sus tios y primos se beneficiasen de sus cargos no los votarian. Si los votan es que consienten.
El caciquismo es a la politica lo que el olor a mierda a la mierda. Inseparable...
#13 Hegel, que tú me digas fanático a mí... mejor dicho, que tú llames fanático a alguien es insultante, al ser tú el mayor fanático de Menéame y parte de Internet.
Yo me pregunto muchas cosas, pero no doy crédito a informaciones sesgadas y campañas de publicidad de otros partidos, que contaminan la opinión pública. Me baso en hechos, y no en comentarios de terceros. Eso es criterio, no fanatismo.
#15 Y no es un hecho que ese partido est un fraude? Que esta señora actua de manera dictatorial y reaccionaria? Que todo el que opine contrario a ella le echa?
Estas viendo los videos de los propios cofundadores que hablan, que ella les expulsó, que mienten con los socios que tienen, que dicen que quieren listas abierta spero exuplsan a los de las proponen en su propio partido, todo un suma y sigue...
Si ves eso y aun apoyas ese "partido" no es criterio lo tuyo es FANATISMO Puro y duro.
Y yo tengo mucho miedo que este partido crezca, por todo lo anterior y porque puedan engañar a la gente, en ese partido estan metidos tambien ultras de mucho cuidado que yo conozco en persona, gente que añorada una "España" de epocas pasadas, que Rosa Diez les ha prometido que iba a devolverles.
Ese partido es peligroso para la democracia, por eso hay que hacer que todo el mundo sepa muy bien lo que es.
#20 Sobre la noticia tengo que decir que: no sé la veracidad de lo que acusa esta mujer. Ella dice una cosa y el partido dice otra. Tú crees a la que dimite, yo, de momento, no creo a ninguno. Bajo mi punto de vista cabe la posiblidad de que esta seóra, Parga, esté enfurecida con el partido por cualquier cosa, y que cargue tintas contra él. Lo que está claro es que no me voy a creer cualquier noticia en contra del partido de Rosa Díez basada en las palabras de cualquier persona que cualquiera sabe a los motivos que obedece. Necesito pruebas para retirar mi apoyo a una propuesta que me parece la más interesante de las que hay en el panorama político, y sé, que UPyD y Rosa Díez van a ser víctimas de una campaña de acoso y derribo por parte de los medios de la casta dirigente. PP y sobre todo PSOE pondrán, como hasta ahora, toda su maquinaria informativa y contaminante al servicio de hundir a cualquiera que pueda desmontarle el chiringuito, y sobre todo UPyD.
#18 Hablas de ultras sin aportar pruebas, acusas de fanático a gente por votar a un partido... no serás tú el que añoras otra España pasada? Si no te importa, tendré la opción política que me salga de las pelotas, sin ser por ello un fanático, y con toda la libertad que me da el estado de derecho, gracias.
Esta es la misma señora a la que ahora están acusando de antidemocrática en su nuevo partido político: http://www.movimientodemocratico.es/foro/3-foro-general/390-crisis-en-asturias.html (#26, igual te interesa esto, uno de los que firman ese texto fue el cabeza de lista de la lista que perdió las elecciones internas, donde esta señora iba incluída como responsable de expansión)
Tiene telaaa...
Por cierto, #0, infórmate (si tu odio te deja): Esta señora nunca fue coordinadora de UPyD en Asturias, sino que fue durante un tiempo coordinadora en la comarca del Nora, hasta perder las elecciones.
Deberías explicarte. Hasta el momento todo el mundo se está quedando con la copla de que eres incapaz de articular palabra respecto a la dimisión de 40 militantes y las acusaciones a Rosa Díez.
¿Nos explicas la versión completas o nos quedamos todos con la impresión de tu sumisión absoluta a la líder?
#32 "nacionalista en el sentido de querer que todos seamos iguales, sin discriminaciones, pues sí. En su programa veo que defiende la igualdad de todos los españoles, por igual, sin imponer nada a nadie."
Al parecer, tus propuestas de "no discriminación" chocan frontalmente con el informe sobre lenguas minoritarias del Consejo de Europa, que recomienda más bien lo contrario de lo que propones: Advierte del riesgo que corren lenguas como el gallego o el euskera y recomienda la inmersión lingüística utilizando como ejemplo el caso catalán para garantizar su protección.
Tú lo que quieres, hablemos claro, es pasar el rodillo uniformador español. Y eso de respeto y no discriminación tiene más bien poco. Y de nacionalismo, mucho.
Tu apuesta por excluir a partidos nacionalistas regionales del parlamento español, ya es directamente ANTIDEMOCRATICA. ¿Vende eso Rosa Díez?
"Tampoco entiendo que un partido pueda ser de izquierda y además regionalista (ERC, EA, PSC...), porque son ideas contrapuestas, ya que la justicia y la igualdad sólo son posibles en un mundo sin fronteras políticas."
Esto es directamente absurdo. Lee un poco aquí qué es el internacionalismo: http://es.wikipedia.org/wiki/Internacionalismo
#33 respecto a la lengua: por eso he comentado lo de que la mitad de horas sean en catalán (o euskera/vascuence o gallego, ...), y no que cada uno elija la que quiera.
Pero más claro, yo estoy a favor de que la lengua de comunicación de toda la UE sea el esperanto, y que todos sean enseñados en su lengua materna y el esperanto para comunicarse con otros de distinta lengua. Con eso se asegura la permanencia de las minoritarias y se evita que aprendan las mayoritarias (inglés, español, francés o alemán).
Con esto se dejaría de romper el mercado laboral, y podría ir cualquiera a trabajar a cualquier sitio (hablo ir desde Reino Unido hasta Polonia) sin la traba de la lengua.
Hablo de usar siempre la lengua materna en las familias, y que el esperanto nunca sea lengua principal de ninguna (eso además eliminaría su completa regularidad y dejaría de ser útil como lengua franca).
Lo de los partidos nacionalistas regionales no es de Rosa Díez, es simplemente decir que los diputados deben representar a todos, mirar por todos y no por una parte. No entiendo por qué quieres que unos políticos miren sólo por una parte geográfica y no por todas y no ves que eso sólo sirve para crear desigualdades entre españoles (o explica por qué crees que eso no provoca desigualdades).
Tras leer tu enlace al internacionalismo, sigo viendo claramente que una unión política, legal, monetaria, etc. trae más igualdad entre territorios que acuerdos puntuales en diversas materias, por mucho que lo vistan de palabras bonitas como cooperar y demás, la realidad es que los dirigentes de cada territorio político persiguen lo mejor para su territorio importándoles mucho menos el resto de territorios.
Lo pintas como si hubiera que hacer pactos entre Castilla y Cataluña o País Vasco, etc. para llegar a acuerdos beneficiosos para todos, cuando lo mejor es que el Parlamento y sus políticos pensaran en lo mejor para todos directamente.
#34 La experiencia educativa ha demostrado que la enseñanza en la misma medida de la lengua minoritaria y la lengua dominante es insuficiente para garantizar la supervivencia de la primera. En España, el uso de las lenguas minoritarias ha sido perseguido durante décadas y ha producido un retraimiento en su uso. Pero la clara voluntad de los ciudadados vascos y catalanes es recuperar este pilar esencial de su acervo común y hacer de él algo de uso cotidiano.
La idea de promocionar el esperanto, una lengua común internacional, no me parece mala, aunque si hablamos de emplearla para construir un mercado laboral internacional, es natural que encontremos limitaciones. Entiendo que una empresa privada pueda exigir únicamente el dominio de esa lengua vehicular e ignorar las lenguas locales en el día a día laboral. Sin embargo, otras empresas pueden exigir con toda la razón que el trabajador conozca así mismo la lengua local por las razones que sean. Y aún más evidente es esta necesidad de conocimiento cuando se trata de un empleo en la administración pública, pues si el país valora suficientemente el patrimonio común, procurará que el ciudadano pueda hacer un uso normal de esa lengua.
La idea de la existencia de una sola lengua común universal es algo con lo que no puedo estar más en desacuerdo, como tampoco estoy a favor de una gastronomía homogénea, o de estandarizar la construcción de viviendas según un solo patrón estético y funcional. Los beneficios económicos y de eficiencia que aportaría esta estandarización serían incalculables. Pero la pérdida de riqueza y opciones, de libertad al fin y al cabo, también.
Respecto al tema de los partidos regionalistas, dos cosas:
En primer lugar, debes tener en cuenta que estos partidos existen por una razón muy sencilla. Buscan ofrecer representación a una población que no se identifica con otros partidos del espectro político. Este es uno de los fundamentos de la democracia. Si no existieran, esta población no tendría voz en el parlamento español. Y esto sería especialmente grave en el caso de los partidos nacionalistas, pues el estado español niega a esas naciones el derecho a decidir autónomamente su futuro. Estos partidos sirven para defender una reclamación legítima. Partidos de ámbito estatal como el PP o el PSOE son algunos de los que no reconocen ese derecho a la autonomía de algunas naciones. ¿No es realmente injusta esta imposición de la mayoría?
En segundo lugar, creo que sobrevaloras el poder de estos partidos en el parlamento español. Si un partido nacionalista pretende ahondar en el autogobierno de su región, lo tiene realmente complicado (si no imposible) si espera contar con un apoyo mayoritario. Así, es normal una política de apoyos y contraprestaciones. Si la pretensión de uno de estos partidos nacionalistas fuera tan injusta como dices, lo natural sería que no consiguieran su objetivo, porque el PP podría aliarse con el PSOE (ambos buscan ese bien que tú llamas común pero yo preferiría denominar mayoritario).
Y, ¿cuáles son esas desigualdades de las que hablas? Si te refieres por ejemplo a los fueros navarros, te diré que Navarra contribuye a la solidaridad interregional con un 3% de su PIB. Es más de lo que Alemania contribuye a la UE, pero está lejísimos de lo que lo hace Catalunya, con un 10%. Esta última cifra me parece abusiva.
El internacionalismo es una idea que deberían perseguir los partidos de izquierdas, lo que no quiere decir que se practique. Sí lo hacen por ejemplo países con muy mala prensa (a veces por motivos reales) como Cuba o Venezuela. Pero cuando hablas de solidaridad, te estás limitando al territorio español. La solidaridad hay que entenderla internacionalmente. Yo por ejemplo, como navarro, preferiría que ese 3% del PIB se destinara a países realmente necesitados.
#19 ¿Y cuál es? Digo el partido ese del que hablas que "trae un soplo de aire fresco". Por saberlo.
#22 Más que una campaña de desprestigio es una campaña informativa. Parece que eres la única persona que no se ha enterado de que los miembros fundadores están abandonando ese partido hartos de la hipocresía y las mentiras de Rosa Díez. Por cierto, nunca he votado al PPSOE.
Yo no voy a formarme una opinion muy firme, pues la politica es lo que es, y a lo mejor estos que se largan se largan porque no pueden hacer lo que harian en otro partido, vease echarse amigos e ir construyendo su futura poltrona, o cosas asi.
De momento no he visto a nadie considerar esa posibilidad.
De nuevo yo si fuera un militante de UPYD y me jugase una concejalía en las proximas elecciones en mi pueblo donde la gente seguro que no esta muy al corriente de que clase de chiringuito es UPYD, pues votaría negativo a estas noticias.
El PPSOE prefiere que los descontentos NO voten a que voten a UPyD, no les hagan caso. Sé de buena tinta que el PSOE mete gente de su cuerda en toda asociación (de vecinos, de protestas varias, partidos que suben, etc.) con tiempo (suelen ser funcionarios o empleados en empresas públicas sin mucho control) para llegar a controlar la dirección de esas asociaciones (la gente normal no puede hacerse cargo porque tienen mucho trabajo). Así las dirigen a su antojo, y si fallan pues la arman.
Hasta las elecciones va a haber una campaña de desprestigio contra UPyD para que no le quiten votos a PPSOE, no caigan en la típica trampa de desprestigiar a otros, claro que en cualquier asociación habrá gente corrupta, de eso sabemos ya mucho, pero al PPSOE les pone nerviosos un partido bisagra distinto a los nacionalistas que no les roban votantes, UPyD sí les quita votantes, y eso es dinero.
Votemos a UPyD, aunque fueran iguales es divertido que los políticos luchen para no perder su sillón, seguro que así conseguimos que mientan y estafen menos al pueblo español.
Mi voto a UPyD, ya pueden publicar lo que quieran, quiero verlos como bisagra necesaria en la política nacional.
Entre la basura y la panda de chorizos gobernantes de la democracia hasta ahora me quedo con lo desconocido ... pero seguir confiando en los politicos es pan para hoy ... el pueblo tiene que tomar las riendas los chorizos al fuego..
Campaña patrocinada por el bipartidismo. Próximamente continuaremos con la campaña de desprestigio, no sea que se acabe el chollo a la camarilla gobernante.
Voten a UPyD o a Ciudadanos, ambos les cantan las 40 a los PPSOE y a los nacionalistas muy bien, hay que tenerlos siempre en todos los Parlamentos posibles, para que les hagan frente a los dictadores ladrones de la burbuja del ladrillo. http://luis-fernandez.blogspot.com/2010/04/albert-rivera-el-parlament-esta.html
#30 nacionalista en el sentido de querer que todos seamos iguales, sin discriminaciones, pues sí. En su programa veo que defiende la igualdad de todos los españoles, por igual, sin imponer nada a nadie.
Para que lo entiendas, yo estoy en contra de obligar a estudiar en catalán como lengua única, pero a favor que la mitad de horas sea en catalán y la otra mitad en castellano (a parte de la de inglés o la lengua extranjera que se prefiera).
Estoy en contra de que en unas regiones haya impuestos mayores o menores que en otras, en contra de que la legislación sea diferente, en contra de que se prohíba rotular sólo en castellano pero no se prohíba rotular sólo en catalán, para que entiendas lo que significa igualdad una normativa justa sería obligar a TODOS a rotular en los dos idiomas oficiales.
Estoy en contra de que un partido pacte con ETA que no se mate en su región, etc. No sé si entiendes lo que significa la palabra igualdad, o el respeto de todos con todos, la no discriminación por lengua o cultura, etc.
No estoy de acuerdo que partidos que sólo representan (porque ellos así lo quieren) a una parte del territorio español tengan representación en el Parlamento, aunque sé que ello es debido a que el PPSOE se venden por aprobar sus presupuestos.
Tampoco entiendo que un partido pueda ser de izquierda y además regionalista (ERC, EA, PSC...), porque son ideas contrapuestas, ya que la justicia y la igualdad sólo son posibles en un mundo sin fronteras políticas.
Comentarios
El PNM/EPRD tiene serios problemas de discurso y contradicciones ontológicas fuera de su ámbito de actuación, la Meseta.
A parte de las maneras caciquiles de su sacerdotisa suprema, claro.
#4 ¿EPRD? ¿No era PRD/PNM?
#4 Sacerdotisa? A mi me parece mas bien bruja, la bruja de Salem versión mesetaria.
Noticia del 13/04/2010
#3 Gracias. Ya tengo una excusa un motivo para votar negativo
Meneo patrocinado por PPSOE.
#11, #12, vuestro fanatismo es total.
En lugar de preguntaros por el interminable reguero de denuncias de caciquismo a Rosa Díez y dimisiones de representantes de vuestro partido, apretáis los dientes y embestís contra el primero que se os cruza por delante.
Os recomiendo un poquito de sentido crítico. Algo pasa con Rosa.
#13 Aham. Porque no existe caciquismo en el psoe alias "familiasdeandaluciapower" que tienen empresas hasta los tios abuelos de los ministros, o en el pp que se construyen estaciones de tren en las tierras de los cuñados y primos.
Nop. En esos nop. Si el pueblo no quisiera que sus tios y primos se beneficiasen de sus cargos no los votarian. Si los votan es que consienten.
El caciquismo es a la politica lo que el olor a mierda a la mierda. Inseparable...
#13 Hegel, que tú me digas fanático a mí... mejor dicho, que tú llames fanático a alguien es insultante, al ser tú el mayor fanático de Menéame y parte de Internet.
Yo me pregunto muchas cosas, pero no doy crédito a informaciones sesgadas y campañas de publicidad de otros partidos, que contaminan la opinión pública. Me baso en hechos, y no en comentarios de terceros. Eso es criterio, no fanatismo.
#15 ¿Solo parte?
#15 Y no es un hecho que ese partido est un fraude? Que esta señora actua de manera dictatorial y reaccionaria? Que todo el que opine contrario a ella le echa?
Estas viendo los videos de los propios cofundadores que hablan, que ella les expulsó, que mienten con los socios que tienen, que dicen que quieren listas abierta spero exuplsan a los de las proponen en su propio partido, todo un suma y sigue...
Si ves eso y aun apoyas ese "partido" no es criterio lo tuyo es FANATISMO Puro y duro.
Y yo tengo mucho miedo que este partido crezca, por todo lo anterior y porque puedan engañar a la gente, en ese partido estan metidos tambien ultras de mucho cuidado que yo conozco en persona, gente que añorada una "España" de epocas pasadas, que Rosa Diez les ha prometido que iba a devolverles.
Ese partido es peligroso para la democracia, por eso hay que hacer que todo el mundo sepa muy bien lo que es.
#20 Sobre la noticia tengo que decir que: no sé la veracidad de lo que acusa esta mujer. Ella dice una cosa y el partido dice otra. Tú crees a la que dimite, yo, de momento, no creo a ninguno. Bajo mi punto de vista cabe la posiblidad de que esta seóra, Parga, esté enfurecida con el partido por cualquier cosa, y que cargue tintas contra él. Lo que está claro es que no me voy a creer cualquier noticia en contra del partido de Rosa Díez basada en las palabras de cualquier persona que cualquiera sabe a los motivos que obedece. Necesito pruebas para retirar mi apoyo a una propuesta que me parece la más interesante de las que hay en el panorama político, y sé, que UPyD y Rosa Díez van a ser víctimas de una campaña de acoso y derribo por parte de los medios de la casta dirigente. PP y sobre todo PSOE pondrán, como hasta ahora, toda su maquinaria informativa y contaminante al servicio de hundir a cualquiera que pueda desmontarle el chiringuito, y sobre todo UPyD.
#18 Hablas de ultras sin aportar pruebas, acusas de fanático a gente por votar a un partido... no serás tú el que añoras otra España pasada? Si no te importa, tendré la opción política que me salga de las pelotas, sin ser por ello un fanático, y con toda la libertad que me da el estado de derecho, gracias.
Esta es la misma señora a la que ahora están acusando de antidemocrática en su nuevo partido político: http://www.movimientodemocratico.es/foro/3-foro-general/390-crisis-en-asturias.html (#26, igual te interesa esto, uno de los que firman ese texto fue el cabeza de lista de la lista que perdió las elecciones internas, donde esta señora iba incluída como responsable de expansión)
Tiene telaaa...
Por cierto, #0, infórmate (si tu odio te deja): Esta señora nunca fue coordinadora de UPyD en Asturias, sino que fue durante un tiempo coordinadora en la comarca del Nora, hasta perder las elecciones.
#15, ¿informaciones sesgadas?
Deberías explicarte. Hasta el momento todo el mundo se está quedando con la copla de que eres incapaz de articular palabra respecto a la dimisión de 40 militantes y las acusaciones a Rosa Díez.
¿Nos explicas la versión completas o nos quedamos todos con la impresión de tu sumisión absoluta a la líder?
Gracias.
Rosa diez vista anoche de la que volvia a casa
http://i49.tinypic.com/fu5idi.jpg
#32 "nacionalista en el sentido de querer que todos seamos iguales, sin discriminaciones, pues sí. En su programa veo que defiende la igualdad de todos los españoles, por igual, sin imponer nada a nadie."
Al parecer, tus propuestas de "no discriminación" chocan frontalmente con el informe sobre lenguas minoritarias del Consejo de Europa, que recomienda más bien lo contrario de lo que propones: Advierte del riesgo que corren lenguas como el gallego o el euskera y recomienda la inmersión lingüística utilizando como ejemplo el caso catalán para garantizar su protección.
Tú lo que quieres, hablemos claro, es pasar el rodillo uniformador español. Y eso de respeto y no discriminación tiene más bien poco. Y de nacionalismo, mucho.
Tu apuesta por excluir a partidos nacionalistas regionales del parlamento español, ya es directamente ANTIDEMOCRATICA. ¿Vende eso Rosa Díez?
"Tampoco entiendo que un partido pueda ser de izquierda y además regionalista (ERC, EA, PSC...), porque son ideas contrapuestas, ya que la justicia y la igualdad sólo son posibles en un mundo sin fronteras políticas."
Esto es directamente absurdo. Lee un poco aquí qué es el internacionalismo: http://es.wikipedia.org/wiki/Internacionalismo
#33 respecto a la lengua: por eso he comentado lo de que la mitad de horas sean en catalán (o euskera/vascuence o gallego, ...), y no que cada uno elija la que quiera.
Pero más claro, yo estoy a favor de que la lengua de comunicación de toda la UE sea el esperanto, y que todos sean enseñados en su lengua materna y el esperanto para comunicarse con otros de distinta lengua. Con eso se asegura la permanencia de las minoritarias y se evita que aprendan las mayoritarias (inglés, español, francés o alemán).
Con esto se dejaría de romper el mercado laboral, y podría ir cualquiera a trabajar a cualquier sitio (hablo ir desde Reino Unido hasta Polonia) sin la traba de la lengua.
Hablo de usar siempre la lengua materna en las familias, y que el esperanto nunca sea lengua principal de ninguna (eso además eliminaría su completa regularidad y dejaría de ser útil como lengua franca).
Lo de los partidos nacionalistas regionales no es de Rosa Díez, es simplemente decir que los diputados deben representar a todos, mirar por todos y no por una parte. No entiendo por qué quieres que unos políticos miren sólo por una parte geográfica y no por todas y no ves que eso sólo sirve para crear desigualdades entre españoles (o explica por qué crees que eso no provoca desigualdades).
Tras leer tu enlace al internacionalismo, sigo viendo claramente que una unión política, legal, monetaria, etc. trae más igualdad entre territorios que acuerdos puntuales en diversas materias, por mucho que lo vistan de palabras bonitas como cooperar y demás, la realidad es que los dirigentes de cada territorio político persiguen lo mejor para su territorio importándoles mucho menos el resto de territorios.
Lo pintas como si hubiera que hacer pactos entre Castilla y Cataluña o País Vasco, etc. para llegar a acuerdos beneficiosos para todos, cuando lo mejor es que el Parlamento y sus políticos pensaran en lo mejor para todos directamente.
#34 La experiencia educativa ha demostrado que la enseñanza en la misma medida de la lengua minoritaria y la lengua dominante es insuficiente para garantizar la supervivencia de la primera. En España, el uso de las lenguas minoritarias ha sido perseguido durante décadas y ha producido un retraimiento en su uso. Pero la clara voluntad de los ciudadados vascos y catalanes es recuperar este pilar esencial de su acervo común y hacer de él algo de uso cotidiano.
La idea de promocionar el esperanto, una lengua común internacional, no me parece mala, aunque si hablamos de emplearla para construir un mercado laboral internacional, es natural que encontremos limitaciones. Entiendo que una empresa privada pueda exigir únicamente el dominio de esa lengua vehicular e ignorar las lenguas locales en el día a día laboral. Sin embargo, otras empresas pueden exigir con toda la razón que el trabajador conozca así mismo la lengua local por las razones que sean. Y aún más evidente es esta necesidad de conocimiento cuando se trata de un empleo en la administración pública, pues si el país valora suficientemente el patrimonio común, procurará que el ciudadano pueda hacer un uso normal de esa lengua.
La idea de la existencia de una sola lengua común universal es algo con lo que no puedo estar más en desacuerdo, como tampoco estoy a favor de una gastronomía homogénea, o de estandarizar la construcción de viviendas según un solo patrón estético y funcional. Los beneficios económicos y de eficiencia que aportaría esta estandarización serían incalculables. Pero la pérdida de riqueza y opciones, de libertad al fin y al cabo, también.
Respecto al tema de los partidos regionalistas, dos cosas:
En primer lugar, debes tener en cuenta que estos partidos existen por una razón muy sencilla. Buscan ofrecer representación a una población que no se identifica con otros partidos del espectro político. Este es uno de los fundamentos de la democracia. Si no existieran, esta población no tendría voz en el parlamento español. Y esto sería especialmente grave en el caso de los partidos nacionalistas, pues el estado español niega a esas naciones el derecho a decidir autónomamente su futuro. Estos partidos sirven para defender una reclamación legítima. Partidos de ámbito estatal como el PP o el PSOE son algunos de los que no reconocen ese derecho a la autonomía de algunas naciones. ¿No es realmente injusta esta imposición de la mayoría?
En segundo lugar, creo que sobrevaloras el poder de estos partidos en el parlamento español. Si un partido nacionalista pretende ahondar en el autogobierno de su región, lo tiene realmente complicado (si no imposible) si espera contar con un apoyo mayoritario. Así, es normal una política de apoyos y contraprestaciones. Si la pretensión de uno de estos partidos nacionalistas fuera tan injusta como dices, lo natural sería que no consiguieran su objetivo, porque el PP podría aliarse con el PSOE (ambos buscan ese bien que tú llamas común pero yo preferiría denominar mayoritario).
Y, ¿cuáles son esas desigualdades de las que hablas? Si te refieres por ejemplo a los fueros navarros, te diré que Navarra contribuye a la solidaridad interregional con un 3% de su PIB. Es más de lo que Alemania contribuye a la UE, pero está lejísimos de lo que lo hace Catalunya, con un 10%. Esta última cifra me parece abusiva.
El internacionalismo es una idea que deberían perseguir los partidos de izquierdas, lo que no quiere decir que se practique. Sí lo hacen por ejemplo países con muy mala prensa (a veces por motivos reales) como Cuba o Venezuela. Pero cuando hablas de solidaridad, te estás limitando al territorio español. La solidaridad hay que entenderla internacionalmente. Yo por ejemplo, como navarro, preferiría que ese 3% del PIB se destinara a países realmente necesitados.
Todo mi apoyo al único partido que trae un soplo de aire fresco a nuestras instituciones.
Es probable que sea el partido que vote en las elecciones generales.
#19 ¿Y cuál es? Digo el partido ese del que hablas que "trae un soplo de aire fresco". Por saberlo.
#22 Más que una campaña de desprestigio es una campaña informativa. Parece que eres la única persona que no se ha enterado de que los miembros fundadores están abandonando ese partido hartos de la hipocresía y las mentiras de Rosa Díez. Por cierto, nunca he votado al PPSOE.
Próxima noticia: George Bush gana las elecciones en EEUU
¿Cómo se puede menear 44 veces una noticia de abril en julio?
Al final va a ser un fraude... Relacionada Fundadores de UPYD arrepentidos advierten que el partido es un fraude
Fundadores de UPYD arrepentidos advierten que el p...
nonosmiresunete.orgYo no voy a formarme una opinion muy firme, pues la politica es lo que es, y a lo mejor estos que se largan se largan porque no pueden hacer lo que harian en otro partido, vease echarse amigos e ir construyendo su futura poltrona, o cosas asi.
De momento no he visto a nadie considerar esa posibilidad.
Las tres Gracias de Rubens
http://alacant.files.wordpress.com/2008/03/000000101755.jpg
http://pongouncirco.files.wordpress.com/2008/06/rosa.jpg
http://miralarima.files.wordpress.com/2010/01/aguirre.jpg
De nuevo yo si fuera un militante de UPYD y me jugase una concejalía en las proximas elecciones en mi pueblo donde la gente seguro que no esta muy al corriente de que clase de chiringuito es UPYD, pues votaría negativo a estas noticias.
NO vaya a ser que nos destapen!
El PPSOE prefiere que los descontentos NO voten a que voten a UPyD, no les hagan caso. Sé de buena tinta que el PSOE mete gente de su cuerda en toda asociación (de vecinos, de protestas varias, partidos que suben, etc.) con tiempo (suelen ser funcionarios o empleados en empresas públicas sin mucho control) para llegar a controlar la dirección de esas asociaciones (la gente normal no puede hacerse cargo porque tienen mucho trabajo). Así las dirigen a su antojo, y si fallan pues la arman.
Lástima que no se diera cuenta antes.
Hasta las elecciones va a haber una campaña de desprestigio contra UPyD para que no le quiten votos a PPSOE, no caigan en la típica trampa de desprestigiar a otros, claro que en cualquier asociación habrá gente corrupta, de eso sabemos ya mucho, pero al PPSOE les pone nerviosos un partido bisagra distinto a los nacionalistas que no les roban votantes, UPyD sí les quita votantes, y eso es dinero.
Votemos a UPyD, aunque fueran iguales es divertido que los políticos luchen para no perder su sillón, seguro que así conseguimos que mientan y estafen menos al pueblo español.
Mi voto a UPyD, ya pueden publicar lo que quieran, quiero verlos como bisagra necesaria en la política nacional.
#22 ¿Bisagra? Más bien un remache.
Relacionada: Las verdades de UPyD y las mentiras de Rosa Diez
Las verdades de UPyD y las mentiras de Rosa Diez
mikelbuesa.wordpress.comJA JA JA.
Entre la basura y la panda de chorizos gobernantes de la democracia hasta ahora me quedo con lo desconocido ... pero seguir confiando en los politicos es pan para hoy ... el pueblo tiene que tomar las riendas los chorizos al fuego..
Campaña patrocinada por el bipartidismo. Próximamente continuaremos con la campaña de desprestigio, no sea que se acabe el chollo a la camarilla gobernante.
Voten a UPyD o a Ciudadanos, ambos les cantan las 40 a los PPSOE y a los nacionalistas muy bien, hay que tenerlos siempre en todos los Parlamentos posibles, para que les hagan frente a los dictadores ladrones de la burbuja del ladrillo.
http://luis-fernandez.blogspot.com/2010/04/albert-rivera-el-parlament-esta.html
#27 Recuerda que UPyD es nacionalista.
#30 nacionalista en el sentido de querer que todos seamos iguales, sin discriminaciones, pues sí. En su programa veo que defiende la igualdad de todos los españoles, por igual, sin imponer nada a nadie.
Para que lo entiendas, yo estoy en contra de obligar a estudiar en catalán como lengua única, pero a favor que la mitad de horas sea en catalán y la otra mitad en castellano (a parte de la de inglés o la lengua extranjera que se prefiera).
Estoy en contra de que en unas regiones haya impuestos mayores o menores que en otras, en contra de que la legislación sea diferente, en contra de que se prohíba rotular sólo en castellano pero no se prohíba rotular sólo en catalán, para que entiendas lo que significa igualdad una normativa justa sería obligar a TODOS a rotular en los dos idiomas oficiales.
Estoy en contra de que un partido pacte con ETA que no se mate en su región, etc. No sé si entiendes lo que significa la palabra igualdad, o el respeto de todos con todos, la no discriminación por lengua o cultura, etc.
No estoy de acuerdo que partidos que sólo representan (porque ellos así lo quieren) a una parte del territorio español tengan representación en el Parlamento, aunque sé que ello es debido a que el PPSOE se venden por aprobar sus presupuestos.
Tampoco entiendo que un partido pueda ser de izquierda y además regionalista (ERC, EA, PSC...), porque son ideas contrapuestas, ya que la justicia y la igualdad sólo son posibles en un mundo sin fronteras políticas.