La Guardia Civil ha recuperado más de 2.000 piezas arqueológicas iberas y romanas procedentes de expolios en yacimientos de la Sierra de Chiva, y ha detenido a un joven de 24 años como presunto autor de éstos con la colaboración de su padre. Se desplazaban de noche en ciclomotor a los parajes montañosos y realizaban pequeñas excavaciones con una azada usando previamente un detector de metales. Se les atribuyen 60 excavaciones con daños valorados en 120.000€. La mayor operación de la G.C. de este tipo en la Comunidad Valenciana desde 2001.
Comentarios
Hace un tiempo mi suegro se encontró en una casa vieja un duro de plata de 1872. Me preguntaba cuantos tesoros de este tipo deben de estar enterrados en los cimientos de casas viejas derruidas, y si valdría la pena hacerse con un detector de metales e ir de cazatesoros con los tiempos de crisis que corren. Pero claro, si por desenterrar cosas del suelo te juegas la carcel pues tela marinera.
¿Hasta donde se podría considerar patrimonio histórico un tesoro hallado? Algo me dice que esa moneda de 1872 por sí misma no lo es, pero ¿y si hubiera encontrado 200 de esas monedas (mil pesetas de la época)?, ¿y si fueran doblones de 1600? Sólo úno o cuantos tendrían que ser para considerarse patrimonio histórico y por lo tanto su hallazgo sería expolio?
En la noticia el chico y su padre encontraron yacimientos insólitos que no habían sido explorados anteriormente.
¿Indiana Jones sería un criminal según la legislación española? ¿o el protagonista de "la búsqueda"? ¿o los criminales eran los malos por tener ánimo de lucro?
En fin.
#2 Vi esta noticia y pense en menearla pero se me pasó
Realmente parece por el titular que se hubieran metido en zonas protegidas, cuando leyendo el artículo suena mas a un aficionado (y luego con su hijo) ilusionados con la arqueología recogiendo restos a lo largo de años simplemente por afición, es más comenta el artículo que iban a montar una exposición gratuita de lo que habían ido catalogando y recogiendo
Me da que son dos pobres aficionados a los que les van a querer empapelar
#3 El desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l16-1985.t5.html
#5 No digo que no, pero la ley no siempre es justa
¿que debe regularizarse lo que han ido recogiendo? pues si
¿que no parece que tuvieran afán de lucro y si afán de compartir gratuitamente lo que habían descubierto? pues también
#6 montar una exposición gratuita != compartir gratuitamente lo descubierto
Una forma efectiva de compartir el patrimonio arqueológico es mediante los museos. Me juego un par de cervezas a que estos tipos han vendido anteriormente alguna de las piezas que han expoliado.
#5 Salvo que seas hija del Rey.
#3 "se desplazaban de noche a los parajes montañosos y realizaban pequeñas excavaciones con una azada tras usar previamente un detector de metales."
Hombre, si lo haces por afición no vas de noche y a escondidas. Algo sospechaban de que lo que hacían no es siempre legal.
De todas formas yo estoy con #4 me suena que si descubres algo que pertenezca al patrimonio, informas del hallazgo y tienes derecho a cierto porcentaje del descubrimiento. Pero me gustaría que alguien con conocimientos jurídicos más firmes nos lo dijera. Aquí también entra en juego el sentido común, unas pocas monedas viejas pues ale, tienes suerte, un yacimiento entero guardado en el garaje de tu casa, pues mmm, me parece privatizar demasiado el patrimonio antiguo.
Es como el tema de las setas. Vas al monte y te llevas una cesta por persona. Ole, el monte es de todos. Pero si vas al monte en grupos enormes y no paras hasta haber llenado 10 camiones de setas, durmiendo en campamentos y esquilmando el monte... pues no y por lo mismo: el monte es de todos y solo de unos pocos.
#3 Y lo merecen. El valor de los objetos arqueológicos está en su contexto y en lo que nos enseñan; el valor del objeto en sí suele ser anecdótico incluso en objetos manufacturados en metales preciosos. El hecho de que sean un par de imbéciles bienintencionados no hace que el daño que han causado sea menor.
El tema de los gilipollas con detectores de metales lo conozco bastante bien. En la zona donde yo vivo existen bastantes yacimientos arqueológicos, unos excavados y otros sin excavar. Existe uno en particular, aparentemente medieval, en el que a lo largo de los años se ha encontrado bastante metal durante las labores de labranza. Está en una zona agrícola bastante rica y ese es uno de los motivos por los que todavía está sin excavar. El caso es que dicho yacimiento empezó a ser frecuentado por uno de estos "aficionados" con su detector de metales. Lo que hice fue conseguir un par de cajas de chatarra de pequeño tamaño (tuercas, tornillos, virutas) y de metales diversos y "sembrarlos" por la zona. El tío se lo tomó a la tremenda e incluso llegó a amenazar con partirme la cara. Yo le respondí que efectivamente podía intentarlo pero que tambien podría descubrir si su detector de metales le cabía por el culo, porque si se arrimaba, yo desde luego pensaba salir de dudas.
#12 ¿Han hecho más o menos daño que o hacer nada? Tal como yo lo veo esas piezas seguirían enterradas si no fuera por esos dos "gilipollas".
#16 Se que puede ser dificil de entender, pero muchas veces, el valor de una pieza arqueológica se mide en función del contexto. Los cazatesoros se centran en el objeto; los arquélogos, en el contexto del objeto.
Una vasija sola puede que no nos diga nada,pero si dónde ha aparecido, cómo, si es un hecho puntual, etc.. De ahí que se cargue contra este tipo de expolio porque destrozan los yacimientos con tal de llevarse lo que para ellos tiene valor. La de veces que han aparecido "tesorillos" en vasijas y se han destrozado todas las vasijas con tal de llevarse las monedas.
#17 Se entiende muy bien. Te has explicado cojonudamente. Pero sigo pensando que esos descubrimientos se hubieran hecho tarde o nunca sin estos espontáneos.
A aquellas personas que encuentran un objeto valioso que sea catalogado como patrimonio histórico, el Estado le recompensará, tanto al descubridor como al dueño del terreno, si hubiere, con el 50% de la tasación de la pieza a repartir por partes iguales.
http://arqueoblog.com/encontrar-tesoro/
#16 Definitivamente, mejor enterrado que fuera de contexto. Lo primero tiene solución, lo segundo no.
#10 #12 absoluta y totalmente de acuerdo. Es lo que dice la ley, y es lo más razonable. La arqueología es mucho más que el descubrimiento de tesoros, como muchos parecen creer. Es Historia con mayúsculas, a través de yacimientos, y si no se hace bien pueden destruirse pruebas muy frágiles.
#16 ¿qué puede pasar porque un tesoro pase más tiempo enterrado? Bajo tierra se conservan perfectamente hasta que un verdadero arqueólogo los extraiga mediante la metodología adecuada.
#24 ¿Te parece poco que nunca los extraigan? Cansado estoy de ver como construyen encima o abandonan a la intemperie descubrimientos arqueológicos.
#28 "Nunca" es una palabra muy grande. Esos yacimientos llevan esperando siglos; No pasa nada si tienen que esperar un poco más. Pero si alguien sin formación los excava, toda la información que contenían se pierde para siempre.
Si encuentras un nuevo yacimiento lo responsable es informar a las autoridades competentes, no explotarlo por tu cuenta. Y si lo que el aficionado esta haciendo es excavar un yacimiento que ya se conocía y que, por la razón que fuese, aun no se ha investigado, es claramente algo criminal.
#29 Lo que digo lo digo porque he visto como las autoridades derriban, destruyen o abandonan descubrimientos por que no son rentables. Así que "nunca" tan grande como es se aplica perfectamente a los despropósitos de los que hablo.
#30 Pues entonces es un comportamiento criminal de las autoridades. Que ellas hagan algo que esta mal no legitimiza a otros a hacer lo mismo.
#28 es que eso no lo puedes saber. Además, como muy bien apunta #19, el problema en estos instantes es que aunque consiguieras el dinero para realizar la excavación, ¿qué haces luego con esos restos? Hay que inventariarlos, dibujarlos y almacenarlos, o exponerlos, musealizarlos. Simplemente no hay dinero para todo eso.
Además, sería muy egoísta tener ese afán por sacarlo todo a la luz y hacerlo ya. Muchos yacimientos han esperado cientos y miles de años, por otro siglo más no pasa nada, y así las siguientes generaciones seguirían teniendo incentivos para estudiar su historia.
Respecto a lo de construir encima o dejar a la intemperie los restos, la ley es clara, denúncialo si tienes oportunidad.
#31 ¿Lo denuncio a los mismos que realizan el delito?
No hay dinero para proteger y estudiar el patrimonio, pero hombre para el pelotazo de turno nunca falta.
No soy historiador y entiendo que sin dinero no hay nada que hacer.
Esto es lo mismo que con todo, se gastan el dinero en armar, lujos y gilipolleces y no en cosas que realmente son buenas y necesarias. Un país con tanta historia como este dejando que los restos se pierdan porque "no sobra el dinero" es de vergüenza. Aunque no sea un delito del código penal por mi como si lo fuera.
#16 Creo que necesitas documentarte sobre qué es la arqueología y para qué sirve antes de lanzarte a opinar tan alegremente. La parte en la que se habla de Belzoni te la puedes saltar.
#12 Dentro de 2000 años tendremos arqueólogos intentando entender por qué demonios los antiguos sembrarían piezas de metal sin ton ni son y a qué causas se podría deber.
#12 Lo que hice fue conseguir un par de cajas de chatarra de pequeño tamaño (tuercas, tornillos, virutas) y de metales diversos y "sembrarlos" por la zona.
Desde luego eres un auténtico H.D.P. Como el perro del hortelano, que ni come ni deja comer al amo. Típico español, putear al prójimo en todo lo que se pueda.
#51 Putear al prójimo no, tratar de impedir que un imbécil saqueara y destrozara un yacimiento arqueológico.
En cuanto al insulto, lo coges, lo doblas hasta que adquiera un tamaño que te resulte cómodo y te lo metes donde te quepa.
#12 ¡GRANDE!
Es lo menos que podías haber hecho sin denunciarle, y así también jodes a futuros saqueadores.
#2 #3 al parecer hay de todo, unos yacimientos eran inéditos y otros no tanto. Es el riesgo que tiene ir de 'free-lance' te puedes topar con alguien al que no le guste lo que haces y te denuncie.
#2 #3 las cosas que puedas encontrar en una exacabacion arquologica no tienen ningun valor, el valor esta en el contexto y la informacion que pueden aportar, si viene un tio sin ninguna formación lo remueve todo, lo mete en volsas y se lo lleva para casa pierde todo su valor.
#26 ¿De veras no sabes cómo se escriben las palabras "bolsa" y "excavación" o sólo estás trolleando? Es una pena porque estaba muy de acuerdo con tu comentario, peeero...
#36 Digo yo que lo habrá escrito con un móvil...
#2 Lo explica un poco #26 El valor no es el de la pieza en sí, sino de los datos que puedes desentrañar estudiando un yacimiento. Por ejemplo si tu te encuentras 20 cascos de la edad del hierro en un desván de una casa en Madrid, pues por el estilo puedes llegar a desentrañar alguna cosa sobre su procedencia, pero no mucho. De hecho dificilmente puedes saber a qué grupo poblacional pertenecen. Se convierten en objetos bonitos pero sin valor histórico. Si te los encuentras en un yacimiento al norte de la sierra de Guadarrama, y junto a ellos aparecen otros objetos como monedas, espadas de hierro, edificios... en el mismo nivel estratigráfico, puedes aplicar una datación relativa y conocer el periodo con bastante exactitud (a veces la gente se cree que todo se puede datar en un laboratorio mediante dataciones absolutas, y no es así). Por el lugar también puedes deducir que pertenecen al pueblo carpetano. Entonces estudiando los objetos puedes conocer cosas como el nivel de influencia ibérica o trasnpirenáica que tienen los carpetanos, si entre ellos aparecen monedas con el nombre de un monarca puedes incluso conocer la existencia de algún líder carpetano, si entre ellas hay monedas cartaginesas u objetos de otro orígen geográfico puedes deducir que mantenían ya relaciones comerciales o de mercenariado con los cartagineses... No se, muchas cositas que van construyendo el conocimiento de nuestro pasado.
Una moneda del siglo XIX aparecida en tu jardín pues no te aportará nada, porque no pertenece a ningún yacimiento, y por eso se compran y se venden con total libertad. Pero otros objetos sí.
Y sí, por mucho que lo limpien mostrándolo como profesor de arqueología en la universidad y se llevara los objetos a museos, Indiana Jones era un saqueador o al menos un arqueologo nefasto, porque destrozaba cada yacimiento por el que pasaba. Los estadounidenses tienen una historia muy corta, tal vez por ello a veces tienen esa idea equivocada de la arqueología donde el valor lo tiene el objeto como obra de arte, y no el conocimiento que nos puede aportar.
La arqueología en España apenas cuenta con recursos públicos, ya que el conocimiento que nos aporta generalmente no ofrece una ganancia económica (en Egipto pasaba parecido y por eso vendían todo lo que encontraban a museos extranjeros). En nuestros sistema capitalista el valor de la ciencia ha acabado por adquirir también funciones puramente monetarias. Se considera que lo que no da dinero es un derroche investigarlo. A lo sumo se explotan turísticamente algunos yacimientos prehistóricos, pero ya si entramos en época histórica... o te lo financia una universidad o las cosas se quedan ahí para siempre, hasta que algunos aficionados como este chaval y su padre, sin saber realmente el daño que están causando por desconocer lo que comento arriba, deciden desenterrarlos y creyendo que hacen un bien apilan los objetos de todo tipo en una exposición sin ton ni son. No se si por esto es justo motivo el empapelarlos, ya que puede que lo hicieran sin mala intención. Y además nuestro país tiene gran parte de su patrimonio abandonado o cedido a la iniciativa privada. Pero tampoco seamos inocentes. Sabemos que existe un mercado negro donde se trafica con objetos históricos (de la misma manera que con obras de arte modernas) con la única idea de especular con ellos y ganar dinero en detrimento de la ciencia.
#2 #3 Imaginaros que existe un libro único, sin ninguna otra copia, que narra una parte de la historia y que solo esta recogida en ese libro; pues ahora imaginaros que ahora llega un tío y quema ese libro, borrando de un plumazo esa parte de la historia, dejándonos sin ninguna oportunidad de poder saber que fue lo que sucedió en ese momento. Pues bien, cada vez que uno de estos aficionados (que no tienen porque ser expoliadores con animo de lucro) va con un buscador de metales y se pone a hacer un hoyo para sacar una dichosa monedita, está DESTRUYENDO la HISTORIA, tal cual, está privando al resto de la humanidad de conocer una parte de su pasado. Las penas que se ponen por estas conductas me parecen poco en comparación con el daño que causan.
Los objetos son lo de menos, un objeto sin contexto es una puta basura, pues ya tiene que ser algo realmente excepcional como para tener un mínimo de interés. Esta gente que hace hoyos sin ningún método y por el "a ver que sale", destruyen el legado de nuestros antepasados, silencian las voces de los que nos antecedieron, y lo que es peor, silencian las voces de los silenciados por los registros escritos (ya sea por la falta de los mismos o por la mera ignorancia hacia estas personas).
Aquí os enlazo un vídeo de una gran profesional en el campo de la arqueología, a ver si os concienciáis un poco sobre la importancia que tiene el tratar como se debe a un yacimiento arqueológico.
#40 Hombre eso de hacer hoyos porque si tampoco estoy de acuerdo. En el ejemplo que comentaba me referia a usar el detector de metales para buscar en los cimientos y alrededores de casas derruidas (todos conocemos sitios abandonados asi) teniendo una idea de que si aparece algo se encontraria en un marco historico no muy lejano. Hace ya algunos años cuando mi padre tiro el tejado para reformar la casa de mis bisabuelos aparecio bajo una teja un cuero que envolvia una rudimentaria navaja muy antigua, probablemente de la epoca de la guerra civil. No aparecio nada mas y esa navaja podia ser para el almuerzo del que puso las tejas o bien el arma de un crimen de hace 100 años pero aparte de eso no habia relacion relevante entre la historia de la casa y ese hallazgo.
#43 Para mi, la arqueología es útil hasta prácticamente ayer mismo, pero entiendo que haya gente que no lo contemple así.
Con todo, y para que veas el peligro de los detectores de metales, aunque estés usando el detector en los alrededores de casas derruidas hace 20 años, el metal que te esta detectando puede encontrarse relacionado con un contexto anterior. Por ejemplo, yo estuve trabajando en una excavación de un yacimiento donde encontrábamos un poblado de la Edad del Bronce, sobre el cual había un pequeño asentamiento de época califal que, obviamente, reventaba todo lo anterior; por si fuera poco, en ese mismo lugar había una trinchera de la Guerra Civil que partía los dos asentamientos. Estuve en otro yacimiento en donde los cimientos de un hotel (ya derruido) estaban prácticamente fusionados con la planta de una iglesia medieval.
Con los ejemplos anteriores quiero llegar a que el uso de un detector de metales pueden suponer un atentado contra el patrimonio incluso en cimientos de viviendas más o menos recientes, pues a pocos metros de las mismas pueden haber restos arqueológicos que deberían de ser tratados con la profesionalidad que se merecen. El único sitio donde aprobaría el uso de este tipo de aparatos en en antiguas zonas donde cultivo, donde los sucesivos movimientos de la tierra ya se han llevado por delante cualquier contexto reconocible.
Por cierto, según la legislación, hacer cualquier agujero en el campo para sacar un resto arqueológico esta penado, la única forma de obtener un resto arqueológico de forma legal es coger el que se encuentra a nivel de suelo; obviamente, se debe de informar de cualquier hallazgo casual a las autoridades.
PD: Indiana Jones es básicamente un expoliador, de arqueólogo tiene lo mismo que los "grandes" arqueólogos del XIX.
#40 El problema no es ese, evidentemente hay que tener cuidado y hacer las cosas correctamente, pero seamos serios, en España ¿cuanto se dedica a proteger el patrimonio? ¿cuantos fondos dedica ese ayuntamiento a proteger e investigar los yacimientos? la sensación que tengo es que la gran mayoría de esos descubrimientos simplemente se ignoran, o se asfalta por encima, o se dejan pudrir sin el mínimo interés
Ahora que estos iban a donar a un museo lo que han encontrado, la guardia civil se hace la foto deteniendo a un hombre de casi 60 años y su hijo
¿Que hacían mal? si, pero vamos, que no es como para poner el titular que han puesto cuando seguro que en chiva dedican aproximadamente... uhm ¿un euro? al año para investigar y cuidar los yacimientos, y vamos no parece un caso de expolio para mal-revender luego lo expoliado, me parece algo mas echo sin conocimiento y sin "maldad" (que vale, puede no ser excusa en muchos casos, pero creo que si que puede ser algo a remarcar)
#46 En España se da poquísimo dinero a las investigaciones arqueológicas, créeme que lo se de buena mano; igualmente, conozco la problemática que existe con la no conservación, o mala conservación, de los yacimientos excavados.
Sin embargo, no logro encontrar la relación que tiene ese tema con lo que estaban haciendo los dos individuos de la noticia; considero que a nivel de legislación España esta bastante bien en este apartado, si has leído algo de lo que he escrito en mis anteriores comentarios veras que los hallazgos no tienen la menor importancia si el yacimiento no ha sido debidamente excavado y documentado, el posible valor que tenían esas piezas se han minimizado hasta el fetichismo.
Si aún encima de que se dedica un porcentaje escandalosamente bajo a la arqueología por parte de la administración empezamos a permitir que los expoliadores actúen a sus anchas, el problema no se soluciona, si no que se agrava.
#2 Una vez me encontré dos cañones no catalogados buceando al lado de la costa y me informé sobre esto. En Andalucía si lo encuentras, indicas a la autoridad competente y no está catalogado tienes derecho a reclamar el 50% de su valor, creo recordar.
Por otro lado se considera antigüedad si supera los cien años.
Los museos de los países ricos se encuentran llenos de material esquilmado a Egipto, Perú ... . Estos países reclaman su patrimonio, pero nanay de la china.
no te engañes, a Indiana Jones te lo ponen como el ejemplo de lo que NO hay que hacer en todas las clases de arqueologia #2
#2 Indiana Jones no es un arqueologo, sino un expoliador, que no duda en destruir un valioso templo de piedra, con muchísima información sobre la época y la civilización que lo construyó, para hacerse con una figurita de oro, de valor anecdótico. Un museo no es una colección de figuritas, sino un catálogo bien organizado y referenciado sobre culturas antiguas, contiene objetos representativos pero lo importante no son los objetos sino las culturas y civilizaciones de las que forman parte. Los expoliadores o cazatesoros destruyen esta memoria histórica.
Todo el mundo ve genial cuando detienen a personas que sin ningún tipo de formación, se hacen pasar por médicos, enfermeros, etc.. Incluso cuando algunos de ellos llevan años ejerciendo sin problemas. Pero se ve normal que se puedan destrozar yacimientos arqueológicos, porque pobrecitos, lo hacían por afición y se aburrían
Hay gente que todavía piensa que la arqueología es coger tesoros y a correr. Es una labor multidisciplinar, que interpreta cada objeto en su contexto. Si llega un señor con una azada, y porque ha encontrado una bala, una cuchara o una moneda, se pone a pegar piochazos aquí y allí, deja el yacimiento inservible para su estudio.
Por otra parte la dejadez de las administraciones a este respecto es digna de encomio.... por parte de los expoliadores, claro. Yacimientos abandonados sin mantenimiento, ni protección.
Lo importante no son los "tesorillos" encontrados en la excavación, eso es lo de menos. Lo que nos da una información detallada, o lo que nos permita una mayor aproximación, es un estudio integral del yacimiento, tanto de los objetos encontrados como de su situación, y del propio yacimiento.
Lo grave de lo ocurrido, es que cuando ocurre esto, se mezclan distintos niveles estratigráficos y no se tienen un seguimiento de la excavación para su posterior estudio. Se pierden cosas que ellos no pueden proteger una vez desenterradas, y por supuesto, no tienen acceso a la tecnología para datar bien.
En la actualidad conocemos una gran cantidad de yacimientos de todas las épocas (desde el paleolítico a la actualidad), que están todavía sin tocar. Se guardan enterrados para un estudio futuro, porque se sabe que en la actualidad no tenemos la tecnología suficiente, el dinero, tiempo, como para asumir tantas excavaciones, y aún más, para proteger lo allí encontrado.
Por las noticias que salen de esta comunidad, parece que va de desgracia en desgracia.
Lo triste de esto es que normalmente los aficionados, no hablo de los profesionales del expolio, explotan yacimientos que ni están siendo estudiados ni lo van a ser.
"Además, la Guardia Civil imputó a Raúl C. C., hermano del joven detenido, por un delito contra la salud pública tras intervenir en uno de los domicilios tres botes de cristal que contenían cogollos de marihuana de un peso de 527 gramos."
Ahi, ahi... por si no queda claro lo malos que eran también tenian droga....
Esto lleva pasando en Burgos, cuna de piratas arqueológicos, la tira de años.
Joder pues para seguir cogiendo herrumbre y acabar podridos y olvidados prefiero que lo recoja alguien.
#49 Yo tampoco lo entiendo, yo defiendo tajantemente que la riqueza arqueológica de España podría revitalizar la cada vez más decaída industria turística de nuestro país, en lugares como Inglaterra, te sale una piedra y te montan un parque arqueológico; aquí, sin embargo, con un montón de yacimientos riquísimos los políticos deciden montar un aborto como Terra Mítica.
El problema es, básicamente, la falta total de voluntad política en estos temas, pues es necesario un plan conjunto que aúne a las diferentes administraciones para tratar esta problemática y darle la rentabilidad que se merece al patrimonio que nos pertenece a todos y del cual podemos salir muy beneficiados (considero, sinceramente, que podría ser un camino de salida de la crisis, una apuesta segura a la que invertir). Con todo, no quiero dejar de destacar el hecho de que también es cierto que muchos profesionales de la arqueología han primado de forma exagerada la investigación frente a la difusión, pero con todo, he de decir que estos casos son los menos, pues hay verdaderos héroes precarios en este apasionante campo, gente joven con una formación impresionante, en contaste renovación, trabajando una burrada de horas diarias y cuyo trabajo no es reconocido como se debiera.
La vuelta al sobre, la vuelta al cobre, la vuelta a los yacimientos...
Si en el fondo todos somos ladrones.
son tontos, haber pedido una licencia de obras, que así puedes destruir patrimonio y la guardia civil mira para otro lado. Las operaciones de la GC siempre inventándose delitos para su gloria personal en los noticiarios nacionales. Luego pasados años descubres que un juez los absuelve por que los delitos imputados son manifiestamente exagerados y descontextualizados.
Además, la Guardia Civil imputó a Raúl C. C., hermano del joven detenido, por un delito contra la salud pública tras intervenir en uno de los domicilios tres botes de cristal que contenían cogollos de marihuana de un peso de 527 gramos.
Churras con merinas. ¿Eso es una excusa para detener a alguien por encontrar piezas arqueológicas?
bueno pero el fiscal ya a declarado que no ve indicios para imputarlos y por lo tanto no seran juzgados .
Yo entiendo que las excavaciones tienen que ser realizadas por profesionales, pero si los gobiernos autonómicos no hacen ni caso, y empresas privadas menos, ya que no van a sacar un duro de ello, tampoco veo mal que gente amateur se dedique a ello, puedes dar parte de lo que estas realizando.
Lo que no veo lógico, es que en Galicia, por ejemplo, haya miles de castros que son devorados por la acidez de la tierra y las plantaciones de eucaliptos y nadie muestra interés por ello.
#35 Un yacimiento, para excavarse mal, mejor no excavarlo. No olvides que excavar un yacimiento es DESTRUIRLO y si lo lo haces con el debido cuidado, documentándolo y registrándolo todo como se debe vas a echar a perder el yacimiento, borrando de un plumazo toda la historia que pudiera contener, haciéndolo inútil para la investigación.
#41 Si estoy de acuerdo, yo lo que no comprendo (o sí, porque levantar un castro o lo que sea, significa que en esa zona no vas a poder edificar ni hacer carreteras "$") es porqué no fomentan más la búsqueda de estos yacimientos, a nivel administración, todo el mundo ganaría, a nivel cultural y a nivel laboral.
Hola encuentro cosas enterradas que nadie quiere pero como no me llamo aznar o botella iré a la cárcel por "expropiar" de la tierra.
Si el estado o la comunidad de turno pasa de explotar los yacimientos luego que no vengan a lloriquear.