La Policía Local de Motril (Granada) ha detenido a un individuo de 52 años, nacionalizado español pero de origen marroquí, que intentaba secuestrar a una menor de cuatro años a las puertas del colegio al grito de "vamos a invadir esto, nosotros educaremos a vuestros hijos, se impondrá el Islam en Al-Andalus"
#21:
#7 No, no sobra. Lo que sobra es esta gentuza que había que echar a patadas del país como hacen en Francia y encualquier país civilizado con los de su calaña. Islamistas radicales a su puta casa.
#1:
Más que altercado ha sido intención de rapto o secuestro
#5:
#1 Había una vez una pelea terrible de dos hombres en la calle...
en esas iba pasando una viejita casi sorda, que viendo a la multitud y victima de la curiosidad, creyó que estaban regalando algo, entonces se acerca a preguntar:
- Joven, me podría decir ¿qué están regalando?
- No abuelita, ¡es una pelea!.
La viejita contesta:
-Ah... ¿están regalando jalea?
-¡No abuela!, Es una pelea... ¡una riña!
De nuevo la viejita:
-¿Ah es una niña?
-¡Que no abuela!..., ¡es una disputa!
-¡Ay… entonces no era tan niña!.
#10:
#2"Vamos a invadir esto, nosotros educaremos a vuestros hijos, se impondrá el Islam en Al-Andalus"
Si sólo fuese un chalao el que piensa así ni tal mal, pero es que son muchos.
#66:
#7 Claro que sobra; su origen marroquí no explica ni tiene nada que ver con que haya dicho «vamos a invadir esto, nosotros educaremos a vuestros hijos, se impondrá el Islam en Al-Andalus». Lo podría haber dicho igual uno que hubiera nacido en Hawaii, en Milán o en Rio de Janeiro. El que piense lo contrario es un racista. Y no hay ningún problema con los inmigrantes musulmanes, ni con su pacífica, democrática y pluralista cultura. En absoluto.
#6:
"vamos a invadir esto, nosotros educaremos a vuestros hijos, se impondrá el Islam en Al-Andalus"
Qué mala suerte, con la primera que empieza se frustran sus planes de invasión
#26:
#25"Proclama de Alá y Su Enviado, dirigida a los hombres el día de la peregrinación mayor. «Alá no es responsable de los asociadores (Cristianos y Judíos), y Su Enviado tampoco. Si os arrepentís será mejor para vosotros. Pero, si volvéis la espalda, sabed que no escaparéis de Alá». ¡Anuncia a los infieles un castigo doloroso!" (Corán. Sura 9:3)
"¡Combatid contra quienes, habiendo recibido la Escritura (de Alá), no creen en Alá ni en el último Día, ni prohiben lo que Alá y Su Enviado han prohibido, ni practican la religión verdadera (Islam), hasta que, humillados, paguen el tributo directamente!" (Corán. Sura 9:29).
"Cuando hayan transcurrido los meses sagrados, matad a los asociadores (Cristianos y Judíos) dondequiera que les encontréis. ¡Capturadles! ¡Sitiadles! ¡Tendedles emboscadas por todas partes! Pero si se arrepienten, y hacen oraciones (a Alá) y caridad, entonces ¡dejadles en paz! Alá es indulgente, misericordioso." (Sura 9:5)
Y añadió el Ángel de Jehová: --Has concebido y darás a luz un hijo, y le pondrás por nombre Ismael
porque Jehová ha oído tu aflicción. Será (los árabes) un hombre fiero, su mano se levantará contra todos y la mano de todos contra él; y habitará delante de todos sus hermanos." Génesis 16:11-12
De acuerdo con el Volumen 4, Libro 52, Número 176 de la edición del Hadit de Sahih Bukhari,
"El Profeta de Alá (Mahoma) dice, "Ustedes (los Musulmanes) lucharán con los Judíos hasta que muchos de ellos se escondan detrás de las rocas. Las rocas los traicionarán (a los Judíos) diciendo, 'Oh 'Abdullah (i.e. esclavo de Alá), hay un Judío escondiéndose detrás de mí; así que mátalo.' " Volumen 4, Libro 52, Número 176.
"El Apóstol del Alá (Mahoma) dice, "La Hora no será establecida hasta que ustedes luchen contra los Judíos, y las rocas detrás de las que los Judíos se escondan digan: 'Oh 'Abdullah (i.e. esclavo de Alá), hay un Judío escondiéndose detrás de mí; así que mátalo. Volumen 4, Libro 52, Número 176.
"Retribución de quienes hacen la guerra a Alá y a Su Enviado y se dan a corromper en la tierra: serán muertos sin piedad, o crucificados, o amputados de manos y pies opuestos, o desterrados del país. Sufrirán ignominia en la vida de acá y terrible castigo en la otra." (Sura 5:33)
Yo echaría a este follacabras de vuelta a su desierto de una patada en el culo. Se le quita la ciudadanía y al carajo ,que lo aguanten donde lo cagaron.
#14:
#12 Constantinopla estuvo muchísimo más tiempo en manos cristianas y griegas que turcas.
Según tu argumento habría que rehacer todas las fronteras.
#46:
Conferencia musulmana "por la paz" en Noruega confirmando que están de acuerdo con la lapidación, la pena de muerte por ser homosexual y la sharia; pero afirmando que no son radicales. No tiene desperdicio: http://www.youtube.com/watch?v=q9DRfGiRGBw&hd=1
Las preguntas que les hace:
¿Cuántos de vosotros sois musulmanes suníes normales, no radicales?
¿Cuántos estáis de acuerdo en que los hombres y las mujeres deben sentarse separados?
¿Cuántos estáis de acuerdo que los castigos descritos en el Corán y la Sunna, ya sean la pena de muerte, la lapidación por adulterio... lo que sea que venga de Allah y su mensajero; son el mejor castigo posible para la humanidad y que eso es lo que deberíamos aplicar en el mundo?
#16:
#1 Sí, lo de "ha tenido un altercado con una niña de cuatro años" suena, más bien, como si la cría se estuviera comiendo una piruleta y el tipo hubiera intentado quitársela
Con respecto a la noticia, menos mal que el corán es pacífico, que si no...
El Islam es una religión de salvajes, igual que lo fueron en su momento el judaismo y el cristianismo, pero a diferencia de estas, el Islam sigue siendo una religión de salvajes en el siglo 21. Vuestro rollo de que "los radicales son una minoría" y "el Islam es una religión de paz" es mentira y no cuela, joder ya. ¿Una religión de paz que promueve asesinar de forma brutal a las mujeres que no se sometan a sus maridos? ¿Una religión tan progresista que si te quieres salir la pena es la muerte? Perdona que me ría en tu cara y en la de todos los musulmanes mentirosos como tú.
Causalmente, esa minoría extremista que en absoluto representa al Islam, controla países enteros, que por supuesto no representan al Islam. Los que piden la muerte de dibujantes por pintar a Mahoma no representan al Islam, los talibanes no representan al Islam, los que ejecutan maricones no representan al Islam, en general nada que suene mal representa al Islam nunca ¿eh? Y ahora me cuentas que esa gente no son "auténticos musulmanes" y yo me río en tu cara porque ellos si pudieran te matarían por no ser un "auténtico musulman".
Y de lo que los musulmanes lo inventaron todo y son limpios y civilizados no como los cristianos es ya de traca...
Pues si todavía no lo eres, y envías enlaces íslámicos de un converso y subdirector de WebIslam #102, ¿has pensado en pasarte por una mezquita? Quizás Alá tenga un plan para ti.
Ahí encontrarás todo el moralismo que predicas, suplirás tus necesidades espirituales y de pertenencia, y harás muchos amigos en un entorno colectivo. Te sentirás especial, y podrás hacer uso de toda la superioridad moral del mundo a la hora de dar rienda suelta a tu rencor contra la sociedad occidental que tanto desprecias.
Buena suerte.
#67:
#41 La postura progreta que criticas no tiene que ver con una actitud racional, sino con una pretensión, clasista en el fondo, que tiene el progreta de hacer ver que posee una «sensibilidad» o «ética» superior al resto de la «chusma» de sus conciudadanos, porque se escandalizan con desigualdades/injusticias/prejuicios que pasarían desapercibidos al común de sus semejantes. Como eso es una estrategia de pantalla social, el análisis de los hechos es irrelevante para el progreta. Con idependencia del fondo, lo que el progreta hará será decir que le parece normal aquello que a la mayoría le parece anormal, para mostrar que es más «tolerante», o sea, superior, que el resto; o al revés, censurar como injustificado aquello que a la mayoría le parece justificado, para mostrar que es más «ético», o sea, superior, que el resto. Por eso sucede, con cierta frecuencia, que el progreta llega a aparentar que siente más conmiseración y dolor por un violador que ha sido condenado con demasiado rigor que por la víctima. Porque mostrar que sientes pena por una persona violada está al alcance de cualquiera, es una demostración de piedad muy simple, demasiado vulgar, al alcance de cualquier sensibilidad mediocre. Pero si muestras que eres capaz de sentir lástima por una persona repudiada por la sociedad, por un deshecho humano… oh, ahí sí que demuestras que eres alguien especial.
La exacerbación de esta táctica ha llevado a la inversión pública de los valores más elementales, y así tenemos que mientras las urbes europeas se llenan de musulmanes que no se cortan un pelo en tratar como putas, en plena calle, a cualquier mujer que se atreva a llevar pantalones, o que preguntan a cualquier mujer que lleve el pelo al aire cuánto cobra por servicio sexual, etc. (http://www.levif.be/info/actualite/belgique/harcelement-a-bruxelles-j-ai-pris-l-habitude-de-regarder-par-terre-et-de-ne-pas-sourire/article-4000152880498.htm), mientras eso sucede, ¿cuál es la preocupación principal del buen progreta? Llamar racista al que señale esto, y prevenir en contra de la «xenofobia» contra los acosadores sexuales y contra los aspirantes a exportar en Europa la represión político-religiosa musulmana.
#4:
Hace eso con mi hija y le practico el garrote vil con las llaves de casa.
#137:
#131 Blah blah blah... llora más, insulta más, que así a lo mejor de pronto tienes razón.
¿Los que iban a currar en Londres o Madrid tenían culpa del imperialismo occidental? ¿Eran accionistas de DeBeers, Blackwater o BP? ¿Eran sionistas israelíes que mataban palestinos para divertirse? ¿Eran cruzados en la guerra santa en nombre del mal? Estás justificando el asesinato de inocentes como venganza por crímenes ajenos, so anormal.
Eres el típico llorón políticamente correcto un musulmán mentiroso que tilda toda crítica al Islam de islamofobia. La "propaganda islamófoba" se la hacen ellos solitos cada vez que lapidan a una mujer por denunciar una violación, cada vez que tirotean niñas por intentar ir a la escuela o cada vez que ejecutan a un chaval por ser marica, por no hablar del clásico "¡el Islám es pacífico y mataremos a quien diga lo contrario!".
Ea, culo en pompa y pírate ya
#122:
#120 Tal cual man. Me pregunto cuantos meneantes reconocerían Londres en ese video. yo quedé alucinado, pero lo de los bardudos amenazándome por escrito mientras eran vigilados por dos policías, ni te cuento. En fin. Con decirte que he visto más mujeres con velo completo (solo mostrando los ojos) en ciertas zonas de Londres que en Marrakech o si me apuras Egipto, ya te digo todo...
#121 Que sí pesado, anda ya, deja de acusar infundadamente a la gente que dudo que #118 haya bombardeado a nadie. Ahora la culpa de que en Arabia Saudí decapiten a todo cuanto gay adúltera o converso echen mano será culpa de Occidente... se me ríe un pie.
#1 Había una vez una pelea terrible de dos hombres en la calle...
en esas iba pasando una viejita casi sorda, que viendo a la multitud y victima de la curiosidad, creyó que estaban regalando algo, entonces se acerca a preguntar:
- Joven, me podría decir ¿qué están regalando?
- No abuelita, ¡es una pelea!.
La viejita contesta:
-Ah... ¿están regalando jalea?
-¡No abuela!, Es una pelea... ¡una riña!
De nuevo la viejita:
-¿Ah es una niña?
-¡Que no abuela!..., ¡es una disputa!
-¡Ay… entonces no era tan niña!.
#1 Sí, lo de "ha tenido un altercado con una niña de cuatro años" suena, más bien, como si la cría se estuviera comiendo una piruleta y el tipo hubiera intentado quitársela
Con respecto a la noticia, menos mal que el corán es pacífico, que si no...
#25"Proclama de Alá y Su Enviado, dirigida a los hombres el día de la peregrinación mayor. «Alá no es responsable de los asociadores (Cristianos y Judíos), y Su Enviado tampoco. Si os arrepentís será mejor para vosotros. Pero, si volvéis la espalda, sabed que no escaparéis de Alá». ¡Anuncia a los infieles un castigo doloroso!" (Corán. Sura 9:3)
"¡Combatid contra quienes, habiendo recibido la Escritura (de Alá), no creen en Alá ni en el último Día, ni prohiben lo que Alá y Su Enviado han prohibido, ni practican la religión verdadera (Islam), hasta que, humillados, paguen el tributo directamente!" (Corán. Sura 9:29).
"Cuando hayan transcurrido los meses sagrados, matad a los asociadores (Cristianos y Judíos) dondequiera que les encontréis. ¡Capturadles! ¡Sitiadles! ¡Tendedles emboscadas por todas partes! Pero si se arrepienten, y hacen oraciones (a Alá) y caridad, entonces ¡dejadles en paz! Alá es indulgente, misericordioso." (Sura 9:5)
Y añadió el Ángel de Jehová: --Has concebido y darás a luz un hijo, y le pondrás por nombre Ismael
porque Jehová ha oído tu aflicción. Será (los árabes) un hombre fiero, su mano se levantará contra todos y la mano de todos contra él; y habitará delante de todos sus hermanos." Génesis 16:11-12
De acuerdo con el Volumen 4, Libro 52, Número 176 de la edición del Hadit de Sahih Bukhari,
"El Profeta de Alá (Mahoma) dice, "Ustedes (los Musulmanes) lucharán con los Judíos hasta que muchos de ellos se escondan detrás de las rocas. Las rocas los traicionarán (a los Judíos) diciendo, 'Oh 'Abdullah (i.e. esclavo de Alá), hay un Judío escondiéndose detrás de mí; así que mátalo.' " Volumen 4, Libro 52, Número 176.
"El Apóstol del Alá (Mahoma) dice, "La Hora no será establecida hasta que ustedes luchen contra los Judíos, y las rocas detrás de las que los Judíos se escondan digan: 'Oh 'Abdullah (i.e. esclavo de Alá), hay un Judío escondiéndose detrás de mí; así que mátalo. Volumen 4, Libro 52, Número 176.
"Retribución de quienes hacen la guerra a Alá y a Su Enviado y se dan a corromper en la tierra: serán muertos sin piedad, o crucificados, o amputados de manos y pies opuestos, o desterrados del país. Sufrirán ignominia en la vida de acá y terrible castigo en la otra." (Sura 5:33)
Yo echaría a este follacabras de vuelta a su desierto de una patada en el culo. Se le quita la ciudadanía y al carajo ,que lo aguanten donde lo cagaron.
(1) EXENCIÓN de responsabilidad para Dios y Su Enviado [se declara aquí] frente a aquellos que atribuyen divinidad a otros junto con Dios, [y] con los cuales vosotros [Oh creyentes] habéis concertado un pacto.
(2) [Anúnciales:] “¡Moveos, pues, [con libertad] por la tierra durante cuatro meses--pero sabed que no podréis eludir a Dios, y que ciertamente, Dios traerá la deshonra sobre todos aquellos que se niegan a reconocer la verdad!”
(3) Y una proclama de Dios y Su Enviado [se anuncia aquí] a toda la humanidad en este día de la Más Grande Peregrinación:“¡Dios queda exento de responsabilidad frente a todos aquellos que atribuyen divinidad a otros junto con Él, y [también] Su Enviado. Así pues, si os arrepentís, será por vuestro bien; y si volvéis la espalda, sabed entonces que no podréis eludir a Dios!” Y a aquellos que insisten en negar la verdad anúnciales [Oh Profeta] un castigo doloroso.
---
Bueno, creo que conocemos el concepto del bien y el mal, el paraíso y el infierno.. Aquí habla de la responsabilidad del ser humano en creer en Dios. Y que aquellos que no crean serán juzgados en el último día según sus actos.
---
(25) Ciertamente, Dios os ha auxiliado en muchos campos de batalla, [cuando erais pocos;] y [lo hizo, también,] en el Día de Hunain, cuando os complacíais de vuestra multitud y esta no os sirvió de nada pues la tierra, en toda su vastedad, se os hizo [demasiado] estrecha y volvisteis la espalda, huyendo:
(26) Dios, entonces, hizo descender Su [don de] paz inter-ior sobre Su Enviado y sobre los creyentes, e hizo descender [sobre vosotros] fuerzas que no podéis ver, y castigó a quienes insistían en negar la verdad: ¡pues esa es la recompensa de quienes niegan la verdad!
(27) Pero, después de todo eso,35 Dios se volverá en Su misericordia a quien Él quiera: pues Dios es indulgente, dispensador de gracia.
(28) ¡OH VOSOTROS que habéis llegado a creer! Aquellos que atribuyen divinidad a otros junto con Dios no son sino impureza: y por tanto no deberán acercarse a la Casa Inviolable de Adoración transcurrido el presente año. Y si teméis la pobreza, [sabed que] en su momento Dios os enriquecerá de Su favor, si quiere: ¡ pues, en verdad, Dios es omnisciente, sabio!
(29) [Y] luchad contra aquellos que --a pesar de haber recibido [con anterioridad] la revelación-- no creen [realmente] ni en Dios ni en el Último Día, no consideran prohibido lo que Dios y Su Enviado han prohibido, y no siguen la religión de la verdad [que Dios les ha prescrito], hasta que [se avengan a] pagar de buen grado el impuesto de exención, una vez que hayan sido humillados [en la guerra].
---
Te pongo los comentarios del traductor..
40 Lit., “aquellos de los que recibieron la revelación [con anterioridad] que no creen ... “, etc. Según el principio fundamental --que he respetado en toda mi interpretación del Qur’an-- de que todas las declaraciones y preceptos en él contenidos son complementarios entre sí y no pueden, por tanto, ser entendidos correctamente a menos que sean considerados como parte de un todo integral, este versículo debe entenderse dentro del contexto de la clara normativa coránica según la cual la guerra sólo es permisible en defensa propia (véase 2:190-194, y las notas correspondientes). En otras palabras, esta orden de luchar sólo es aplicable en caso de que se haya cometido una agresión en contra de la comunidad o del estado islámico, o frente a una amenaza manifiesta a su seguridad: una opinión compartida por el gran pensador islámico, Muhammad Abdu. En su comentario a este versículo, afirma: “El Islam hace obligatoria la guerra sólo en defensa de la verdad y de sus seguidores.... Todas las campañas militares del Profeta fueron de carácter defensivo; como también lo fueron las guerras emprendidas por los Compañeros en el primer período [del Islam]” (Manar X, 332).
En una situación de guerra no creo que nadie se dedique a tirar flores al enemigo..
---
(5) Y entonces, una vez transcurridos los meses sagrados, matad a aquellos que atribuyen divinidad a otros junto con Dios dondequiera que los encontréis,hacedles prisioneros, sitiadles y acechadles desde cualquier lugar que se os ocurra. Pero si se arrepienten, establecen la oración y pagan el impuesto de purificación, dejadles en paz: pues, ciertamente, Dios es indulgente, dispensador de gracia.
---
Te vuelvo a poner los comentarios del traductor..
6 Según una costumbre anterior al Islam, extendida en Arabia, los meses de Muharram, Rayab, Dul-Qaada y Dul-Hiyya eran considerados “sagrados”, en el sentido de que durante esos meses debían cesar todas los hostilidades tribales. A fin de preservar esos períodos de tregua y de promover la paz entre las tribus, a menudo beligerantes, el Qur’an no revocó esta costumbre ancestral sino que confirmó su práctica. Véase también 2:194 y 217.
7 Leído juntamente con los dos versículos anteriores, y también con 2:190-194, este versículo se refiere a hostilidades ya en curso con gentes culpables de una violación de las obligaciones de un tratado, y de agresión.
8 E.d., “haced todo lo posible y aconsejable en la guerra”. El término marsad denota “cualquier punto desde el que se puede avistar al enemigo y observar sus movimientos” (Manar X, 199).
9 Como he señalado en más de una ocasión, cada versículo del Qur’an debe ser leído e interpretado dentro del contexto global del Qur’an. Este versículo, que habla de una posible conversión al Islam por parte de “aquellos que atribuyen divinidad a otros junto con Dios” con los cuales los creyentes están en guerra, debe, por tanto, ser considerado en conjunción con varios preceptos fundamentales del Qur’an. Uno de ellos, “No cabe coacción en asuntos de fe” (2:256) prohibe categóricamente cualquier intento de convertir a los no creyentes por la fuerza --lo que excluye la posibilidad de que los musulmanes exijan o esperen que un enemigo vencido acepte el Islam a cambio de inmunidad. En segundo lugar, el Qur’an ordena, “Combatid por la causa de Dios a aquellos que os combatan, pero no cometáis agresión --pues, ciertamente, Dios no ama a los agresores” (2:190); y, “si no os dejan tranquilos y no os ofrecen la paz, y no refrenan sus manos, cogedles y matadles allí donde los encontréis: porque contra estos sí os hemos dado plena autorización [para combatir]” (4:91). Así pues, la guerra es sólo permisible en defensa propia (véase sura 2, notas 167 y 168), con la condición adicional de que “si cesan --ciertamente, Dios es indulgente, dispensador de gracia” (2:192), y “si cesan, deben acabar todas las hostilidades” (2:193). La conversión del enemigo al Islam --expresada con las palabras, “si se arrepienten, establecen la oración y pagan el impuesto de purificación (sakat)”-- es sólo una forma, pero no la única, de “cesar en las hostilidades”; y la referencia a ella en los versículos 5 y 11 de este sura no implica por supuesto una alternativa entre “conversión o muerte”, como pretenden deducir algunos críticos del Islam. Los versículos 4 y 6 aclaran aún más la actitud que deben adoptar los creyentes hacia aquellos no-creyentes que no sean hostiles a ellos. (Acerca de esto, véase también 60:8-9).
Yo creo que no hace falta seguir.. te repito que no te lo has leído, y si lo has hecho, demuestras que no lo has entendido para nada. Sacar frases de contexto sólo sirve para ofrecer tu visión intencionadamente negativa del islam.
#57 Ya, entonces me parece a mí que en el mundo musulmán hay mogollón de gente que ha malinterpretado el Corán. Porque si lo hubieran entendido tan bien como tú, no estarían quemando niñas, ni lapidando mujeres, entre otras cosas.
(Perdón por el comentario repetido, no sé que ha hecho Menéame)
#26 Menuda manipulación la tuya. Mezclas textos mal traducidos con cosas de vete tú a saber dónde para intentar ridiculizar o meter miedo. Esta visto que no es tu tema y no muestras sino tu supina ignorancia mezclada con un siniestro fariseísmo manipulador. O ambas cosas. Te aconsejo que para desacreditar algo que no comprendes con propaganda barata al menos te documentes con seriedad sobre el objeto de tu manipulación. De cualquier texto religioso se pueden sacar cosas de contexto para manipular; cosa que sí pareces entender. Y puede que engañes aquí a algún cretino o a personas de buena fe pero manipulables mediante el miedo. Pero a un musulmán normal y corriente lo único que le vas a provocar es lástima. Y en mí caso. Que no soy musulmán; pero sí conozco el islam, lo que me provocas es ganas de vomitar ya que no soy tan buena persona como la mayoría de los musulmanes. Así que haz el favor de guardarte tu bilis xenófoba y tus miedos irracionales y ten la decencia de acudir a terapia a ver si encuentras el origen de tu fobia cobarde.
Citar el deuteronomio y sus lapidaciones, etc: Bueno, de buen laico, gran humanista, la biblia es la ostia, mira lo que dice ahí, que sea del AT y hoy por hoy no se aplique irrelevante.
Citar suras violentos que son aplicados directamente en territorios habitados por cientos de millones de personas, incluyendo adúlteras apedreadas y apóstatas decapitados, y que son focos de emigración de la gente que entre en nuestros países: Malo, manipulador, maniqueista racista asqueroso, xenófobo manipulador.
Ya podéis todos chupármela por tiempos.
Deberíais daros todos una vuelta por Whitechapell, llega con una tarde, y preguntaros si queremos eso aquí. Que parece Kabul, joder, el punto que más me gustó fué cuando unos barbudos me dieron un papel diciendo que si no me convertía podía "reunirme con Alah de una forma especialmente dolorosa y antes de lo que pienso".
#99 En Londres, el proselitismo de los fundamentalistas está por todas partes (islamistas sobre todo, aunque también grupos evangelistas de los de "Love Jesus or burn in Hell").
En cuanto Whitechapel alguno dirá que ¿cual es el problema de la "enriquecedora" suplantación étnica de los autóctonos? Si queda todo muy bonito, cool y multicolor!:
Si la gente de otros orígenes (nativos o no) se ha largado de agujeros tercermundistas como ese es porque... son "RASISTAS"!!
#96 "no soy tan buena persona como la mayoría de los musulmanes". Error, no eres tan buena persona como la mayoría de los seres humanos, no solo los musulmanes, que lo son a pesar de toda la basura que la mayoría de religiones nos intentan meter en la cabeza.
Por suerte, la mayoría de musulmanes, cristianos, judios, etc, pasan de la gran cantidad de estupideces que proponen sus libros sagrados y sus líderes religiosos.
#96 Tendrías alguna credibiidad si pusieras el mismo enfasis en convencer a los musulmanes que degüellan, lapidan, ponen bombas o convierten aviones cargados de pasajeros en misiles, todo ello en nombre de su religion, de que están equivocados, que es que no han interpretado correctamente esos versiculos , que no hace falta que hagan eso para poder follarse a las 70 virgenes en el paraiso.
Mientras tanto, a casacarla.
#26 Cómo se nota que no te has leído la Biblia... Puedes comenzar si quieres con el Levítico, con una laaaaarga lista de prohibiciones que incluye incluso los tatuajes.
Conferencia musulmana "por la paz" en Noruega confirmando que están de acuerdo con la lapidación, la pena de muerte por ser homosexual y la sharia; pero afirmando que no son radicales. No tiene desperdicio:
Las preguntas que les hace:
¿Cuántos de vosotros sois musulmanes suníes normales, no radicales?
¿Cuántos estáis de acuerdo en que los hombres y las mujeres deben sentarse separados?
¿Cuántos estáis de acuerdo que los castigos descritos en el Corán y la Sunna, ya sean la pena de muerte, la lapidación por adulterio... lo que sea que venga de Allah y su mensajero; son el mejor castigo posible para la humanidad y que eso es lo que deberíamos aplicar en el mundo?
#25 Pues mira, da la casualidad de que no me lo he leído entero, pero sí buena parte.
También te podría decir que además me he leído la biblia, y que en ella también hay una enorme componente de violencia, pero eso no viene al caso en esta noticia en concreto
#2#6 El asunto tiene mucha gracia,deberiais poner más caretos.Total,solo han querido secuestrar a una niña,agredir al padre y hacer una proclama terrorista.
A este moro hay que retirarle la nacionalidad yá,que esto es un coladero inmundo.
#34 Yo creo que deberíamos hacer una isla tipo la que sale en Papillón, donde echar la basura patria ostrazizada y exiliada, solo para que progretas como #33 no pusieran el grito en el cielo cada vez que se habla de algo tan lógico y normal como devolver de una patada en el culo a su lugar de origen a un delincuente foráneo para que lo alimenten donde lo parieron... matamos dos pájaros de un tiro además; no mi importaría ver allí al Rafita, al violador del chándal y a otros cuantos de su calaña...
#35 Hombre, yo preguntaba por si le quería quitar la nacionalidad solo por no ser español de origen o no. Porque mira como #34 duda si quitársela a un delincuente local pero no a un foráneo. Solo pido un poco de igualdad. Pero vamos, no tienes por qué llevarlo a una isla, con reinstaurar el juicio popular por turba, bastaría. Repartes unos cuantos palos, y a la que uno se ponga tonto, paliza. Para qué gastar recursos del sistema judicial y penitenciario. Como mucho una visita a urgencias, y ni eso, que como no es de origen español, le podemos negar la atención médica.
Ahora en serio, es tan lógico y normal como prejuzgar a una persona por su origen. Lo mismo este tipo es un psicópata, un desequilibrado o un tipo normal, pero en lo primero que piensas es en "bueno, como es peligroso y no es de aquí, que se lo lleven a su país" Eso si, cuando el delincuente es español, que no se vaya, que nos lo quedamos. Interesante enfoque. Es un ciudadano español que ha cometido un delito, que ha sido detenido y será juzgado en consecuencia. Y punto, no hay más. Que otros queráis destacar su origen por motivos concretos solo denota prejuicios, los mismos que puedo tener yo contra ti, o otros contigo cuando vayas a otro lugar distinto que no sea tu barrio.
#37 Es tan posible como para alguien que es de origen marroquí pero tiene nacionalidad española. Se le expulsa del país, y se le revoca la nacionalidad. Punto. Pero tranquilo, si la idea que flota en el ambiente está clara... "delincuentes si, pero delincuentes españoles a poder ser, que los otros son peores"
#38 ¿Y cuales son potenciales delincuentes? ¿Los de las nacionalidades que más delinquen en este país, por ejemplo?
Simplemente se le echa del país, y que el otro país los aguante. Por ejemplo, dejarlos pasar al otro lado de la frontera, en Melilla, o en algún lugar del Sahara Occidental.
#39 No amigo progre. La idea flotante es que si al menos tenemos que aguantar a los delincuentes nacionales por imposibilidad legal de echarlos al mar, al menos a los que vienen de fuera demonos el placer y el gusto de mandarlos a tomar viento, que no nos hace falta su presencia para nada. Es que sois de un acomplejado con el racismo que violais el más elemental sentido común. Para otra vez que se porte según la ley, ya verás como nadie pide su expulsión.
#40 Tu más elemental sentido común, amigo no progre, porque si el sentido fuese común, haríamos como en muchos estados de EE.UU. y nos cargaríamos al delincuente mediante la pena capital, o lo mandaríamos a cárceles infernales, campos de trabajo y demás maravillas penitenciarias. ¿Quieres medidas ejemplarizantes? Aplica penas más duras que la expulsión del país, que además cuesta cara, y verás como seguro, seguro, que los delitos disminuyen y los delincuentes no vuelven. Pero claro, solo los delincuentes extranjeros, porque los nacionales no tendrían que temer nada.
#41 Amigo, hay que leer lo que se escribe. Cito de #38
"[..] Lo que hay que ser tonto del culo es para permitirle tener la ciudadanía a un potencial delincuente."
Pero dilo, dilo claramente. No quieres delincuentes, pero quieres menos a los delincuentes extranjeros, que son peores y España los admite a sus anchas. Los tiene mimados a todos.
#42 Que sí, hombre, ahora saca la pena de muerte, de la que te informo estoy completamente en contra. No tienes argumentos así que te los inventas. Go to #41...
#43 Bueno, tus argumentos es que hay dos tipos de delincuentes, y por eso unos merecen un trato distinto ¿por qué esa necesidad de distinguirlos, si en el fondo todos han cometido un delito?
#44 Pero vamos a ver que te veo patinando demasiado, que te estamos diciendo que si por nosotros fuera ambos tipos, los dos, merecen la misma pena, pero que por una cuestión legal a uno se le puede echar y a otro no, y por una mera cuestión de moralina de mercadillo no vamos a dejar que dos delincuentes se queden en España, pudiendo echar al menos a uno. Esto roza el surrealismo, sacas temas que ni se mencionan, te enrocas contra posiciones que no hemos tomado y frases que no hemos dicho, te estas montando una paja mental colosal. Si se le puede retirar la nacionalidad se le retira y punto. A apelar al racismo, a la xenofobia y a santa clara a quien le interese, que se hubiera comportado según nuestras leyes que para algo están.
#48 Vamos a ver. Te he preguntado, y has dicho que le quiten la nacionalidad a todos. Otro usuario ha mencionado que eso serviría para prevenir futuros delitos de delincuentes extranjeros, y yo me puesto ejemplos de medidas más sencillas y a mi juicio más ejemplarizantes. Punto. Ahora ¿que en el debate no hayamos tenido en cuenta que este tipo a todas luces, legalmente, es español, pero no de origen? Posiblemente. Pero se le retira la nacionalidad a todo el mundo, no hay más. Otra cosa es que sea inmigrante irregular sin papeles que haya delinquido, pero según la noticia no es el caso.
#39 Vamos a ver cansino, tu demagogia empieza a llenarme los huevos. Ni #37 ni yo hemos hablado de delincuentes potenciales. Hemos hablado de delincuentes condenados. Estoy convencido de que con la ayuda de google puedes entender la diferencia. Y que el país que los aguante, sea el que los ha criado, lo veo lo más natural del mundo.
Claro, lo que conviene es malmeter que somos unos fachas racistas y no queremos que entren magrebís, pero es que no es eso lo que pedimos. Que la realidad no te estropee una buena falacia...
#41 La postura progreta que criticas no tiene que ver con una actitud racional, sino con una pretensión, clasista en el fondo, que tiene el progreta de hacer ver que posee una «sensibilidad» o «ética» superior al resto de la «chusma» de sus conciudadanos, porque se escandalizan con desigualdades/injusticias/prejuicios que pasarían desapercibidos al común de sus semejantes. Como eso es una estrategia de pantalla social, el análisis de los hechos es irrelevante para el progreta. Con idependencia del fondo, lo que el progreta hará será decir que le parece normal aquello que a la mayoría le parece anormal, para mostrar que es más «tolerante», o sea, superior, que el resto; o al revés, censurar como injustificado aquello que a la mayoría le parece justificado, para mostrar que es más «ético», o sea, superior, que el resto. Por eso sucede, con cierta frecuencia, que el progreta llega a aparentar que siente más conmiseración y dolor por un violador que ha sido condenado con demasiado rigor que por la víctima. Porque mostrar que sientes pena por una persona violada está al alcance de cualquiera, es una demostración de piedad muy simple, demasiado vulgar, al alcance de cualquier sensibilidad mediocre. Pero si muestras que eres capaz de sentir lástima por una persona repudiada por la sociedad, por un deshecho humano… oh, ahí sí que demuestras que eres alguien especial.
La exacerbación de esta táctica ha llevado a la inversión pública de los valores más elementales, y así tenemos que mientras las urbes europeas se llenan de musulmanes que no se cortan un pelo en tratar como putas, en plena calle, a cualquier mujer que se atreva a llevar pantalones, o que preguntan a cualquier mujer que lleve el pelo al aire cuánto cobra por servicio sexual, etc. (http://www.levif.be/info/actualite/belgique/harcelement-a-bruxelles-j-ai-pris-l-habitude-de-regarder-par-terre-et-de-ne-pas-sourire/article-4000152880498.htm), mientras eso sucede, ¿cuál es la preocupación principal del buen progreta? Llamar racista al que señale esto, y prevenir en contra de la «xenofobia» contra los acosadores sexuales y contra los aspirantes a exportar en Europa la represión político-religiosa musulmana.
#36 No tiene nada que prejuzgar. Prejuzgar sería no dejarlo entrar por su origen étnico sin haber hecho nada, que nadie ha dicho esto. Ha cometido un delito por intento de secuestro y agresión. Que se pire, de delincuentes vamos sobrados. Fue la política que aplicaron en muchos países donde mi padre estuvo viajando, y como no delinquió, no tuvo ningún problema. Lo que hay que ser tonto del culo es para permitirle tener la ciudadanía a un potencial delincuente.
Por cierto, bonito intento de demagogia lo de no darle asistencia médica o judicial. Nadie ha dicho ni que lo matemos ni que no le hagamos juicio. Tan solo que se le eche fuera como parte de la pena y no soportarlo más.
En cuanto al delincuente español, claro que nos lo tenemos que quedar; salvo que veas más moral pagarle a un país como Zaire para que se lleve nuestros residuos penales igual que ya les vendemos los tóxicos industriales. Oye, es una posibilidad... si no fuera porque veo inmoral cargar a otros con lo que no quiero para mí.
#4 Se que la mente no te da para más, pero no. No hay dos tipos. También estoy a favor de que si un delicuente español delinque fuera, nos lo manden aquí de vuelta. no veo por ejemplo por que países como Thailandia o Marruecos tienen que mantener a nuestros traficantes y pederastas; claro que es normal que no quieran repatriarlos, ya que aquí los soltaríamos a los dos días, pero esto no es culpa suya, sino nuestra por nuestro ridículo sistema penal. Expulsión de delicuentes, es una cosa que siempre se ha hecho en países bastante más civilizados y avanzados que este, como Holanda. Te lo dije ya en #38, y tú lo único que haces es entonar el "rasssissmo" como un loro. Tú mismo. No voy a perder más tiempo en este hilo, con alguien que me acusa de racista, partidario de la pena de muerte, y xenófobo. Buenos días.
#45 Lo que yo te digo es que si este tipo tiene nacionalidad, es español, por mucho que haya nacido en Djibuti. Y se le juzga como tal, y se le aplican las mismas garantías que a cualquier ciudadano de este país. Y solo se le podría mandar a su país de origen si hubiese entrado de manera irregular o no tuviese nacionalidad española. Pero tú te empeñas en devolver a cada uno a su sitio, solo porque no son de aquí y tienen papeles legales para estar aquí.
Yo no te acuso de partidario de la pena capital, estaba exagerando el ejemplo, hombre, para mostrarte formas de aplicar castigos ejemplarizantes más efectivos que la mera expulsión. En cuanto a lo de racista y xenófobo, por lo que te leo de vez en cuando, a veces tengo mis dudas. Pero bueno, zanjado queda el tema.
El detenido, que ya había sido denunciado durante el fin de semana por la Policía Local por intento de robo con fuerza y atentado contra la autoridad, ha propinado fuertes golpes en la cara al padre de la víctima, causándole lesiones por las que ha tenido que ser atendido en el hospital Santa Ana de Motril.
Dá pena que un termino tan noble y necesario como progresista haya quedado en el palabro "progre",objeto de mofa,befa y escarnio por parte no solo de la caverna sino también de gente de izquierdas y verdaderamente progresista.Eso pasa por apoyar indiscriminadamente a sistemas culturales,políticos y religiosos fascistas y totalitarios,por apoyar los objetivos del gran capital y del menos grande que busca socavar la identidad de los países europeos a través de una inmigración irregular demencial que pone en cuestión los avances que la clase trabajadora conseguidos con mucho esfuerzo y mucha sangre y todo para conseguir mano de obra barata y ahogar las reivindicaciones de los trabajadores europeos y para precarizarlos y hundirlos en la miseria.
Los "progres" colaboran en la extinción de la Europa que hemos conocido.
¿Quien ha preguntado a los ciudadanos si querían tener 8 millones más de habitantes en España en solo 11 años,con las consecuencias que eso ha traído?NADIE y encima si protestas te llaman rassista,xenófobo,falto de humanidad y egoísta.
#17 Pues entonces explícame cómo revocamos la nacionalidad de los políticos corruptos, de asesinos como el del trío de las Azores, de Urdangarín y la infanta, del campechano que mató a su hermano, o de los Mossos asesinos.
#20 Actualmente el Código Civil no contempla eso y nacionalizado que tenemos nacionalizado que no puede perderla.
Otra cosa es lo que se pretende hacer. Muy acertado desde mi punto de vista.
#91 Eso es culpa del fiscal que no solicita la prisión provisional hasta el juicio y que los juicios no se agilizan por la saturación de los juzgados. Jueces y fiscales deberían tomar medidas si algo les importa la seguridad de nuestro país.
Le das la nacionalidad y se dedica no solo a intentar secuestrar a una niña de 4 años, a saber para que pero miedo me da de estos mamporreros del putero de mahoma, sino a actuar para una invasion extranjera actuando como un enemigo del pais...lo mas sensato, no solo el empuramiento del acto criminal y deleznable del intento de secuestro sino la retirada de la nacionalidad por razones obvias.
No entiendo el titular, ¿pretenden suavizar lo que ha ocurrido?
Yo habría puesto: Intento de secuestro de una niña de 4 años en la puerta de un colegio.
Mira yo soy de Motril y este es un puto chalado, caso puntual y excepcional... casi todos los moros son unos currelas (cuando había trabajo).. hay que verlos en el invernadero en Ramadán sin beber ni una gotika de agua..
#7 No, no sobra. Lo que sobra es esta gentuza que había que echar a patadas del país como hacen en Francia y encualquier país civilizado con los de su calaña. Islamistas radicales a su puta casa.
#7 Claro que sobra; su origen marroquí no explica ni tiene nada que ver con que haya dicho «vamos a invadir esto, nosotros educaremos a vuestros hijos, se impondrá el Islam en Al-Andalus». Lo podría haber dicho igual uno que hubiera nacido en Hawaii, en Milán o en Rio de Janeiro. El que piense lo contrario es un racista. Y no hay ningún problema con los inmigrantes musulmanes, ni con su pacífica, democrática y pluralista cultura. En absoluto.
Y sobre el hombre especimen este, creo que a los inmigrantes nacionalizados y que delincan en delito grave, y este lo es, se les deberia despojar de la nacionalidad. Si quieren que conserven la anterior y sino se les hace apatridas y a tomar viento fresco, que esa cosa humanoide no merece ni tener nacionalidad.
A mi me podéis llamar racista o xenófobo, me la pela, creo que los neoprogres os habéis encargado de despojar a estas palabras de todo su significado. Pero a esta escoria que delinque o no se adapta al pais en el que vive, había que lanzarla a tomar por el culo a sus paises de origen.
"El detenido, que ya había sido denunciado durante el fin de semana por la Policía Local por intento de robo con fuerza y atentado contra la autoridad..."
URGE que el codigo penal actue rapidamente contra multirreincidentes y los castigue. A dia de hoy, tras presentar declaracion en el juzgado, quedan en la calle
Creo que el estado de derecho tiene mecanismos más que adecuados para estos casos sin necesidad de criminalizar a todos los musulmanes. Moderaciones aparte, una gran parte de musulmanes piensan que Al-Andalus debe volver a manos islámicas, soñar es gratis.
Este se acabará yendo a Marruecos con su familia que el ferry no está muy caro.. o en la calle malviviendo hasta su pronta muerte.. como pasa con la mayoría de los que se le va la cabeza en ese círculo vicioso de toxicomanía, enfermedad mental y persona sin hogar.... y por nuestros impuestos no te preocupes tanto que más se llevan el Rey y el Marqués Del Bosque seguro... y no se de que ciudad serás tú pero aquí en Motril no existe la RMI ni nada que se le parezca así que no llores porque tus impuestos vayan a un pobre desgraciado que no sabe ni donde está parado, que la cárcel también se paga con impuestos no se si lo sabes #64
A mi en la foto me descoloca la persona disfrazada de "preso de chiste" con su gorrito y todo pasando por delante del colegio. Solamente le falta la cadena con la bola.
#97 secuestro? donde habla de secuestro en la noticia? coger a una cria del brazo es un secuestro? meterse en un colegio gritando "os vamos a invadir" es un secuestro? jajajaja, eso no pasa de ser un pobre chalao puesto hasta las trancas de cocacola!!
"vamos a invadir esto, nosotros educaremos a vuestros hijos, se impondrá el Islam en Al-Andalus" -> No se enteran que religión y educación son términos contradictorios, más bien sería adoctrinar.
Tecnicamente, Granada estuvo mas tiempo en manos musulmanas que cristianas. Logico reclamo. Ademas, la puesta en escena, completamente razonable, llamara a mas adeptos a la causa.
#19 Infiel!! Antes de los musulmanes no habia nada... bueno, si, Godos, Bizantinos... pero... ehm... mmm... ... .... ... INFIELES TODOS!!! Al-Andalus nos pertenece!!! grwlgrwlgrwl!!!
Se han encontrado asentamiento íberos en pueblos próximos, haciendo la parte soterrada del tranvía encontraron yacimientos creo que Romanos y también pueblos romanos cerca , pero todo lo que es el casco antiguo de Granada y lo que la hace tan bella y pintoresca son las construcciones correspondientes al Reino Nazarí, tan bonito que los Rayos Catódicos no fueron capaces de tirar abajo... ¿Quién fundó Granada...? para mí el moro que hizo la Alhambra, que para otro a lo mejor será el cristiano que los echó a Chef-Chauen #19
#88 Efectivamente. Sencillamente, estoy hacienda un absurdo de la situacion. La pena, es que como yo no uso tags ni emoticonos que insultan a la inteligencia, hay un limite que la masa no es capaz de atravesar. El castellano escrito tiene una potencia de matices tal, que puedes escribir algo, serio, hacer creer que lo defiendes, y en realidad, decir lo contrario.
Es mas facil hablando.
Estoy convencido que los de gatillo facil ignoran el motivo por el que los musulmanes entraron en la Hispania visigotica, y muchisimos mas detalles... En fin, es lo que tiene.
#100 Exacto: a esto quiero llegar, al absurdo de pedir cosas basandose en la Historia, que aunque exacta, no es una razon para sostener ideas. Es una critica implicita a nacionalismos y chorradas varias...
Hombre, otra noticia en bandeja para la gloria de xenófobos y ultraderechistas que ven reforzados sus argumentos de mierda contra inmigrantes y musulmanes.
Me recuerda a cuando se da bombo y platillo y todos se indignan con 0,0001% de casos de falsas denuncias de mujeres que joden la vida del pobre macho.
Idos a cagar, que tenéis al enemigo delante de vuestras narices; en cada puta sucursal de un banco, en las sedes de la CEOE, Goldmand Sachts y compañía.
#73 ah vale! entonces los malos son los periodistas que publican la noticia de que un hombre ha intentado secuestrar a una niña de cuatro años. ¡Periodistas racistas! A nadie le interesa la nacionalidad o el origen del detenido, a nadie le interesa las frases que ha dicho mientras intentaba llevarse, por la fuerza, a la niña (repito, de cuatro años). De hecho a nadie le interesa que un desequilibrado haya intentado raptar a una niña en la puerta del colegio...
P.D. bueno, a los que somos padres esta noticia nos preocupa, ya ves, somos así de raros (y de racistas y xenófobos)
Comentarios
Más que altercado ha sido intención de rapto o secuestro
#1 Había una vez una pelea terrible de dos hombres en la calle...
en esas iba pasando una viejita casi sorda, que viendo a la multitud y victima de la curiosidad, creyó que estaban regalando algo, entonces se acerca a preguntar:
- Joven, me podría decir ¿qué están regalando?
- No abuelita, ¡es una pelea!.
La viejita contesta:
-Ah... ¿están regalando jalea?
-¡No abuela!, Es una pelea... ¡una riña!
De nuevo la viejita:
-¿Ah es una niña?
-¡Que no abuela!..., ¡es una disputa!
-¡Ay… entonces no era tan niña!.
#1 Sí, lo de "ha tenido un altercado con una niña de cuatro años" suena, más bien, como si la cría se estuviera comiendo una piruleta y el tipo hubiera intentado quitársela
Con respecto a la noticia, menos mal que el corán es pacífico, que si no...
#16 ¿Te lo has leído alguna vez para poder opinar así?
#25 "Proclama de Alá y Su Enviado, dirigida a los hombres el día de la peregrinación mayor. «Alá no es responsable de los asociadores (Cristianos y Judíos), y Su Enviado tampoco. Si os arrepentís será mejor para vosotros. Pero, si volvéis la espalda, sabed que no escaparéis de Alá». ¡Anuncia a los infieles un castigo doloroso!" (Corán. Sura 9:3)
"¡Combatid contra quienes, habiendo recibido la Escritura (de Alá), no creen en Alá ni en el último Día, ni prohiben lo que Alá y Su Enviado han prohibido, ni practican la religión verdadera (Islam), hasta que, humillados, paguen el tributo directamente!" (Corán. Sura 9:29).
"Cuando hayan transcurrido los meses sagrados, matad a los asociadores (Cristianos y Judíos) dondequiera que les encontréis. ¡Capturadles! ¡Sitiadles! ¡Tendedles emboscadas por todas partes! Pero si se arrepienten, y hacen oraciones (a Alá) y caridad, entonces ¡dejadles en paz! Alá es indulgente, misericordioso." (Sura 9:5)
Y añadió el Ángel de Jehová: --Has concebido y darás a luz un hijo, y le pondrás por nombre Ismael
porque Jehová ha oído tu aflicción. Será (los árabes) un hombre fiero, su mano se levantará contra todos y la mano de todos contra él; y habitará delante de todos sus hermanos." Génesis 16:11-12
De acuerdo con el Volumen 4, Libro 52, Número 176 de la edición del Hadit de Sahih Bukhari,
"El Profeta de Alá (Mahoma) dice, "Ustedes (los Musulmanes) lucharán con los Judíos hasta que muchos de ellos se escondan detrás de las rocas. Las rocas los traicionarán (a los Judíos) diciendo, 'Oh 'Abdullah (i.e. esclavo de Alá), hay un Judío escondiéndose detrás de mí; así que mátalo.' " Volumen 4, Libro 52, Número 176.
"El Apóstol del Alá (Mahoma) dice, "La Hora no será establecida hasta que ustedes luchen contra los Judíos, y las rocas detrás de las que los Judíos se escondan digan: 'Oh 'Abdullah (i.e. esclavo de Alá), hay un Judío escondiéndose detrás de mí; así que mátalo. Volumen 4, Libro 52, Número 176.
"Retribución de quienes hacen la guerra a Alá y a Su Enviado y se dan a corromper en la tierra: serán muertos sin piedad, o crucificados, o amputados de manos y pies opuestos, o desterrados del país. Sufrirán ignominia en la vida de acá y terrible castigo en la otra." (Sura 5:33)
Yo echaría a este follacabras de vuelta a su desierto de una patada en el culo. Se le quita la ciudadanía y al carajo ,que lo aguanten donde lo cagaron.
#26 Tampoco creo que te lo hayas leído, simplemente copias y pegas textos extraídos de no sé dónde.. fuente??
Yo te doy una.. http://islamicbulletin.org/spanish/ebooks/el_mensaje_del_quran_muhammad_asad.pdf
Sura 9 - El Arrepentimiento
(1) EXENCIÓN de responsabilidad para Dios y Su Enviado [se declara aquí] frente a aquellos que atribuyen divinidad a otros junto con Dios, [y] con los cuales vosotros [Oh creyentes] habéis concertado un pacto.
(2) [Anúnciales:] “¡Moveos, pues, [con libertad] por la tierra durante cuatro meses--pero sabed que no podréis eludir a Dios, y que ciertamente, Dios traerá la deshonra sobre todos aquellos que se niegan a reconocer la verdad!”
(3) Y una proclama de Dios y Su Enviado [se anuncia aquí] a toda la humanidad en este día de la Más Grande Peregrinación:“¡Dios queda exento de responsabilidad frente a todos aquellos que atribuyen divinidad a otros junto con Él, y [también] Su Enviado. Así pues, si os arrepentís, será por vuestro bien; y si volvéis la espalda, sabed entonces que no podréis eludir a Dios!” Y a aquellos que insisten en negar la verdad anúnciales [Oh Profeta] un castigo doloroso.
---
Bueno, creo que conocemos el concepto del bien y el mal, el paraíso y el infierno.. Aquí habla de la responsabilidad del ser humano en creer en Dios. Y que aquellos que no crean serán juzgados en el último día según sus actos.
---
(25) Ciertamente, Dios os ha auxiliado en muchos campos de batalla, [cuando erais pocos;] y [lo hizo, también,] en el Día de Hunain, cuando os complacíais de vuestra multitud y esta no os sirvió de nada pues la tierra, en toda su vastedad, se os hizo [demasiado] estrecha y volvisteis la espalda, huyendo:
(26) Dios, entonces, hizo descender Su [don de] paz inter-ior sobre Su Enviado y sobre los creyentes, e hizo descender [sobre vosotros] fuerzas que no podéis ver, y castigó a quienes insistían en negar la verdad: ¡pues esa es la recompensa de quienes niegan la verdad!
(27) Pero, después de todo eso,35 Dios se volverá en Su misericordia a quien Él quiera: pues Dios es indulgente, dispensador de gracia.
(28) ¡OH VOSOTROS que habéis llegado a creer! Aquellos que atribuyen divinidad a otros junto con Dios no son sino impureza: y por tanto no deberán acercarse a la Casa Inviolable de Adoración transcurrido el presente año. Y si teméis la pobreza, [sabed que] en su momento Dios os enriquecerá de Su favor, si quiere: ¡ pues, en verdad, Dios es omnisciente, sabio!
(29) [Y] luchad contra aquellos que --a pesar de haber recibido [con anterioridad] la revelación-- no creen [realmente] ni en Dios ni en el Último Día, no consideran prohibido lo que Dios y Su Enviado han prohibido, y no siguen la religión de la verdad [que Dios les ha prescrito], hasta que [se avengan a] pagar de buen grado el impuesto de exención, una vez que hayan sido humillados [en la guerra].
---
Te pongo los comentarios del traductor..
40 Lit., “aquellos de los que recibieron la revelación [con anterioridad] que no creen ... “, etc. Según el principio fundamental --que he respetado en toda mi interpretación del Qur’an-- de que todas las declaraciones y preceptos en él contenidos son complementarios entre sí y no pueden, por tanto, ser entendidos correctamente a menos que sean considerados como parte de un todo integral, este versículo debe entenderse dentro del contexto de la clara normativa coránica según la cual la guerra sólo es permisible en defensa propia (véase 2:190-194, y las notas correspondientes). En otras palabras, esta orden de luchar sólo es aplicable en caso de que se haya cometido una agresión en contra de la comunidad o del estado islámico, o frente a una amenaza manifiesta a su seguridad: una opinión compartida por el gran pensador islámico, Muhammad Abdu. En su comentario a este versículo, afirma: “El Islam hace obligatoria la guerra sólo en defensa de la verdad y de sus seguidores.... Todas las campañas militares del Profeta fueron de carácter defensivo; como también lo fueron las guerras emprendidas por los Compañeros en el primer período [del Islam]” (Manar X, 332).
En una situación de guerra no creo que nadie se dedique a tirar flores al enemigo..
---
(5) Y entonces, una vez transcurridos los meses sagrados, matad a aquellos que atribuyen divinidad a otros junto con Dios dondequiera que los encontréis,hacedles prisioneros, sitiadles y acechadles desde cualquier lugar que se os ocurra. Pero si se arrepienten, establecen la oración y pagan el impuesto de purificación, dejadles en paz: pues, ciertamente, Dios es indulgente, dispensador de gracia.
---
Te vuelvo a poner los comentarios del traductor..
6 Según una costumbre anterior al Islam, extendida en Arabia, los meses de Muharram, Rayab, Dul-Qaada y Dul-Hiyya eran considerados “sagrados”, en el sentido de que durante esos meses debían cesar todas los hostilidades tribales. A fin de preservar esos períodos de tregua y de promover la paz entre las tribus, a menudo beligerantes, el Qur’an no revocó esta costumbre ancestral sino que confirmó su práctica. Véase también 2:194 y 217.
7 Leído juntamente con los dos versículos anteriores, y también con 2:190-194, este versículo se refiere a hostilidades ya en curso con gentes culpables de una violación de las obligaciones de un tratado, y de agresión.
8 E.d., “haced todo lo posible y aconsejable en la guerra”. El término marsad denota “cualquier punto desde el que se puede avistar al enemigo y observar sus movimientos” (Manar X, 199).
9 Como he señalado en más de una ocasión, cada versículo del Qur’an debe ser leído e interpretado dentro del contexto global del Qur’an. Este versículo, que habla de una posible conversión al Islam por parte de “aquellos que atribuyen divinidad a otros junto con Dios” con los cuales los creyentes están en guerra, debe, por tanto, ser considerado en conjunción con varios preceptos fundamentales del Qur’an. Uno de ellos, “No cabe coacción en asuntos de fe” (2:256) prohibe categóricamente cualquier intento de convertir a los no creyentes por la fuerza --lo que excluye la posibilidad de que los musulmanes exijan o esperen que un enemigo vencido acepte el Islam a cambio de inmunidad. En segundo lugar, el Qur’an ordena, “Combatid por la causa de Dios a aquellos que os combatan, pero no cometáis agresión --pues, ciertamente, Dios no ama a los agresores” (2:190); y, “si no os dejan tranquilos y no os ofrecen la paz, y no refrenan sus manos, cogedles y matadles allí donde los encontréis: porque contra estos sí os hemos dado plena autorización [para combatir]” (4:91). Así pues, la guerra es sólo permisible en defensa propia (véase sura 2, notas 167 y 168), con la condición adicional de que “si cesan --ciertamente, Dios es indulgente, dispensador de gracia” (2:192), y “si cesan, deben acabar todas las hostilidades” (2:193). La conversión del enemigo al Islam --expresada con las palabras, “si se arrepienten, establecen la oración y pagan el impuesto de purificación (sakat)”-- es sólo una forma, pero no la única, de “cesar en las hostilidades”; y la referencia a ella en los versículos 5 y 11 de este sura no implica por supuesto una alternativa entre “conversión o muerte”, como pretenden deducir algunos críticos del Islam. Los versículos 4 y 6 aclaran aún más la actitud que deben adoptar los creyentes hacia aquellos no-creyentes que no sean hostiles a ellos. (Acerca de esto, véase también 60:8-9).
Yo creo que no hace falta seguir.. te repito que no te lo has leído, y si lo has hecho, demuestras que no lo has entendido para nada. Sacar frases de contexto sólo sirve para ofrecer tu visión intencionadamente negativa del islam.
#57 Ya, entonces me parece a mí que en el mundo musulmán hay mogollón de gente que ha malinterpretado el Corán. Porque si lo hubieran entendido tan bien como tú, no estarían quemando niñas, ni lapidando mujeres, entre otras cosas.
(Perdón por el comentario repetido, no sé que ha hecho Menéame)
#57 Vete a predicar el paletismo cristiano-musulman a tu puta casa.
Aquí se habla de lo anormal que es un imbécil que escudándose en la religión que tanto defiendes ha intentado secuestrar a una niña.
Como ya se ha dicho, si es mi hija, el tipo cena con dios, con alá, o con su puta madre muerta.
#26 Menuda manipulación la tuya. Mezclas textos mal traducidos con cosas de vete tú a saber dónde para intentar ridiculizar o meter miedo. Esta visto que no es tu tema y no muestras sino tu supina ignorancia mezclada con un siniestro fariseísmo manipulador. O ambas cosas. Te aconsejo que para desacreditar algo que no comprendes con propaganda barata al menos te documentes con seriedad sobre el objeto de tu manipulación. De cualquier texto religioso se pueden sacar cosas de contexto para manipular; cosa que sí pareces entender. Y puede que engañes aquí a algún cretino o a personas de buena fe pero manipulables mediante el miedo. Pero a un musulmán normal y corriente lo único que le vas a provocar es lástima. Y en mí caso. Que no soy musulmán; pero sí conozco el islam, lo que me provocas es ganas de vomitar ya que no soy tan buena persona como la mayoría de los musulmanes. Así que haz el favor de guardarte tu bilis xenófoba y tus miedos irracionales y ten la decencia de acudir a terapia a ver si encuentras el origen de tu fobia cobarde.
#96 Bla, bla, bla.
Meneante medio:
Citar el deuteronomio y sus lapidaciones, etc: Bueno, de buen laico, gran humanista, la biblia es la ostia, mira lo que dice ahí, que sea del AT y hoy por hoy no se aplique irrelevante.
Citar suras violentos que son aplicados directamente en territorios habitados por cientos de millones de personas, incluyendo adúlteras apedreadas y apóstatas decapitados, y que son focos de emigración de la gente que entre en nuestros países: Malo, manipulador, maniqueista racista asqueroso, xenófobo manipulador.
Ya podéis todos chupármela por tiempos.
Deberíais daros todos una vuelta por Whitechapell, llega con una tarde, y preguntaros si queremos eso aquí. Que parece Kabul, joder, el punto que más me gustó fué cuando unos barbudos me dieron un papel diciendo que si no me convertía podía "reunirme con Alah de una forma especialmente dolorosa y antes de lo que pienso".
Vamos. Que son tan ignorantes como usted.#99
#99 En Londres, el proselitismo de los fundamentalistas está por todas partes (islamistas sobre todo, aunque también grupos evangelistas de los de "Love Jesus or burn in Hell").
En cuanto Whitechapel alguno dirá que ¿cual es el problema de la "enriquecedora" suplantación étnica de los autóctonos? Si queda todo muy bonito, cool y multicolor!:
Si la gente de otros orígenes (nativos o no) se ha largado de agujeros tercermundistas como ese es porque... son "RASISTAS"!!
#96 "no soy tan buena persona como la mayoría de los musulmanes". Error, no eres tan buena persona como la mayoría de los seres humanos, no solo los musulmanes, que lo son a pesar de toda la basura que la mayoría de religiones nos intentan meter en la cabeza.
Por suerte, la mayoría de musulmanes, cristianos, judios, etc, pasan de la gran cantidad de estupideces que proponen sus libros sagrados y sus líderes religiosos.
#96 Tendrías alguna credibiidad si pusieras el mismo enfasis en convencer a los musulmanes que degüellan, lapidan, ponen bombas o convierten aviones cargados de pasajeros en misiles, todo ello en nombre de su religion, de que están equivocados, que es que no han interpretado correctamente esos versiculos , que no hace falta que hagan eso para poder follarse a las 70 virgenes en el paraiso.
Mientras tanto, a casacarla.
#21 ¿Y fanáticos cristianos?
#26 Cómo se nota que no te has leído la Biblia... Puedes comenzar si quieres con el Levítico, con una laaaaarga lista de prohibiciones que incluye incluso los tatuajes.
Conferencia musulmana "por la paz" en Noruega confirmando que están de acuerdo con la lapidación, la pena de muerte por ser homosexual y la sharia; pero afirmando que no son radicales. No tiene desperdicio:
Las preguntas que les hace:
¿Cuántos de vosotros sois musulmanes suníes normales, no radicales?
¿Cuántos estáis de acuerdo en que los hombres y las mujeres deben sentarse separados?
¿Cuántos estáis de acuerdo que los castigos descritos en el Corán y la Sunna, ya sean la pena de muerte, la lapidación por adulterio... lo que sea que venga de Allah y su mensajero; son el mejor castigo posible para la humanidad y que eso es lo que deberíamos aplicar en el mundo?
#10 #16 #21 #25
#25 Pues mira, da la casualidad de que no me lo he leído entero, pero sí buena parte.
También te podría decir que además me he leído la biblia, y que en ella también hay una enorme componente de violencia, pero eso no viene al caso aquí
#25 Pues mira, da la casualidad de que no me lo he leído entero, pero sí buena parte.
También te podría decir que además me he leído la biblia, y que en ella también hay una enorme componente de violencia, pero eso no viene al caso en esta noticia en concreto
"vamos a invadir esto, nosotros educaremos a vuestros hijos, se impondrá el Islam en Al-Andalus"
Qué mala suerte, con la primera que empieza se frustran sus planes de invasión
#2 #6 El asunto tiene mucha gracia,deberiais poner más caretos.Total,solo han querido secuestrar a una niña,agredir al padre y hacer una proclama terrorista.
A este moro hay que retirarle la nacionalidad yá,que esto es un coladero inmundo.
#9 No te quedes corto, hombre... mandemos al ejército a Ceuta y Melilla, e iniciemos una expedición de castigo a esos malditos bereberes.
#31 Retirarle la nacionalidad es lo primero, que no lo único, que se le deberia hacer a ese hijo de puta.
#32 ¿Si fuese español español, también se la retirarías?
#33 Si fuera posible sin ninguna duda.
#34 Yo creo que deberíamos hacer una isla tipo la que sale en Papillón, donde echar la basura patria ostrazizada y exiliada, solo para que progretas como #33 no pusieran el grito en el cielo cada vez que se habla de algo tan lógico y normal como devolver de una patada en el culo a su lugar de origen a un delincuente foráneo para que lo alimenten donde lo parieron... matamos dos pájaros de un tiro además; no mi importaría ver allí al Rafita, al violador del chándal y a otros cuantos de su calaña...
http://es.wikipedia.org/wiki/Isla_del_Diablo
#35 Hombre, yo preguntaba por si le quería quitar la nacionalidad solo por no ser español de origen o no. Porque mira como #34 duda si quitársela a un delincuente local pero no a un foráneo. Solo pido un poco de igualdad. Pero vamos, no tienes por qué llevarlo a una isla, con reinstaurar el juicio popular por turba, bastaría. Repartes unos cuantos palos, y a la que uno se ponga tonto, paliza. Para qué gastar recursos del sistema judicial y penitenciario. Como mucho una visita a urgencias, y ni eso, que como no es de origen español, le podemos negar la atención médica.
Ahora en serio, es tan lógico y normal como prejuzgar a una persona por su origen. Lo mismo este tipo es un psicópata, un desequilibrado o un tipo normal, pero en lo primero que piensas es en "bueno, como es peligroso y no es de aquí, que se lo lleven a su país" Eso si, cuando el delincuente es español, que no se vaya, que nos lo quedamos. Interesante enfoque. Es un ciudadano español que ha cometido un delito, que ha sido detenido y será juzgado en consecuencia. Y punto, no hay más. Que otros queráis destacar su origen por motivos concretos solo denota prejuicios, los mismos que puedo tener yo contra ti, o otros contigo cuando vayas a otro lugar distinto que no sea tu barrio.
#36 ¿qué parte de Si fuera posible sin ninguna duda no has entendido?
#37 Es tan posible como para alguien que es de origen marroquí pero tiene nacionalidad española. Se le expulsa del país, y se le revoca la nacionalidad. Punto. Pero tranquilo, si la idea que flota en el ambiente está clara... "delincuentes si, pero delincuentes españoles a poder ser, que los otros son peores"
#38 ¿Y cuales son potenciales delincuentes? ¿Los de las nacionalidades que más delinquen en este país, por ejemplo?
Simplemente se le echa del país, y que el otro país los aguante. Por ejemplo, dejarlos pasar al otro lado de la frontera, en Melilla, o en algún lugar del Sahara Occidental.
#39 No amigo progre. La idea flotante es que si al menos tenemos que aguantar a los delincuentes nacionales por imposibilidad legal de echarlos al mar, al menos a los que vienen de fuera demonos el placer y el gusto de mandarlos a tomar viento, que no nos hace falta su presencia para nada. Es que sois de un acomplejado con el racismo que violais el más elemental sentido común. Para otra vez que se porte según la ley, ya verás como nadie pide su expulsión.
#40 Tu más elemental sentido común, amigo no progre, porque si el sentido fuese común, haríamos como en muchos estados de EE.UU. y nos cargaríamos al delincuente mediante la pena capital, o lo mandaríamos a cárceles infernales, campos de trabajo y demás maravillas penitenciarias. ¿Quieres medidas ejemplarizantes? Aplica penas más duras que la expulsión del país, que además cuesta cara, y verás como seguro, seguro, que los delitos disminuyen y los delincuentes no vuelven. Pero claro, solo los delincuentes extranjeros, porque los nacionales no tendrían que temer nada.
#41 Amigo, hay que leer lo que se escribe. Cito de #38
"[..] Lo que hay que ser tonto del culo es para permitirle tener la ciudadanía a un potencial delincuente."
Pero dilo, dilo claramente. No quieres delincuentes, pero quieres menos a los delincuentes extranjeros, que son peores y España los admite a sus anchas. Los tiene mimados a todos.
#42 Que sí, hombre, ahora saca la pena de muerte, de la que te informo estoy completamente en contra. No tienes argumentos así que te los inventas. Go to #41...
#43 Bueno, tus argumentos es que hay dos tipos de delincuentes, y por eso unos merecen un trato distinto ¿por qué esa necesidad de distinguirlos, si en el fondo todos han cometido un delito?
#44 Pero vamos a ver que te veo patinando demasiado, que te estamos diciendo que si por nosotros fuera ambos tipos, los dos, merecen la misma pena, pero que por una cuestión legal a uno se le puede echar y a otro no, y por una mera cuestión de moralina de mercadillo no vamos a dejar que dos delincuentes se queden en España, pudiendo echar al menos a uno. Esto roza el surrealismo, sacas temas que ni se mencionan, te enrocas contra posiciones que no hemos tomado y frases que no hemos dicho, te estas montando una paja mental colosal. Si se le puede retirar la nacionalidad se le retira y punto. A apelar al racismo, a la xenofobia y a santa clara a quien le interese, que se hubiera comportado según nuestras leyes que para algo están.
#48 Vamos a ver. Te he preguntado, y has dicho que le quiten la nacionalidad a todos. Otro usuario ha mencionado que eso serviría para prevenir futuros delitos de delincuentes extranjeros, y yo me puesto ejemplos de medidas más sencillas y a mi juicio más ejemplarizantes. Punto. Ahora ¿que en el debate no hayamos tenido en cuenta que este tipo a todas luces, legalmente, es español, pero no de origen? Posiblemente. Pero se le retira la nacionalidad a todo el mundo, no hay más. Otra cosa es que sea inmigrante irregular sin papeles que haya delinquido, pero según la noticia no es el caso.
#42 España los admite a sus anchas. Los tiene mimados a todos
No hace falta que lo digas tú, lo dicen ellos
#39 Vamos a ver cansino, tu demagogia empieza a llenarme los huevos. Ni #37 ni yo hemos hablado de delincuentes potenciales. Hemos hablado de delincuentes condenados. Estoy convencido de que con la ayuda de google puedes entender la diferencia. Y que el país que los aguante, sea el que los ha criado, lo veo lo más natural del mundo.
Claro, lo que conviene es malmeter que somos unos fachas racistas y no queremos que entren magrebís, pero es que no es eso lo que pedimos. Que la realidad no te estropee una buena falacia...
#41 La postura progreta que criticas no tiene que ver con una actitud racional, sino con una pretensión, clasista en el fondo, que tiene el progreta de hacer ver que posee una «sensibilidad» o «ética» superior al resto de la «chusma» de sus conciudadanos, porque se escandalizan con desigualdades/injusticias/prejuicios que pasarían desapercibidos al común de sus semejantes. Como eso es una estrategia de pantalla social, el análisis de los hechos es irrelevante para el progreta. Con idependencia del fondo, lo que el progreta hará será decir que le parece normal aquello que a la mayoría le parece anormal, para mostrar que es más «tolerante», o sea, superior, que el resto; o al revés, censurar como injustificado aquello que a la mayoría le parece justificado, para mostrar que es más «ético», o sea, superior, que el resto. Por eso sucede, con cierta frecuencia, que el progreta llega a aparentar que siente más conmiseración y dolor por un violador que ha sido condenado con demasiado rigor que por la víctima. Porque mostrar que sientes pena por una persona violada está al alcance de cualquiera, es una demostración de piedad muy simple, demasiado vulgar, al alcance de cualquier sensibilidad mediocre. Pero si muestras que eres capaz de sentir lástima por una persona repudiada por la sociedad, por un deshecho humano… oh, ahí sí que demuestras que eres alguien especial.
La exacerbación de esta táctica ha llevado a la inversión pública de los valores más elementales, y así tenemos que mientras las urbes europeas se llenan de musulmanes que no se cortan un pelo en tratar como putas, en plena calle, a cualquier mujer que se atreva a llevar pantalones, o que preguntan a cualquier mujer que lleve el pelo al aire cuánto cobra por servicio sexual, etc. (http://www.levif.be/info/actualite/belgique/harcelement-a-bruxelles-j-ai-pris-l-habitude-de-regarder-par-terre-et-de-ne-pas-sourire/article-4000152880498.htm), mientras eso sucede, ¿cuál es la preocupación principal del buen progreta? Llamar racista al que señale esto, y prevenir en contra de la «xenofobia» contra los acosadores sexuales y contra los aspirantes a exportar en Europa la represión político-religiosa musulmana.
#36 No tiene nada que prejuzgar. Prejuzgar sería no dejarlo entrar por su origen étnico sin haber hecho nada, que nadie ha dicho esto. Ha cometido un delito por intento de secuestro y agresión. Que se pire, de delincuentes vamos sobrados. Fue la política que aplicaron en muchos países donde mi padre estuvo viajando, y como no delinquió, no tuvo ningún problema. Lo que hay que ser tonto del culo es para permitirle tener la ciudadanía a un potencial delincuente.
Por cierto, bonito intento de demagogia lo de no darle asistencia médica o judicial. Nadie ha dicho ni que lo matemos ni que no le hagamos juicio. Tan solo que se le eche fuera como parte de la pena y no soportarlo más.
En cuanto al delincuente español, claro que nos lo tenemos que quedar; salvo que veas más moral pagarle a un país como Zaire para que se lleve nuestros residuos penales igual que ya les vendemos los tóxicos industriales. Oye, es una posibilidad... si no fuera porque veo inmoral cargar a otros con lo que no quiero para mí.
#4 Se que la mente no te da para más, pero no. No hay dos tipos. También estoy a favor de que si un delicuente español delinque fuera, nos lo manden aquí de vuelta. no veo por ejemplo por que países como Thailandia o Marruecos tienen que mantener a nuestros traficantes y pederastas; claro que es normal que no quieran repatriarlos, ya que aquí los soltaríamos a los dos días, pero esto no es culpa suya, sino nuestra por nuestro ridículo sistema penal. Expulsión de delicuentes, es una cosa que siempre se ha hecho en países bastante más civilizados y avanzados que este, como Holanda. Te lo dije ya en #38, y tú lo único que haces es entonar el "rasssissmo" como un loro. Tú mismo. No voy a perder más tiempo en este hilo, con alguien que me acusa de racista, partidario de la pena de muerte, y xenófobo. Buenos días.
#45 Lo que yo te digo es que si este tipo tiene nacionalidad, es español, por mucho que haya nacido en Djibuti. Y se le juzga como tal, y se le aplican las mismas garantías que a cualquier ciudadano de este país. Y solo se le podría mandar a su país de origen si hubiese entrado de manera irregular o no tuviese nacionalidad española. Pero tú te empeñas en devolver a cada uno a su sitio, solo porque no son de aquí y tienen papeles legales para estar aquí.
Yo no te acuso de partidario de la pena capital, estaba exagerando el ejemplo, hombre, para mostrarte formas de aplicar castigos ejemplarizantes más efectivos que la mera expulsión. En cuanto a lo de racista y xenófobo, por lo que te leo de vez en cuando, a veces tengo mis dudas. Pero bueno, zanjado queda el tema.
Creo que #45 no iba por mí, ¿no?
Un saludo.
#35 ¿Hablas de Australia?
#34 ZAs en todo el policorrectismo.
Hace eso con mi hija y le practico el garrote vil con las llaves de casa.
#4 Va a ser que no y mis disculpas.
Vaya chalao
#2 "Vamos a invadir esto, nosotros educaremos a vuestros hijos, se impondrá el Islam en Al-Andalus"
Si sólo fuese un chalao el que piensa así ni tal mal, pero es que son muchos.
#10 Fácil. Ya que está la iglesia que haga algo e instaure la inquisición para estos tipos
Para el Islam, los locos están tocados por Alá y deben ser protegidos.
Otra prueba más que Darwin tenía razón
#3 A la alucinación personal se le llama locura, a la alucinación colectiva, religión
Si sigamos tomándonos estas cosas a chanza y cuando estemos como en la france o en reino unido nos llevaremos las manos a la cabeza.
Son sus costumbres y hay que respetarlas
#8 y si estan en españa, tienen que respetar las nuestras y no imponer las suyas al resto de la poblacion
El detenido, que ya había sido denunciado durante el fin de semana por la Policía Local por intento de robo con fuerza y atentado contra la autoridad, ha propinado fuertes golpes en la cara al padre de la víctima, causándole lesiones por las que ha tenido que ser atendido en el hospital Santa Ana de Motril.
Intento de secuestro + Agresión
¿Dentro de cuanto estará en la calle?
Dá pena que un termino tan noble y necesario como progresista haya quedado en el palabro "progre",objeto de mofa,befa y escarnio por parte no solo de la caverna sino también de gente de izquierdas y verdaderamente progresista.Eso pasa por apoyar indiscriminadamente a sistemas culturales,políticos y religiosos fascistas y totalitarios,por apoyar los objetivos del gran capital y del menos grande que busca socavar la identidad de los países europeos a través de una inmigración irregular demencial que pone en cuestión los avances que la clase trabajadora conseguidos con mucho esfuerzo y mucha sangre y todo para conseguir mano de obra barata y ahogar las reivindicaciones de los trabajadores europeos y para precarizarlos y hundirlos en la miseria.
Los "progres" colaboran en la extinción de la Europa que hemos conocido.
¿Quien ha preguntado a los ciudadanos si querían tener 8 millones más de habitantes en España en solo 11 años,con las consecuencias que eso ha traído?NADIE y encima si protestas te llaman rassista,xenófobo,falto de humanidad y egoísta.
¿Como era eso de revocar la nacionalidad...?
#17 Pues entonces explícame cómo revocamos la nacionalidad de los políticos corruptos, de asesinos como el del trío de las Azores, de Urdangarín y la infanta, del campechano que mató a su hermano, o de los Mossos asesinos.
#18 Churramerinista del día
#17 La ley permite retirar la nacionalidad otorgada a los naturalizados aunque no a los nacidos en territorio nazional.
#20 Actualmente el Código Civil no contempla eso y nacionalizado que tenemos nacionalizado que no puede perderla.
Otra cosa es lo que se pretende hacer. Muy acertado desde mi punto de vista.
#91 Eso es culpa del fiscal que no solicita la prisión provisional hasta el juicio y que los juicios no se agilizan por la saturación de los juzgados. Jueces y fiscales deberían tomar medidas si algo les importa la seguridad de nuestro país.
#92 Nopes -> http://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/es/1215198282786/EstructuraOrganica.html
Le das la nacionalidad y se dedica no solo a intentar secuestrar a una niña de 4 años, a saber para que pero miedo me da de estos mamporreros del putero de mahoma, sino a actuar para una invasion extranjera actuando como un enemigo del pais...lo mas sensato, no solo el empuramiento del acto criminal y deleznable del intento de secuestro sino la retirada de la nacionalidad por razones obvias.
#53 Si le retiras la nacionalidad española, el pais sera mucho mas seguro, por supuesto. Metamos en la coctelera tocino y velocidad a ver a que sabe!
Que le quiten la nacionalidad española y lo manden para Marruecos.
No entiendo el titular, ¿pretenden suavizar lo que ha ocurrido?
Yo habría puesto: Intento de secuestro de una niña de 4 años en la puerta de un colegio.
Paso 1: Cárcel.
Paso 2: Retirada de nacionalidad.
Paso 3: Expulsión.
#86 Paso 1: Retirada de nacionalidad.
Paso 2: Expulsión.
Paso 3: Cárcel.
Si tanto odia a los españoles, que le alimenten los suyos en sus cárceles.
Mira yo soy de Motril y este es un puto chalado, caso puntual y excepcional... casi todos los moros son unos currelas (cuando había trabajo).. hay que verlos en el invernadero en Ramadán sin beber ni una gotika de agua..
#75 No hables tan mal de tu padre, hombre.
"Un individuo español pero de origén marroquí"-
Creo que el "pero" sobraba.
#7 No, no sobra. Lo que sobra es esta gentuza que había que echar a patadas del país como hacen en Francia y encualquier país civilizado con los de su calaña. Islamistas radicales a su puta casa.
#7 No veo por qué va a sobrar. Las cosas son como son y ya está.
#7 los que sobran son ellos, que se vayan a raptar niñas a su puto pais
#7 Claro que sobra; su origen marroquí no explica ni tiene nada que ver con que haya dicho «vamos a invadir esto, nosotros educaremos a vuestros hijos, se impondrá el Islam en Al-Andalus». Lo podría haber dicho igual uno que hubiera nacido en Hawaii, en Milán o en Rio de Janeiro. El que piense lo contrario es un racista. Y no hay ningún problema con los inmigrantes musulmanes, ni con su pacífica, democrática y pluralista cultura. En absoluto.
#66 bravisimo jjajaajaja
Y sobre el
hombreespecimen este, creo que a los inmigrantes nacionalizados y que delincan en delito grave, y este lo es, se les deberia despojar de la nacionalidad. Si quieren que conserven la anterior y sino se les hace apatridas y a tomar viento fresco, que esa cosa humanoide no merece ni tener nacionalidad.Son sus costumbres y hay que respetarlas
¿Islam en Al-Andalus? ¿Llevar aquí las mujeres burka o kufiya? ¿Escuchar "Allahu Akhbar" o "Inshallah" a voces en las calles? No, amigo no
A mi me podéis llamar racista o xenófobo, me la pela, creo que los neoprogres os habéis encargado de despojar a estas palabras de todo su significado. Pero a esta escoria que delinque o no se adapta al pais en el que vive, había que lanzarla a tomar por el culo a sus paises de origen.
De aquí viene la expresión "Tocado del Alá"
Este tio o esta loco o queria ir a prision. Pero yo soy el padre y el va al hospital aunque sea lo ultimo que haga.
Por qué alguien se nacionaliza en un país del que reniega?
Pero ¿Quién ha empezado?
Qué dice? que nos van a invadir? habrá que prepararse. Supongo que vendrán en alfombras mágicas, no?
"El detenido, que ya había sido denunciado durante el fin de semana por la Policía Local por intento de robo con fuerza y atentado contra la autoridad..."
URGE que el codigo penal actue rapidamente contra multirreincidentes y los castigue. A dia de hoy, tras presentar declaracion en el juzgado, quedan en la calle
Creo que el estado de derecho tiene mecanismos más que adecuados para estos casos sin necesidad de criminalizar a todos los musulmanes. Moderaciones aparte, una gran parte de musulmanes piensan que Al-Andalus debe volver a manos islámicas, soñar es gratis.
A ver si va a ser que éste onvre tiene problemas con las drojas del Cola-Cao...
No sólo no irá a la cárcel, sino que acabará (o seguirá) viviendo de subsidios con nuestros impuestos y lo sabéis .
Este se acabará yendo a Marruecos con su familia que el ferry no está muy caro.. o en la calle malviviendo hasta su pronta muerte.. como pasa con la mayoría de los que se le va la cabeza en ese círculo vicioso de toxicomanía, enfermedad mental y persona sin hogar.... y por nuestros impuestos no te preocupes tanto que más se llevan el Rey y el Marqués Del Bosque seguro... y no se de que ciudad serás tú pero aquí en Motril no existe la RMI ni nada que se le parezca así que no llores porque tus impuestos vayan a un pobre desgraciado que no sabe ni donde está parado, que la cárcel también se paga con impuestos no se si lo sabes #64
A mi en la foto me descoloca la persona disfrazada de "preso de chiste" con su gorrito y todo pasando por delante del colegio. Solamente le falta la cadena con la bola.
Creo que se han equivocado y le han añadido un 2 a la edad y solo tiene 5
Las peleas callejeras son noticia siempre o solo cuando alguien amenaza con invadir Andalucía? vaya tontada de noticia.
#90 en mi barrio no suele ser habitual intentar raptar niñas de cuatro años en la puerta del colegio. Aquí sería noticia, sin duda.
#97 secuestro? donde habla de secuestro en la noticia? coger a una cria del brazo es un secuestro? meterse en un colegio gritando "os vamos a invadir" es un secuestro? jajajaja, eso no pasa de ser un pobre chalao puesto hasta las trancas de cocacola!!
"vamos a invadir esto, nosotros educaremos a vuestros hijos, se impondrá el Islam en Al-Andalus" -> No se enteran que religión y educación son términos contradictorios, más bien sería adoctrinar.
Normal que nos quieran re-invadir.... con la mierda que estamos haciendo ahora mismo con España...
A hostias le devolvía yo la cordura a ese individuo
Si no tenemos ya suficiente con los catolicos solo nos faltaria que tuviesemos islam que estan mas tarados si cabe... Chalados hay en todo el mundo...
Tecnicamente, Granada estuvo mas tiempo en manos musulmanas que cristianas. Logico reclamo. Ademas, la puesta en escena, completamente razonable, llamara a mas adeptos a la causa.
#12 Planteamiento erroneo. No hay lógica ni razón cuando se trata de fe.
#13 #14 Nada nada!! Infieles!!! Devolvedles lo que es suyo!
#12 Constantinopla estuvo muchísimo más tiempo en manos cristianas y griegas que turcas.
Según tu argumento habría que rehacer todas las fronteras.
#12 Como curiosidad, ¿qué religión practicaban los habitantes de Granada antes de la llegada de los árabes? ¿O la ciudad fue fundada por ellos?
#19 Infiel!! Antes de los musulmanes no habia nada... bueno, si, Godos, Bizantinos... pero... ehm... mmm... ... .... ... INFIELES TODOS!!! Al-Andalus nos pertenece!!! grwlgrwlgrwl!!!
Se han encontrado asentamiento íberos en pueblos próximos, haciendo la parte soterrada del tranvía encontraron yacimientos creo que Romanos y también pueblos romanos cerca , pero todo lo que es el casco antiguo de Granada y lo que la hace tan bella y pintoresca son las construcciones correspondientes al Reino Nazarí, tan bonito que los Rayos Catódicos no fueron capaces de tirar abajo... ¿Quién fundó Granada...? para mí el moro que hizo la Alhambra, que para otro a lo mejor será el cristiano que los echó a Chef-Chauen #19
#12 tu eres tonto o te lo haces?
#83 No insultes, va contra las normas.
#88 Efectivamente. Sencillamente, estoy hacienda un absurdo de la situacion. La pena, es que como yo no uso tags ni emoticonos que insultan a la inteligencia, hay un limite que la masa no es capaz de atravesar. El castellano escrito tiene una potencia de matices tal, que puedes escribir algo, serio, hacer creer que lo defiendes, y en realidad, decir lo contrario.
Es mas facil hablando.
Estoy convencido que los de gatillo facil ignoran el motivo por el que los musulmanes entraron en la Hispania visigotica, y muchisimos mas detalles... En fin, es lo que tiene.
#100 Exacto: a esto quiero llegar, al absurdo de pedir cosas basandose en la Historia, que aunque exacta, no es una razon para sostener ideas. Es una critica implicita a nacionalismos y chorradas varias...
#12 A ver... si entramos en estúpido juego de los historicismos y hacemos numeritos... pues va a ser que no:
del año 300 al 711 d.C --> 411 años
de 1492 al 2013 --> 521 años
Eso si, luego nos quejamos de los argumentos de los nacionalismos exaltados. La Historia no es un arma.
#12 Pues anda, que como les de a los italianos por recuperar los países que formaban la antigua Roma...
Hombre, otra noticia en bandeja para la gloria de xenófobos y ultraderechistas que ven reforzados sus argumentos de mierda contra inmigrantes y musulmanes.
Me recuerda a cuando se da bombo y platillo y todos se indignan con 0,0001% de casos de falsas denuncias de mujeres que joden la vida del pobre macho.
Idos a cagar, que tenéis al enemigo delante de vuestras narices; en cada puta sucursal de un banco, en las sedes de la CEOE, Goldmand Sachts y compañía.
#73 Pon algún cero más, que creo que tu porcentaje inventado sigue siendo mucho.
#74 Es cierto, me sobran dos ceros: http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/25/espana/1361819921.html ¿Me perdonas? ¿Entiendes mejor el mensaje ahora que me he retractado de semejante barbaridad?
Hay que joderse con el machista desclasado de mierda...
#73 ah vale! entonces los malos son los periodistas que publican la noticia de que un hombre ha intentado secuestrar a una niña de cuatro años. ¡Periodistas racistas! A nadie le interesa la nacionalidad o el origen del detenido, a nadie le interesa las frases que ha dicho mientras intentaba llevarse, por la fuerza, a la niña (repito, de cuatro años). De hecho a nadie le interesa que un desequilibrado haya intentado raptar a una niña en la puerta del colegio...
P.D. bueno, a los que somos padres esta noticia nos preocupa, ya ves, somos así de raros (y de racistas y xenófobos)
Informar de la nacionalidad es VERGONZOSO.
#56 En este caso, debido al contexto, es más que relevante.