Entrada donde se desenmascaran las pretensiones que defiende el profesor de la UPF y consejero del Banco de España a favor de la privatización de la sanidad y de que la política sanitaria escape a los partidos políticos para confiarse a un supuesto "mecanismo neutral" que no deba dar cuentas ante nadie, como el Banco Central Europeo.
Vaya economistas tenemos. Supongo que, como dice el tópico, "los que nos merecemos". ¿Cómo puede alguien, a estas alturas, creer a tontas y a ciegas, en la neutralidad del mercado, en que pueda haber algo tal como las leyes ciegas del mercado? ¿Está tonta esa persona o se piensa que lo estamos los demás? Probablemente, si no me equivoco, lo segundo.
Gracias Àngels por hacernos fácil lo aparentemente complejo y ayudarnos a ver las manipulaciones con las que pretenden mentalizarnos sobre la necesidad de privatizar la sanidad pública. El lenguaje es muy engañoso, pero si se analiza como tú lo haces, todo queda claro y al descubierto. Pretenden convencernos la necesidad de que paguemos por los servicios sanitarios, como si no lo estuviéramos ya pagando con nuestros impuestos, que para eso son, y además intentan culpabilizarnos del uso abusivo de esos servicios, como si estar enfermo fuera una diversión. ¡Magnífico artículo!
Este tipo, intelectual modernísimo en clave neocon, de esos que defienden la política económica que ha desembocado en esta crisis, pretenden dar lecciones desde su púlpito. Naturalmente, un púlpito "aséptico y neutral" que maneja desde su "cátedra rimbombante" y pretendiendo predicar la única Verdad.
Basta ya de camelos, se quieren cargar el Estado del bienestar para beneficiar a empresas privadas.
Anda, este debe ser defensor de esos liberales y defensores del no intervencionismo...
De los que hablan del libre mercado y competencia, mientras forman grupos de presión que hacen acuerdos secretos, por ejemplo. O de los que hablan de libre mercado y no intervención del estado mientras ganen dinero, que en cuanto pierden un duro bien que corren a exigir a papá estado que les proteja de la caída. Privatización de beneficios y socialización de pérdidas.
Comentarios
Vaya economistas tenemos. Supongo que, como dice el tópico, "los que nos merecemos". ¿Cómo puede alguien, a estas alturas, creer a tontas y a ciegas, en la neutralidad del mercado, en que pueda haber algo tal como las leyes ciegas del mercado? ¿Está tonta esa persona o se piensa que lo estamos los demás? Probablemente, si no me equivoco, lo segundo.
Gracias Àngels por hacernos fácil lo aparentemente complejo y ayudarnos a ver las manipulaciones con las que pretenden mentalizarnos sobre la necesidad de privatizar la sanidad pública. El lenguaje es muy engañoso, pero si se analiza como tú lo haces, todo queda claro y al descubierto. Pretenden convencernos la necesidad de que paguemos por los servicios sanitarios, como si no lo estuviéramos ya pagando con nuestros impuestos, que para eso son, y además intentan culpabilizarnos del uso abusivo de esos servicios, como si estar enfermo fuera una diversión. ¡Magnífico artículo!
"Neutral" jajajajajajajajaja
Otro que quiere llenarse el bolsillo de manera fácil.
Este tipo, intelectual modernísimo en clave neocon, de esos que defienden la política económica que ha desembocado en esta crisis, pretenden dar lecciones desde su púlpito. Naturalmente, un púlpito "aséptico y neutral" que maneja desde su "cátedra rimbombante" y pretendiendo predicar la única Verdad.
Basta ya de camelos, se quieren cargar el Estado del bienestar para beneficiar a empresas privadas.
Anda, este debe ser defensor de esos liberales y defensores del no intervencionismo...
De los que hablan del libre mercado y competencia, mientras forman grupos de presión que hacen acuerdos secretos, por ejemplo. O de los que hablan de libre mercado y no intervención del estado mientras ganen dinero, que en cuanto pierden un duro bien que corren a exigir a papá estado que les proteja de la caída. Privatización de beneficios y socialización de pérdidas.
Sanidad pública por siempre.