Con la excusa de no querer molestar a los fascistas, a sus hijos y a sus nietos, se priva a todo el pueblo español, y en particular a los niños y jóvenes, del derecho a conocer su historia, ni más ni menos. El derecho a saber no puede ser hurtado en aras de una mal entendida reconciliación, pues ésta sólo es posible a partir del conocimiento de la verdad, no de su ocultamiento. Por eso es indefendible el ocultamiento que los escolares y los jóvenes tienen de una parte tan importante de la historia de España en el siglo XX.
Comentarios
Me ha gustado esta reflexión hecha en el texto:
"A partir de aquí, cabe desarrollar también alguna reflexión. En primer lugar, puede ser cierto que Europa haya conseguido vencer los totalitarismos, pero ¿ha conseguido vencer la indiferencia? Ésta parece más peligrosa incluso que los actos malvados de los totalitarios. Decía Marek Edelmann, un superviviente del gueto de Varsovia, que indiferencia y crimen son lo mismo. Primo Levi, por no salir del contexto, advertía que los monstruos existen, pero son demasiado pocos para ser realmente peligrosos, “más peligrosos –decía- son los hombres comunes, los funcionarios dispuestos a obedecer sin discutir”. También Einstein advertía contra la indiferencia y decía que lo peligroso no son las personas que hacen el mal, sino las que se sientan a ver lo que pasa. Más conocida es la reflexión de Luther King: “cuando reflexionemos sobre nuestro siglo XX, no nos parecerá lo más grave las fechorías de los malvados, sino el escandaloso silencio de las buenas personas”. Y antes que todos ellos, José Martí decía: “los malos no triunfan sino donde los buenos son indiferentes”.
¿De dónde saca este tipo que en la escuela no se enseña lo que hizo Franco? Se enseña, a mi me lo enseñaron. Leyéndole parece que los profesores pasaran por alto el tema.
#5, en las escuelas se toca el tema muy por encima, como si fuese un tabú, es algo innegable.
No se hace un análisis político, no se habla de la cantidad de víctimas, no se habla del tipo de torturas y vejaciones cometidas... eso queda a expensas del maestro, en el temario se toca el tema muy por encima.
#6 Bueno, bueno, bueno, bueno... cada vez menos ehh, que ya la nueva historiografía nacida en democracia no se corta un pelo y habla sin pelos en la lengua del genocidio franquista, de las fosas que la arqueología está destapando, etc, etc.
Yo no lo entiendo vamos. A quien le joda o le ofenda que se joda. Las cosas fueron como fueron, y no se puede olvidar.
#2, tal y como dice en el texto, además de constituir una injusticia no reconocer los crímenes cometidos y no devolver al memoria, olvidar, ayuda también a la desmovilización.
Por eso viene muy a cuento la frase de Martin Luther King: "cuando reflexionemos sobre nuestro siglo XX, no nos parecerá lo más grave las fechorías de los malvados, sino el escandaloso silencio de las buenas personas".
No debemos privar a los jóvenes de nuestra historia. Aquellos que murieron luchando por la democracia, no deben caer en el olvido como si hubiesen cometido un error, como si defender la libertad hubiese sido algo malo.
Para desgracia de todos los republicamos y los que amamos la libertad, Franco sigue vivo.
"Con la excusa de no querer molestar a los fascistas, a sus hijos y a sus nietos"
Eso retrata muy bien este país. se tuvo que hacer borrón y cuenta nueva porque somos unos fanáticos de mierda. ¿acaso se puede discutir en política en este país? el artículo directamente saca la palabra fascista (etiqueta), y llega al extremos de hacerla hereditaria. lo mismo al revés, claro. nadie reconoce los muertos de la guerra, porque todos "tienen" un bando... ¡70 años después!. todos son medias verdades, y todos tienen claro que es aberrante que se enseñe la otra media verdad. joder, es que decir que un historiador es de izquierdas o derechas NO ES UN ARGUMENTO.
lo que dice el artículo es verdad, media verdad, y huele mucho a querer ganar adeptos para sus ideas políticas usando pseudoargumentos históricos... tan parecido a pío moa que da miedo.
#7, en este país se hizo "borrón y cuenta nueva" para que los crímenes del fascismo quedasen impunes, al contrario de lo que pasó en Alemania con los juicios de Nuremberg. ¿Qué fanáticos de mierda hubo en este país más que los falangistas y sus cómplices? Aquí no hubo dos bandos, no. Aquí hubo un pueblo de gente humilde que ansiaba libertad e impulsó una democracia, una república, con el fin de lograr una sociedad justa. Y hubo una minoría fascista que aliándose con sus compañeros ultraderechistas de Alemania e Italia, arrasó el país y eliminó a toda persona que no comulgase con sus ideas. Fue la barbarie contra la democracia.
No se llama fascistas a los hijos de estos, se dice que a muchos parece molestarles que se descubra la verdad de lo que aquí ocurrió. No pueden poner sus derechos por delante de los de los demás, de aquellos que quieren restaurar la memoria.
La otra media "verdad" de la que hablas, es la de aquellos que se resistían a perder sus privilegios y su dominio absoluto sobre el pueblo al cual tenían esclavizado, aquellos que no querían perder su dinero acaparado injustamente, aquella iglesia que no quería perder fieles...
Desde luego, yo tengo claro cuál es mi "verdad". No es la "verdad" de la Iglesia ni de los terratenientes, es la lucha y la dignidad de los republicanos y de los trabajadores.
#8 "Aquí hubo un pueblo de gente humilde que ansiaba libertad e impulsó una democracia, una república, con el fin de lograr una sociedad justa"
mira, ahora te voy a decir una verdad muy incómoda, para los "dos bandos": el pueblo ni ansiaba libertad, ni impulsó una democracia, ni eran fieles cristianos que cultivaban el campo cantando o buenos patriotas fascistas. el pueblo era gente salvaje que no dudaba en matar al vecino con cualquier excusa, que la política le puso en bandeja. eran fanáticos religiosos, o fanáticos que habían sustituido la religión por otra cosa. si la república no duró fue por culpa del pueblo. antes de que acabara la guerra ya no había esperanza para la república, ganara quien ganara, el resultado era dictadura, siempre apoyada por la masa. no idealices al pueblo, el pueblo fue el verdadero criminal, ¿sabes lo que hacían los niños de la falange? ¿los niños comunistas? ¿los unos y los otros? eran pueblo, y asesinos, antidemócratas. ellos se encargaron de llenar las fosas de muertos.
además, por favor, si tienes el más mínimo interés en que llegue la tercera república, no mezcles la palabra república con ideas políticas, porque es un concepto más alto que eso.