Hace 5 años | Por --588047-- a publico.es
Publicado hace 5 años por --588047-- a publico.es

Un informe presentado ante el Congreso, exige al Gobierno y los partidos políticos medidas para combatir la violencia contra las activistas en las redes sociales. Esta violencia silencia sus voces, las desprotege y perjudica la calidad democrática.

Comentarios

alexwing

#2 los demás no importamos hombre.

D

Algunas perlas:

-"El uso de las tecnologías de la comunicación sin un enfoque basado en los derechos humanos y sin la prohibición de la violencia de género, ha facilitado nuevos tipos de violencias y una brecha digital"

-"Se está anulando la participación política de la mitad de la sociedad" y no pasa nada.


-"Es una violencia que está pensada para que nos quedemos calladas porque les gustamos cuando estamos como ausentes. Todas las mujeres que hemos decidido desobedecer el primer mandato del sistema patriarcal, que es quedarnos calladas y quedarnos en el ámbito de lo privado y no saltar a la escena pública a decir nada de los que pensamos ni a reivindicar ninguno de nuestros derechos, hemos sido históricamente prevenidas, insultadas, amenazadas, encarceladas, torturadas o asesinadas", afirma Varela.

-"Las violencias en línea tienen su origen individual, pero no se acaba de reconocer que hay campañas estructuradas y políticas comunicativas diseñadas para neutralizar a mujeres y colectivos de mujeres"

-Además de éstas acciones, el documento exige medidas dirigidas a las plataformas intermediarias de Internet, que deben tener la responsabilidad de respetar los derechos humanos, incluida la prevención de la violencia de género.

¿A que mola?

G

#9 Me lo parece a mí o están llamando abiertamente a que se censure a todo el que cuestione cualquier aspecto del actual movimiento feminista...

D

#14 No es que te lo parezca. Es que está claro y diáfano. Más claro no se puede decir.

D

El mensaje e claro y diáfano "Hay que censurar los comentarios en internet"

Biba la Livertad de la izquierda Feminista!!!

#11 Las obsesiones son tóxicas. De cualquier sentido.

D

#12 Pues bien que has negativizado la noticia como "Spam"

Muy coherente.

#21 Muy coherente. Puedes ir con tu propaganda a cualquier otro sitio si quieres. Menear una noticia para criticarla o ponerla en entredicho YA ES MUY VIEJO. Tu historial pide el voto SPAM.
Coherente.

D

#22 Pero si es "Publico" lol

Es una noticia de los seres de luz.

Si hasta a vosotros os da vergüenza ajena pero no tenéis las narices de decir "Esto es una puta mierda"

Eso sí, luego a llorar porque el PSOE y Podemos pierden las elecciones y VOX saca 12 diputados.


Las comentarios en menéame existen para criticar o defender las noticias. ¿para qué si no existen?

Qué cinismo.

#23 Anda, deja de molestar con tus chiquilladas.
A ver si maduras un poco y dejas de tocar los cojones con tus obsesiones.

D

#24 Hum... me parece que he dado en el clavo.

Te da vergüenza ajena este artículo. ¿Cierto?

No te preocupes, a cualquiera con dos neuronas conectadas tendría la misma opinión. La diferencia es que unos miran para otro lado "por la causa" y otro denunciamos este sinsentido.

#25 Lo que me da vergüenza ajena es el nivel de debate en el actual MNM. Eso sí que me da vergüenza ajena, te lo juro.

D

#26 ¿Debate? ¿qué debate? Lo único que has hecho ha sido descalificar no has rebatido ni una sola idea.

Así, por plantear el debate:

¿Te parece correcto este artículo o es un ataque a la libertad de expresión?

Tu turno.

#27 Tengo que dejarte. Tengo cosas más interesantes que hacer que perder el tiempo contigo.
Agur.

D

#28 Una vez que "has hecho tu trabajo" abandonas "el debate". Ya veo.

No te preocupes. nos vemos en la próxima. lol

#29 Ríe lo que quieras. Aún no asumes que solo aportas confusión y diálogo de besugos.

D

#30 Ya te dije que yo venía a debatir.

¿Estás de acuerdo con este artículo o te parece una basura?

Ahhhh! Que de eso no hablas...

D

Que asco de gente de verdad y que estas basuras fanatistas y discriminatorias se paguen con dinero público me da repulsión.

D

La violencia => el decir cosas feas.
La calidad democrática => la censura.

D

No puede ser cierto. Esto es infantil a más no poder

manuelpepito

#1 Es cierto, y pagado con dinero público.

D

#4 Y además para distraer la atención del paro.

Los gobiernos "modernos" de isquierdas han encontrado en la feminisma un filón para distraer la atención del problema verdaderamente importante y difícil e imposible de resolver (imposible para la derecha, el liberalismo ecónomico y el libre mercado): el paro.

D

#4 Pues nada medio billón más a políticas de género, dinero hay de sobra porque se hacen unas subidas más de impuestos a los currelas y ya, total el dinero público no es de nadie.

D

#1 Me estoy partiendo de risa. La primera vez que veo que tiran una noticia de "Público" a saco paco.

Parece que a cierta gente no le gusta ver cómo hacen el ridículo sus referentes morales.

D

Por favor que le den más dinero público a Ana Pardo de Vera.

Paisos_Catalans

En todo caso "discusiones machistas". El día que en internet te puedan atacar, ya podemos salir corriendo.

c

There are no girls on the Internet

https://i.imgur.com/xW0LTde.png

basuraadsl

Cuando se acabarán estas cortinas de humo y se centrarán en problemas reales como el paro, la educación, etc

D

#13 Nunca. No hay subvenciones para arreglar eso.

D

Si atacaran solo a las mujeres tendría sentido pero atacan a todo el mundo, no te gusta, pues bienvenidas al club

D

Todo lo que cause miedo e indignación a la mujer ahora es machista, y con esto no niego la inexistencia del machismo, pero han distorsionado tanto las cosas que ahora todo lo que pueda resultar un agravio a la mujer se contempla como machismo, y lo mismo ocurre con lo "facha" sobreprotección en 3,2,1...