[c&p] Este es uno de esos vídeos que merece unos minutos de tu vida. Recuerdo haber visto la noticia en la televisión hace unos meses y la impresión que me causó entonces. Ahora, después de encontrarme el vídeo en Youtube, he sentido la necesidad de compartirlo con vosotros. La secuencia, grabada en Noruega, es un ejemplo de cómo se puede utilizar un helicóptero para limpiar un acantilado y evitar posibles desprendimientos de rocas en una carretera.
Comentarios
Por no hablar de que si esos desprendimientos son naturales, como naturales que son, lo natural es dejarlos y no actuar sobre ellos, provocando perturbaciones en el ecosistema
#11 ¿Y a los que se les caigan en la cabeza que se jodan?
No sabéis lo que decís, un misil nuclear táctico y se acaba la montaña, la vegetación, el agua y la preocupación por los desprendimientos.
En serio hay demasiados ecologetas que lo único que hacen con sus ideas es hacer más mal que bien a los ecosistemas.
Recuerdo yo el tema de una autopista que se tenía planeada que atravesara un valle, los ecologetas se quejaron, hubo que cambiar el proyecto y ahora se ha de subir una pendiente de un 20% y volver a bajar. Eso implica más consumo de carburante y por lo tanto más contaminación.
Disclaimer: uso ecologeta como insulto a los ecologistas radicales que no saben pensar más allá de unos datos y no a nivel global y se enfrentan a los problemas como un loco contra una pared.
siempre he visto más efectivo recurrir al lanzamiento de misiles, o en su defecto a Chuck Norris y sus patadas giratorias
Me sorprende que una salvajada así llegue de un lugar en teoría tan racional como Noruega.
En el video no se aprecia, pero la bola debe haber ido impactando continuamente en la pared, hasta dar en el punto exacto de la roca que debía desprenderse. El destrozo en superficie debe haber sido grande, para tirar esa piedra.
En otros lugares se lanzan una especie de enormes dardos de metal con un cañón. Es un tiro certero, a lo sumo dos, pero siempre en un mismo punto, hasta que cae la roca. En Noruega tiran de helicóptero, con lo caro que es eso, y con el impacto que crea en el ambiente, y en la fauna si es que hay animales allí, por el ruido continuo.
En #5 quise decir #3 y #4 y por terminar con mi comentario... #3 #4 ¿Os habéis planteado que ese tipo de desprendimientos son propios de ese ecosistema?, incluso una lluvia intensa, propia de ese clima, puede tener efectos similares a las descargas de agua.
#3 nunca has estado en unas practicas de artilleria marina. La puntería de un barco con artillería es muy baja, para compensar eso cuando el obus choca contra algo, sea la superficie del agua, explota, creando una onda que daña el barco, hace imposible trabajar dentro para defenderse y anulando su rumbo para que tengan puntería, mientras tu barco puede calibrar mejor los disparos y acercarse de forma segura o huir.
La explicación es por que siendo algo que parece presumiblemente inútil como disparar a algo que es muy difícil que aciertes se usa.
Menudo crack el piloto, no debe ser nada facil manejar el helicoptero en un acantilado (corrientes de aire) y con una bola de demolicion colgando, alucinante.
Por cierto, dejar de decir chorradas sobre lo ecologico o no, solo han adelantado algo que la naturaleza iba a hacer, y en pro de la seguridad de la carretera que cruza mas abajo.
El unico metodo que se me ocurre a mi que pudiera ser mejor, es colocando una carga precisa subiendola (o bajandola) con un escalador, pero si no lo han hecho sera por el grave riesgo de desprendimiento que hay.
El terreno parece totalmente inaccesibe, lo que anula cualquier herramienta terrestre.
PD: a cañonazos? por dios ya me imagino yo la montaña llena de agujeros, y habiendo creado mas rocas con peligro de desprendimiento.
Por cierto, el lugar es una pasada de bonito, habrá que reunir pasta para viajar en coche por allá.
.
Y primero para cambiar de coche
Pues mi primo de Bilbao hace eso mismo a palabrotas, aivá!
#17 bueno, pero por qué afirmas que es un país extremadamente avanzado? En qué? Qué producen? (aparte de petróleo y derivados). Generadores eólicos también se hacen en españa, supongo que se desarrollan también, y no digamos alemania u holanda. Yo más no conozco (salvo sector naval, con sus empresas de clasifiación, etc...)
Mi comentario #9 se basa en parte en la experiencia de ex-compañeros de estudios míos, uno trabajando en una empresa noruega en españa, dos trabajando en una empresa española en noruega (haciendo las dichosas fragatas), otro dos trabajando en una empresa energética noruega.
Aparte están dos noruegos que trabajaron conmigo en alemania y un malayo que también lo hizo y se fue a Noruega. Salvo los propios noruegos, todos afirmaron que, en su opinión, no estaban por encima de la media europea-occidental. Mi experiencia con compañeros noruegos (sólo dos) es normal. No los ví mejor preparados que a los españoles, por ejemplo.
Me parece a mí que el daño causado no es tan grave, a fin de cuentas es un trozo de piedra. Quizás si hubiera algún nido sí podría perjudicar a algún pájaro.
Debajo no parece ser una zona de especial valor ecológico. Y teniendo en cuenta que luego tienen que subir agua de alguna manera, me parece que usar el helicóptero para todo debe ser la opción más económica y práctica, en vez de andar lanzando cositas que, además ¿desde donde? porque abajo no se ve mucho sitio... y les pueden caer a ellos encima.
A parte de lo poco ecológico... es como matar moscas a cañonazos (gasolina, coste de operarios, peligrosidad, eficacia, etc...) me parecen más efectivas las demoliciones corrientes, un par de escaladores, un par de explosivos, y listo!
En Los Gigantes, Tenerife, algo así habría salvado vidas.
Se supone que el hielo tarde o temprano tirara esa mole ¿no?...¿donde esta lo antiecologico?
a donde tengo que enviar el currículum?
SEÑORAS Y SEÑORES CON TODOS USTEDES AFTER EFFECTS.
Nos la intentan colar. El desprendimiento es tan falso que parece de una pelicula de antena3 a las 3 de la tarde.
Esas piedras tienen una familia, hijos... ¿es que nadie va a pensar en los niños (niños roca más concretamente)?
No, si aún habrá quien diga que no había que hacer nada, y si esas rocas se caen encima de un coche que circula por ahí, mala suerte.
Y ni hablemos de los que se quejan de que los helicópteros contaminan mucho... pfff, te lías la picha con papel de fumar. Hasta mi abuela contamina cuando come fabada, no hablemos de las alternativas que habían (barco lanza-dardazos).
es el sueño de bart simpson!
Ojalá sirviera para demoler un campanario... me tienen frito las campanas del demonio que nos despiertan a todo el pueblo todas las mañanas... y el maldito sectario en sotana no atiende a razones (por favor, pica las campanas mas flojito), dice que sinó DIOS no las oye (joder, yo pensé que su dios era omnipresente, solo le hacía falta decir en voz baja que es hora de misa para que se enterara...).
#1 Dile que teniendo en cuenta las noticias de los últimos años, es más probable que Dios esté cabreado con las campanas que feliz.
#1 En mi pueblo son una grabación con unos altavoces acoplados a la pared del campanario (hasta para eso son cutres). Cuentan que hace años le bajaron el volumen y los viejos se quejaron porque no podían dormir sin el sonido de las campanas
En cuanto al vídeo... ¿Esto es seguro? Curioso lo es un rato, pero no las tengo todas de que dure mucho tiempo por el gasto que conlleva.
La verdad, es que me parece una salvajada tanto la demolición como el emplear el agua para limpiar la zona, provocando pérdida de la capa de tierra que queda.
Desde luego que es altamente antiecológico el mecanismo, porque el helicóptero genera unas emisiones, además del ruido, cuando eso lo podrían hacer incluso con pequeños cañones lanzando dardos de metal.
Se supone que en los huecos que quedarán se instaurará ya las capas vegetales (en el propio acantilado se puede ver algo de vegetación) pero aún así me parece antiecológico.
Por no hablar que en la mayoría de países no se realizan las medidas descritas en el vídeo, aunque en el resto de países tampoco sufren unas heladas tan fuertes como las de Noruega.
Desde luego podrán tener sus razones, pero no son razones ecológicas y manteniendo el ecosistema en el que se encuentran.
#4 #5 Me podéis corregir;
El desprendimiento se encuentra en la parte superior de una pared vertical de varias decenas o centenares de metros en cuya base hay una gran masa de agua.
Sobre la pared rocosa, a escasos metros se encuentra una formación boscosa que podría ser objeto de impacto del proyectil del que habláis en caso de fallo.
Dicho proyectil solamente podría ser disparado desde un barco sobre la masa de agua. ¿Alquien está preocupado por el impacto de los motores del mismo y la detonación sobre la fauna acuática y terrestre?, ¿Hablamos del consumo de combustible de desplazar una embarcación con un cañon de esas características?
¿A quien se le ocurriría asumir un riesgo tan grande con un helicóptero habiendo otras alternativas?. A un Noruego no.
He trabajado 2 años con un ingeniero noruego y os puedo asegurar que nos llevan años de ventaja en cuanto a preparación ingenieril, empresarial y no hablemos de temas ecológicos...
Lo que está claro es que esa roca no puede dejarse así con una carretera en su base, no me parece para nada una mala solución y el video es espectacular, vaya precisión.
#5 pues yo tengo amigos españoles viviendo en Noruega. Son ingenieros, trabajando con ingenieros noruegos y dicen todo lo contrario.... Un país de pescadores con la suerte de haber encontrado petróleo donde se vive tan bien que pocos deciden estudiar y por ello no tienen casi ingenieros propios (de ahí que vayan por toda europa buscando gente).
Repito, lo he oído de varias fuentes, (puede no ser cierto), pero varias de esas fuentes me parecen totalmente fiables.
No discuto que la solución del helicóptero sea buena o mala, pero no tengo a los noruegos por los más desarrollados tecnológicamente
PS: sabías que las últimas fragatas de la armada noruega se han hecho/hacen en Galicia?
http://es.wikipedia.org/wiki/Clase_Fridtjof_Nansen
#9 Si ese ingeniero hubiera sido un ñapas habrías dicho que todos los noruegos son unos chapuzas??
#9 A lo mejor ese procedimiento técnico de trabajo lo han hecho tus amigos españoles, ya que hay pocos ingenieros noruegos.
Lo que está claro es que han valorado la caída incontrolada de las piedras sobre un fiordo que puede ser una ruta para barcos y han que el trabajo es asumible.
Por otra parte Noruega no es España. Allí hay literalmente miles de fiordos y seguro que esto no les parece un rincón ecológico que necesite especial protección. De hecho cuando voy me sorprendo porque zonas que aquí son parque natural en los pirineos allí son campo sin más.
#11
Ser un pais extremadamente avanzado y mayor productor de petróleo no se contradice con lo que expongo, su conciencia ecológica está a años luz de la nuestra. Ten en cuenta que Noruega es un pais de menos de 5 millones de habitantes y tercer exportador mundial de crudo y tu estadística tiene en cuenta la población. Repito, su grado de conciencia ecológica es con mucho, mas elevado que el nuestro, que es a lo que me refería en mi comentario.
#9
Lo que comentas de la falta de mano de obra cualificada, es cierto, es un país extremadamente desarrollado y cuenta con solo 5 millones de habitantes para una de las mayores infraestructuras ingenieriles per cápita, es normal que precisen de ingenieros y que compren fragatas, para nada concluyente.
#5 #8 He trabajado 2 años con un ingeniero noruego y os puedo asegurar que nos llevan años de ventaja en cuanto a preparación ingenieril, empresarial y no hablemos de temas ecológicos...
Decir que Noruega es un país que se preocupa de la ecología cuando en el 2005 era el octavo país con mayor huella ecológica del mundo...
http://es.wikipedia.org/wiki/Huella_ecol%C3%B3gica
https://www.facua.org/es/guia.php?Id=105&capitulo=886
Por no hablar de que si esos desprendimientos son naturales, como naturales que son, lo natural es dejarlos y no actuar sobre ellos, provocando perturbaciones en el ecosistema
#4 Entonces, teniendo en cuenta que a esas rocas fracturadas les quedaban dos telediarios ¿sería la naturaleza antiecológica consigo misma por dejarlas caer? ¿y tendría la naturaleza un mecanismo para evitar que la vegetación y el suelo se dañasen a causa del impacto de las rocas? un poco de sentido común...
#11 En este sentido, acelerar la caída de esas rocas no creo que influya de una manera u otra al ecosistema, la verdad, porque las rocas se caerían en cualquier momento, no cuando les esté estipulado por la naturaleza...
#4 has puesto el mismo comentario en el blog y te han dicho lo mismo. Dices unas chorradas como ruedas de molino.