Hace 16 años | Por --38375-- a elperiodico.com
Publicado hace 16 años por --38375-- a elperiodico.com

El exvicario de Agramunt (Urgell) Salvador Solsona ha sido detenido de nuevo por los Mossos d'Esquadra tras ser pillado in fraganti mientras se bajaba de internet imágenes de pornografía infantil en un locutorio de Puigcerdà (Cerdanya). Anteriormente había ejercido como profesor de Religión en educación infantil y primaria de la escuela pública Macià-Companys de Agramunt.

D

A ver a donde lo manda su obispo ahora. Seguro que a un monasterio apartado para que reflexiones seguro que no.

Con un poco de suerte pasa unos años en la cárcel...

clio5mil

¿Por segunda vez? Elementos como este no tienen solución... Unas vacaciones en Alcalá Meco no le vendrían mal para reflexionar

D

El obispado debería haber tomado la decisión el año pasado pero ya sabemos lo que hay: homosexuales no, aborto no, etc, etc y curas "supuestamente" delincuentes.... no debe ser "pecado". Lo deben ver normal estos del obispado.

Katra

"Despues de esta nueva detención el gobierno debería tomar una decisión sobre el futuro de este cura y sobre el obispo que lo apartó de la justicia la vez anterior y sobre el futuro de los acuerdos con la santa sede"

D

Hasta cuando la mafia vaticana nos va a seguir vacilando en la cara?

Aunque con el vicio que se llevan dentro, estoy hasta pensando hacerme cura.

NOTA: Lo del vicio no va por la pederastía, va por todo el resto. No me gustan los niños y opino que follarse a alguien no formado sexualmente es de enfermo mental.

EmmaGoldstein

#6 Suerte que has puesto la nota aclaratoria...

to3

"Dejad que los niños se acerquen a mí"
A veces no conviene tomarse los evangelios al pie de la letra, pero dado que no les faltan oportudinades, no pueden negarse.

D

Hay un lugar donde mandar a esta gente.

Se llama Psiquiátrico.

walli

Para mi como creyente, cosas como está, me duelen sobremanera. Realmente no entiendo, como permiten dejar a tipos como éste en representación de lo que es tan sagrado para muchos.

Es cierto que el perdón no se le puede negar a nadie, pero aunque se le perdone, no se puede confiar en las facultades de gente semejante para tareas que, al menos para mi, resultan muy respetables e importantes.

EmmaGoldstein

una cosa es el perdón, y otra cosa es no responder de los delitos cometidos porque una institución como la Iglesia le ampara. Que las creencias estarán muy bien para cada uno, pero la responsabilidad penal y el cumplimiento de las leyes están por encima de ellas.

g

que lo "güellen"

jotape

¿Lo han detenido sólo por verlo? Creo que eso no es delito (aunque supongo que que fuera en un lugar público tendrá algo qué ver...)

acalpixca

Ya. Y luego "Educación para la ciudadanía" pervierte la moral.

Un cura pederasta dando clases de religión, no. Solamente pervierte a los niños/niñas guapos/as.

QUÉ ASCO.

f

Que le obliguen a dar Educación para la ciudadanía. A lo mejor así se corrige

glups

Y todavia hay padres que quieren que sus hijos den clsa de religion con profesores como este.

D

#17 Así lo ha recomendado la UE: que los prefesores de religión reciban clases de la Declaración Universal de los Drerechos Humanos ANTES de dar clases de su religión. Y evidentemente que resulta necesario para evitar que adoctrinen en contra de la moral común.

#14 pues no, tener o visualizar porno infantil es delito también.

#0 Gracias por traerla, la ví ayer pero como ya me estaban friendo a negativos decidí dejarla con la esperanza de que otro la viera. Me alegro de haber acertado y por tanto de que así consiguiera llegar a donde debe: a portada.

jotape

#20 erm... creo que no es delito http://alerta-antivirus.red.es/foros/read.php?1,44708,47801

"porque bajes por error cualquier archivo de pornografía infantil, o bien se descarguen archivos de este tipo, no te va a pasar nada, otra cosa es que desde el punto de vista moral sea reprobable.
Las investigaciones se dirigen a quienes hacen de este tema un medio de vida, participando o siendo piezas y eslabones de redes de tráfico infantil en cualquiera de sus variantes."

u

#21 Art. 189 Código Penal:

2. El que para su propio uso posea material pornográfico en cuya elaboración se hubieran utilizado menores de edad o incapaces, será castigado con la pena de tres meses a un año de prisión o con multa de seis meses a dos años.

kampanita

Que le metan al talego, vas a ver como le ponen el tercer ojo...
A ver si de esas aprende algo.

c

Sea o no sea culpable, qué importa ya ahora que ya todos le hemos 'juzgado'?
El pobre hombre tiene todos los puntos como para suicidarse

r

Que yo sepa, como minimo era el tercer lugar donde lo mandaban por problemas relacionados:

-Artesa de Segre
-Agramunt
-Puigcerda

Aunque en el primero no este acusado de nada, ya tuvo problemas con los niños...

Salut.

u

#25 ¿Tú conoces el significado de la expresión "in fraganti"?. En castellano se diría "con las manos en la masa".

Y ese no creo que se suicide, es ya la segunda vez que le detienen.

D

#27 A pesar de la repulsa que me producen este tipo de acciones, #25 tiene razón. A pesar de haberlo pillado in fraganti el hobre merece un juicio, ¿no?.

En caso de que fuera culpable (se haga o no el típico arreglo monetario para retirar la denuncia) yo votaría por meterlo en la cárcel.

Recordemos que no se dice que haya abusado de ningún menor, se habla de posesión de pornografía que ya es suficientemente malo de por si.

D

No seamos sectarios. Matar, no ha matado a nadie roll

daniabril

¿No se están dando muchas noticias de este tipo ultimamente? ¿Será el calor o es que se está destapando algo que lleva tiempo cociéndose? Da que pensar

Dr_Flanigan

Si se hablara de todos los casos de abusos a niños/as por parte del clero, no habría hojas en todos los periódicos para recogerlos. Aunque, eso sí, algunos de estos periódicos seguro que optarían por escribir sobre el apareamiento del mono babuino.

D

#20 Gracias a ti, ya no me siento culpable por "quitarte" la noticia

D

No me cabe en la cabeza que un sacerdote que ya ha estado implicado en ese tipo de asuntos siga tan campante por la calle y haciendo de las suyas, es que en España no hay vergüenza? porque en la iglesia ya sabemos que no.

jotape

#22 gracias por la info, tomo nota

D

#15 Más bien paidófilo, aunque a partir del texto de la noticia poco puede hacerse a parte de especular.

D

La iglesia sigue con su "Haz lo que yo te diga, no lo que yo haga". Anda y que prediquen con el ejemplo de una p*** vez.

D

#33 pues me extraña que no te quepa en la cabeza. Los curas parece que se dediquen a esto.

D

Mira, uno que no sale asesino... de momento...

(relacionando: cuantos-pecados-juntos-sentencian-sacerdote-mato-hijo-para-no-ser-descubierto)

victorjba

Curiosamente un pederasta es, según la iglesia, apropiado para dar clases de religión, un divorciado no.

sorrillo

#11 No sigas dando soporte a la organización que da cobijo a estos señores.

M

Estoy de acuerdo en que tener relaciones con niños sea un delito. Pero el solo hecho de VER pornografia infantil que sea un delito... Lo veo algo muy exagerado.

D

#37 Pues mira sí, teniendo en cuenta que cada vez hay menos clero y sin embargo han crecido considerablemente los casos de violaciones y de pederastia por parte de la iglesia, parece que todos caben en el mismo saco.

D

#41 Que pasa que a ti tambien pone ver niños desnudos y por eso lo apoyas?.