La respuesta más obvia es: "lo que se paga por él". Pero, según esta noticia, esto no es así, sino que en verdad se paga menos por él de lo que se debería. La diferencia de precios se ha pagado mediante créditos durante bastantes años . Pero para el futuro los consumidores habrán de pagar esa deuda contraída. Quizás un motivo importante para decidirse bajar el consumo eléctrico...
Será un VATIO, con V. Y efectivamente, no es lo mismo cobrar un vatio que un vatio*hora (nunca vatio/hora), porque una cosa es el cobro por concepto de potencia contratada y otro el cobro por energía consumida.
Necesitamos pagar el coste real o por que no, un sobrecoste por la contaminación que genera al igual que los impuestos de los combustibles fósiles. Hay que bajar las cuotas de abono y subir el precio del Kw/h.
Estamos haciendo justo lo contrario: Entre todos, subvencionar a las empresas más consumidoras y usuarios más derrochadores.
Comentarios
sera un watio(o kilowatio) por hora...
Será un VATIO, con V. Y efectivamente, no es lo mismo cobrar un vatio que un vatio*hora (nunca vatio/hora), porque una cosa es el cobro por concepto de potencia contratada y otro el cobro por energía consumida.
La información es verídica. Se paga menos de lo que cuesta. Y en el caso de las renovables ni te digo.
Necesitamos pagar el coste real o por que no, un sobrecoste por la contaminación que genera al igual que los impuestos de los combustibles fósiles. Hay que bajar las cuotas de abono y subir el precio del Kw/h.
Estamos haciendo justo lo contrario: Entre todos, subvencionar a las empresas más consumidoras y usuarios más derrochadores.
ptsss no lo digais muy alto...
Debo ser tonto. Si pagamos el watio menos de lo que vale, ¿de donde salen los beneficios astronomicos de las electricas?. Mi no comprender.