Es muy frecuente que el ciudadano de la calle se considere impotente ante acontecimientos internacionales por indignantes que le parezcan; esa impotencia se acompaña igualmente de un sentimiento de irresponsabilidad ante lo sucedido: al fin y al cabo no es su gobierno ni su ejército el que está tirando bombas contra inocentes. Si no tiene culpa y no puede hacer nada, su única opción es la resignación o, a lo más, acercarse a alguna de las manifestaciones convocadas...
Comentarios
Mpmx: Deja de votar amarillista sin leer siquiera la noticia. La he subido hace un minuto. No te ha dado tiempo a leerla siquiera...pero ahí esta tu voto, eso si, como siempre, sin juntificación alguna. He visto que haitualmente es lo que haces con las noticias linkadas por ciertos usuarios, directamente y sin leer el contenido. Eso dice mucho de cómo eres.
Se que te la traerá al pairo lo que aquí escriba, pero bueno, aparte de que por lo menos lo vas a leer, puedo denunciar públicamente tu forma tan "bonita" y "elegante" de actuar.
Gracias por lo menos por molestarte en votar siempre negativo a las noticias que colgamos determinados usuarios sin perder dos minutos siquiera en leerlas.
Ladras, luego cabalgamos.
Salud!
#1 ¿Estas seguro que acaba de subirse?
http://www.pascualserrano.net/noticias/bfcual-es-la-responsabilidad-del-gobierno-espanol-y-de-la-ue-en-el-genocidio-de-gaza
#6 Algunos ya estamos haciendo y organizando movilizaciones. Es lo que entra dentro de nuestras posibilidades.
A mi no me pagan por hacer "diplomacia", pero desdeluego cortaría toda relación con el gobierno sionista, y mandaría a su embajador de vuelta a su casa. Dejaría de vender un sólo arma o bala al ejército israelí y presionaría en medios y organismos internacionales todo lo que estubiera en mis manos. De hecho, son las reivindicaciones que se vienen realizado al gobierno español desde muchos sectores y movimientos sociales.
Lo que no haría es lo que hacen, con una mano delante y otra detrás, criticar una política de cara a la galería (votantes) pero no hacer nada por cambiarla y además secundarla con la venta de armas o soportando al embajador sionista.
Y no hablamos sólo de españa, si no de la unión €uroFea.
¿No se puede hacer más de lo que hacen? Si...si se puede, pese a lo que dicen sus medios de comunicación.
#11 Claro...la diplomacia es dificil cuando antepones la dignidad y la vida al dinero y los negocios...
Pero creo que anteponer el dinero y los negocios a la vida y la dignidad es cosa de mafiosos...a si que eso ya dice lo que son "nuestros gobernantes".
Respecto a la otra pregunta: Si, si el gobierno palestino actuara como el de israel, actuaría de las misma manera, pero hay una diferencia abismal entre un gobierno sionnista, ocupante y belicista y la resistencia armada (Mal dirigida desde mi punto de vista) de un pueblo expulsado de sus tierras, asesinado y oprimido.
No me gusta nada hamás ni su forma de actuar, por mí podrían desaparecer junto a los sionistas, lo he dicho mil veces, pero entiendo que es la consecuencia del sionismo, y la respuesta a una situación insostenible para el pueblo palestino, y no son la causa primera del conflicto.
#1 Yo estoy con Mpmx, la noticia es amarillista porque España y la UE no tienen ninguna culpa en el conflicto, se mire por donde se mire, basta con leer el titular.
Por otro lado, criticar los votos de los usuarios no va a ningún lugar.
#7 La diplomacia es mucho más díficil que eso que planteas, Israel es un país importador de productos españoles, no sólo armas, puedes mandar a la quiebra a muchas empresas sólo por esas medidas que planteas.
¿Tomarías las mismas medidas contra el gobierno Palestino que ha estado bombardeando a Israel? (conste que esta pregunta no quita responsabilidad a Israel en la matanza que está llevando a cabo)
#4 A la red igual no, pero sí a menéame. Ahora es muy fácil poner en google el título de la noticia y buscar otra fuente, para decir que ya la habías leido antes por tu cuenta...
PD: La noticia subida sigue teniendo fecha de hoy, no creo que la leyeras ayer...
#2 Critíco su forma de actuar, completamente discriminatoria y sistemática, no el voto en sí. Si alguien se molesta en leer la noticia/opinión y vota negativo, me parece bien, pero no que lo haga por sistema. Si revisas su historial te darás cuenta de que no miento en lo que digo en #1.
Por otra parte, la pasividad es complicidad, y, atendiendo a esa máxima, tod@s somos responsables hasta que hacemos algo para que las cosas no sean como son.
Salud!
#11 De hecho con Palestina nadie comercia... por algo Israel ha puesto un bloqueo total.
En el hipotético caso de que alguien comerciara... entonces no estaríamos hablando de bombardeos en Israel ¿no?
En fin, aclárate y reformula la pregunta a ver si yo puedo participar en su respuesta.
#1 A mi lista de Kolegas ipso facto
#3 ¿La pasividad es complicidad? Por favor, los únicos que tienen la culpa de lo que pasa allí son Hamás e Israel, punto. Estáis empeñados en que España podría hacer más, ¿el qué? Ya ha condenado las actuaciones de Israel, y a mi juicio creo que es un error diplomático mayúsculo.
No es entiendo, ¿qué haríais vosotros? Tanto que criticáis y no aportáis ninguna solución.
Vamos el texto esta fuera de lugar.
Poner a España como suministrador de armas a Israel por que le vendio 4 millones de euros, sobre un presupuesto de 9500 millones que gasta israel, me parece tomarnos por tontos.
#8 ¿Un camello que vende 2 kilos de heroína a un yonki ke konsume 10 kilos al año es menos "camello" que los demás?
Da igual 8 que 800. No sabes cuantas de las balas "made in Spain" han podido matar a un palestino inocente... La respuesta es no vender ni una sola bala ni un solo arma a estos terroristas.
Es como decir que españa fue menos responsable que EEUU en la guerra de irak porque mandó menos tropas y armamento... Sencillamente ridículo.
Si todos los paises les venden 4 millones hasta conseguir el cupo de todo lo que gastan "oficialmente" en armamento, pero ninguno les vende mucho más que el de al lado...¿Aquí nadie se considera suministrador de armas o que?
Qué fácil es justificarte cuando eres "un poco menos malo" que los demás...
Lo que es tomarnos por tontos es que los políticos nos digan que están en contra de la política sinosita-belicista de israel y luego les vendan armas o aguanten las sandeces de su embajador.
#8 Sí, eso me recuerda a la justificación del canon porque sólo son unos míseros céntimos.
Lo que hay que leer. Vamos a ver, es una vergüenza que Zp esté posicionándose de cara a la galería al lado de la causa palestina y, a la vez, esté comerciando con Israel. Más cuando se trata de material bélico. También es una vergüenza la postura del PP por omisión, pero bueno... con gente como tú que no se hace responsable de nada no me extraña que nuestros políticos hagan lo que quieran.
Y sí, 4 millones de un presupuesto de 9500 que hacen de Israel la cuarta potencia armamentística del mundo pueden parecer una miseria pero sigue siendo colaborar. Mirar para otro lado o minimizarlo es o cobarde o racista. Lo siento pero no le veo más vueltas.
#6 "¿La pasividad es complicidad?"
Aquí en España la pasividad (no condena) es suficiente para ilegalizar partidos politicos.
Y luego hay tertulianos que se quejan de la "equidistancia" de la UE, o de su postura "propalestina".
Si resulta que es totalmente proisraelí. Incluye Hamas en la lista de organizaciones terroristas -- que los es -- pero no hace lo mismo con los partidos belicistas que gobiernan Israel.