¿Everest?, ¿Kilimanjaro?, ¿Mauna Kea?, ¿Chimborazo? La sorprendente respuesta es que depende de cómo hagamos la medida, o dicho de otro modo: de cómo definamos la altura.
El espacio exterior o espacio vacío, también simplemente llamado espacio, se refiere a las regiones relativamente vacías del universo fuera de las atmósferas de los cuerpos celestes. http://es.wikipedia.org/wiki/Espacio_exterior
Y tu, cuando intentes contradecir a alguien, documentate antes de hacerlo.
¿Donde vuelan los aviones? ¿Y donde vuelan o orbitan los astronautas?
#30 estás diciendo que sí, que se teletransportan al espacio exterior sin pasar por partes de la atmósfera más altas que aquellas en las que vuelan los aviones? Yo flipo!
#29#31 Vamos a ver, no es mi intención reírme de nadie, como puedes ver el primer comentario es solo un chiste.
Y ya había sopesado esa opción antes de poner lo que puse. Precisamente por lo que mostré después, un astronauta, esta apenas unos segundos en la atmósfera terrestre a la altura que van los aviones. Y por ello puse lo otro.
Si por un chiste tenemos que coger todo con pinzas, pues bueno, cada cual es libre.
La próxima vez para gastar una broma, me pasare por la universidad antes.
#1 Pero es que precisamente lo que plantea el artículo es la diferencia de alturas dependiendo de la referencia que tomemos, no necesariamente la del nivel del mar.
#5 Personalmente creo que se refiere más a altitud que a altura. La altura es siempre la misma, porque la altura mide el punto más alto de un elemento, mientras que la altitud mide la distancia vertical desde el punto más alto hasta una base en concreto, que suele ser el nivel del mar.
Sí, pero referenciar con respecto a nivel del mar no se ha hecho por gusto.
Estoy de acuerdo en que la altura es relativa con respecto a donde se mida, pero también pienso que tomándolo con respecto al nivel del mar como media a los científicos y los seres humanos les sirve para saber a qué presión estarán, pues esto es importante para nosotros, porque nuestra sensación de altura, por culpa de la presión y la temperatura, es mayor a cotas altas con respecto al mar, no con respecto a la base de la montaña.
Por eso creo que se considera la montaña mas alta el everest, no es por gusto, sino porque el riesgo de subir ahí es mayor, porque hay menos presión, menos oxígeno, menos temperatura, ..., esto afecta al ser humano y creo que medirlo con respecto al nivel del mar es más exacto para nosotros.
#12 No sería el más alto sin mar, sería el más alto desde su base. Si no pensamos en que la Tierra no es completamente redonda, quitamos los océanos y salimos desde el punto más bajo (fosa de las Marianas), el Everest seguiría siendo el más alto.
#15: ¿Y por qué la fosa de las Marianas y el Everest? Si comparas cosas que están lejos, lo tienes que hacer respecto a un nivel de referencia. Y el Everest y la fosa de las Marianas son lo más alto y bajo respecto al nivel del mar. Pero has quitado los océanos y ya no tienes nivel del mar Si el nivel de referencia es el centro de la Tierra, volvemos al Chimborazo y a algún punto del fondo del Ártico.
Bueno, esto tiene truco. El artículo dice que el monte Olimpo de Marte es el más alto y que mide veintipico km desde su base (de la cuenca de Hellas al monte Olimpo hay mas de 30 km). Eso no es del todo cierto. Su altitud oficial es respecto al "nivel del mar" de Marte, que no tiene mar. Ese nivel de referencia se establece por la presión atmosférica en ciertas condiciones. Es tan arbitrario como el nivel del mar en la Tierra. Porque, ¿cuál es el nivel del mar en el Himalaya? Este nivel arbitrario se determina con medidas de gravedad, y se hace coincidir con el nivel medio de los océanos, donde hay.
#15 entonces bastaría con decir que el Everest es el punto más elevado de la tierra, el Mauna Kea el mayor desnivel respecto a su placa oceánica, y el Kilimanjaro la montaña más alta, ¿no?
A veces me pregunto como somos tan estúpidos al dar por buenas afirmaciones tan arraigadas. Ahora va a resultar que no te quedas ciego por hacerte pajas.
Comentarios
Esta claro que el monte de venus de una azafata de vuelo.
Para eso no hacen falta estudios.
#10 O de una pasajera.
#10 #11 0wn3d:
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-124/lores/s124e008613.jpg
#13 Fail, una astronauta no esta en la tierra. esta en el espacio exterior de la atmósfera terrestre
Iba a ponerlo pero cambie por eso.
#16 Y ahí como llegó? Se teletransportó?
Si te quieres reir de alguien con un "fail", como mínimo dígnate a tener razón.
#29 Espacio aéreo es una porción de la atmósfera terrestre
http://es.wikipedia.org/wiki/Espacio_a%C3%A9reo
La atmósfera terrestre es la capa gaseosa que rodea a la Tierra.
http://es.wikipedia.org/wiki/Atmosfera_terrestre
El espacio exterior o espacio vacío, también simplemente llamado espacio, se refiere a las regiones relativamente vacías del universo fuera de las atmósferas de los cuerpos celestes.
http://es.wikipedia.org/wiki/Espacio_exterior
Y tu, cuando intentes contradecir a alguien, documentate antes de hacerlo.
¿Donde vuelan los aviones? ¿Y donde vuelan o orbitan los astronautas?
#30 estás diciendo que sí, que se teletransportan al espacio exterior sin pasar por partes de la atmósfera más altas que aquellas en las que vuelan los aviones? Yo flipo!
#31 no, te dice que no lo es, lo fue cuando paso por alli.
#29 #31 Vamos a ver, no es mi intención reírme de nadie, como puedes ver el primer comentario es solo un chiste.
Y ya había sopesado esa opción antes de poner lo que puse. Precisamente por lo que mostré después, un astronauta, esta apenas unos segundos en la atmósfera terrestre a la altura que van los aviones. Y por ello puse lo otro.
Si por un chiste tenemos que coger todo con pinzas, pues bueno, cada cual es libre.
La próxima vez para gastar una broma, me pasare por la universidad antes.
#16 Se puede ser abogado y no ir a un juicio en toda tu vida.
#10 yo iba a decir el de mi mujer cuando vuela...pero no es azafata.
El monte más alto de la tierra es... uno que mida 700 metros, porque de ahí en adelante son montañas.
#3 te votaria positivo.
#3: Curioso... no conocía "La montaña Everest" o "La montaña Kilimanjaro"
#0 de cómo definamos la altura
No se debe de hablar de altura, sino de altitud (distancia desde la cumbre hasta el nivel del mar).
#1 Pero es que precisamente lo que plantea el artículo es la diferencia de alturas dependiendo de la referencia que tomemos, no necesariamente la del nivel del mar.
#5 Personalmente creo que se refiere más a altitud que a altura. La altura es siempre la misma, porque la altura mide el punto más alto de un elemento, mientras que la altitud mide la distancia vertical desde el punto más alto hasta una base en concreto, que suele ser el nivel del mar.
#1 ¿Comentando sin leer?
#6 No hay nada que creer, a lo que se refiere está meridianamente claro en el artículo.
Interesante comparación. Y eso que no ha tenido en cuenta la historia del Amne Machin: http://resped.blogspot.com/2009/09/la-montana-mas-alta-del-mundo.html
La montaña más alta del planeta
La montaña más alta del planeta
racanenado.blogspot.comEste artículo lo ha hecho un gallego, no??
el eterno dilema de desde donde empezar a medir /doble sentido off
#23 ...o el sistema métrico que emplees porque 15cm no son iguales dependiendo a quién le preguntes.
Sí, pero referenciar con respecto a nivel del mar no se ha hecho por gusto.
Estoy de acuerdo en que la altura es relativa con respecto a donde se mida, pero también pienso que tomándolo con respecto al nivel del mar como media a los científicos y los seres humanos les sirve para saber a qué presión estarán, pues esto es importante para nosotros, porque nuestra sensación de altura, por culpa de la presión y la temperatura, es mayor a cotas altas con respecto al mar, no con respecto a la base de la montaña.
Por eso creo que se considera la montaña mas alta el everest, no es por gusto, sino porque el riesgo de subir ahí es mayor, porque hay menos presión, menos oxígeno, menos temperatura, ..., esto afecta al ser humano y creo que medirlo con respecto al nivel del mar es más exacto para nosotros.
http://www.meneame.net/search.php?q=chimborazo
Si no contamos desde el nivel del mar, el lugar màs alto (profundo) es la fosa de las marianas, no?
Ya lo decía Einstein....el espacio y tiempo no son absolutos, todo depende del marco de referencia que tomemos.
#27 Dijo más bien que tomes el sistema de referencia que tomes las leyes de la física son invariantes.
Es decir, que no depende de donde midas, los resultados deberían ser los mismos.
Interesante divulgación. Meneo con altura de miras.
Pues no se... para mi la montaña mas alta es la que llega mas arriba... donde empieza la base es mas subjetivo.
El monte más alto de la tierra es el Pico del Teide, según informa "El Día", diario nacional-fascista chicharrero.
Que noticia tan curiosa jaja. Mauna Kea sería el mas alto sin mar... Interesante
#12 No sería el más alto sin mar, sería el más alto desde su base. Si no pensamos en que la Tierra no es completamente redonda, quitamos los océanos y salimos desde el punto más bajo (fosa de las Marianas), el Everest seguiría siendo el más alto.
#15: ¿Y por qué la fosa de las Marianas y el Everest? Si comparas cosas que están lejos, lo tienes que hacer respecto a un nivel de referencia. Y el Everest y la fosa de las Marianas son lo más alto y bajo respecto al nivel del mar. Pero has quitado los océanos y ya no tienes nivel del mar Si el nivel de referencia es el centro de la Tierra, volvemos al Chimborazo y a algún punto del fondo del Ártico.
Bueno, esto tiene truco. El artículo dice que el monte Olimpo de Marte es el más alto y que mide veintipico km desde su base (de la cuenca de Hellas al monte Olimpo hay mas de 30 km). Eso no es del todo cierto. Su altitud oficial es respecto al "nivel del mar" de Marte, que no tiene mar. Ese nivel de referencia se establece por la presión atmosférica en ciertas condiciones. Es tan arbitrario como el nivel del mar en la Tierra. Porque, ¿cuál es el nivel del mar en el Himalaya? Este nivel arbitrario se determina con medidas de gravedad, y se hace coincidir con el nivel medio de los océanos, donde hay.
#15 es verdad, tienes razón
#15 entonces bastaría con decir que el Everest es el punto más elevado de la tierra, el Mauna Kea el mayor desnivel respecto a su placa oceánica, y el Kilimanjaro la montaña más alta, ¿no?
A veces me pregunto como somos tan estúpidos al dar por buenas afirmaciones tan arraigadas. Ahora va a resultar que no te quedas ciego por hacerte pajas.