Según información de la Organización Mundial del Trabajo (OIT) y del Banco Mundial, en los países pobres las que más están sufriendo el impacto de las dificultades financieras son las mujeres. En muchas zonas, las mujeres son el pilar sosteniendo la economía familiar y, si la situacion de ellas empeora, la situación de la familia entera peligra. Enlace ampliado en inglés: http://blogs.worldbank.org/growth/gender-perspectives-global-crisis-2008
La mujer es la que recibe mayor impacto, gracias a ese impacto se salve la familia de otro tan fuerte como el que ella recibe.... es una noticia impactante.
Si la situación de la familia entera peligra, entonces no impacta más a las mujeres, sino a la familia.
Ese razonamiento llevaría a decir que si la mujer está sola, el impacto es menor y por tanto el problema del impacto no es ser o no ser mujer, sino ser familia o no ser familia.
Las mujeres suelen estar más arraigadas a los hijos y tener menos posibilidades en esos países. Tanto con la emigración, que suele afectar a los hombres jóvenes de la familia, como el simple abandono (bastante común), la mujer lo tiene más difícil.
Por no hablar de que en los países cuanto más pobres más apartadas suelen estar las mujeres de un medio de ingresos estable.
Por el resto creo que has entendido la causalidad al revés. La familia peligra enormemente cuando la mujer peligra como pilar de la misma.
#1, creo que lo más significativo de esta noticia es el hecho de que, en contra de la idea generalizada del hombre que sostiene a la familia, en los países subdesarrollados son las mujeres las que realizan esa función. Por eso afecta más a las mujeres, y en consecuencia a la familia entera.
#3 Y en los países desarrollados también. Si las mujeres dejaran de realizar el trabajo "doméstico" no remunerado, las familias también se derrumbarían... y más que si los hombres se quedan en paro.
#5 ya te digo... en los desarrollados están hasta rezando para que la mujer no deje de ser el sostén de la familia... y a algun@s se les llena la boca diciendo que hay igualdad y otros seguimos teniendo que abriles los ojos a los que les creen.
#6 Exacto, eso lo predican aquellos grupos que están a favor de que la mujer vuelva al redil del hogar amamantando a su prole hasta los 7 años e impidiendo cualquier forma de aborto; casualmente son los mismos que abogan por la igualdad bajo la fórmula de la custodia compartida de los hijos tras el divorcio, pero porque lo ven como una forma de castigo a las mujeres que se han sustraído de la voluntad del marido.
Ahora bien... ¿custodia compartida? NO! Custodia total para los hombres, que sepan lo que es cuidar de la prole desde la mañana hasta la noche
Lo irónico es que esos que tan bien has descrito efectivamente no saben donde se meten o que implicaciones negativas conlleva esa medida hoy día para los hijos... aunque como son precisamente los más machistas resulta que tendrán al lado a la abuela, la hermana, la nueva mujer o la empleada para que les quiten lo más latoso de cuidarlos... vamos, que nunca se enterarán del daño que les pueden causar a sus hijos ya que su egocentrismo es lo primero... forma parte de su machismo pringarse lo justo.
Comentarios
La mujer es la que recibe mayor impacto, gracias a ese impacto se salve la familia de otro tan fuerte como el que ella recibe.... es una noticia impactante.
Si la situación de la familia entera peligra, entonces no impacta más a las mujeres, sino a la familia.
Ese razonamiento llevaría a decir que si la mujer está sola, el impacto es menor y por tanto el problema del impacto no es ser o no ser mujer, sino ser familia o no ser familia.
#1
Las mujeres suelen estar más arraigadas a los hijos y tener menos posibilidades en esos países. Tanto con la emigración, que suele afectar a los hombres jóvenes de la familia, como el simple abandono (bastante común), la mujer lo tiene más difícil.
Por no hablar de que en los países cuanto más pobres más apartadas suelen estar las mujeres de un medio de ingresos estable.
Por el resto creo que has entendido la causalidad al revés. La familia peligra enormemente cuando la mujer peligra como pilar de la misma.
#1, creo que lo más significativo de esta noticia es el hecho de que, en contra de la idea generalizada del hombre que sostiene a la familia, en los países subdesarrollados son las mujeres las que realizan esa función. Por eso afecta más a las mujeres, y en consecuencia a la familia entera.
#3 Y en los países desarrollados también. Si las mujeres dejaran de realizar el trabajo "doméstico" no remunerado, las familias también se derrumbarían... y más que si los hombres se quedan en paro.
#5 ya te digo... en los desarrollados están hasta rezando para que la mujer no deje de ser el sostén de la familia... y a algun@s se les llena la boca diciendo que hay igualdad y otros seguimos teniendo que abriles los ojos a los que les creen.
mereces positivos.
#6 Exacto, eso lo predican aquellos grupos que están a favor de que la mujer vuelva al redil del hogar amamantando a su prole hasta los 7 años e impidiendo cualquier forma de aborto; casualmente son los mismos que abogan por la igualdad bajo la fórmula de la custodia compartida de los hijos tras el divorcio, pero porque lo ven como una forma de castigo a las mujeres que se han sustraído de la voluntad del marido.
Ahora bien... ¿custodia compartida? NO! Custodia total para los hombres, que sepan lo que es cuidar de la prole desde la mañana hasta la noche
#7
Lo irónico es que esos que tan bien has descrito efectivamente no saben donde se meten o que implicaciones negativas conlleva esa medida hoy día para los hijos... aunque como son precisamente los más machistas resulta que tendrán al lado a la abuela, la hermana, la nueva mujer o la empleada para que les quiten lo más latoso de cuidarlos... vamos, que nunca se enterarán del daño que les pueden causar a sus hijos ya que su egocentrismo es lo primero... forma parte de su machismo pringarse lo justo.