Portada
mis comunidades
otras secciones
#42 A mi no me la ha promovido nadie más que la propia rebelion.org, por su amarillismo, dejar publicar cualquier cosa sin comprobar mínimanente lo que se dice en esos artículos , con tal de que concuerde con su línea editorial.
Mi voto casi sistemático es el mismo que el cualquier artículo de política de Libertad Digital, que se lo ha ganado también a pulso.
Estos 2 medios han conseguido el que los artículos que publican los considere amarillistas hasta que no se demuestre lo contrario.
Y pensar que hace años miraba rebelion.org pensando que "el sistema nos manipulaba" ... hasta que me di cuenta de que quien me trataba de manipular era rebelion.org. Aun no sé con qué fines, pero me los imagino.
#29 Menuda joya de documento. Nos confirma lo que ya sabíamos, que los grupos pro-tutela compartida están vinculados con grupos católicos antiabortistas y pro-vida y pro-familia que a su vez echan pestes contra el gobierno o la izquierda, representando lo más rancio de la sociedad española. Son los representantes del postmachismo (como dice el documento) o neomachismo, una nueva forma de machismo que, bajo la falsa apariencia de querer la igualdad entre hombres y mujeres, se dedican a criticar los logros que la sociedad ha conseguido en materia de igualdad.
Podría ser una cucaracha negra voladora, por eso de que huye cuando se enciende la luz.
#11 Espero que el castellanohablante no sea tu médico que te pregunte por algo importante de tu salud. O que no sea la chica o el chico de tus sueños.
En ese caso, mira tú por dónde, estoy seguro de que hablarías castellano a la perfección y se te bajarían los humos.
Y que conste que idem de idem le digo a un hablante de euskera, de galego o de castellano:
En los idiomas lo importante es la voluntad de comunicarse, que no se nos olvide eso nunca.
#18 Espero que el castellanohablante no sea tu médico que te pregunte por algo importante de tu salud.
En ese caso, mira tú por dónde, estoy seguro de que hablarías castellano a la perfección
Bueno, ese caso se ha dado, evidentemente. El médico (sudamericano) tuvo que irse a buscar a alguien que le tradujera. Mira tú por donde que el traductor resultó ser un médico marroquí, que sí que habia estudiado.
O que no sea la chica o el chico de tus sueños.
Yo elijo a mis parejas. El analfabetismo funcional no es una cualidad que me atraiga especialmente.
Pues la verdad, que se etiquete ideológicamente a los hablantes de una determinada lengua es una putada. Es este caso es una putada para el gallego. La mayoría de las personas no queremos que nos etiqueten fácilmente. Menos aún falsamente.
#22 ¿Hiciste que un médico sudamericano se fuese a buscar a otro marroquí para que te tradujese al catalán algo que estabas entendiendo perfectamente?
Es que no me lo voy ni a creer, fíjate.
#24 Entiendo que hizo que el marroquí le tradujese al castellano al otro médico lo que #22 decía. Yo tampoco me lo creo pero, como muy bien ha dicho #5, "como en todos lados hay gente radical a uno y otro extremos (los que odian el gallego/catalán y los que odian el castellano) pero son clara minoria"
Y yo añado: afortunadamente en Cataluña no hay tanto borde como quieren hacer creer algunos. Aunque, evidentemente, alguno hay.
#18 Se te bajarían los humos?
Repito por enésima vez que no hablamos nuestro idioma por molestaros, simplemente es nuestra lengua.
Si mi medico esta ejerciendo en Cataluña, debería ser capaz de entenderme (contestar que conteste como quiera)
En cuanto a lo de la voluntad de comunicarse... Veo que como siempre la buena voluntad debe ser por parte de los bilingües, los castellanoparlantes no deben molestarse en aprender/comprender nada, total, para eso hablan "la buena"
#37 Si decide irse a vivir a una zona donde existen otros idiomas oficiales, que mínimo que molestarse en aprender un poco, mira, ya no digo hablarlo, pero al menos entenderlo, aunque solo sea por respeto hacia los habitantes de la zona que te ha acogido.
O eso tb os parece mal a los defensores del "bilingüismo"?
#38 Si yo me voy a vivir a Barcelona y no aprendo catalan, ¿te falto al respeto? Curiosa manera de sentirse uno mismo ofendido.
Si fuera a Barcelona, aprendería algo de catalan para poder entenderme y no sentirme un ignorante, pero si no me fuera necesario, dedico mi tiempo a otras cosas.
#54 jajajajaja mira mi karma y luego me lo cuentas. Algún día tendrás la suerte de podernos mandar a Siberia o a una checa, no te preocupes.
¿Qué le pasa a tu karma? Sigue ahí, puedes comentar, votar, notear, fisgonear.
Y no, yo no organizaría jamás una checa ni te mandaría a Siberia, sólo ilegalizaría los partidos que promoviesen ideas xenófobas, homófobas, machistas... fascistas en definitiva.
Y, por supuesto, a los ciudadanos que delincan cometiendo agresiones y demás violaciones de los derechos humanos, les mandaba a un tribunal para que un juez los juzgara.
#59 ¿a los que hicieron esto supongo que también los mandarías a un tribunal?
Atentado contra la sede del MPS
Punkore, amigo, bájate del pedestal, esta web no da para más, aquí se ampara a la derecha en todas sus muy diversas formas.
#54 Claro, es obvio que no entender las diferencias entre anarquía y comunismo es ser gran conocedor de las diferentes ideologías... Demuestras estar realmente puesto en el tema y tener mucha "puta" idea al respecto, pese a no haber argumentado nada de lo que has dicho... Dejame adivinar, ¿Votas al PP?
#54 jajajajaja mira mi karma y luego me lo cuentas. Algún día tendrás la suerte de podernos mandar a Siberia o a una checa, no te preocupes.
¿Qué le pasa a tu karma? Sigue ahí, puedes comentar, votar, notear, fisgonear.
Y no, yo no organizaría jamás una checa ni te mandaría a Siberia, sólo ilegalizaría los partidos que promoviesen ideas xenófobas, homófobas, machistas... fascistas en definitiva.
Y, por supuesto, a los ciudadanos que delincan cometiendo agresiones y demás violaciones de los derechos humanos, les mandaba a un tribunal para que un juez los juzgara.
#59 ¿a los que hicieron esto supongo que también los mandarías a un tribunal?
Atentado contra la sede del MPS
#50 Por lo menos hacemos algo... Y no voy a entrar más en tu juego...lo siento, no te sigo la corriente. El tema no es si tenemos huevos o no..si no que los cerdos agreden impunemente, para variar. Y ahí se va a quedar el tema, por lo menos por mi parte.
#53 Lo sé...entre otras cosas por eso me marché de aquí, pero he vuelto con ganas de dar guerra...
#64 el que no toleraba insultos en #51 anda que tardas mucho en que te salga tu yo totalitarista.
Ni si quiera voy a votar asi que para adivino no vales.
La web del partido con las fotos no es fiable jajajaja y la denuncia policial, etc. me da la risa.
Mira a ver si yo no voto noticias de la CNT, etc.
#57 esta noticia no habla de comunistas (lo digo por lo de cerdos)
#11 #12 Me parece que estais meando fuera de tiesto. Yo a antono le tengo aprecio, pero tambien le he votado negativo en #2, como le han votado otros 22 meneantes entre los que se encuentran varios (no diré nombres para no liarla) muy poco sospechosos de ser de izquierda. Algunos declaradamente de derechas. Y menos sospechosos aún de acosar a nadie.
¿No seréis vosotros los que la tenéis tomada con #33 y #34. Pregunto sin ninguna mala intención, es lo que parece a tenor de los comentarios.
Y ser fascista no es un insulto. Es una ideología, como lo es ser comunista y si me apuráis ser del Barça. Simplemente lo han descrito.
A mi me llaman magufo y no sale ningúno a defenderme.
#35
Yo en nigún momento he puesto en tela de juicio los votos a #2. Yo he criticado a los hipocritas en forma de insecto y secuaces.
Han acusado a Antono de fascista y han ensalzado a la comunidad por votar negativo un comentario que este grupillo (junto con muchos otros usuarios) consideró inapropiado. Pero es que dos días antes criticaba a esa misma comunidad, que ahora idolatra, porque votaban negativo una noticia que consideraban interesante.
Luego acusa a otro usuario de amiguismo cuando ha tenido la genial idea de hacer de insecto vocero en nótame para atraer a sus amiguitos.
Posiblemente esta actitud sea debida, en gran medida, a la falta de madurez inherente de los prepúberes. Este problema, casi con total seguridad, se cura con el paso de los años. Pero su falta absoluta de coherencia (ya sea achacable a la edad o simplemente a la estupidez) no les exime de ser criticados.
Por cierto, para ser sincero, a #33 #34 y #29 no los recordaba de noticias anteriores. Llegué aqui sin ningún prejuicio. Es mas, he visto que a #33 la tenía señalada como amigo.
La comunidad ya ha hablado, el comentario de Antono está en gris por exponer una opinión fascista, todos los que le defendeis sois una minoría y estais quedando en evidencia.
#15 Nula comprensión lectora:
"Creo que mucha gente aun no se ha dado cuenta de que en una guerra, tanto los buenos como los que la historia juzga por malos, son enemigos que defienden su vida y que en una guerra no se ve más allá.
Me gustaría (retóricamente) ver a muchos de estos que hablan desde la paz, actuar en tiempos de guerra."
Antono legitima los asesinatos, torturas y desapariciones y demás delitos de todo tipo efectuados en un régimen de excepcionalidad como fue el de la dictadura militar fascista de Videla.
Y el acoso demuéstralo, porque a mí Antono particularmente me la suda, no me interesa lo más mínimo, entré en esta noticia porque me llamó la atención el titular y la entradilla, la leí, leí los comentarios y, eco! ahí estaba la burrada de turno...
Acoso sería que fuera buscando a Antono, y me parece @antono que no tiene ningún negativo mío ni me he dirigido hace tiempo a él.
Pero tú difama con el apoyo de tus amiguitos, me la pela.
#26
Pero tú difama con el apoyo de tus amiguitos, me la pela.
Lo tuyo es vergonzoso rayando lo estupidez.
Tu, que precisamente has acudido a Notame en busca de apoyos para que voten negativo a #2, ¿acusas ahora de amiguismos?.
Nula comprensión lectora:
Tu, que te limitas a interpretar un comentario dando una interpretacion subjetiva como un dogma irrefutable, ¿acusas ahora de incomprensión lectora?
represion-golpistas-frente-embajada-brasil-provoca-tres-muertos#c-21
Tu, que lloras cual plañidera desconsolada en una noticia duplicada acusando a toda la comunidad, ¿ahora la ensalzas por votar negativo a #2?
#26 ¿Que yo difamo?
No es la primera vez que lo haces:
http://box.jisko.net/i/528d9a.png
Visto en: La Comuna de París de 1871 ¿socialismo o anarquismo?
#11 #12 Me parece que estais meando fuera de tiesto. Yo a antono le tengo aprecio, pero tambien le he votado negativo en #2, como le han votado otros 22 meneantes entre los que se encuentran varios (no diré nombres para no liarla) muy poco sospechosos de ser de izquierda. Algunos declaradamente de derechas. Y menos sospechosos aún de acosar a nadie.
¿No seréis vosotros los que la tenéis tomada con #33 y #34. Pregunto sin ninguna mala intención, es lo que parece a tenor de los comentarios.
Y ser fascista no es un insulto. Es una ideología, como lo es ser comunista y si me apuráis ser del Barça. Simplemente lo han descrito.
A mi me llaman magufo y no sale ningúno a defenderme.
#35
Yo en nigún momento he puesto en tela de juicio los votos a #2. Yo he criticado a los hipocritas en forma de insecto y secuaces.
Han acusado a Antono de fascista y han ensalzado a la comunidad por votar negativo un comentario que este grupillo (junto con muchos otros usuarios) consideró inapropiado. Pero es que dos días antes criticaba a esa misma comunidad, que ahora idolatra, porque votaban negativo una noticia que consideraban interesante.
Luego acusa a otro usuario de amiguismo cuando ha tenido la genial idea de hacer de insecto vocero en nótame para atraer a sus amiguitos.
Posiblemente esta actitud sea debida, en gran medida, a la falta de madurez inherente de los prepúberes. Este problema, casi con total seguridad, se cura con el paso de los años. Pero su falta absoluta de coherencia (ya sea achacable a la edad o simplemente a la estupidez) no les exime de ser criticados.
Por cierto, para ser sincero, a #33 #34 y #29 no los recordaba de noticias anteriores. Llegué aqui sin ningún prejuicio. Es mas, he visto que a #33 la tenía señalada como amigo.
#11 La dictadura de Videla fue una dictadura fascista y todos los que apoyen el régimen de terror que asoló el cono sur en los años setenta son fascistas, te guste o no.
Y yo no estoy tatuando numeritos en la piel o cosiendo estrellitas en el brazo, sino tratando de rebatir en este foro aquellas ideas que a mí me parecen repulsivas, como las de Antono, que legitiman las atrocidades cometidas en Argentina.
Legitimar el horror sí que es absolutamente vergonzante.
Llamar fascista a alguien que siempre está disculpando los delitos de fascistas, es definir su ideología, porque después de la Segunda Guerra Mundial sólo los fascistas amparan el fascismo. Antaño se quedaron solos en la ignominia y seguirán solos por los siglos de los siglos.
La comunidad ya ha hablado, el comentario de Antono está en gris por exponer una opinión fascista, todos los que le defendeis sois una minoría y estais quedando en evidencia.
#15 Nula comprensión lectora:
"Creo que mucha gente aun no se ha dado cuenta de que en una guerra, tanto los buenos como los que la historia juzga por malos, son enemigos que defienden su vida y que en una guerra no se ve más allá.
Me gustaría (retóricamente) ver a muchos de estos que hablan desde la paz, actuar en tiempos de guerra."
Antono legitima los asesinatos, torturas y desapariciones y demás delitos de todo tipo efectuados en un régimen de excepcionalidad como fue el de la dictadura militar fascista de Videla.
Y el acoso demuéstralo, porque a mí Antono particularmente me la suda, no me interesa lo más mínimo, entré en esta noticia porque me llamó la atención el titular y la entradilla, la leí, leí los comentarios y, eco! ahí estaba la burrada de turno...
Acoso sería que fuera buscando a Antono, y me parece @antono que no tiene ningún negativo mío ni me he dirigido hace tiempo a él.
Pero tú difama con el apoyo de tus amiguitos, me la pela.
#26
Pero tú difama con el apoyo de tus amiguitos, me la pela.
Lo tuyo es vergonzoso rayando lo estupidez.
Tu, que precisamente has acudido a Notame en busca de apoyos para que voten negativo a #2, ¿acusas ahora de amiguismos?.
Nula comprensión lectora:
Tu, que te limitas a interpretar un comentario dando una interpretacion subjetiva como un dogma irrefutable, ¿acusas ahora de incomprensión lectora?
represion-golpistas-frente-embajada-brasil-provoca-tres-muertos#c-21
Tu, que lloras cual plañidera desconsolada en una noticia duplicada acusando a toda la comunidad, ¿ahora la ensalzas por votar negativo a #2?
#26 ¿Que yo difamo?
No es la primera vez que lo haces:
http://box.jisko.net/i/528d9a.png
Visto en: La Comuna de París de 1871 ¿socialismo o anarquismo?
#11 #12 Me parece que estais meando fuera de tiesto. Yo a antono le tengo aprecio, pero tambien le he votado negativo en #2, como le han votado otros 22 meneantes entre los que se encuentran varios (no diré nombres para no liarla) muy poco sospechosos de ser de izquierda. Algunos declaradamente de derechas. Y menos sospechosos aún de acosar a nadie.
¿No seréis vosotros los que la tenéis tomada con #33 y #34. Pregunto sin ninguna mala intención, es lo que parece a tenor de los comentarios.
Y ser fascista no es un insulto. Es una ideología, como lo es ser comunista y si me apuráis ser del Barça. Simplemente lo han descrito.
A mi me llaman magufo y no sale ningúno a defenderme.
#35
Yo en nigún momento he puesto en tela de juicio los votos a #2. Yo he criticado a los hipocritas en forma de insecto y secuaces.
Han acusado a Antono de fascista y han ensalzado a la comunidad por votar negativo un comentario que este grupillo (junto con muchos otros usuarios) consideró inapropiado. Pero es que dos días antes criticaba a esa misma comunidad, que ahora idolatra, porque votaban negativo una noticia que consideraban interesante.
Luego acusa a otro usuario de amiguismo cuando ha tenido la genial idea de hacer de insecto vocero en nótame para atraer a sus amiguitos.
Posiblemente esta actitud sea debida, en gran medida, a la falta de madurez inherente de los prepúberes. Este problema, casi con total seguridad, se cura con el paso de los años. Pero su falta absoluta de coherencia (ya sea achacable a la edad o simplemente a la estupidez) no les exime de ser criticados.
Por cierto, para ser sincero, a #33 #34 y #29 no los recordaba de noticias anteriores. Llegué aqui sin ningún prejuicio. Es mas, he visto que a #33 la tenía señalada como amigo.
Y ser fascista no es un insulto. Es una ideología, como lo es ser comunista y si me apuráis ser del Barça. Simplemente lo han descrito.
Esta vez, discrepo contigo ailian, ser fascista implica defender unas ideas que van contra la razón; Que hay personas inferiores o superiores por el color de su piel o su lugar de nacimiento, que hay personas mejores que otras dependiendo de su extracción social, su sexo... etc,etc,etc. Y sobretodo un uso de la violencia indiscriminado para aquellos que no comulguen con sus ideas, en España lo conocemos de sobra, después de 40 años de Nacional-catolicismo y, últimamente ataques a ciudadanos indefensos por neonazis como el famoso sujeto que fue juzgado recientemente. Ser del Barça o de cualquier ideología no implica nada de esto.
En cuanto a #2, no hace falta que se le acuse de nada, con sus declaraciones se define muy bien el solito. Defender lo indefendible, las torturas y los asesinatos políticos no le hacen un fascista, le hacen un miserable fascista, así de simple. Y quitando aquellos que piensan como él, o parecido, el resto de la sociedad lo tenemos claro.
#15 Poner en su boca cosas que no ha dicho, eso es sí es de fascistas y de acosadoras, que eso es lo que sois.
Por mucho que señaleis con el dedo no vais a tener más razón.
Tampoco estoy de acuerdo contigo Ender, si miramos el historial y los comentarios del usuario, sus simpatías y antipatías están claras y sus tendencias ultra-derechistas también. No veo que sea ningún secreto :-?
Por lo demás veo que aquí, el resto viene de anteriores choques dialécticos y como no tengo ni idea de lo que pasó, ni ganas de mirarlo, lo dejo.
#13
La dictadura de Videla fue una dictadura fascista y todos los que apoyen el régimen de terror que asoló el cono sur en los años setenta son fascistas, te guste o no.
Cita el comentario textual donde apoya esa dictadura.
Cada vez que yo he entrado en una noticia y comenta #2 apareceis en manada los iluminados poneetiquetas para llamarlo fascista (y lo mejor de todo es que lo haceis sin conocerlo). Eso si, vosotros, el dedo acusador, que señala, acusa e insulta, debeis ser repetados por ser convencidos democratas. Hipocritas es lo que sois, pero convencidos.
#11 La dictadura de Videla fue una dictadura fascista y todos los que apoyen el régimen de terror que asoló el cono sur en los años setenta son fascistas, te guste o no.
Y yo no estoy tatuando numeritos en la piel o cosiendo estrellitas en el brazo, sino tratando de rebatir en este foro aquellas ideas que a mí me parecen repulsivas, como las de Antono, que legitiman las atrocidades cometidas en Argentina.
Legitimar el horror sí que es absolutamente vergonzante.
Llamar fascista a alguien que siempre está disculpando los delitos de fascistas, es definir su ideología, porque después de la Segunda Guerra Mundial sólo los fascistas amparan el fascismo. Antaño se quedaron solos en la ignominia y seguirán solos por los siglos de los siglos.
La comunidad ya ha hablado, el comentario de Antono está en gris por exponer una opinión fascista, todos los que le defendeis sois una minoría y estais quedando en evidencia.
#15 Nula comprensión lectora:
"Creo que mucha gente aun no se ha dado cuenta de que en una guerra, tanto los buenos como los que la historia juzga por malos, son enemigos que defienden su vida y que en una guerra no se ve más allá.
Me gustaría (retóricamente) ver a muchos de estos que hablan desde la paz, actuar en tiempos de guerra."
Antono legitima los asesinatos, torturas y desapariciones y demás delitos de todo tipo efectuados en un régimen de excepcionalidad como fue el de la dictadura militar fascista de Videla.
Y el acoso demuéstralo, porque a mí Antono particularmente me la suda, no me interesa lo más mínimo, entré en esta noticia porque me llamó la atención el titular y la entradilla, la leí, leí los comentarios y, eco! ahí estaba la burrada de turno...
Acoso sería que fuera buscando a Antono, y me parece @antono que no tiene ningún negativo mío ni me he dirigido hace tiempo a él.
Pero tú difama con el apoyo de tus amiguitos, me la pela.
#26
Pero tú difama con el apoyo de tus amiguitos, me la pela.
Lo tuyo es vergonzoso rayando lo estupidez.
Tu, que precisamente has acudido a Notame en busca de apoyos para que voten negativo a #2, ¿acusas ahora de amiguismos?.
Nula comprensión lectora:
Tu, que te limitas a interpretar un comentario dando una interpretacion subjetiva como un dogma irrefutable, ¿acusas ahora de incomprensión lectora?
represion-golpistas-frente-embajada-brasil-provoca-tres-muertos#c-21
Tu, que lloras cual plañidera desconsolada en una noticia duplicada acusando a toda la comunidad, ¿ahora la ensalzas por votar negativo a #2?
#26 ¿Que yo difamo?
No es la primera vez que lo haces:
http://box.jisko.net/i/528d9a.png
Visto en: La Comuna de París de 1871 ¿socialismo o anarquismo?
Y ser fascista no es un insulto. Es una ideología, como lo es ser comunista y si me apuráis ser del Barça. Simplemente lo han descrito.
Esta vez, discrepo contigo ailian, ser fascista implica defender unas ideas que van contra la razón; Que hay personas inferiores o superiores por el color de su piel o su lugar de nacimiento, que hay personas mejores que otras dependiendo de su extracción social, su sexo... etc,etc,etc. Y sobretodo un uso de la violencia indiscriminado para aquellos que no comulguen con sus ideas, en España lo conocemos de sobra, después de 40 años de Nacional-catolicismo y, últimamente ataques a ciudadanos indefensos por neonazis como el famoso sujeto que fue juzgado recientemente. Ser del Barça o de cualquier ideología no implica nada de esto.
En cuanto a #2, no hace falta que se le acuse de nada, con sus declaraciones se define muy bien el solito. Defender lo indefendible, las torturas y los asesinatos políticos no le hacen un fascista, le hacen un miserable fascista, así de simple. Y quitando aquellos que piensan como él, o parecido, el resto de la sociedad lo tenemos claro.
#15 Poner en su boca cosas que no ha dicho, eso es sí es de fascistas y de acosadoras, que eso es lo que sois.
Por mucho que señaleis con el dedo no vais a tener más razón.
Tampoco estoy de acuerdo contigo Ender, si miramos el historial y los comentarios del usuario, sus simpatías y antipatías están claras y sus tendencias ultra-derechistas también. No veo que sea ningún secreto :-?
Por lo demás veo que aquí, el resto viene de anteriores choques dialécticos y como no tengo ni idea de lo que pasó, ni ganas de mirarlo, lo dejo.
#13
La dictadura de Videla fue una dictadura fascista y todos los que apoyen el régimen de terror que asoló el cono sur en los años setenta son fascistas, te guste o no.
Cita el comentario textual donde apoya esa dictadura.
Cada vez que yo he entrado en una noticia y comenta #2 apareceis en manada los iluminados poneetiquetas para llamarlo fascista (y lo mejor de todo es que lo haceis sin conocerlo). Eso si, vosotros, el dedo acusador, que señala, acusa e insulta, debeis ser repetados por ser convencidos democratas. Hipocritas es lo que sois, pero convencidos.
#11 #12 Me parece que estais meando fuera de tiesto. Yo a antono le tengo aprecio, pero tambien le he votado negativo en #2, como le han votado otros 22 meneantes entre los que se encuentran varios (no diré nombres para no liarla) muy poco sospechosos de ser de izquierda. Algunos declaradamente de derechas. Y menos sospechosos aún de acosar a nadie.
¿No seréis vosotros los que la tenéis tomada con #33 y #34. Pregunto sin ninguna mala intención, es lo que parece a tenor de los comentarios.
Y ser fascista no es un insulto. Es una ideología, como lo es ser comunista y si me apuráis ser del Barça. Simplemente lo han descrito.
A mi me llaman magufo y no sale ningúno a defenderme.
#35
Yo en nigún momento he puesto en tela de juicio los votos a #2. Yo he criticado a los hipocritas en forma de insecto y secuaces.
Han acusado a Antono de fascista y han ensalzado a la comunidad por votar negativo un comentario que este grupillo (junto con muchos otros usuarios) consideró inapropiado. Pero es que dos días antes criticaba a esa misma comunidad, que ahora idolatra, porque votaban negativo una noticia que consideraban interesante.
Luego acusa a otro usuario de amiguismo cuando ha tenido la genial idea de hacer de insecto vocero en nótame para atraer a sus amiguitos.
Posiblemente esta actitud sea debida, en gran medida, a la falta de madurez inherente de los prepúberes. Este problema, casi con total seguridad, se cura con el paso de los años. Pero su falta absoluta de coherencia (ya sea achacable a la edad o simplemente a la estupidez) no les exime de ser criticados.
Por cierto, para ser sincero, a #33 #34 y #29 no los recordaba de noticias anteriores. Llegué aqui sin ningún prejuicio. Es mas, he visto que a #33 la tenía señalada como amigo.
#22 De ahí la ironía del batallón "caza-dupes", porque evidentemente ése no era su objetivo sino el de la autorregulación, intentar que la página web que administran no se llene de noticias de una orientación ideológica pese a que los meneantes hubieran decidido que llegara a portada.
La demostración de que al batallón caza-dupes le trae al pairo velar por la pureza del funcionamiento de menéame es que ninguno fue a votar la otra noticia original.
#129 A mí me parece esclavitud ambas, el burka y el culto a la imagen. Lo de preferir una u otra, yo no prefiero ninguna, y menos aún que los hombres se apunten al carro de la estupidez.
Una cuestión es cuidar el aspecto físico y otra muy distinta la obsesión que viven las mujeres en la sociedad de nuestro tiempo (y los hombres también, pero en muchísimo menor medida).
Yo también tengo una edad, también he conocido hombres y mujeres de muchos entornos, y sí que conozco muchos casos de operaciones y obsesiones cotidianas. Tu caso frente al mío, da igual, lo importante son las estadísticas, y éstas nos revelan miles de casos de operaciones de estética y consultas de psicólogos llenos de desequilibrios de este tipo.
#130 No, las mujeres que llevan burka no van pintadas, estás confundiendo el pañuelito, el burka se lleva en Afganistán y en el entorno talibán está prohibido también el maquillaje, pintarse las uñas y cualquier acicalamiento, ni siquiera para el marido que no han elegido, se les ha impuesto. Es lo que pasa por no tener ni puta idea y mezlar a todo el islam en el mismo saco.
#46 El último parráfo es el que me ha llevado a la reflexión de solicitar la tutela total para las mujeres, para liberar a las mujeres de la esclavitud que supone el cuidado de los hijos y para responsabilizar a los hombres del enorme sacrificio que supone cuidar día, tarde y noche de las criaturitas.
Seguro que ese experimento social tendría varias consencuencias ... pero no las contaré porque entran dentro del apartado "humor" y el meneante medio no está preparado para ello
#34 #43 Es cierto que cada vez hay más hombres que desde el momento mismo en que saben que van a ser padres se preocupan por sus hijos hasta niveles nunca vistos hasta ahora, empezando por dedicar una atención plena hacia la madre que en ese momento está sufriendo una transformación total de su cuerpo.
Pero en el mejor de los casos, nunca nunca nunca se puede equiparar a la obsesión de las mujeres con sus hijos, no sólo por razones de índole biológico (alteración del cuerpo y vínculos de 9 meses de embarazo) sino porque la concepción patriarcal que desde hace milenios rige la sociedad, ha plasmado en la mentalidad de las mujeres la necesidad de tener hijos como algo prioritario y sin el cúal no es posible su realización como personas. De ahí que en muchas sociedades, y en España hasta hace bien poco, el éxito vital de una mujer se midiera en el número de hijos que hubiera concebido.
Sólo la igualdad plena en TODO será la que permitirá que a las mujeres no les cree una frustración terrible el hecho de la separación de sus hijos en el caso de que la relación sentimental con su padre se termine. Las mujeres tienen enormes remordimientos de conciencia si en algún momento de sus vidas no pueden estar presentes en algún momento trascendental (u ordinario) de la vida de sus hijos.
Una vez más, el fin de la desigualdad social traerá nuevas mentalidades para los hombres... y para las mujeres, que se agarran a la maternidad como si fuera lo único que proporcionase satisfacción en esta vida. Y no, no pueden ser esclavas de ese rol tradicional.
#46 "Pero en el mejor de los casos, nunca nunca nunca se puede equiparar a la obsesión de las mujeres con sus hijos"
Te diré que he visto casos que te harían retirar esas palabras, pero seguro que tú también.
"no sólo por razones de índole biológico (alteración del cuerpo y vínculos de 9 meses de embarazo) sino porque la concepción patriarcal que desde hace milenios rige la sociedad, ha plasmado en la mentalidad de las mujeres la necesidad de tener hijos como algo prioritario y sin el cúal no es posible su realización como personas."
Bueno, está claro que no se van a eliminar siglos de cultura machista y evolución biológica de un plumazo, pero hoy en día, coincidirás conmigo en que la mentalidad de la gente es más dipar que nunca y los individuos son más abiertos (por lo general). Conozco varias chicas y mujeres que no quieren tener hijos y no están frustradas para nada.
Por otro lado es dificil establecer un baremo para determinar quién "siente" más o de qué forma, ante el nacimiento de un hijo. Cada progenitor tiene un papel predeterminado, porque los hombres no se pueden quedar embarazados y las mujeres no pueden evitarlo (es decir, a la hora de tener descendencia), pero las mentalidades de hoy día (de ambos) pueden hacer que los roles se equiparen e incluso se inviertan, lo ideal es que se complementen.
Personalmente, no me atrevería a aseverar jamás que los hombres tengan sentimientos más fuertes que las mujeres hacia sus hijos, pero tampoco lo contrario. Sólo me atrevo a asegurar que cada vez hay más casos que ponen en entredicho ambas afirmaciones y que éstas nunca serán categóricas, simplemente existe cada caso.
"Una vez más, el fin de la desigualdad social traerá nuevas mentalidades para los hombres... y para las mujeres, que se agarran a la maternidad como si fuera lo único que proporcionase satisfacción en esta vida. Y no, no pueden ser esclavas de ese rol tradicional."
La Evolución te oiga.
De hecho, al decirlo te está oyendo.
#116 Mira, aquí uno de los feministas de turno sólo cuando se habla de mujeres árabes.
Las mujeres occidentales viven esclavizadas con su imagen hasta llegar a niveles depresivos y de baja autoestima al no poder cumplir las espectativas que se les exige, que si coger unos kilitos de más las obliga (no por Ley, peor aún, por una falsa voluntariedad estúpida) a hacerse liposucciones, que si se aumentan los pechos, que si todos los días perder el tiempo en pintarrajearse la cara, soportar el peso de bolsos llenos de espejos, pintalabios, pinturitas, peines... que si la depilación de piernas, ingles, sobacos, bigotes, cejas, que si la peluquería, que si comprar ropa a la moda a todas horas, que si los tacones que joden la espalda, que si la manicura, la pedicura, que si el frío de cojones con las minifaldas que se les congela el chirri, que si cremitas rejuvenecedoras, antiarrugas, colonias, que si el morenito veraniego ...
¿Esto no es esclavitud? Para mí, es peor que el burka. Otra cuestión es que el burka en Afganistan sea tan sólo un aspecto de la discriminación que sufre la mujer en todos los ámbitos, pero vamos, que aislado del resto de los condicionantes, el burka es menor esclavitud que el de nuestras mujeres sometidas al culto de su imagen. Y si mi forma de pensar te parece aberrante, te rascas.
Y mira, los enlaces con los preceptos machistas de la Biblia los puse para señalar que el texto religioso por excelencia de la religión católica es exactamente igual que el Corán. Y hasta hace muy poquito lo que decía la Biblia, iba a misa. El mundo árabe es heterogeneo y está en constante evolución, y de la misma manera que en España en poquísimo tiempo se ha dejado de linchar a las adúlteras o se ha permitido que las mujeres puedan hacerse una cuenta corriente, otras sociedades son capaces de ello, y el islam no es un obstáculo de la misma manera que la religión católica no lo ha sido aquí después de la dura lucha del feminismo por la igualdad. Que aquí el mérito es única y exclusivamente de los hombres y mujeres feministas, precisamente los sectores católicos siempre se opusieron en España a esa igualdad finalmente conquistada en lo jurídico.
Y me temo que los preceptos católicos revisten gran parte de la legislación en todo el mundo, aquí un ejemplo de atrocidad cometida contra una mujer por motivos religiosos, ya que no se puede permitir que la sanidad pública niegue el derecho a abortar a una mujer, más aún cuando su salud corría grave peligro:
polonia-semanario-catolico-condenado-llamar-asesina-mujer/0002
#128 No, sigo diciendo que te confundes. Primero, porque el burka (y todo lo demás, claro) es una imposición. Es decir, te lo pones sí o sí. En cambio, todas las torturas que tú aseguras que padecemos todas las mujeres son, o bien, propio de una minoría enferma y/o con una pobre vida intelectual, o producto de una elección personal. Tengo 37 años y conozco y he conocido mujeres de todos los tamaños y condición. Y no conozco a nadie (pero a nadie, eh?) que se haya hecho una liposucción (que yo sepa, claro). Y a pocas, poquísimas, que se hayan operado el pecho. Y, mira, si lo han hecho ha sido porque les apetecía y porque les dio la gana.
Nadie te obliga a hacerte la pedicura (por favor), ni a usar tacones, ni a "pìntarrajearte" la cara, ni a la mayoría de las cosa que describes, y te aseguro que no por eso te vas a encontrar con la exclusión social. Otra cosa son los usos estéticos y culturales básicos y habituales en cualquier sociedad, y cuidar mínimamente tu aspecto físico. A mí no me parece tan terrible depilarme, y sigo prefiriendo hacerlo a llevar un burka, que quieres que te diga. Y no olvides tampoco que esa misma "esclavitud" también afecta a los hombres en ocasiones. Es bastante típico que tengan que usar traje y corbata en según qué trabajos o condiciones, o no se les permita llevar pendientes, o el pelo largo... y no hablemos de ir de camiseta sin manga en verano, por ejemplo.
Es que vivimos en sociedad, y yo sigo manteniendo que prefiero hacerlo en ésta, y que no hay color con la del burka, ya ves.
#129 A mí me parece esclavitud ambas, el burka y el culto a la imagen. Lo de preferir una u otra, yo no prefiero ninguna, y menos aún que los hombres se apunten al carro de la estupidez.
Una cuestión es cuidar el aspecto físico y otra muy distinta la obsesión que viven las mujeres en la sociedad de nuestro tiempo (y los hombres también, pero en muchísimo menor medida).
Yo también tengo una edad, también he conocido hombres y mujeres de muchos entornos, y sí que conozco muchos casos de operaciones y obsesiones cotidianas. Tu caso frente al mío, da igual, lo importante son las estadísticas, y éstas nos revelan miles de casos de operaciones de estética y consultas de psicólogos llenos de desequilibrios de este tipo.
#130 No, las mujeres que llevan burka no van pintadas, estás confundiendo el pañuelito, el burka se lleva en Afganistán y en el entorno talibán está prohibido también el maquillaje, pintarse las uñas y cualquier acicalamiento, ni siquiera para el marido que no han elegido, se les ha impuesto. Es lo que pasa por no tener ni puta idea y mezlar a todo el islam en el mismo saco.
A #128, ¿y que te crees que las musulmanas debajo del burka van sin pintar, sin peinar, sin depilar, no llevan bolsos, ni espejos ni cosméticos, o sea, que van a lo que da la mata? Ni mucho menos, viven de su imagen igual que la mujer occidental, aunque sólo para su macho, y que no se le ocurra dejar de estar atractiva o será repudiada y sustituida por una joven y atractiva.
A #128, sobre:[...] que se les exige, que si coger unos kilitos de más las obliga (no por Ley, peor aún, por una falsa voluntariedad _estúpida)_ a hacerse liposucciones [...] ¿Esto no es esclavitud? Para mí, es peor que el burka.
Ok, cierto que muchas occidentales se someten a muchas chorradas (que no son sometidas, ojo) por pura estupidez y por acatar ciegamente una combinacion de marketing y, bueno, otras cosas. Estupida y voluntariamente, pero ?te parece eso peor que una obligacion por ley?
Yo no me someto ni a 1/10 de tu lista. Si tu si lo haces es tu problema, tan estupido como voluntario. Y si prefieres el burka por ley, pues ya sabes... pillate un avion a algun pais chungo de esos y ya nos contaras que tal te lo pasaste.
Desde luego, algunos en este foro expresais unas preferencias o prioridades la mar de sorprendentes
Auténticamente vergonzoso lo que ocurre en menéame:
Alguien avisa por el nótame de que esta noticia que estaba en portada era duplicada (la otra noticia tiene tan sólo 22 votos):
@0
A continuación se produce de manera inmediata el voto en bloque de 11 usuarios, el batallón caza-dupes , aquí imágenes:
#22 De ahí la ironía del batallón "caza-dupes", porque evidentemente ése no era su objetivo sino el de la autorregulación, intentar que la página web que administran no se llene de noticias de una orientación ideológica pese a que los meneantes hubieran decidido que llegara a portada.
La demostración de que al batallón caza-dupes le trae al pairo velar por la pureza del funcionamiento de menéame es que ninguno fue a votar la otra noticia original.
A buenas horas... mangas verdes.
Alicja Tysiac, la mujer que ahora recibirá esta indemnización por injurias y daños morales, quedó embarazada hace algunos años, aunque los médicos le alertaron de que dar a luz podía causarle ceguera. A partir de ese momento, Tysiac, una joven de clase obrera con escasos recursos económicos, comenzó su peregrinaje por hospitales polacos para poder abortar, aunque en todos los casos encontró la negativa de los facultativos, pese a que su caso se encontraba dentro de los supuestos de aborto permitidos por la legislación polaca.
Finalmente, Alicja Tysiac se vio obligada a tener a su bebé y sufrió la considerable pérdida de visión que habían diagnosticado los especialistas...
Y luego llaman a esa chusma antiabortista "pro-vida", cuando son pro-demencia.
Estos ultras siempre con la mierda hasta el cuello.
Durante su declaración, la víctima, que también está presa por otra causa, refrendó esta versión, asegurando que no quería separarse de él, que no la abandonara, y por eso se autolesionó. Sin embargo, el informe pericial considera que es complicado que la mujer se autoprodujera la cuchillada, y aunque no lo descartan, si creen que es muy improbable.
Vamos, con los mínimos detalles que ofrece la noticia, parece que lo de la autolesión ha sido un cambio de la declaración de la mujer lo que revela que está bajo el Síndrome de la mujer maltratada, para más inri con el atenuante de un maltratador bajo los efectos del alcohol y un entorno de drogas de lo más turbio. Puff.
¡Es Bolonia, imbéciles!
Los defensores de Bolonia a ultranza siempre han defendido una universidad de estudiantes a tiempo completo (no de trabajadores) que asuman los valores de la competitividad para adaptarse al mercado laboral. La idea de una universidad como centro del saber a la que pueden acceder todos los ciudadanos en cualquier etapa de su vida es algo caduco a sus ojos.
Y no es algo que yo defienda, todo lo contrario, pero me temo que esa doctrina es la que está imperando en la nueva legislación universitaria. En España hay varios partidos que defienden ese modelo, si no os gusta, no les votéis.
#11 No hagamos la norma de situaciones excepcionales. Además, me consta que las diferencias de sueldo tienen que ver también con el "caché" de la persona, es decir, Rocco Sigfredi gana más que Lucía Lapiedra.
#12 Sí es tremendamente sexista, desde hace décadas, otra cuestión es que en los últimos tiempos el neoliberalismo salvaje haya facilitado la introducción de los hombres en este sector.
Esta entrevista irrelevante (desconozco quién es el tipo) está aupada sólo porque sirve a los intereses neomachistas que tratan de demostrar que la desigualdad social no existe, sacando a la luz casos excepcionales en los cuales las mujeres ganan más que los hombres.
Y nadie habla de otro detallito sin importancia que comenta el susodicho: "Jon reconoce que ellos lo tienen más fácil que las chicas porque ellos no tienen que desfilar sobre tacones. ".
Vamos, reconoce que desfilar sobre tacones entraña mayor dificultad, luego a mayor dificultad, mayor especialización, mayor sueldo... se cumplen las leyes del capitalismo, así que nada que objetar.
#16 Sí es tremendamente sexista, desde hace décadas, otra cuestión es que en los últimos tiempos el neoliberalismo salvaje haya facilitado la introducción de los hombres en este sector.
Mmmm, no acabo de ver si estás o no a favor del neoliberalismo salvaje en este caso
De todas formas, tienes razón en que la noticia es irrelevante (es una simple entrevista informal, Kortajarena no se está quejando de ser discriminado) y que la razón por la que las chicas cobran más en el mundo de la moda es por ley de mercado, simple y llanamente (generan más beneficios, cobran más, es lógico)
En la historia del Zen, es un Maestro fuera de lo común; principalmente por su humildad y capacidad de amor. Renunció a ser el nuevo abad del templo y se fue a vivir solo al bosque, cerca de un pantano infestado de mosquitos. Mendicaba su alimento diariamente, enseñaba con su ejemplo en vez de con la dudosa palabra; y su amor por los niños era proverbial, decía: “Jugar es la forma mas elevada del Zen”. Dormía cuando tenía sueño, bebia shake, y participaba en las fiestas de la aldea, bailando y riendo con la inocencia de un niño.
Un grupo de arqueólogos británicos e italianos ha descubierto en la provincia de Rieti, a 70 kms. al norte de Roma, restos de una villa de verano, probablemente perteneciente al emperador romano Tito Flavio Vespasiano. Se han identificado el perímetro de la construcción, las termas, columnatas y una sala de recepción con incrustaciones de mármol policromado proveniente del norte de África, cuya magnificencia hace pensar en una residencia imperial de la dinastía flavia. En castellano: http://fon.gs/znad1t/
Hoy, cinco de agosto vuelvo a la cita. No podía ser menos. Aquí quiero estar con vosotras, aunque no estéis. Anoche os busqué en el cielo claro y estrellado, y os encontré. Brillando con luz propia. Allí estabais, Julia, Martina, Dioni, Carmen, Pilar, Blanca, y las demás, todas estabais allí. Brillando con luz propia. Trece estrellas fulgurantes, hermosas, resplandecientes. A pesar de la ignominia a que os sometieron que terminó con vuestro fusilamiento. A pesar de haber acabado con vuestras trece jóvenes vidas [...]
Tras diez años de gobierno el presidente Chávez, según los sondeos de diferentes firmas encuestadoras, goza de una buena salud política y su apoyo se ubica en un 64,2%, superando al expresado por el pueblo en las urnas durante la última elección presidencial, a finales del año 2006, donde obtuvo el 62,84% de los votos emitidos. Otra encuesta hecha por la empresa privada norteamericana, North American Opinion Research, sitúa la aceptación del presidente venezolano en un 62,5% de apoyo popular.
#42 A mi no me la ha promovido nadie más que la propia rebelion.org, por su amarillismo, dejar publicar cualquier cosa sin comprobar mínimanente lo que se dice en esos artículos , con tal de que concuerde con su línea editorial.
Mi voto casi sistemático es el mismo que el cualquier artículo de política de Libertad Digital, que se lo ha ganado también a pulso.
Estos 2 medios han conseguido el que los artículos que publican los considere amarillistas hasta que no se demuestre lo contrario.
Y pensar que hace años miraba rebelion.org pensando que "el sistema nos manipulaba" ... hasta que me di cuenta de que quien me trataba de manipular era rebelion.org. Aun no sé con qué fines, pero me los imagino.
#29 Menuda joya de documento. Nos confirma lo que ya sabíamos, que los grupos pro-tutela compartida están vinculados con grupos católicos antiabortistas y pro-vida y pro-familia que a su vez echan pestes contra el gobierno o la izquierda, representando lo más rancio de la sociedad española. Son los representantes del postmachismo (como dice el documento) o neomachismo, una nueva forma de machismo que, bajo la falsa apariencia de querer la igualdad entre hombres y mujeres, se dedican a criticar los logros que la sociedad ha conseguido en materia de igualdad.
Podría ser una cucaracha negra voladora, por eso de que huye cuando se enciende la luz.
#11 Espero que el castellanohablante no sea tu médico que te pregunte por algo importante de tu salud. O que no sea la chica o el chico de tus sueños.
En ese caso, mira tú por dónde, estoy seguro de que hablarías castellano a la perfección y se te bajarían los humos.
Y que conste que idem de idem le digo a un hablante de euskera, de galego o de castellano:
En los idiomas lo importante es la voluntad de comunicarse, que no se nos olvide eso nunca.
#18 Espero que el castellanohablante no sea tu médico que te pregunte por algo importante de tu salud.
En ese caso, mira tú por dónde, estoy seguro de que hablarías castellano a la perfección
Bueno, ese caso se ha dado, evidentemente. El médico (sudamericano) tuvo que irse a buscar a alguien que le tradujera. Mira tú por donde que el traductor resultó ser un médico marroquí, que sí que habia estudiado.
O que no sea la chica o el chico de tus sueños.
Yo elijo a mis parejas. El analfabetismo funcional no es una cualidad que me atraiga especialmente.
Pues la verdad, que se etiquete ideológicamente a los hablantes de una determinada lengua es una putada. Es este caso es una putada para el gallego. La mayoría de las personas no queremos que nos etiqueten fácilmente. Menos aún falsamente.
#22 ¿Hiciste que un médico sudamericano se fuese a buscar a otro marroquí para que te tradujese al catalán algo que estabas entendiendo perfectamente?
Es que no me lo voy ni a creer, fíjate.
#24 Entiendo que hizo que el marroquí le tradujese al castellano al otro médico lo que #22 decía. Yo tampoco me lo creo pero, como muy bien ha dicho #5, "como en todos lados hay gente radical a uno y otro extremos (los que odian el gallego/catalán y los que odian el castellano) pero son clara minoria"
Y yo añado: afortunadamente en Cataluña no hay tanto borde como quieren hacer creer algunos. Aunque, evidentemente, alguno hay.
#18 Se te bajarían los humos?
Repito por enésima vez que no hablamos nuestro idioma por molestaros, simplemente es nuestra lengua.
Si mi medico esta ejerciendo en Cataluña, debería ser capaz de entenderme (contestar que conteste como quiera)
En cuanto a lo de la voluntad de comunicarse... Veo que como siempre la buena voluntad debe ser por parte de los bilingües, los castellanoparlantes no deben molestarse en aprender/comprender nada, total, para eso hablan "la buena"
#37 Si decide irse a vivir a una zona donde existen otros idiomas oficiales, que mínimo que molestarse en aprender un poco, mira, ya no digo hablarlo, pero al menos entenderlo, aunque solo sea por respeto hacia los habitantes de la zona que te ha acogido.
O eso tb os parece mal a los defensores del "bilingüismo"?
#38 Si yo me voy a vivir a Barcelona y no aprendo catalan, ¿te falto al respeto? Curiosa manera de sentirse uno mismo ofendido.
Si fuera a Barcelona, aprendería algo de catalan para poder entenderme y no sentirme un ignorante, pero si no me fuera necesario, dedico mi tiempo a otras cosas.
#54 jajajajaja mira mi karma y luego me lo cuentas. Algún día tendrás la suerte de podernos mandar a Siberia o a una checa, no te preocupes.
¿Qué le pasa a tu karma? Sigue ahí, puedes comentar, votar, notear, fisgonear.
Y no, yo no organizaría jamás una checa ni te mandaría a Siberia, sólo ilegalizaría los partidos que promoviesen ideas xenófobas, homófobas, machistas... fascistas en definitiva.
Y, por supuesto, a los ciudadanos que delincan cometiendo agresiones y demás violaciones de los derechos humanos, les mandaba a un tribunal para que un juez los juzgara.
#59 ¿a los que hicieron esto supongo que también los mandarías a un tribunal?
Atentado contra la sede del MPS
Punkore, amigo, bájate del pedestal, esta web no da para más, aquí se ampara a la derecha en todas sus muy diversas formas.
#54 Claro, es obvio que no entender las diferencias entre anarquía y comunismo es ser gran conocedor de las diferentes ideologías... Demuestras estar realmente puesto en el tema y tener mucha "puta" idea al respecto, pese a no haber argumentado nada de lo que has dicho... Dejame adivinar, ¿Votas al PP?
#54 jajajajaja mira mi karma y luego me lo cuentas. Algún día tendrás la suerte de podernos mandar a Siberia o a una checa, no te preocupes.
¿Qué le pasa a tu karma? Sigue ahí, puedes comentar, votar, notear, fisgonear.
Y no, yo no organizaría jamás una checa ni te mandaría a Siberia, sólo ilegalizaría los partidos que promoviesen ideas xenófobas, homófobas, machistas... fascistas en definitiva.
Y, por supuesto, a los ciudadanos que delincan cometiendo agresiones y demás violaciones de los derechos humanos, les mandaba a un tribunal para que un juez los juzgara.
#59 ¿a los que hicieron esto supongo que también los mandarías a un tribunal?
Atentado contra la sede del MPS
#50 Por lo menos hacemos algo... Y no voy a entrar más en tu juego...lo siento, no te sigo la corriente. El tema no es si tenemos huevos o no..si no que los cerdos agreden impunemente, para variar. Y ahí se va a quedar el tema, por lo menos por mi parte.
#53 Lo sé...entre otras cosas por eso me marché de aquí, pero he vuelto con ganas de dar guerra...
#64 el que no toleraba insultos en #51 anda que tardas mucho en que te salga tu yo totalitarista.
Ni si quiera voy a votar asi que para adivino no vales.
La web del partido con las fotos no es fiable jajajaja y la denuncia policial, etc. me da la risa.
Mira a ver si yo no voto noticias de la CNT, etc.
#57 esta noticia no habla de comunistas (lo digo por lo de cerdos)
#11 #12 Me parece que estais meando fuera de tiesto. Yo a antono le tengo aprecio, pero tambien le he votado negativo en #2, como le han votado otros 22 meneantes entre los que se encuentran varios (no diré nombres para no liarla) muy poco sospechosos de ser de izquierda. Algunos declaradamente de derechas. Y menos sospechosos aún de acosar a nadie.
¿No seréis vosotros los que la tenéis tomada con #33 y #34. Pregunto sin ninguna mala intención, es lo que parece a tenor de los comentarios.
Y ser fascista no es un insulto. Es una ideología, como lo es ser comunista y si me apuráis ser del Barça. Simplemente lo han descrito.
A mi me llaman magufo y no sale ningúno a defenderme.
#35
Yo en nigún momento he puesto en tela de juicio los votos a #2. Yo he criticado a los hipocritas en forma de insecto y secuaces.
Han acusado a Antono de fascista y han ensalzado a la comunidad por votar negativo un comentario que este grupillo (junto con muchos otros usuarios) consideró inapropiado. Pero es que dos días antes criticaba a esa misma comunidad, que ahora idolatra, porque votaban negativo una noticia que consideraban interesante.
Luego acusa a otro usuario de amiguismo cuando ha tenido la genial idea de hacer de insecto vocero en nótame para atraer a sus amiguitos.
Posiblemente esta actitud sea debida, en gran medida, a la falta de madurez inherente de los prepúberes. Este problema, casi con total seguridad, se cura con el paso de los años. Pero su falta absoluta de coherencia (ya sea achacable a la edad o simplemente a la estupidez) no les exime de ser criticados.
Por cierto, para ser sincero, a #33 #34 y #29 no los recordaba de noticias anteriores. Llegué aqui sin ningún prejuicio. Es mas, he visto que a #33 la tenía señalada como amigo.
La comunidad ya ha hablado, el comentario de Antono está en gris por exponer una opinión fascista, todos los que le defendeis sois una minoría y estais quedando en evidencia.
#15 Nula comprensión lectora:
"Creo que mucha gente aun no se ha dado cuenta de que en una guerra, tanto los buenos como los que la historia juzga por malos, son enemigos que defienden su vida y que en una guerra no se ve más allá.
Me gustaría (retóricamente) ver a muchos de estos que hablan desde la paz, actuar en tiempos de guerra."
Antono legitima los asesinatos, torturas y desapariciones y demás delitos de todo tipo efectuados en un régimen de excepcionalidad como fue el de la dictadura militar fascista de Videla.
Y el acoso demuéstralo, porque a mí Antono particularmente me la suda, no me interesa lo más mínimo, entré en esta noticia porque me llamó la atención el titular y la entradilla, la leí, leí los comentarios y, eco! ahí estaba la burrada de turno...
Acoso sería que fuera buscando a Antono, y me parece @antono que no tiene ningún negativo mío ni me he dirigido hace tiempo a él.
Pero tú difama con el apoyo de tus amiguitos, me la pela.
#26
Pero tú difama con el apoyo de tus amiguitos, me la pela.
Lo tuyo es vergonzoso rayando lo estupidez.
Tu, que precisamente has acudido a Notame en busca de apoyos para que voten negativo a #2, ¿acusas ahora de amiguismos?.
Nula comprensión lectora:
Tu, que te limitas a interpretar un comentario dando una interpretacion subjetiva como un dogma irrefutable, ¿acusas ahora de incomprensión lectora?
represion-golpistas-frente-embajada-brasil-provoca-tres-muertos#c-21
Tu, que lloras cual plañidera desconsolada en una noticia duplicada acusando a toda la comunidad, ¿ahora la ensalzas por votar negativo a #2?
#26 ¿Que yo difamo?
No es la primera vez que lo haces:
http://box.jisko.net/i/528d9a.png
Visto en: La Comuna de París de 1871 ¿socialismo o anarquismo?
#11 #12 Me parece que estais meando fuera de tiesto. Yo a antono le tengo aprecio, pero tambien le he votado negativo en #2, como le han votado otros 22 meneantes entre los que se encuentran varios (no diré nombres para no liarla) muy poco sospechosos de ser de izquierda. Algunos declaradamente de derechas. Y menos sospechosos aún de acosar a nadie.
¿No seréis vosotros los que la tenéis tomada con #33 y #34. Pregunto sin ninguna mala intención, es lo que parece a tenor de los comentarios.
Y ser fascista no es un insulto. Es una ideología, como lo es ser comunista y si me apuráis ser del Barça. Simplemente lo han descrito.
A mi me llaman magufo y no sale ningúno a defenderme.
#35
Yo en nigún momento he puesto en tela de juicio los votos a #2. Yo he criticado a los hipocritas en forma de insecto y secuaces.
Han acusado a Antono de fascista y han ensalzado a la comunidad por votar negativo un comentario que este grupillo (junto con muchos otros usuarios) consideró inapropiado. Pero es que dos días antes criticaba a esa misma comunidad, que ahora idolatra, porque votaban negativo una noticia que consideraban interesante.
Luego acusa a otro usuario de amiguismo cuando ha tenido la genial idea de hacer de insecto vocero en nótame para atraer a sus amiguitos.
Posiblemente esta actitud sea debida, en gran medida, a la falta de madurez inherente de los prepúberes. Este problema, casi con total seguridad, se cura con el paso de los años. Pero su falta absoluta de coherencia (ya sea achacable a la edad o simplemente a la estupidez) no les exime de ser criticados.
Por cierto, para ser sincero, a #33 #34 y #29 no los recordaba de noticias anteriores. Llegué aqui sin ningún prejuicio. Es mas, he visto que a #33 la tenía señalada como amigo.
#11 La dictadura de Videla fue una dictadura fascista y todos los que apoyen el régimen de terror que asoló el cono sur en los años setenta son fascistas, te guste o no.
Y yo no estoy tatuando numeritos en la piel o cosiendo estrellitas en el brazo, sino tratando de rebatir en este foro aquellas ideas que a mí me parecen repulsivas, como las de Antono, que legitiman las atrocidades cometidas en Argentina.
Legitimar el horror sí que es absolutamente vergonzante.
Llamar fascista a alguien que siempre está disculpando los delitos de fascistas, es definir su ideología, porque después de la Segunda Guerra Mundial sólo los fascistas amparan el fascismo. Antaño se quedaron solos en la ignominia y seguirán solos por los siglos de los siglos.
La comunidad ya ha hablado, el comentario de Antono está en gris por exponer una opinión fascista, todos los que le defendeis sois una minoría y estais quedando en evidencia.
#15 Nula comprensión lectora:
"Creo que mucha gente aun no se ha dado cuenta de que en una guerra, tanto los buenos como los que la historia juzga por malos, son enemigos que defienden su vida y que en una guerra no se ve más allá.
Me gustaría (retóricamente) ver a muchos de estos que hablan desde la paz, actuar en tiempos de guerra."
Antono legitima los asesinatos, torturas y desapariciones y demás delitos de todo tipo efectuados en un régimen de excepcionalidad como fue el de la dictadura militar fascista de Videla.
Y el acoso demuéstralo, porque a mí Antono particularmente me la suda, no me interesa lo más mínimo, entré en esta noticia porque me llamó la atención el titular y la entradilla, la leí, leí los comentarios y, eco! ahí estaba la burrada de turno...
Acoso sería que fuera buscando a Antono, y me parece @antono que no tiene ningún negativo mío ni me he dirigido hace tiempo a él.
Pero tú difama con el apoyo de tus amiguitos, me la pela.
#26
Pero tú difama con el apoyo de tus amiguitos, me la pela.
Lo tuyo es vergonzoso rayando lo estupidez.
Tu, que precisamente has acudido a Notame en busca de apoyos para que voten negativo a #2, ¿acusas ahora de amiguismos?.
Nula comprensión lectora:
Tu, que te limitas a interpretar un comentario dando una interpretacion subjetiva como un dogma irrefutable, ¿acusas ahora de incomprensión lectora?
represion-golpistas-frente-embajada-brasil-provoca-tres-muertos#c-21
Tu, que lloras cual plañidera desconsolada en una noticia duplicada acusando a toda la comunidad, ¿ahora la ensalzas por votar negativo a #2?
#26 ¿Que yo difamo?
No es la primera vez que lo haces:
http://box.jisko.net/i/528d9a.png
Visto en: La Comuna de París de 1871 ¿socialismo o anarquismo?
#11 #12 Me parece que estais meando fuera de tiesto. Yo a antono le tengo aprecio, pero tambien le he votado negativo en #2, como le han votado otros 22 meneantes entre los que se encuentran varios (no diré nombres para no liarla) muy poco sospechosos de ser de izquierda. Algunos declaradamente de derechas. Y menos sospechosos aún de acosar a nadie.
¿No seréis vosotros los que la tenéis tomada con #33 y #34. Pregunto sin ninguna mala intención, es lo que parece a tenor de los comentarios.
Y ser fascista no es un insulto. Es una ideología, como lo es ser comunista y si me apuráis ser del Barça. Simplemente lo han descrito.
A mi me llaman magufo y no sale ningúno a defenderme.
#35
Yo en nigún momento he puesto en tela de juicio los votos a #2. Yo he criticado a los hipocritas en forma de insecto y secuaces.
Han acusado a Antono de fascista y han ensalzado a la comunidad por votar negativo un comentario que este grupillo (junto con muchos otros usuarios) consideró inapropiado. Pero es que dos días antes criticaba a esa misma comunidad, que ahora idolatra, porque votaban negativo una noticia que consideraban interesante.
Luego acusa a otro usuario de amiguismo cuando ha tenido la genial idea de hacer de insecto vocero en nótame para atraer a sus amiguitos.
Posiblemente esta actitud sea debida, en gran medida, a la falta de madurez inherente de los prepúberes. Este problema, casi con total seguridad, se cura con el paso de los años. Pero su falta absoluta de coherencia (ya sea achacable a la edad o simplemente a la estupidez) no les exime de ser criticados.
Por cierto, para ser sincero, a #33 #34 y #29 no los recordaba de noticias anteriores. Llegué aqui sin ningún prejuicio. Es mas, he visto que a #33 la tenía señalada como amigo.
Y ser fascista no es un insulto. Es una ideología, como lo es ser comunista y si me apuráis ser del Barça. Simplemente lo han descrito.
Esta vez, discrepo contigo ailian, ser fascista implica defender unas ideas que van contra la razón; Que hay personas inferiores o superiores por el color de su piel o su lugar de nacimiento, que hay personas mejores que otras dependiendo de su extracción social, su sexo... etc,etc,etc. Y sobretodo un uso de la violencia indiscriminado para aquellos que no comulguen con sus ideas, en España lo conocemos de sobra, después de 40 años de Nacional-catolicismo y, últimamente ataques a ciudadanos indefensos por neonazis como el famoso sujeto que fue juzgado recientemente. Ser del Barça o de cualquier ideología no implica nada de esto.
En cuanto a #2, no hace falta que se le acuse de nada, con sus declaraciones se define muy bien el solito. Defender lo indefendible, las torturas y los asesinatos políticos no le hacen un fascista, le hacen un miserable fascista, así de simple. Y quitando aquellos que piensan como él, o parecido, el resto de la sociedad lo tenemos claro.
#15 Poner en su boca cosas que no ha dicho, eso es sí es de fascistas y de acosadoras, que eso es lo que sois.
Por mucho que señaleis con el dedo no vais a tener más razón.
Tampoco estoy de acuerdo contigo Ender, si miramos el historial y los comentarios del usuario, sus simpatías y antipatías están claras y sus tendencias ultra-derechistas también. No veo que sea ningún secreto :-?
Por lo demás veo que aquí, el resto viene de anteriores choques dialécticos y como no tengo ni idea de lo que pasó, ni ganas de mirarlo, lo dejo.
#13
La dictadura de Videla fue una dictadura fascista y todos los que apoyen el régimen de terror que asoló el cono sur en los años setenta son fascistas, te guste o no.
Cita el comentario textual donde apoya esa dictadura.
Cada vez que yo he entrado en una noticia y comenta #2 apareceis en manada los iluminados poneetiquetas para llamarlo fascista (y lo mejor de todo es que lo haceis sin conocerlo). Eso si, vosotros, el dedo acusador, que señala, acusa e insulta, debeis ser repetados por ser convencidos democratas. Hipocritas es lo que sois, pero convencidos.
#11 La dictadura de Videla fue una dictadura fascista y todos los que apoyen el régimen de terror que asoló el cono sur en los años setenta son fascistas, te guste o no.
Y yo no estoy tatuando numeritos en la piel o cosiendo estrellitas en el brazo, sino tratando de rebatir en este foro aquellas ideas que a mí me parecen repulsivas, como las de Antono, que legitiman las atrocidades cometidas en Argentina.
Legitimar el horror sí que es absolutamente vergonzante.
Llamar fascista a alguien que siempre está disculpando los delitos de fascistas, es definir su ideología, porque después de la Segunda Guerra Mundial sólo los fascistas amparan el fascismo. Antaño se quedaron solos en la ignominia y seguirán solos por los siglos de los siglos.
La comunidad ya ha hablado, el comentario de Antono está en gris por exponer una opinión fascista, todos los que le defendeis sois una minoría y estais quedando en evidencia.
#15 Nula comprensión lectora:
"Creo que mucha gente aun no se ha dado cuenta de que en una guerra, tanto los buenos como los que la historia juzga por malos, son enemigos que defienden su vida y que en una guerra no se ve más allá.
Me gustaría (retóricamente) ver a muchos de estos que hablan desde la paz, actuar en tiempos de guerra."
Antono legitima los asesinatos, torturas y desapariciones y demás delitos de todo tipo efectuados en un régimen de excepcionalidad como fue el de la dictadura militar fascista de Videla.
Y el acoso demuéstralo, porque a mí Antono particularmente me la suda, no me interesa lo más mínimo, entré en esta noticia porque me llamó la atención el titular y la entradilla, la leí, leí los comentarios y, eco! ahí estaba la burrada de turno...
Acoso sería que fuera buscando a Antono, y me parece @antono que no tiene ningún negativo mío ni me he dirigido hace tiempo a él.
Pero tú difama con el apoyo de tus amiguitos, me la pela.
#26
Pero tú difama con el apoyo de tus amiguitos, me la pela.
Lo tuyo es vergonzoso rayando lo estupidez.
Tu, que precisamente has acudido a Notame en busca de apoyos para que voten negativo a #2, ¿acusas ahora de amiguismos?.
Nula comprensión lectora:
Tu, que te limitas a interpretar un comentario dando una interpretacion subjetiva como un dogma irrefutable, ¿acusas ahora de incomprensión lectora?
represion-golpistas-frente-embajada-brasil-provoca-tres-muertos#c-21
Tu, que lloras cual plañidera desconsolada en una noticia duplicada acusando a toda la comunidad, ¿ahora la ensalzas por votar negativo a #2?
#26 ¿Que yo difamo?
No es la primera vez que lo haces:
http://box.jisko.net/i/528d9a.png
Visto en: La Comuna de París de 1871 ¿socialismo o anarquismo?
Y ser fascista no es un insulto. Es una ideología, como lo es ser comunista y si me apuráis ser del Barça. Simplemente lo han descrito.
Esta vez, discrepo contigo ailian, ser fascista implica defender unas ideas que van contra la razón; Que hay personas inferiores o superiores por el color de su piel o su lugar de nacimiento, que hay personas mejores que otras dependiendo de su extracción social, su sexo... etc,etc,etc. Y sobretodo un uso de la violencia indiscriminado para aquellos que no comulguen con sus ideas, en España lo conocemos de sobra, después de 40 años de Nacional-catolicismo y, últimamente ataques a ciudadanos indefensos por neonazis como el famoso sujeto que fue juzgado recientemente. Ser del Barça o de cualquier ideología no implica nada de esto.
En cuanto a #2, no hace falta que se le acuse de nada, con sus declaraciones se define muy bien el solito. Defender lo indefendible, las torturas y los asesinatos políticos no le hacen un fascista, le hacen un miserable fascista, así de simple. Y quitando aquellos que piensan como él, o parecido, el resto de la sociedad lo tenemos claro.
#15 Poner en su boca cosas que no ha dicho, eso es sí es de fascistas y de acosadoras, que eso es lo que sois.
Por mucho que señaleis con el dedo no vais a tener más razón.
Tampoco estoy de acuerdo contigo Ender, si miramos el historial y los comentarios del usuario, sus simpatías y antipatías están claras y sus tendencias ultra-derechistas también. No veo que sea ningún secreto :-?
Por lo demás veo que aquí, el resto viene de anteriores choques dialécticos y como no tengo ni idea de lo que pasó, ni ganas de mirarlo, lo dejo.
#13
La dictadura de Videla fue una dictadura fascista y todos los que apoyen el régimen de terror que asoló el cono sur en los años setenta son fascistas, te guste o no.
Cita el comentario textual donde apoya esa dictadura.
Cada vez que yo he entrado en una noticia y comenta #2 apareceis en manada los iluminados poneetiquetas para llamarlo fascista (y lo mejor de todo es que lo haceis sin conocerlo). Eso si, vosotros, el dedo acusador, que señala, acusa e insulta, debeis ser repetados por ser convencidos democratas. Hipocritas es lo que sois, pero convencidos.
#11 #12 Me parece que estais meando fuera de tiesto. Yo a antono le tengo aprecio, pero tambien le he votado negativo en #2, como le han votado otros 22 meneantes entre los que se encuentran varios (no diré nombres para no liarla) muy poco sospechosos de ser de izquierda. Algunos declaradamente de derechas. Y menos sospechosos aún de acosar a nadie.
¿No seréis vosotros los que la tenéis tomada con #33 y #34. Pregunto sin ninguna mala intención, es lo que parece a tenor de los comentarios.
Y ser fascista no es un insulto. Es una ideología, como lo es ser comunista y si me apuráis ser del Barça. Simplemente lo han descrito.
A mi me llaman magufo y no sale ningúno a defenderme.
#35
Yo en nigún momento he puesto en tela de juicio los votos a #2. Yo he criticado a los hipocritas en forma de insecto y secuaces.
Han acusado a Antono de fascista y han ensalzado a la comunidad por votar negativo un comentario que este grupillo (junto con muchos otros usuarios) consideró inapropiado. Pero es que dos días antes criticaba a esa misma comunidad, que ahora idolatra, porque votaban negativo una noticia que consideraban interesante.
Luego acusa a otro usuario de amiguismo cuando ha tenido la genial idea de hacer de insecto vocero en nótame para atraer a sus amiguitos.
Posiblemente esta actitud sea debida, en gran medida, a la falta de madurez inherente de los prepúberes. Este problema, casi con total seguridad, se cura con el paso de los años. Pero su falta absoluta de coherencia (ya sea achacable a la edad o simplemente a la estupidez) no les exime de ser criticados.
Por cierto, para ser sincero, a #33 #34 y #29 no los recordaba de noticias anteriores. Llegué aqui sin ningún prejuicio. Es mas, he visto que a #33 la tenía señalada como amigo.
#22 De ahí la ironía del batallón "caza-dupes", porque evidentemente ése no era su objetivo sino el de la autorregulación, intentar que la página web que administran no se llene de noticias de una orientación ideológica pese a que los meneantes hubieran decidido que llegara a portada.
La demostración de que al batallón caza-dupes le trae al pairo velar por la pureza del funcionamiento de menéame es que ninguno fue a votar la otra noticia original.
#129 A mí me parece esclavitud ambas, el burka y el culto a la imagen. Lo de preferir una u otra, yo no prefiero ninguna, y menos aún que los hombres se apunten al carro de la estupidez.
Una cuestión es cuidar el aspecto físico y otra muy distinta la obsesión que viven las mujeres en la sociedad de nuestro tiempo (y los hombres también, pero en muchísimo menor medida).
Yo también tengo una edad, también he conocido hombres y mujeres de muchos entornos, y sí que conozco muchos casos de operaciones y obsesiones cotidianas. Tu caso frente al mío, da igual, lo importante son las estadísticas, y éstas nos revelan miles de casos de operaciones de estética y consultas de psicólogos llenos de desequilibrios de este tipo.
#130 No, las mujeres que llevan burka no van pintadas, estás confundiendo el pañuelito, el burka se lleva en Afganistán y en el entorno talibán está prohibido también el maquillaje, pintarse las uñas y cualquier acicalamiento, ni siquiera para el marido que no han elegido, se les ha impuesto. Es lo que pasa por no tener ni puta idea y mezlar a todo el islam en el mismo saco.
#46 El último parráfo es el que me ha llevado a la reflexión de solicitar la tutela total para las mujeres, para liberar a las mujeres de la esclavitud que supone el cuidado de los hijos y para responsabilizar a los hombres del enorme sacrificio que supone cuidar día, tarde y noche de las criaturitas.
Seguro que ese experimento social tendría varias consencuencias ... pero no las contaré porque entran dentro del apartado "humor" y el meneante medio no está preparado para ello
#34 #43 Es cierto que cada vez hay más hombres que desde el momento mismo en que saben que van a ser padres se preocupan por sus hijos hasta niveles nunca vistos hasta ahora, empezando por dedicar una atención plena hacia la madre que en ese momento está sufriendo una transformación total de su cuerpo.
Pero en el mejor de los casos, nunca nunca nunca se puede equiparar a la obsesión de las mujeres con sus hijos, no sólo por razones de índole biológico (alteración del cuerpo y vínculos de 9 meses de embarazo) sino porque la concepción patriarcal que desde hace milenios rige la sociedad, ha plasmado en la mentalidad de las mujeres la necesidad de tener hijos como algo prioritario y sin el cúal no es posible su realización como personas. De ahí que en muchas sociedades, y en España hasta hace bien poco, el éxito vital de una mujer se midiera en el número de hijos que hubiera concebido.
Sólo la igualdad plena en TODO será la que permitirá que a las mujeres no les cree una frustración terrible el hecho de la separación de sus hijos en el caso de que la relación sentimental con su padre se termine. Las mujeres tienen enormes remordimientos de conciencia si en algún momento de sus vidas no pueden estar presentes en algún momento trascendental (u ordinario) de la vida de sus hijos.
Una vez más, el fin de la desigualdad social traerá nuevas mentalidades para los hombres... y para las mujeres, que se agarran a la maternidad como si fuera lo único que proporcionase satisfacción en esta vida. Y no, no pueden ser esclavas de ese rol tradicional.
#46 "Pero en el mejor de los casos, nunca nunca nunca se puede equiparar a la obsesión de las mujeres con sus hijos"
Te diré que he visto casos que te harían retirar esas palabras, pero seguro que tú también.
"no sólo por razones de índole biológico (alteración del cuerpo y vínculos de 9 meses de embarazo) sino porque la concepción patriarcal que desde hace milenios rige la sociedad, ha plasmado en la mentalidad de las mujeres la necesidad de tener hijos como algo prioritario y sin el cúal no es posible su realización como personas."
Bueno, está claro que no se van a eliminar siglos de cultura machista y evolución biológica de un plumazo, pero hoy en día, coincidirás conmigo en que la mentalidad de la gente es más dipar que nunca y los individuos son más abiertos (por lo general). Conozco varias chicas y mujeres que no quieren tener hijos y no están frustradas para nada.
Por otro lado es dificil establecer un baremo para determinar quién "siente" más o de qué forma, ante el nacimiento de un hijo. Cada progenitor tiene un papel predeterminado, porque los hombres no se pueden quedar embarazados y las mujeres no pueden evitarlo (es decir, a la hora de tener descendencia), pero las mentalidades de hoy día (de ambos) pueden hacer que los roles se equiparen e incluso se inviertan, lo ideal es que se complementen.
Personalmente, no me atrevería a aseverar jamás que los hombres tengan sentimientos más fuertes que las mujeres hacia sus hijos, pero tampoco lo contrario. Sólo me atrevo a asegurar que cada vez hay más casos que ponen en entredicho ambas afirmaciones y que éstas nunca serán categóricas, simplemente existe cada caso.
"Una vez más, el fin de la desigualdad social traerá nuevas mentalidades para los hombres... y para las mujeres, que se agarran a la maternidad como si fuera lo único que proporcionase satisfacción en esta vida. Y no, no pueden ser esclavas de ese rol tradicional."
La Evolución te oiga.
De hecho, al decirlo te está oyendo.
#116 Mira, aquí uno de los feministas de turno sólo cuando se habla de mujeres árabes.
Las mujeres occidentales viven esclavizadas con su imagen hasta llegar a niveles depresivos y de baja autoestima al no poder cumplir las espectativas que se les exige, que si coger unos kilitos de más las obliga (no por Ley, peor aún, por una falsa voluntariedad estúpida) a hacerse liposucciones, que si se aumentan los pechos, que si todos los días perder el tiempo en pintarrajearse la cara, soportar el peso de bolsos llenos de espejos, pintalabios, pinturitas, peines... que si la depilación de piernas, ingles, sobacos, bigotes, cejas, que si la peluquería, que si comprar ropa a la moda a todas horas, que si los tacones que joden la espalda, que si la manicura, la pedicura, que si el frío de cojones con las minifaldas que se les congela el chirri, que si cremitas rejuvenecedoras, antiarrugas, colonias, que si el morenito veraniego ...
¿Esto no es esclavitud? Para mí, es peor que el burka. Otra cuestión es que el burka en Afganistan sea tan sólo un aspecto de la discriminación que sufre la mujer en todos los ámbitos, pero vamos, que aislado del resto de los condicionantes, el burka es menor esclavitud que el de nuestras mujeres sometidas al culto de su imagen. Y si mi forma de pensar te parece aberrante, te rascas.
Y mira, los enlaces con los preceptos machistas de la Biblia los puse para señalar que el texto religioso por excelencia de la religión católica es exactamente igual que el Corán. Y hasta hace muy poquito lo que decía la Biblia, iba a misa. El mundo árabe es heterogeneo y está en constante evolución, y de la misma manera que en España en poquísimo tiempo se ha dejado de linchar a las adúlteras o se ha permitido que las mujeres puedan hacerse una cuenta corriente, otras sociedades son capaces de ello, y el islam no es un obstáculo de la misma manera que la religión católica no lo ha sido aquí después de la dura lucha del feminismo por la igualdad. Que aquí el mérito es única y exclusivamente de los hombres y mujeres feministas, precisamente los sectores católicos siempre se opusieron en España a esa igualdad finalmente conquistada en lo jurídico.
Y me temo que los preceptos católicos revisten gran parte de la legislación en todo el mundo, aquí un ejemplo de atrocidad cometida contra una mujer por motivos religiosos, ya que no se puede permitir que la sanidad pública niegue el derecho a abortar a una mujer, más aún cuando su salud corría grave peligro:
polonia-semanario-catolico-condenado-llamar-asesina-mujer/0002
#128 No, sigo diciendo que te confundes. Primero, porque el burka (y todo lo demás, claro) es una imposición. Es decir, te lo pones sí o sí. En cambio, todas las torturas que tú aseguras que padecemos todas las mujeres son, o bien, propio de una minoría enferma y/o con una pobre vida intelectual, o producto de una elección personal. Tengo 37 años y conozco y he conocido mujeres de todos los tamaños y condición. Y no conozco a nadie (pero a nadie, eh?) que se haya hecho una liposucción (que yo sepa, claro). Y a pocas, poquísimas, que se hayan operado el pecho. Y, mira, si lo han hecho ha sido porque les apetecía y porque les dio la gana.
Nadie te obliga a hacerte la pedicura (por favor), ni a usar tacones, ni a "pìntarrajearte" la cara, ni a la mayoría de las cosa que describes, y te aseguro que no por eso te vas a encontrar con la exclusión social. Otra cosa son los usos estéticos y culturales básicos y habituales en cualquier sociedad, y cuidar mínimamente tu aspecto físico. A mí no me parece tan terrible depilarme, y sigo prefiriendo hacerlo a llevar un burka, que quieres que te diga. Y no olvides tampoco que esa misma "esclavitud" también afecta a los hombres en ocasiones. Es bastante típico que tengan que usar traje y corbata en según qué trabajos o condiciones, o no se les permita llevar pendientes, o el pelo largo... y no hablemos de ir de camiseta sin manga en verano, por ejemplo.
Es que vivimos en sociedad, y yo sigo manteniendo que prefiero hacerlo en ésta, y que no hay color con la del burka, ya ves.
#129 A mí me parece esclavitud ambas, el burka y el culto a la imagen. Lo de preferir una u otra, yo no prefiero ninguna, y menos aún que los hombres se apunten al carro de la estupidez.
Una cuestión es cuidar el aspecto físico y otra muy distinta la obsesión que viven las mujeres en la sociedad de nuestro tiempo (y los hombres también, pero en muchísimo menor medida).
Yo también tengo una edad, también he conocido hombres y mujeres de muchos entornos, y sí que conozco muchos casos de operaciones y obsesiones cotidianas. Tu caso frente al mío, da igual, lo importante son las estadísticas, y éstas nos revelan miles de casos de operaciones de estética y consultas de psicólogos llenos de desequilibrios de este tipo.
#130 No, las mujeres que llevan burka no van pintadas, estás confundiendo el pañuelito, el burka se lleva en Afganistán y en el entorno talibán está prohibido también el maquillaje, pintarse las uñas y cualquier acicalamiento, ni siquiera para el marido que no han elegido, se les ha impuesto. Es lo que pasa por no tener ni puta idea y mezlar a todo el islam en el mismo saco.
A #128, ¿y que te crees que las musulmanas debajo del burka van sin pintar, sin peinar, sin depilar, no llevan bolsos, ni espejos ni cosméticos, o sea, que van a lo que da la mata? Ni mucho menos, viven de su imagen igual que la mujer occidental, aunque sólo para su macho, y que no se le ocurra dejar de estar atractiva o será repudiada y sustituida por una joven y atractiva.
A #128, sobre:[...] que se les exige, que si coger unos kilitos de más las obliga (no por Ley, peor aún, por una falsa voluntariedad _estúpida)_ a hacerse liposucciones [...] ¿Esto no es esclavitud? Para mí, es peor que el burka.
Ok, cierto que muchas occidentales se someten a muchas chorradas (que no son sometidas, ojo) por pura estupidez y por acatar ciegamente una combinacion de marketing y, bueno, otras cosas. Estupida y voluntariamente, pero ?te parece eso peor que una obligacion por ley?
Yo no me someto ni a 1/10 de tu lista. Si tu si lo haces es tu problema, tan estupido como voluntario. Y si prefieres el burka por ley, pues ya sabes... pillate un avion a algun pais chungo de esos y ya nos contaras que tal te lo pasaste.
Desde luego, algunos en este foro expresais unas preferencias o prioridades la mar de sorprendentes
Auténticamente vergonzoso lo que ocurre en menéame:
Alguien avisa por el nótame de que esta noticia que estaba en portada era duplicada (la otra noticia tiene tan sólo 22 votos):
@0
A continuación se produce de manera inmediata el voto en bloque de 11 usuarios, el batallón caza-dupes , aquí imágenes:
#22 De ahí la ironía del batallón "caza-dupes", porque evidentemente ése no era su objetivo sino el de la autorregulación, intentar que la página web que administran no se llene de noticias de una orientación ideológica pese a que los meneantes hubieran decidido que llegara a portada.
La demostración de que al batallón caza-dupes le trae al pairo velar por la pureza del funcionamiento de menéame es que ninguno fue a votar la otra noticia original.
A buenas horas... mangas verdes.
Alicja Tysiac, la mujer que ahora recibirá esta indemnización por injurias y daños morales, quedó embarazada hace algunos años, aunque los médicos le alertaron de que dar a luz podía causarle ceguera. A partir de ese momento, Tysiac, una joven de clase obrera con escasos recursos económicos, comenzó su peregrinaje por hospitales polacos para poder abortar, aunque en todos los casos encontró la negativa de los facultativos, pese a que su caso se encontraba dentro de los supuestos de aborto permitidos por la legislación polaca.
Finalmente, Alicja Tysiac se vio obligada a tener a su bebé y sufrió la considerable pérdida de visión que habían diagnosticado los especialistas...
Y luego llaman a esa chusma antiabortista "pro-vida", cuando son pro-demencia.
Estos ultras siempre con la mierda hasta el cuello.
Durante su declaración, la víctima, que también está presa por otra causa, refrendó esta versión, asegurando que no quería separarse de él, que no la abandonara, y por eso se autolesionó. Sin embargo, el informe pericial considera que es complicado que la mujer se autoprodujera la cuchillada, y aunque no lo descartan, si creen que es muy improbable.
Vamos, con los mínimos detalles que ofrece la noticia, parece que lo de la autolesión ha sido un cambio de la declaración de la mujer lo que revela que está bajo el Síndrome de la mujer maltratada, para más inri con el atenuante de un maltratador bajo los efectos del alcohol y un entorno de drogas de lo más turbio. Puff.
¡Es Bolonia, imbéciles!
Los defensores de Bolonia a ultranza siempre han defendido una universidad de estudiantes a tiempo completo (no de trabajadores) que asuman los valores de la competitividad para adaptarse al mercado laboral. La idea de una universidad como centro del saber a la que pueden acceder todos los ciudadanos en cualquier etapa de su vida es algo caduco a sus ojos.
Y no es algo que yo defienda, todo lo contrario, pero me temo que esa doctrina es la que está imperando en la nueva legislación universitaria. En España hay varios partidos que defienden ese modelo, si no os gusta, no les votéis.
#11 No hagamos la norma de situaciones excepcionales. Además, me consta que las diferencias de sueldo tienen que ver también con el "caché" de la persona, es decir, Rocco Sigfredi gana más que Lucía Lapiedra.
#12 Sí es tremendamente sexista, desde hace décadas, otra cuestión es que en los últimos tiempos el neoliberalismo salvaje haya facilitado la introducción de los hombres en este sector.
Esta entrevista irrelevante (desconozco quién es el tipo) está aupada sólo porque sirve a los intereses neomachistas que tratan de demostrar que la desigualdad social no existe, sacando a la luz casos excepcionales en los cuales las mujeres ganan más que los hombres.
Y nadie habla de otro detallito sin importancia que comenta el susodicho: "Jon reconoce que ellos lo tienen más fácil que las chicas porque ellos no tienen que desfilar sobre tacones. ".
Vamos, reconoce que desfilar sobre tacones entraña mayor dificultad, luego a mayor dificultad, mayor especialización, mayor sueldo... se cumplen las leyes del capitalismo, así que nada que objetar.
#16 Sí es tremendamente sexista, desde hace décadas, otra cuestión es que en los últimos tiempos el neoliberalismo salvaje haya facilitado la introducción de los hombres en este sector.
Mmmm, no acabo de ver si estás o no a favor del neoliberalismo salvaje en este caso
De todas formas, tienes razón en que la noticia es irrelevante (es una simple entrevista informal, Kortajarena no se está quejando de ser discriminado) y que la razón por la que las chicas cobran más en el mundo de la moda es por ley de mercado, simple y llanamente (generan más beneficios, cobran más, es lógico)
#11 y@ t@mbi@n qui@r@ us@r l@s@rrob@s @ tod@s hor@s, por l@s m@ñ@ñ@s, p@r@ des@yun@r.