Por razones desconocidas, los árboles de estos ecosistemas se han hecho más grandes.Absorben media tonelada más de CO2 cada año,quizá porque el gas actúa de fertilizante.En total,captan la quinta parte de las emisiones provocadas por los combustibles fósiles.Sin embargo,la pérdida de héctáreas puede 'costarnos' más de 14.000 millones de euros.Fuente en ingles: http://blogs.nature.com/climatefeedback/2009/02/jungle_fit.html
¿Razones desconocidas? ¿No será que al haber menos árboles, hay más CO2 y más nutrientes que abosorber, por lo que crecen más? Me parece que es una reacción de la naturaleza para intentar mantener el frágil equilibrio del ecosistema, el cual no sé si ya está roto de forma irremediable.
"la pérdida de héctáreas puede 'costarnos' más de 14.000 millones de euros"
por que cuando se habla de ecologia se habla en equivalencia en dinero
la realidad no es dinero es ahun mas facil
no hay arboles --> mas CO2 --> menos O2 --> muerte de los seres vivos que dependen del O2
entocnes si el hombre depende del O2 --> muere el hombre por faltar O2
y como somos en el planeta 6000 de personas
si corregimos esa frase quedaria asi:
"la pérdida de héctáreas puede 'costarnos' más de 6.000 millones de vidas humanas"
en definitiva cada persona vale alrededor de 2 euros ......
Comentarios
¿Razones desconocidas? ¿No será que al haber menos árboles, hay más CO2 y más nutrientes que abosorber, por lo que crecen más? Me parece que es una reacción de la naturaleza para intentar mantener el frágil equilibrio del ecosistema, el cual no sé si ya está roto de forma irremediable.
PD: #2 Ops, te pisé el comentario
¿Por razones desconocidas? Será quizás porque los árboles comen CO2? Igual porque cuanto más calor más evaporación y por lo tanto más lluvia?
Edito: #1 Por unos segundos!
"la pérdida de héctáreas puede 'costarnos' más de 14.000 millones de euros"
por que cuando se habla de ecologia se habla en equivalencia en dinero
la realidad no es dinero es ahun mas facil
no hay arboles --> mas CO2 --> menos O2 --> muerte de los seres vivos que dependen del O2
entocnes si el hombre depende del O2 --> muere el hombre por faltar O2
y como somos en el planeta 6000 de personas
si corregimos esa frase quedaria asi:
"la pérdida de héctáreas puede 'costarnos' más de 6.000 millones de vidas humanas"
en definitiva cada persona vale alrededor de 2 euros ......
dupe Las selvas vírgenes absorben cada vez más dióxido de carbono de la atmósfera
Las selvas vírgenes absorben cada vez más dióxido ...
laopinioncoruna.es#6 Tendrás razón cuando se encuentre un sumidero efectivo que de cuenta del 82% de CO2 restante.
#1 No me sorprendería nada. Gaia (por suerte) es homeostática.
http://es.wikipedia.org/wiki/Homeostasis
http://es.wikipedia.org/wiki/Hip%C3%B3tesis_de_Gaia
#4 los responsables de esto no tienen la minima conciencia humana de lo que estan haciendo,ni mas ni menos que la destruccion de la VIDA en la tierra.
Y a más CO2 más crecimiento....se te empieza a ver el plumero por parte de tus monaguillos tito Al.......