La autora de la carta "Los pechos de la Jolie, o los de cualquier otra" reflexiona sobre los comentarios que suscitó su escrito, profundizando más en la idea principal de la carta.
#7 No es sólo las pruebas genéticas, también es el estigma social de tener que recurrir a una mastectomía cuando has desarrollado cáncer. Sea antes o después, es muy importante para estas mujeres que una mujer tan conocida tenga que hacerse una operación de ese calibre y que ella lo vea como normal o no necesariamente como algo malo. No se lo ha hecho por gusto, lo hizo porque tenía que hacerlo y no tenía por qué decirlo, pero lo hizo para concienciar y "normalizar" una situación que es un drama para todas las mujeres que lo padecen. Es una valiente.
#9 ¿Y? Ah, claro, que el problema es que haya recurrido a cirugía reconstructiva, ¿o insinúas que se hizo una mastectomía doble para ponerse tetas de silicona? Porque si es así, que lo pienses es asqueroso hasta para un troll como tú.
#10 No sé a qué vienen los insultos, pero bueno, dejan entrever qué clase de persona eres. Alguien con quien supongo ha de resultar difícil mantener una conversación relajada. Yo lo que digo es que si se le reconstruyen los pechos con silicona no tiene por qué notarse, por lo que el impacto sobre la paciente es mucho menor que cuando se amputan ambos senos quedando el pecho plano, como el de un hombre. Teniendo en cuenta la cantidad de mujeres que recurren a la silicona para agrandar o dar forma a sus pechos, no tiene por qué ser tan traumática la operación como lo podría haber sido hace unas décadas. También debe tenerse en cuenta que esta actriz ya tiene a sus hijos criados, con lo cual no necesita dar pecho.
#11 ¿Insultos? ¿Dónde? De todas maneras, una prótesis JAMÁS sustituye a nada. Lo que acabas de decir es como si a alguien que pierde una pierna le dices "eh, que no pasa nada, que tienes prótesis". Una prótesis ni sustituye al miembro perdido, ni hace desaparecer mágicamente la herida física, ni la psicológica.
Eriol, sinceramente, esta actriz (por llamarla de algún modo, ya que de buena actriz tiene poco) ha elegido operarse los pechos porque tenía más de un 80 % de posiblidades de contraer cáncer de pecho. No hay nada trascendental en la decisión, y el personaje no merece nuestra atención por no haber aportado al Séptimo Arte nada relevante.
#4 Si a ti te parece irrelevante que una mujer conocida se extirpe los pechos por tener un 87% de posibilidades de desarrollar cáncer de mama y que, con ello, puede que anime a muchas mujeres que tienen que pasar por un drama similar... bueno, vale, pa ti la perra gorda. A mi me parece una gran ayuda moral para muchísimas mujeres.
#6 ¿Sabes qué porcentaje de mujeres tiene acceso en el mundo a las pruebas genéticas que se ha hecho Angelina Jolie? La noticia me parecería también de gran ayuda moral si todo el mundo pudiese hacerse esas pruebas, pero la realidad es muy diferente.
Comentarios
#7 No es sólo las pruebas genéticas, también es el estigma social de tener que recurrir a una mastectomía cuando has desarrollado cáncer. Sea antes o después, es muy importante para estas mujeres que una mujer tan conocida tenga que hacerse una operación de ese calibre y que ella lo vea como normal o no necesariamente como algo malo. No se lo ha hecho por gusto, lo hizo porque tenía que hacerlo y no tenía por qué decirlo, pero lo hizo para concienciar y "normalizar" una situación que es un drama para todas las mujeres que lo padecen. Es una valiente.
#8 Bueno, pero le habrán puesto silicona ¿no? No creo que le hayan extirpado la piel externa de los pechos ni los pezones.
#9 ¿Y? Ah, claro, que el problema es que haya recurrido a cirugía reconstructiva, ¿o insinúas que se hizo una mastectomía doble para ponerse tetas de silicona? Porque si es así, que lo pienses es asqueroso hasta para un troll como tú.
#10 No sé a qué vienen los insultos, pero bueno, dejan entrever qué clase de persona eres. Alguien con quien supongo ha de resultar difícil mantener una conversación relajada. Yo lo que digo es que si se le reconstruyen los pechos con silicona no tiene por qué notarse, por lo que el impacto sobre la paciente es mucho menor que cuando se amputan ambos senos quedando el pecho plano, como el de un hombre. Teniendo en cuenta la cantidad de mujeres que recurren a la silicona para agrandar o dar forma a sus pechos, no tiene por qué ser tan traumática la operación como lo podría haber sido hace unas décadas. También debe tenerse en cuenta que esta actriz ya tiene a sus hijos criados, con lo cual no necesita dar pecho.
#11 ¿Insultos? ¿Dónde? De todas maneras, una prótesis JAMÁS sustituye a nada. Lo que acabas de decir es como si a alguien que pierde una pierna le dices "eh, que no pasa nada, que tienes prótesis". Una prótesis ni sustituye al miembro perdido, ni hace desaparecer mágicamente la herida física, ni la psicológica.
#12 No compares unas piernas con unos pechos, por Dios. Me has insultado al llamarme troll.
Relacionada: Los pechos de la Jolie, o los de cualquier otra
Los pechos de la Jolie, o los de cualquier otra
blogs.20minutos.esIrrelevante. Puedes enterarte de estas cositas en Corazón corazón, o en Sálvame.
#2 ¿Leíste la entrada? Esa comprensión lectora, esos prejuicios...
Eriol, sinceramente, esta actriz (por llamarla de algún modo, ya que de buena actriz tiene poco) ha elegido operarse los pechos porque tenía más de un 80 % de posiblidades de contraer cáncer de pecho. No hay nada trascendental en la decisión, y el personaje no merece nuestra atención por no haber aportado al Séptimo Arte nada relevante.
#4 Pero lo importante en este caso no es el hecho en sí, sino la reflexión al respecto. En fin, no me arrepiendo de haberla enviado
#4 Si a ti te parece irrelevante que una mujer conocida se extirpe los pechos por tener un 87% de posibilidades de desarrollar cáncer de mama y que, con ello, puede que anime a muchas mujeres que tienen que pasar por un drama similar... bueno, vale, pa ti la perra gorda. A mi me parece una gran ayuda moral para muchísimas mujeres.
#6 ¿Sabes qué porcentaje de mujeres tiene acceso en el mundo a las pruebas genéticas que se ha hecho Angelina Jolie? La noticia me parecería también de gran ayuda moral si todo el mundo pudiese hacerse esas pruebas, pero la realidad es muy diferente.