Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pues que a las fabricas que contaminen le metan los mismos impuestos q al tabaco, asi ganamos todos 
Comentarios
Pues que a las fabricas que contaminen le metan los mismos impuestos q al tabaco, asi ganamos todos
#1 Y a las plataformas logísticas que llenan las ciudades de camiones y contaminan más que muchas fábricas.
#2 Pues que paguen también!
#1 Por eso se cierran las fábricas, para evitar la polución y repoblar las zonas deshabitadas con los curritos que se vuelven al pueblo.
#1 Partial Basic Income through Universal Carbon Dividends
https://medium.com/basic-income/this-idea-can-literally-change-our-world-107cbc94057a
#1 Generalmente, las fábricas no estan rodeadas de domicilios, como si es el caso de las calles repletas de coches de las ciudades. Cada uno pesa de media una tonelada y pico de plastico y metal para mover menos de 100 kilos de carne trémula y todavia hay gente que lo considera normal.
/A las fábricas hay que impornerles un impuesto sobre el carbono para luchar contra el cambio climático.
Acabará igual que cuando se fumaba en bares y lugares públicos.
Curioso como el PP se opuso a prohibir fumar, también se opone ahora que los ciudad no se mueran por culpa de la contaminación.
Parece que la contaminación producida en la superficie terrestre está bien definida y que sus efectos sobre la salud son evidentes, ahora falta que se empiece a hablar de la contaminación en las zonas altas, producidas principalmente por los aviones, el efecto sobre el cambio climático está demostrado, pero no hay estudios o no se dan a conocer sobre los efectos directos que tienen en la salud, los miles de avienes que aterrizan y despegan en los aeropuertos deben tener efectos muy negativos, las "autopistas" que siguen en sus rutas también. ¿Van a esperar cincuenta años para contemplar este grave problema? ¿Los intereses económicos son más importantes que la salud de las personas y la conservación del planeta?
#16 ¿Los intereses económicos son más importantes que la salud de las personas y la conservación del planeta?
Sí, totalmente: lo primero es llenarse los bolsillos y el que venga detrás que arree con las consecuencias. De esta misma mañana, un empresario de la madera, vendiendo madera de zonas infectadas por el nematodo, arriesgándose a expandir la infección y acabar con su propia industria: Vendían madera infectada en Navarra: 1 detenido y 14 investigados por expandir una peligrosa enfermedad para los pinos
Vendían madera infectada en Navarra: 1 detenido y ...
navarra.elespanol.comEs pan para hoy y hambre para mañana, pero ni lo ven ni quieren verlo: el egoísmo humano es lo que acabará con la humanidad.
Tu no vivías en Asturias en los años 80 verdad? Alucinarías de lo que es tener una Central Térmica, una siderurgia, varias minas (que lavaban el carbón en el Nalón), una química (bayer) y unas cuantas pequeñas empresas relacionadas más echando mierda al ambiente que alucinarías. Has visto alguna vez humo denso y amarillo como el azufre expulsado a unos 20 metros de altura a unos 200 metros de donde vivías a la atmósfera sin filtrado alguno? pues yo sí, lo había de casi todas las gamas de colores te dejo una foto de Duro-Felguera en los años 70 y que estuvo hasta finales de los 80 principios de los 90 y eso es solo una de las industrias de Langreo y todo ello al lado de casas
Las ciudades llegaran a un punto que empezaran a decrecer. Hoy en dia ya no tiene demasiado sentido vivir en una excepto por trabajo, en cuanto a servicios básicos los pueblos medianos o ciudades pequeñas tienen los mismos y al final tienes mas tiempo para ti (menos transporte) y mas salud mental y física.
#6 "Excepto por trabajo"
Poca cosa, no?
Resulta que es el factor que más influye a la hora de buscar un lugar para vivir.
#6 al menos en Madrid, si que es cierto que las ciudades "pequeñas"/pueblos tienen servicios básicos y no desmerece para nada vivir en ellas. Pero el tener que tirar entre 1h-2h por trayecto para ir a currar, hace que la cosa sea compleja, y más cuando tienes hijos y te metes horario partido.
Deberían cambiar muchas cosas para que fuera viable despoblar las ciudades. Aunque ya por el mero hecho de los alquileres/compra, la gente se ve forzada a irse a las ciudades pequeñas/pueblos.
#17 #6 Claro claro, pero ten en cuenta que muchos puestos a corto plazo podrán o ya son reemplazados por teletrabajo. Entiendo que a veces no queda otra que currar en una gran urbe, soy consciente que el trabajo es importante.
Yo por ejemplo podría trabajar en Madrid y cobrar el doble, pero prefiero trabajar en una urbe pequeña y cobrar la mitad, pero claro, los servicios son más baratos, mis desplazamientos son ridículos (en madrid serían 2h al dia) y gano en salud. Cobro menos, pero gasto menos, vivo más y mejor.
#6 creo que en lugar de dar ayudas por contratar parados deberian añadir que fuera en teletrabajo minimo 3 dias semanales. Asi la gente que vive en esos nucleos podrian encontrar trabajo y solo ir a la oficina una o dos veces por semana, con la reduccion de contaminacion por el transporte que supone.
Le debo unos cuantos cartones de Ducados a Carapolla...
#5
Mas bien de Celtas sin filtro.
La clave es: más y mejor transporte público. La gente está muy dispuesta a usarlo, solo que está masificado y puede resultar lento para muchos recorridos. Por otra parte para los gobiernos es el último recurso, porque suele ser deficitario económicamente y para invertir ahí tienen que quitar de otras partidas de gastos.
El coche eléctrico debería ser un punto de inflexión en todo esto, con lo saludable que es poner carriles bici ......
El titular es erróneo
Da a entender que una persona que vive en una zona contaminada tiene los pulmones igual de jodidos que una persona que se fuma un paquete al día... en una zona no contaminada?
Pero los datos los han tomado de zonas con contaminación por lo que en nigún caso se puede llegar a esa conclusión tan a la ligera.
Al leer la noticia la cosa cambia, ellos mismos dicen que hay que estudiarlo más, pero el titular es sensacionalista al afirmar categóricamente lo que afirma.
al que fuma 2 paquetes diarios supongo que se le suma....
Según un estudio realizado ... ni leo la no noticia
#7 estudio científico de 18 años de duración y más de 7000 análisis. Eso le da credibilidad, no?
#7 ¿Solo lees noticias que se basen en opiniones?