Las constelaciones familiares son un método desarrollado por el filósofo, teólogo, pedagogo y autodenominado “psicoterapeuta” Bert Hellinger. Su objetivo es liberar a las personas de sus “tensiones/conflictos” que suelen venir de las “generaciones pasadas y tienen sus raíces en los acontecimientos de la historia de la familia” tales como conflictos bélicos, violencia familiar o doméstica, el fallecimiento prematuro de padres o de hijos, abortos, separaciones o violaciones.
Comentarios
No cuenta con un modelo explicativo de la realidad científico, coherente o medianamente realista. Su teoría o modelo teórico es un batiburrillo pseudocientífico de fundamentos captados de otras terapias o modelos de dudosa o nula eficacia
Por un instante creí que se refería a la psicología en general.
#1 Efectivamente, como si la psiquiatria o la psicología pudieran solucionar los problemas mentales, son las dos profesiones mas tramposas que hay en la actualidad.
La primera te hinchan a pastillas que te dejan como un zombie, con lo cual lo único que hacen es enmascarar la enfermedad, puesto que cuando se suspende el tratamiento vuelven todos los problemas, crisis y ansiedades. Y la segunda tu haces una pregunta y te responden con otra pregunta.
Estoy hablando desde mi experiencia, puesto que mi hija pequeña por problemas que no vienen al caso en diferentes etapas de su vida ha visitado la psiquiatra y al psicólogo, nunca le solucionaron nada. Ahora y después de años está mucho mejor pero todo gracias a su esfuerzo personal, sin medicaciones ni pamplinas.
#4 una cosa no justifica a la otra
#11 Chipirifláutico!
Filósofo, teólogo, pedagogo y autodenominado “psicoterapeuta” Bert Hellinger .... ahí es ná
Deberíamos dejar de usar el término pseudocientífico. Más que nada porque los fans de estas chorradas se pueden agarrar a la segunda mitad del palabro. No se debería ni mentar la palabra ciencia con todas estas gilipolleces esotérico-estafoides.
#5 Aunque entiendo tu postura no la comparto, pues de hacerlo así tendríamos también que evitar usar otros términos descriptivos como "subnormal", "desgraciado", "malnacido", etc...
Estas palabras están formadas por un concepto o descripción y una partícula que lo niega o degrada, es irrelevante (otra) que esa gente pretenda desprenderse de la partícula, el significado es el que es.
#6 Vale, entonces podríamos usar acientífico, pero no pseudo. Porque con pseudo le estamos dando un tanto por ciento de credibilidad.
Pseudociencia ---> que está en los límites de la ciencia
Eso me dijeron ayer en una tertulia con amigos hablando precisamente de este tema
Cc #5
#5 pseudo ---> falso
No veo donde pueda haber confusión alguna.
#9 Estrictamente sí pero "suena" más a semi que a falso. Por eso creo que se debería usar otro prefijo. O no poner la palabra ciencia en ningún sitio.
#10 Patidifuso me dejas! O sea que no podemos llamar las cosas por su nombre porque a la gente le suena a otra
Eso es por los cuñaos, que van de estrellas en las reuniones familiares