Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
ehhh... ¿y no puede ser que simplemente no hayan considerado que es el más adecuado? Vamos, digo yo...
#3:
#1 Hombre lo excluiran de muchas cosas pq un juez tiene q ser imparcial. Y este tio, demas de diputado del PSOE e inquisidor anti-PP, se iba a cazar con un Ministro de justicia en lo q parecia una "violacion" de la separacion de poderes. No es de recibo que haya un juez al que un ministro de justicia le señale las piezas a las que hay que disparar(y no me refiero a venados)
Comentarios
ehhh... ¿y no puede ser que simplemente no hayan considerado que es el más adecuado? Vamos, digo yo...
#1 Hombre lo excluiran de muchas cosas pq un juez tiene q ser imparcial. Y este tio, demas de diputado del PSOE e inquisidor anti-PP, se iba a cazar con un Ministro de justicia en lo q parecia una "violacion" de la separacion de poderes. No es de recibo que haya un juez al que un ministro de justicia le señale las piezas a las que hay que disparar(y no me refiero a venados)
el dinero de EEUU de las conferencias le ha salpicado...
#4 ehhh... ¿y no puede ser que simplemente no hayan considerado que es el más adecuado? Vamos, digo yo...
En efecto, eso es exactamente.
Sospecho que le va a excluir de muchas cosas. Esto de la caza ¿es contagioso, o qué?
Garzón monta pollos descomunales que luego suelen acabar como las tracas de Valencia... en nada. Para muestra sus últimas intervenciones. Además, es un egocentrico de padre y muy señor mío. Y técnicamente hablando como instructor es un desastre. Su habilidad en derecho procesal es bastante limitadita... y ahora encima deja cazar -nunca mejor dicho- en compañía de políticos y gente influyente.
Pues la verdad... seguro que hay gente más callada pero más preparada para el cargo. A mí los figurones me suelen dar siempre muy mala espina
Yo flipo con los meneos. Aquí se dice que a un juez, sencillamente no lo ocnsideran por lo que sea adecuado para dirigir el supremo y me encuentro:
-Que si tiene planes macabros
-Que si es un corrupto que aprovecha la caceria (Vamos, como si Garzón y Bermejo no pudieran hablar ne otros sitios)
Y seguro que saldrá alguna consipiración a nivel mundial
¿Quién eligió al primer Consejo General del Poder Judicial?.
Garzowned.
Dicen las malas lenguas que el Sr. Diva fue nombrado por Zapatero presidente del CGPJ, a propuesto de Garzon, con el fin de producir la vacante que él ocuparia en breve.
ya sabemos como se las gasta Garzon cuando no consigue lo que se le ha prometido, asÍ que Zapatero ya puede ir preparando una embajada de fuste para Garzon....la de embajador ante la ONU lo podría dejar contento a él y a nosotros tranquilos.
Es que sería demasiao' morro poner así descarada y abiertamente al PSOE a presidir la Audiencia Nacional, porque otra cosa no sé, pero de qué pié cojea Garzón creo que todo el mundo está unánimemente de acuerdo.
#14 Entre tu y yo el PSOE no se fía de Garzón desde la investigación de los GAL, el PSOE va intentar poner a alguien completamente adicto al partido.
No les interesa alguien que les pueda desbaratar los planes, simplemente eso.
#14 si "unanime" eres tu y tu cirscunstancia entonces de acuerdo.
Pues esto son malas noticias para el PP, porque en el caso Gürtel se notaba que Garzón no quería pillarse demasiado los dedos con algunas decisiones para que no afectasen a su postulación. Pero si queda descartado ya no se va a cortar tanto. En breve veremos como manda al Supremo todas las diligencias del caso.
#9: estoy de acuerdo contigo. Las conspiranoias son malas consejeras se tuerzan hacia el lado que se tuerzan (derecha o izquierda)
¿Pero esa Audiencia Nacional tiene las enes invertidas?
#2 lo que la gente no sabe es la de hijos de la gran puta que se quedan como posibles candidatos a presidir el Consejo... pero de eso no le interesa hablar a nadie...
#7 : ¿Qué planes son esos? Cuenta, cuenta...
#18 Efectivamente
http://www.alternativenews.org/images/stories/news/audiencia-nacional_spanish_high_court.jpg
¿Alguno de los tres no es "más que amigo" de algún político?
¿Habrán elegido a los que en su curriculum no consta el tener licencia de caza?
¿Entonces los otros 8 candidatos que tampoco fueron elegidos es que también conspiraron con el PSOE o contra el PP? Supongo que también irían de caza con algún ministro.
No considero a Garzón como un buen presidente de la Audiencia Nacional, pero en mi caso abogo a que no me parece el mejor para el puesto y, en mi opinión, si solo se ha tenido en cuenta la mala fama que desde el PP se le ha querido dar entonces si que ha sucedido algo malo, estamos hablando de un ente que debería ser apolítico y que no debería dejarse llevar por las ansias electoralistas de algún partido.
Por cierto, creía que lo de la caza de Garzón con Bermejo ya estaba superado...