Una comunidad de vecinos ha denunciado a una propietaria de una vivienda porque vive en su casa con su mascota, su perro ´Coco´, un pequeño west highland de tres años que «no molesta a nadie», según ella. Esta mujer, que está buscando piso porque no quiere seguir viviendo en este edificio, firmó los estatutos de la comunidad cuando compró la casa. En ellos se prohíbe, entre otras cosas, tener animales.
#5:
Si firmo que está prohibido tener animales, es normal que la denuncien, luego se me escapa el sentido de la noticia.
#37:
Lo de las comunidades, en general, es "de traca". Si quieres ver al "hombre de la calle" en toda su gloria vete a contemplar una junta de vecinos.
Sé de una comunidad que tiene un hermoso terreno interior donde siempre habían jugado niños, no tan niños, perros, etc durante más de diez años...
Hace unos años se acometió una remodelación del terreno. Se plantó cesped y unos pocos árboles. De pronto, los perros ya no fueron admitidos, pero naturalmente, en los estatutos, que nadie jamás había invocado en 12 años, también constaba la prohibición de jugar a la pelota, ir en bici e incluso pisar por las zonas ajardinadas o consumir comida o bebida en aquellas.
El menor ladrido de un perro fue inmediatamente convertido en "casus belli". Lo mismo pasó con los gritos de los niños, el volumen del televisor... El ruído de las fotocopiadoras de uno de los locales comerciales que daban al exterior y que se mostró especialmente "duro" con los hijos de uno de sus vecinos se encontró con muchos más problemas de los que podía suponer...
Un día tuvieron problemas con el acuífero ( la comunidad regaba gracias a un pozo totalmente ilegal ). Regar con agua de la red era caro. Nadie estaba dispuesto. El hermoso jardín de la discordia se fue a hacer puñetas. Como consecuencia del abuso realizado sobre el acuitardo el terreno comenzó a ceder causando daños en algunas propiedades más cercanas ( los bajos que tienen zona privada ajardinada ), ocupados muchos de ellos por los que más se quejaban de los niños, las actividades de ocio en las zonas comunes y de los perros.
Naturalmente se llevó a junta de vecinos. Los vecinos respondieron que se hiciera cargo el seguro, el seguro no se hizo cargo al haberse abierto un pozo ilegal por la comunidad. Los afectados denunciaron a la comunidad. Desgraciadamente para ellos, la mayoría habían acometido en sus zonas ajardinadas diversas obras perfectamente ilegales ( vallados pesados de obra, cerramientos, incremento de los metros cuadrados de vivienda a costa de esas zonas... ) cuestión que la comunidad denunció a su vez. Las antenas parabólicas fueron objeto de una encendida batalla. Varios vecinos que pusieron toldos en las ventanas exteriores que no eran del color y modelo de los del resto de la comunidad fueron objeto de acosos y denuncias.
Se acometieron al fin obras para estabilizar el suelo. Se habló de la posibilidad de hacer unos campos de juegos, ( futbito, toboganes... ). Pero como éso suponía una "mejora" que entrañaba una derrama, naturalmente no salió adelante.
A menudo acudo a visitar a mi pobre amigo Miguel y a interesarme por el estado de ésa su comunidad. ¡Sembrar la tierra con sal! ¡Qué exagerados eran los antiguos a la hora de castigar a los pueblos sometidos!... ¡Si hubiera sido suficiente con organizarlos en comunidades de vecinos!
#6:
Pues yo firmaría por estar en una comunidad como esa, francamente. Y si como comunidad deciden que no quieren perros me parece cojonudo. Otra cosa es que la gente firme las cosas a tontas y a locas. Que hubiese estado más atenta
#20:
#15 Depende lo que entiendas por "privar de libertad".
Mis gatos viven en mi casa, vienen a comer, cenar, dormir y "asearse", pero tienen la "libertad" de ir/venir como les venga en gana.
Y si, yo amo a los animales ( sin zoofilia, eh ? que ya me veo los comentarios jocosos...)
Yo he comentado lo de que , los que no aman a los animales "no son de fiar", pero despues de leer el ultimo comentario, añadiria "y los que viven en esa comunidad deben de ser gilipoyas" ( aun a riesgo de quedarme sin karma )
Lo de las comunidades, en general, es "de traca". Si quieres ver al "hombre de la calle" en toda su gloria vete a contemplar una junta de vecinos.
Sé de una comunidad que tiene un hermoso terreno interior donde siempre habían jugado niños, no tan niños, perros, etc durante más de diez años...
Hace unos años se acometió una remodelación del terreno. Se plantó cesped y unos pocos árboles. De pronto, los perros ya no fueron admitidos, pero naturalmente, en los estatutos, que nadie jamás había invocado en 12 años, también constaba la prohibición de jugar a la pelota, ir en bici e incluso pisar por las zonas ajardinadas o consumir comida o bebida en aquellas.
El menor ladrido de un perro fue inmediatamente convertido en "casus belli". Lo mismo pasó con los gritos de los niños, el volumen del televisor... El ruído de las fotocopiadoras de uno de los locales comerciales que daban al exterior y que se mostró especialmente "duro" con los hijos de uno de sus vecinos se encontró con muchos más problemas de los que podía suponer...
Un día tuvieron problemas con el acuífero ( la comunidad regaba gracias a un pozo totalmente ilegal ). Regar con agua de la red era caro. Nadie estaba dispuesto. El hermoso jardín de la discordia se fue a hacer puñetas. Como consecuencia del abuso realizado sobre el acuitardo el terreno comenzó a ceder causando daños en algunas propiedades más cercanas ( los bajos que tienen zona privada ajardinada ), ocupados muchos de ellos por los que más se quejaban de los niños, las actividades de ocio en las zonas comunes y de los perros.
Naturalmente se llevó a junta de vecinos. Los vecinos respondieron que se hiciera cargo el seguro, el seguro no se hizo cargo al haberse abierto un pozo ilegal por la comunidad. Los afectados denunciaron a la comunidad. Desgraciadamente para ellos, la mayoría habían acometido en sus zonas ajardinadas diversas obras perfectamente ilegales ( vallados pesados de obra, cerramientos, incremento de los metros cuadrados de vivienda a costa de esas zonas... ) cuestión que la comunidad denunció a su vez. Las antenas parabólicas fueron objeto de una encendida batalla. Varios vecinos que pusieron toldos en las ventanas exteriores que no eran del color y modelo de los del resto de la comunidad fueron objeto de acosos y denuncias.
Se acometieron al fin obras para estabilizar el suelo. Se habló de la posibilidad de hacer unos campos de juegos, ( futbito, toboganes... ). Pero como éso suponía una "mejora" que entrañaba una derrama, naturalmente no salió adelante.
A menudo acudo a visitar a mi pobre amigo Miguel y a interesarme por el estado de ésa su comunidad. ¡Sembrar la tierra con sal! ¡Qué exagerados eran los antiguos a la hora de castigar a los pueblos sometidos!... ¡Si hubiera sido suficiente con organizarlos en comunidades de vecinos!
Pues yo firmaría por estar en una comunidad como esa, francamente. Y si como comunidad deciden que no quieren perros me parece cojonudo. Otra cosa es que la gente firme las cosas a tontas y a locas. Que hubiese estado más atenta
#15 Depende lo que entiendas por "privar de libertad".
Mis gatos viven en mi casa, vienen a comer, cenar, dormir y "asearse", pero tienen la "libertad" de ir/venir como les venga en gana.
Y si, yo amo a los animales ( sin zoofilia, eh ? que ya me veo los comentarios jocosos...)
Yo he comentado lo de que , los que no aman a los animales "no son de fiar", pero despues de leer el ultimo comentario, añadiria "y los que viven en esa comunidad deben de ser gilipoyas" ( aun a riesgo de quedarme sin karma )
Habrá que ver qué problemas hay detrás, y qué tan cierto es eso de que su animalito es de lo más pacífico y silencioso. En el edificio de mis padres una señora tenía un perro que vivía prácticamente solo en la casa, un par de veces por semana se pasaban los dueños por el piso y le dejaban comida. Lo tenían en el patio interior rebozándose en su propia mierda mientras todos los vecinos de los pisos superiores mantenían las ventanas de ese lado cerradas a cal y canto para evitar el hedor. Hubo cuatro cinco denuncias a la policía por los ladridos del animal a todas horas, día y noche, y al seprona por el mal estado en que lo tenían, etc.
Un día la señora salió en el periódico diciendo que la acosaban los vecinos para que se deshiciera del animal, y que era muy bueno y además era su única compañía y no se qué películas más. Lo peor es que si no llega a estar en condiciones lamentables (el animal) no hubiese intervenido absolutamente nadie para acabar con aquello, gracias que el seprona consideró que era insalubre y que el patio interior era propiedad de la comunidad y ella sólo lo tenía en usufructo (sino no podrían haber entrado, decían) y todos los vecinos seguirían sufriendo las consecuencias, porque por la vía del ruido no se podía hacer absolutamente nada.
Un estatuto de una comunidad de vecinos que impide la tenencia de mascotas ?¿¿?
No me extraña que no quiera vivir mas alli, en esa comunidad de vecinos no puede haber ni uno bueno. Alguien que no ama a los animales no merece ningun tipo de confianza.
A mí el otro día mi gallina me pilló con mi loro en la cama y me montó un poooooollooo del copón. Yo no dije ni pío, tan sólo ahuequé el ala y me argué.
#20 y #13 El fallo de tú argumentación es pensar que "No querer animales no humanos en el edificio donde vives" implique "no amar a los animales".
Luego aparte está tu opinión "No ama a los animales implica que no es de fiar". Aunque no des ninguna razón de esa extraordinaria afirmación la podemos dar por válida, pues aún te falta demostrar la premisa para poder llegar a la conclusión "en esa comunidad de vecinos no puede haber ni uno bueno."
#29 Mira que os gusta sacar las cosas de contexto a algunos. ¿Acaso dije o impliqué que esas tres razas de perros no pueden ser simpáticas? Pues no.
La gente por norma general le tiene miedo a los perros grandes por los casos de ataques que se han dado en el pasado, y es lo primero que se me pasó por la cabeza leyendo el titular antes de abrir la noticia. Fue un momento gracioso pinchar al link y ver luego perrito, que me pareció simpático verlo mirando a la cámara dando saltitos. Ni más ni menos.
Sin embargo, Araceli firmó unos estatutos, que además de prohibir tener animales*,* impiden a sus propietarios cenar o celebrar fiestas en las terrazas.
¿ Eso quiere decir que no puedo cenar en la terraza de mi casa ? ¿ Eso es legal ?
sorprendente.....
Pues si ha comprobado que otros cuatro vecinos de la comunidad tienen perros y que ademas el estatuto impide cenar o realizar fiestas en la terraza, lo tiene muy facil. Amenaza de denuncia a los vecinos que no cumplan estrictamente el estatuto... Seguramente cuando se den cuenta que corren peligro de que se queden sin mascota, o no puedan cenar en la terraza, o no puedan hacer cualquier otra chorrada que prohiben los estatutos y que hasta la fecha se hacia porque nadie decia nada, mas de uno se pondra a pensar si merece la pena seguir adelante con la denuncia...
Ya se sabe, aqui o fo##mos todos o la puta al rio!
¿Que no puedo cenar en mi terraza? ¿Quien es el presidente de esa comunidad? Mussolini. Y aparte, ¿Que tontorrones viven en ella como para firmar esos papeles?
lo que debería haber hecho esa mujer es NEGARSE a firmar un estatuto absurdo, lo de las mascotas... bueno, pero que es eso de que no puede cenar en SU terraza?? por dios...
Ah pues, al ver el titular pensaba que se trataría de un doberman, un rottweiler o un bulldog. Pero la abro y resulta que es un perrito la mar de simpático
Y a nadie se le ha ocurrido pensar que si la han denunciado es porque el perro ladra como un condenado? Que igual a ella no la molesta como a mi no me molestan mis pedos, eso si, a los demas...
Tuve un problema parecido hace un tiempo estando de alquiler y nunca se me rescindió el contrato. De lo poco que sé de leyes entendí que este tipo de cláusulas son del todo irregulares en contratos de arrendamiento, así me imagino que tendran aún menos base legal si se trata de una cláusula de una comunidad de vecinos (propietarios).
Entras en la primera acepción. Creo que lo más correcto es llamar al sexo con animales bestialismo y al amor hacia los animales zoofilia, pero comunmente solo se usa zoofilia para ambos casos.
Si se puede demostrar que hay otros vecinos que tienen perro y no se les ha denunciado lo tiene ganado. Pero el problema no es si ella gana o no, el problema esta en que si realmente se quiere hacer caso a los estatutos se tendria que haber denunciado al primero que tubo perro y eso no se ha hecho.
Por otro lado:
que cree que sus vecinos le están haciendo mobbing
Hombre, mobbing no, el mobbing implica "convencer" puteando. Aquí no putean, se lo dicen directamente, o se va el perro u os vais las dos...
#31 La cuestión es que si un perro no simpático me encara, cuanta menos fuerza y agilidad tenga mejor. (Independientemente de que el perro más fuerte, más agil y con los dientes mas grandes sea a su vez el más simpático y pacífico.)
Comentarios
¿Sin casarse? Eso es pecado, ¿no?
Si firmo que está prohibido tener animales, es normal que la denuncien, luego se me escapa el sentido de la noticia.
Lo de las comunidades, en general, es "de traca". Si quieres ver al "hombre de la calle" en toda su gloria vete a contemplar una junta de vecinos.
Sé de una comunidad que tiene un hermoso terreno interior donde siempre habían jugado niños, no tan niños, perros, etc durante más de diez años...
Hace unos años se acometió una remodelación del terreno. Se plantó cesped y unos pocos árboles. De pronto, los perros ya no fueron admitidos, pero naturalmente, en los estatutos, que nadie jamás había invocado en 12 años, también constaba la prohibición de jugar a la pelota, ir en bici e incluso pisar por las zonas ajardinadas o consumir comida o bebida en aquellas.
El menor ladrido de un perro fue inmediatamente convertido en "casus belli". Lo mismo pasó con los gritos de los niños, el volumen del televisor... El ruído de las fotocopiadoras de uno de los locales comerciales que daban al exterior y que se mostró especialmente "duro" con los hijos de uno de sus vecinos se encontró con muchos más problemas de los que podía suponer...
Un día tuvieron problemas con el acuífero ( la comunidad regaba gracias a un pozo totalmente ilegal ). Regar con agua de la red era caro. Nadie estaba dispuesto. El hermoso jardín de la discordia se fue a hacer puñetas. Como consecuencia del abuso realizado sobre el acuitardo el terreno comenzó a ceder causando daños en algunas propiedades más cercanas ( los bajos que tienen zona privada ajardinada ), ocupados muchos de ellos por los que más se quejaban de los niños, las actividades de ocio en las zonas comunes y de los perros.
Naturalmente se llevó a junta de vecinos. Los vecinos respondieron que se hiciera cargo el seguro, el seguro no se hizo cargo al haberse abierto un pozo ilegal por la comunidad. Los afectados denunciaron a la comunidad. Desgraciadamente para ellos, la mayoría habían acometido en sus zonas ajardinadas diversas obras perfectamente ilegales ( vallados pesados de obra, cerramientos, incremento de los metros cuadrados de vivienda a costa de esas zonas... ) cuestión que la comunidad denunció a su vez. Las antenas parabólicas fueron objeto de una encendida batalla. Varios vecinos que pusieron toldos en las ventanas exteriores que no eran del color y modelo de los del resto de la comunidad fueron objeto de acosos y denuncias.
Se acometieron al fin obras para estabilizar el suelo. Se habló de la posibilidad de hacer unos campos de juegos, ( futbito, toboganes... ). Pero como éso suponía una "mejora" que entrañaba una derrama, naturalmente no salió adelante.
A menudo acudo a visitar a mi pobre amigo Miguel y a interesarme por el estado de ésa su comunidad. ¡Sembrar la tierra con sal! ¡Qué exagerados eran los antiguos a la hora de castigar a los pueblos sometidos!... ¡Si hubiera sido suficiente con organizarlos en comunidades de vecinos!
PD. ¡Un saludo Miguel!
Pues yo firmaría por estar en una comunidad como esa, francamente. Y si como comunidad deciden que no quieren perros me parece cojonudo. Otra cosa es que la gente firme las cosas a tontas y a locas. Que hubiese estado más atenta
#14 en tu casa sí que puedes, no puedes en la de Araceli.
Es un clásico en todos los edificios, sólo oímos el ruido que hacen los demás.
#15 Depende lo que entiendas por "privar de libertad".
Mis gatos viven en mi casa, vienen a comer, cenar, dormir y "asearse", pero tienen la "libertad" de ir/venir como les venga en gana.
Y si, yo amo a los animales ( sin zoofilia, eh ? que ya me veo los comentarios jocosos...)
Yo he comentado lo de que , los que no aman a los animales "no son de fiar", pero despues de leer el ultimo comentario, añadiria "y los que viven en esa comunidad deben de ser gilipoyas" ( aun a riesgo de quedarme sin karma )
#13 Siguiendo tu razonamiento: "Alguien que apoya privar de su libertad a los animales no merece ningun tipo de confianza"
Habrá que ver qué problemas hay detrás, y qué tan cierto es eso de que su animalito es de lo más pacífico y silencioso. En el edificio de mis padres una señora tenía un perro que vivía prácticamente solo en la casa, un par de veces por semana se pasaban los dueños por el piso y le dejaban comida. Lo tenían en el patio interior rebozándose en su propia mierda mientras todos los vecinos de los pisos superiores mantenían las ventanas de ese lado cerradas a cal y canto para evitar el hedor. Hubo cuatro cinco denuncias a la policía por los ladridos del animal a todas horas, día y noche, y al seprona por el mal estado en que lo tenían, etc.
Un día la señora salió en el periódico diciendo que la acosaban los vecinos para que se deshiciera del animal, y que era muy bueno y además era su única compañía y no se qué películas más. Lo peor es que si no llega a estar en condiciones lamentables (el animal) no hubiese intervenido absolutamente nadie para acabar con aquello, gracias que el seprona consideró que era insalubre y que el patio interior era propiedad de la comunidad y ella sólo lo tenía en usufructo (sino no podrían haber entrado, decían) y todos los vecinos seguirían sufriendo las consecuencias, porque por la vía del ruido no se podía hacer absolutamente nada.
Un estatuto de una comunidad de vecinos que impide la tenencia de mascotas ?¿¿?
No me extraña que no quiera vivir mas alli, en esa comunidad de vecinos no puede haber ni uno bueno. Alguien que no ama a los animales no merece ningun tipo de confianza.
A mí el otro día mi gallina me pilló con mi loro en la cama y me montó un poooooollooo del copón. Yo no dije ni pío, tan sólo ahuequé el ala y me argué.
#20 y #13 El fallo de tú argumentación es pensar que "No querer animales no humanos en el edificio donde vives" implique "no amar a los animales".
Luego aparte está tu opinión "No ama a los animales implica que no es de fiar". Aunque no des ninguna razón de esa extraordinaria afirmación la podemos dar por válida, pues aún te falta demostrar la premisa para poder llegar a la conclusión "en esa comunidad de vecinos no puede haber ni uno bueno."
Araceli ha comprobado que al menos otros cuatro vecinos de la comunidad tienen perros en sus viviendas
Para ganancia de abogados...
Esto solo se arregla de una forma: a ostias!
"Araceli ha comprobado que al menos otros cuatro vecinos de la comunidad tienen perros en sus viviendas."
Lo que son sus vecinos es una panda de hipocritas.
Que se largue, con vecinos asi no merece la pena vivir alli.
Eso pasa por firmar las cosas sin leer...
Esta noticia no será portada.
Coco cometió el error de no ser un gato.
#28 ¿Los dobermans, rottweilers o bulldogs no pueden ser simpáticos?
Que poco sabes de perros...
#16 ' muy bueno....
Yo tenía un West Highland majisimo y no paraba de ladrar el condenado, sobre todo por la noche. Como todos los terriers son bastante inquietos.
Lo que me extraña es que una comunidad de propietarios pueda prohibir tener perros. Supongo que se podrá recurrir sin problemas.
El titular es erróneo. La denuncia es por no cumplir los estatutos que firmó y como dice #5 la noticia no tiene sentido.
#29 Mira que os gusta sacar las cosas de contexto a algunos. ¿Acaso dije o impliqué que esas tres razas de perros no pueden ser simpáticas? Pues no.
La gente por norma general le tiene miedo a los perros grandes por los casos de ataques que se han dado en el pasado, y es lo primero que se me pasó por la cabeza leyendo el titular antes de abrir la noticia. Fue un momento gracioso pinchar al link y ver luego perrito, que me pareció simpático verlo mirando a la cámara dando saltitos. Ni más ni menos.
Sin embargo, Araceli firmó unos estatutos, que además de prohibir tener animales*,* impiden a sus propietarios cenar o celebrar fiestas en las terrazas.
¿ Eso quiere decir que no puedo cenar en la terraza de mi casa ? ¿ Eso es legal ?
sorprendente.....
Pues si ha comprobado que otros cuatro vecinos de la comunidad tienen perros y que ademas el estatuto impide cenar o realizar fiestas en la terraza, lo tiene muy facil. Amenaza de denuncia a los vecinos que no cumplan estrictamente el estatuto... Seguramente cuando se den cuenta que corren peligro de que se queden sin mascota, o no puedan cenar en la terraza, o no puedan hacer cualquier otra chorrada que prohiben los estatutos y que hasta la fecha se hacia porque nadie decia nada, mas de uno se pondra a pensar si merece la pena seguir adelante con la denuncia...
Ya se sabe, aqui o fo##mos todos o la puta al rio!
#30 Si es cuestión de tamaño...
ojo, el perro puede poner una querella a la comunidad de vecinos por racismo canino
¿Que no puedo cenar en mi terraza? ¿Quien es el presidente de esa comunidad? Mussolini. Y aparte, ¿Que tontorrones viven en ella como para firmar esos papeles?
meneo por la foto de Coco
lo que debería haber hecho esa mujer es NEGARSE a firmar un estatuto absurdo, lo de las mascotas... bueno, pero que es eso de que no puede cenar en SU terraza?? por dios...
Ah pues, al ver el titular pensaba que se trataría de un doberman, un rottweiler o un bulldog. Pero la abro y resulta que es un perrito la mar de simpático
#29 Quizás puedan ser simpáticos, pero seguramente también puedan hacer mucho mas daño cuando les de por no serlo.
Y a nadie se le ha ocurrido pensar que si la han denunciado es porque el perro ladra como un condenado? Que igual a ella no la molesta como a mi no me molestan mis pedos, eso si, a los demas...
Tuve un problema parecido hace un tiempo estando de alquiler y nunca se me rescindió el contrato. De lo poco que sé de leyes entendí que este tipo de cláusulas son del todo irregulares en contratos de arrendamiento, así me imagino que tendran aún menos base legal si se trata de una cláusula de una comunidad de vecinos (propietarios).
#20 http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=zoofilia
zoofilia.
1. f. Amor a los animales.
2. f. bestialismo.
Entras en la primera acepción. Creo que lo más correcto es llamar al sexo con animales bestialismo y al amor hacia los animales zoofilia, pero comunmente solo se usa zoofilia para ambos casos.
¿Esto es de padre de familia, no? ¿Del episodio en el que Brian se arrejunta con una tonta?
Y lo de obligarte a no tener mascota es legal, por mucho papeles que se haya firmado?
#4 Pues puedes exigir al presidente que tome las medidas oportunas... porque los estatutos de vecinos están para algo.
Si se puede demostrar que hay otros vecinos que tienen perro y no se les ha denunciado lo tiene ganado. Pero el problema no es si ella gana o no, el problema esta en que si realmente se quiere hacer caso a los estatutos se tendria que haber denunciado al primero que tubo perro y eso no se ha hecho.
Por otro lado:
que cree que sus vecinos le están haciendo mobbing
Hombre, mobbing no, el mobbing implica "convencer" puteando. Aquí no putean, se lo dicen directamente, o se va el perro u os vais las dos...
Yo amo tanto a los animales que no quiero que vivan en un pequeño piso pensado para personas.
Pues en mi edificio tampoco se pueden tener animales, pero...
1ºA: 4 canarios.
1ºB: 1 perro
2ºA: 3 gatos
3ºA: 1 gato
#31 La cuestión es que si un perro no simpático me encara, cuanta menos fuerza y agilidad tenga mejor. (Independientemente de que el perro más fuerte, más agil y con los dientes mas grandes sea a su vez el más simpático y pacífico.)
Y eso que hay muchas personas que son menos cívicos que los animales.
Sin casarme me gustaria vivir a mi con un buen par de sementales........!!!!!
Me lo van a prohibir?
Creo que el PSOE está a punto de legalizar las bodas interespecies.
(YA ERA HORA!!)