Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
¿Y qué tal si por una vez se pone la fuente original, y no el intermediario? Que la CNC la pagamos todos... y los periódicos luego lloran porque "los agregadores les roban las noticias".
http://www.cncompetencia.es/Inicio/Noticias/tabid/105/Default.aspx?Contentid=260167&Pag=1
P.D. Y además, ya no existe seguridad jurídica al enlazar una página con "Todos los derechos reservados"
http://www.cncompetencia.es/Inicio/Noticias/tabid/105/Default.aspx?Contentid=260167&Pag=1
P.D. Y además, ya no existe seguridad jurídica al enlazar una página con "Todos los derechos reservados"
#9:
Pues nada demanda como a microsoft por "abuso de posición dominante" 
Comentarios
¿Y qué tal si por una vez se pone la fuente original, y no el intermediario? Que la CNC la pagamos todos... y los periódicos luego lloran porque "los agregadores les roban las noticias".
http://www.cncompetencia.es/Inicio/Noticias/tabid/105/Default.aspx?Contentid=260167&Pag=1
P.D. Y además, ya no existe seguridad jurídica al enlazar una página con "Todos los derechos reservados"
Pues nada demanda como a microsoft por "abuso de posición dominante"
Es la primera vez que alguien, persona o institución habla de forma clara, lógica y responsable de este tema tan polémico, porque no debemos pretender el todo gratis, pero tampoco podemos exigir que no pueda prestar/regalar el contenido, por mi adquirido, a un tercero, de forma altruista, sin prestación económica a cambio, al mismo tiempo que es una barbaridad que un autor, grácias a una sóla obra, cobre de forma indefinida, él y sus descendientes, por el mero hecho de los demás oirla i/o verla, utilizarla al fin. Está claro que internet lo ha removido todo, y debemos adaptarnos, no sólo los autores y sus representantes, también los usuarios, antes prestabas un disco a una persona, ahora prestas un disco a miles, debemos buscar fórmulas que satisfagan todas las partes, siempre desde el respeto, siempre desde la responsalbilidad.
Debería criticar menos y actuar más. En general, Competencia debería actuar más contra los monopolios, cárteles, oligopolios... En España abundan a patadas y, mientras no se actúe contra los abusos de posición dominante, los precios de muchos artículos serán abusivos.
En cuanto a la SGAE, al tener un monopolio, pueden fijar un canon y repartirlo a su gusto. Debería existir máxima transparencia en la gestión de dichos fondos.
Efectivamente, lo lógico sería que hubiera varias entidades de gestión, y que hubiera facilidades a la autogestión. Y que la ruptura de contrato con la SGAE (o cualquier otra) fuera inmediata, sin que haya periodos de permanencia cuando te borras.
Por otro lado, se debería limitar las facultades recaudativas, no tiene sentido cobrar por la tele de los hoteles, bares o restaurantes cuando ya pagan los canales, y si es contenido de pago, ya que paga un extra cuando te abonas. El canon solo debería estar en las discotecas y bares musicales, donde la música es protagonista. Y por supuesto, el canon solo debería cobrarse si se reproduce música de alguna entidad de gestión. Además, las cuentas de las entidades de gestión deberían ser 100% públicas, indicando la forma que se establece para repartir el dinero. Es más, por mi, que cuando pagas un canon, se pueda indicar a que tipo de artistas quieres que vaya, porque no es de recibo que el dinero que pueda pagar en canon una discoteca dance se vaya luego a artistas tipo OT.
Crítica "desde el sillón" ==> Todo seguirá igual.
Yo creo que cada vez que vea una noticia relacionada con quejas sobre la SGAE voy a pegar un link de música creative commons que me guste y que no tenga que ver con Jamendo.
El tercero:
http://sonicsquirrel.net/detail/label/antiritmo/551
Desde luego que el tiro les está saliendo por la culota (Chenoa).
Se han ganado su imagen, y está en el punto de mira de todos los organismos y sectores que viven de su trabajo, y no del trabajo de otros.
Ya lo dijo Earl, el karma les está castigando.
Otra referencia: http://www.elpais.com/articulo/cultura/Competencia/critica/posicion/monopolistica/entidades/gestion/derechos/elpepucul/20100119elpepucul_4/Tes
#4 Suerte con la noticia.
No sé, no sé...
Competencia acusa a la SGAE de tarifas abusivas
Competencia acusa a la SGAE de tarifas abusivas
larazon.es#2 En la noticia que enlazas, pone que "La Comisión Nacional de Competencia (CNC) ultima un informe sobre las entidades de derechos de autor cuya elaboración comenzó en octubre de 2008 por iniciativa del propio organismo". En el artículo que he puesto, cuenta lo que pone el informe publicado, y lo enlaza en PDF: http://estaticos.elmundo.es/documentos/2010/ENERO/19/competencia.pdf
Hombre ya lo que hacía falta sería la libre competencia en la gestión de los derechos de autor, con tarifas planas y todo ese rollo...
La Comisión Nacional de la Competencia (CNC) considera que debe realizarse "una revisión integral" de la Ley de Propiedad Intelectual.
A ver si es verdad y se hace , que la $GAE se creen los amos y señores del sonido ya mismo nos van a cobrar derechos de autor por echar un peito en sol menor en el servicio ¡¡¡
Una cosa es defender intereses de autores , lo otro convertirse en la " Gestapo ( Geheime Staatspolizei: "policía recaudadora del estado"), despues de intentar cobrar en hospitales , quieren cobrar en peluquerias , ya mismo en la misa dominical pediran un canon porque el Sr. cura canta en latin ..
#21 Lo que opine la CNC sólo interesa si al gobierno de turno también le interesa. De eso ya hay precedentes, desgraciadamente. También hacienda en su día dijo que el Canon Digital no iba a ir bien a la economía, y ahí está, saludándonos cada vez que compramos algo "digital".
en breve cerrarán la web de La Comisión Nacional de la Competencia, y asunto finiquitado.
Así será el regimen despues de su ataque directo a la democracia.
Relacionada: Denuncia contra el Estado español por el monopolio de las entidades de gestión
Denuncia contra el Estado español por el monopolio...
filmica.com¡Viva el sentido común!
¿El principio del fin? Ojalá...
Eso no lo dice el Mundo. El Mundo solo dice, que La Comisión Nacional de la Competencia (CNC) dice, que las entidades de gestión carezcan de ánimo de lucro, así como adoptar medidas que permitan evitar posibles abusos e ineficiencias.
#1 Todo el texto que he puesto en la entradilla está copiado y pegado del artículo enlazado. Resumido y condensado, eso sí.
Esta es la música que los de SGAE nos quieren hacer tragar:
Mucho criticar, pero nadie da soluciones...
El Estado no puede permitir más esta situación de monopolio en las entidades de derechos de autor, pero leyendo la lista de la Segunda Comisión de Propiedad Intelectual (8 ó 9 entidades por dos blogueros) uno se da cuenta de que el que denuncia esto es un órgano administrativo.
Las medidas a aplicar, las tendrá que tomar el poder político. Y es aquí donde todos sabemos cómo piensan.
No espero grandes cambios a medio plazo, pero el sentido común se impondrá con el tiempo. Lo mismo cuando la SGAE y los "creadores" se carguen el P2P, se desatará la inevitable guerra SGAE vs Autores.
Menos criticar y mas sancionar, si fuera fontaneria pepe la meterian una multa del copon, pero claro con los del $GA€ y demas compinches solo critican.
¿Por qué coños llaman entidad de gestión a una mafia? ¿porque gestionan el dinero ajeno?