En realidad no es ninguna broma, lo que digo es cierto.
Pero tampoco es realmente una guía para ser un weblogger éxito, es una crítica a la tendencia actual en los weblogs.
Muchas veces en los weblogs se pretende escribir para que guste a todo el mundo, y todo el mundo te visite.
Los weblogs se están convirtiendo en la telebasura de internet, donde prima más el gran público que el desarrollo de estilos e ideas propias e innovadoras.
Parece que la gente tenga miedo a arriesgarse a escribir cosas que no gusten a todo el mundo.
Yo entiendo perfectamente que haya gente que no esté en portada. Lo que estoy empezado a alucinar es que no entendais que hay gente con gustos distintos a los vuestros.
Se entiende fatal mi comentario, debo tener el teclado roto
Repito la parte que no se entiende:
Yo entiendo perfectamente que haya gente que no lo vote a portada. Lo que es para alucinar es que no entiendan que haya gente con gustos distintos a los suyos.
Las imágenes son parte de la trampa, es la parte visual del artículo, la que menos importancia tiene.
Y precisamente en la única en la que la gente se está fijando.
Justo lo que critico. Justo lo que ve la mayoría cuando ve telebasura.
No era mi intención hacer un artículo claro que expusiera esta crítica, si no, no podría hacer demostración del mensaje. La gracia del artículo está en la sutilidad. Habrá quien la vea, y habrá quien no. Pero eso pretendía.
Y no porque sean torpes, sino porque en estas cosas intervienen 2 partes: Comunicador y receptor.
A veces la comunicación funciona bien, a veces no. Intentar escribir para todos y que lo entienda todo el mundo hace que la magia se pierda.
Como Terry Pratchet con Mundodisco (Salvando las grandísimas distancias que nos separan). O lo amas, o te parece estúpido.
Ahora mismo la noticia tiene 59 votos positivos, así que con un poco de suerte no sois 10 los que habeís pensado como tú, si no 59
trukulo,
Pues a lo mejor tienes razón, pero justamente porque tu crítica, tal y como la has planteado y para ser efectiva, no podía ser clara, en mi opinión el voto positivo hereda la misma ambigüedad. Por eso voté negativo.
En cualquier caso, enhorabuena por el artículo publicado y por la conversación que ha generado
Pues yo debo ser de las 10 personas que he pillado la crítica a la primera, y lo he votado positivamente. ¿Por qué? Para que llegase a portada (que lo ha hecho). ¿Por que queria que estuviese en portada? Para que la crítica llegase a más gente. ¿A que huelen las nubes? A queroseno.
Oye, que yo también te avalo, aunque te haya votado el artículo negativamente
El artículo efectivamente tiene una doble lectura.
En mi opnión, la lectura en la cual el artículo es una crítica, pide a gritos que se vote negativamente y se aplauda en comentarios al autor
Es como en Tésis que lo coherente habría sido que todo el mundo hubiera apagado las televisiones al final. La gente mirando la tele en trance le da la razón al cabrón que hacía las snuff movies porque tenían un público.
El voto positivo lo interpreto como de gente que "ha caido en la trampa". Y repito que puedo estar equivocada. Por eso pregunto a los que votan positivamente porque lo hacen ¿nadie que haya votado positivamente en la sala?
Y las imágenes en si mismas no son el problema, pueden ser artísticas o no y gustar o no gustar. El problema es que no se presentan en la categoría de fotografía, si no en la de bitácoras, como medio para otra cosa.
El que a los tíos les guste ver fotos de tías buenas, si que lo entiendo
No estoy segura que sea una cuestión de gustos y colores solo. En mi caso no es que no me guste o no me interese como me puede pasar, por ejemplo, con artículos sobre coches o con artículos muy técnicos de informática. Entiendo perfectamente que mis gustos no sean universales y que haya gente a la que si le gusten esas cosas.
Pero aquí lo que me resulta chocante es que yo lo veo como una falta de respeto para las mujeres. Por lo menos a mi me resultó pelín ofensivo que quieres que te diga.
Y si, sé que hay mucha gente machista, pero no pensaba que estuvieran votando en el meneame.
De todas formas, puedo estar equivocada y puede que esos votos positivos tengan otras explicaciones. Por eso preguntaba educadamente si alguien me lo podía explicar.
Y te vuelvo a poner el ejemplo de Tésis (aunque las "tésis" no sean comparables, claro): sé que existe gente que compra películas con torturas y que disfruta con ellas. Pero debo ser muy limitada, porque entenderlo no lo entiendo.
Pues si trukulo, es tan cierto lo que dices que el artículo ha salido a portada.
Desde el punto de vista del que la ha escrito, a mi me parece que no es autobombo, es más bien y salvando las distancias, como la Tésis de Amenábar
Desde el punto de vista del que vota debería haber sido basura o irrelevante, por eso hice la pregunta. Pero como era previsible solo contestan los que han votado negativo. Los que han votado positivo están callados como piedras D
Es una mala copia de uno mucho más inteligente en inglés que anda por ahí y da diez consejos para tener exito como bloger. Lo unico que ha aportado son las fotos, que por lógica tampoco serán suyas.
Comentarios
La ironía se encuentra en que haya llegado a portada. Al fin y al cabo demuestra su tesis.
PD: yo lo he votado... negativamente
Lo de las votaciones, yo no lo entiendo igual.
Ten en cuenta que tienes la doble votación positiva:
1) La votación positiva por las tias buenas.
2) La votación positiva por el artículo en sí, pese a lo demás.
Utilizo esas fotos como argumento de marketing para la blogbasura, para a la vez criticarlo.
Como bien lo ve rOsk, es una critica a la sociedad utilizando el experimento social.
Autobombo?
Como ya se empezó a generar controversia, mejor no opino... Duh!... ya lo hice
En realidad no es ninguna broma, lo que digo es cierto.
Pero tampoco es realmente una guía para ser un weblogger éxito, es una crítica a la tendencia actual en los weblogs.
Muchas veces en los weblogs se pretende escribir para que guste a todo el mundo, y todo el mundo te visite.
Los weblogs se están convirtiendo en la telebasura de internet, donde prima más el gran público que el desarrollo de estilos e ideas propias e innovadoras.
Pon carne, que vende.
Parece que la gente tenga miedo a arriesgarse a escribir cosas que no gusten a todo el mundo.
Yo entiendo perfectamente que haya gente que no esté en portada. Lo que estoy empezado a alucinar es que no entendais que hay gente con gustos distintos a los vuestros.
Se entiende fatal mi comentario, debo tener el teclado roto
Repito la parte que no se entiende:
Yo entiendo perfectamente que haya gente que no lo vote a portada. Lo que es para alucinar es que no entiendan que haya gente con gustos distintos a los suyos.
Gracias Roskillo
No esperaba menos de ti.
Jezabel:
Las imágenes son parte de la trampa, es la parte visual del artículo, la que menos importancia tiene.
Y precisamente en la única en la que la gente se está fijando.
Justo lo que critico. Justo lo que ve la mayoría cuando ve telebasura.
No era mi intención hacer un artículo claro que expusiera esta crítica, si no, no podría hacer demostración del mensaje. La gracia del artículo está en la sutilidad. Habrá quien la vea, y habrá quien no. Pero eso pretendía.
Y no porque sean torpes, sino porque en estas cosas intervienen 2 partes: Comunicador y receptor.
A veces la comunicación funciona bien, a veces no. Intentar escribir para todos y que lo entienda todo el mundo hace que la magia se pierda.
Como Terry Pratchet con Mundodisco (Salvando las grandísimas distancias que nos separan). O lo amas, o te parece estúpido.
onoroff,
Ahora mismo la noticia tiene 59 votos positivos, así que con un poco de suerte no sois 10 los que habeís pensado como tú, si no 59
trukulo,
Pues a lo mejor tienes razón, pero justamente porque tu crítica, tal y como la has planteado y para ser efectiva, no podía ser clara, en mi opinión el voto positivo hereda la misma ambigüedad. Por eso voté negativo.
En cualquier caso, enhorabuena por el artículo publicado y por la conversación que ha generado
Creo que es necesario aclarar que es una broma. ¿Por qué es una broma, cierto?
Pues yo debo ser de las 10 personas que he pillado la crítica a la primera, y lo he votado positivamente. ¿Por qué? Para que llegase a portada (que lo ha hecho). ¿Por que queria que estuviese en portada? Para que la crítica llegase a más gente. ¿A que huelen las nubes? A queroseno.
Trukulo,
Oye, que yo también te avalo, aunque te haya votado el artículo negativamente
El artículo efectivamente tiene una doble lectura.
En mi opnión, la lectura en la cual el artículo es una crítica, pide a gritos que se vote negativamente y se aplauda en comentarios al autor
Es como en Tésis que lo coherente habría sido que todo el mundo hubiera apagado las televisiones al final. La gente mirando la tele en trance le da la razón al cabrón que hacía las snuff movies porque tenían un público.
El voto positivo lo interpreto como de gente que "ha caido en la trampa". Y repito que puedo estar equivocada. Por eso pregunto a los que votan positivamente porque lo hacen ¿nadie que haya votado positivamente en la sala?
Y las imágenes en si mismas no son el problema, pueden ser artísticas o no y gustar o no gustar. El problema es que no se presentan en la categoría de fotografía, si no en la de bitácoras, como medio para otra cosa.
El que a los tíos les guste ver fotos de tías buenas, si que lo entiendo
Incluso a mi también me gusta, según y como sean http://www.annemarieheinrich.com/
Lo que no me parece de recibo es utilizar eso como argumento de marketing, de bitácoras, de coches o de lo que sea.
Trukulo, yo te avalo .
Trukulo,
No estoy segura que sea una cuestión de gustos y colores solo. En mi caso no es que no me guste o no me interese como me puede pasar, por ejemplo, con artículos sobre coches o con artículos muy técnicos de informática. Entiendo perfectamente que mis gustos no sean universales y que haya gente a la que si le gusten esas cosas.
Pero aquí lo que me resulta chocante es que yo lo veo como una falta de respeto para las mujeres. Por lo menos a mi me resultó pelín ofensivo que quieres que te diga.
Y si, sé que hay mucha gente machista, pero no pensaba que estuvieran votando en el meneame.
De todas formas, puedo estar equivocada y puede que esos votos positivos tengan otras explicaciones. Por eso preguntaba educadamente si alguien me lo podía explicar.
Y te vuelvo a poner el ejemplo de Tésis (aunque las "tésis" no sean comparables, claro): sé que existe gente que compra películas con torturas y que disfruta con ellas. Pero debo ser muy limitada, porque entenderlo no lo entiendo.
Pues si trukulo, es tan cierto lo que dices que el artículo ha salido a portada.
Desde el punto de vista del que la ha escrito, a mi me parece que no es autobombo, es más bien y salvando las distancias, como la Tésis de Amenábar
Desde el punto de vista del que vota debería haber sido basura o irrelevante, por eso hice la pregunta. Pero como era previsible solo contestan los que han votado negativo. Los que han votado positivo están callados como piedras D
Es una mala copia de uno mucho más inteligente en inglés que anda por ahí y da diez consejos para tener exito como bloger. Lo unico que ha aportado son las fotos, que por lógica tampoco serán suyas.
Está claro que es una broma. Y debe ser buenísima para estar en portada.
¿algún alma caritativa me la explica? ¡gracias!
un poco de razón tiene, pero si fuesen así todos los blogs?