Los mapas, además de ser una herramienta magnífica para representar la tierra tal y cómo la hemos conocido a lo largo de los años, son una herramienta magnífica para representar datos divididos territorialmente. De hecho son una de las formas más visuales de representar datos, haciéndolos más fácilmente entendibles que complejas tablas de datos.
Comentarios
Versión conferencia (10 minutos) http://www.eitb.tv/es/video/naukas--quantum/2698453634001/2705545356001/capitulo-8/
Soy de huelva y me libro, mindundis... Aquí el polo quimico mata hasta al maíz de Monsanto
Banda sonora para esta noticia:
Lo más triste del asunto es que aquí pasa como con las gráficas. No se puede decir exactamente que el mapa original fuera erróneo en sí mismo. Simplemente que maneja los datos para dar una impresión errónea.
¿Quién hubiera imaginado que las zonas en rojo eran un peligroso "más del 10%"?
#7 El día que se entienda que una correlación no implica causalidad a los ecologistas se les acabará el chollo del CO2 maligno.
#8 Hombre, el CO2 muy sano tampoco es... http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_dioxide#Toxicity y su papel en el efecto invernadero está más que demostrado.
#9 Del link que me envías: CO2 is an asphyxiant gas and not classified as toxic or harmful in accordance with Globally Harmonized System of Classification and Labelling of Chemicals standards of United Nations Economic Commission for Europe by using the OECD Guidelines for the Testing of Chemicals. In concentrations up to 1% (10,000 ppm), it will make some people feel drowsy.[79] Concentrations of 7% to 10% may cause suffocation, manifesting as dizziness, headache, visual and hearing dysfunction, and unconsciousness within a few minutes to an hour.[81]
Pero en realidad, a lo que me refería es al discurso de cambio climático de origen antropológico basado en variables correlacionadas (por ejemplo, industrialización, aumento del CO2 y aumento de las temperaturas)
#10 Claro la absorción del IR por los gases de efecto invernadero es una patraña... Y mayor concentración de GEI no implica cambios en el forzamiento radiativo planetario...
Lo que hay que leer a estas alturas de la película.
#10 Desgraciadamente (para ti), los del "chollo" del CO2 no son los ecologetas, sino científicos "de verdad". Quien a estas alturas no tenga claro que las emisiones de CO2 están provocando un cambio global en el clima debería volver a la escuela.
#12 #10 Señores, hay que leerlo todo: "origen antropológico basado en variables correlacionadas" Es decir, utilizar una correlación para suponer causalidad y con ello señalar al ser humano. Es una práctica utilizada habitualmente por personas ajenas a la ciencia. Esta es una critica divertida sobre ello: http://es.wikipedia.org/wiki/Pastafarismo#Los_piratas_y_el_calentamiento_global
Lo que aportáis en vuestros comentarios puede ampliar lo que pueda aportar mi comentario pero no se contradice.
#9 también el agua contribuye al efecto invernadero y es el principal causante de las muertes por ahogamiento
Cielo santo! El epicentro está en Lérida y la contaminación se extiende como una plaga por Aragón y Cataluña!
Vaya, había puesto el comentario y me he dado cuenta que el autor del post recomienda el mismo libro
Échale un vistazo al catastro español.
Recomiendo el libro how to lie with maps de Mark monmonier, muy barato en Amazon.
Y luego esta el reparto de la peninsula entre castilla, aragon y portugal, que en el mapa de la epoca parece que tocan a partes iguales.