Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Me hace gracia la autocrítica de los medios. En este caso un blog de El País, pero otras veces escucho con asombro a la presentadora del telediario hablar de los conflictos olvidados, que no salen en los medios, etc, a pesar de sus dimensiones en un alarde de autocrítica que sería digno si al otro día abrieran el informativo con esas noticias, pero no lo hacen.
#4:
¿Alguien más ha visto una contradicción entre dos párrafos puestos uno detrás del otro?
El conflicto no es étnico -aunque abundan los elementos que podrían generar uno que afectaría a Liberia y Sierra Leona-. Es un conflicto económico, que en la pobreza también brotan los intereses, a menudo espurios, como los nuestros.
Un tercio de la población es de origen extranjero: proceden de Burkina Faso, Malí, Benín y Ghana. Son los que acudieron en busca de empleo en las plantaciones de cacao, o sus hijos, o sus nietos. Viven en el centro y norte del país y son en su mayoría musulmanes. Todo fue más o menos bien hasta que el segundo presidente tras la independencia, Henri Konan Bédié, se inventó la identidad marfilense, la ivorité. El objetivo era separar a los verdaderos costamarfilenses, cristianos y animistas del sur, de los inmigrantes.
Es un conflicto económico, no étnico pero todo iba más o menos bien hasta que se inventó la ivorité.
El conflicto no es étnico -aunque abundan los elementos que podrían generar uno que afectaría a Liberia y Sierra Leona-. Es un conflicto económico, que en la pobreza también brotan los intereses, a menudo espurios, como los nuestros.
Un tercio de la población es de origen extranjero: proceden de Burkina Faso, Malí, Benín y Ghana. Son los que acudieron en busca de empleo en las plantaciones de cacao, o sus hijos, o sus nietos. Viven en el centro y norte del país y son en su mayoría musulmanes. Todo fue más o menos bien hasta que el segundo presidente tras la independencia, Henri Konan Bédié, se inventó la identidad marfilense, la ivorité. El objetivo era separar a los verdaderos costamarfilenses, cristianos y animistas del sur, de los inmigrantes.
Es un conflicto económico, no étnico pero todo iba más o menos bien hasta que se inventó la ivorité.
Comentarios
Me hace gracia la autocrítica de los medios. En este caso un blog de El País, pero otras veces escucho con asombro a la presentadora del telediario hablar de los conflictos olvidados, que no salen en los medios, etc, a pesar de sus dimensiones en un alarde de autocrítica que sería digno si al otro día abrieran el informativo con esas noticias, pero no lo hacen.
¿Alguien más ha visto una contradicción entre dos párrafos puestos uno detrás del otro?
El conflicto no es étnico -aunque abundan los elementos que podrían generar uno que afectaría a Liberia y Sierra Leona-. Es un conflicto económico, que en la pobreza también brotan los intereses, a menudo espurios, como los nuestros.
Un tercio de la población es de origen extranjero: proceden de Burkina Faso, Malí, Benín y Ghana. Son los que acudieron en busca de empleo en las plantaciones de cacao, o sus hijos, o sus nietos. Viven en el centro y norte del país y son en su mayoría musulmanes. Todo fue más o menos bien hasta que el segundo presidente tras la independencia, Henri Konan Bédié, se inventó la identidad marfilense, la ivorité. El objetivo era separar a los verdaderos costamarfilenses, cristianos y animistas del sur, de los inmigrantes.
Es un conflicto económico, no étnico pero todo iba más o menos bien hasta que se inventó la ivorité.
Relacionada
Fuerzas francesas, desplegadas en la capital de Costa de Marfil
Fuerzas francesas, desplegadas en la capital de Costa de Marfil
Fuerzas francesas, desplegadas en la capital de Co...
es.reuters.comhttp://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Unicorn
Esos países no tienen remedio. Parece que comienzan a salir a flote económicamente, y una chispa hace que todo se vaya al garete en pocos días. Son países condenados al fracaso, y no solo es culpa de las potencias occidentales, sino de sus propios dirigentes, que son unos totales ineptos y la cagan con tonterías.
#6 Pero si no lo intentan (salir adelante) jamas lo harán. Además, más guerras que hemos tenido en Europa y mira si hemos avanzado desde hace 2000 años.
Un conflicto más que pasa desapercibido gracias a unos medios de comunicación "independientes"
#10 En este caso todos somos igual de culpables. Los aparatos electrónicos que todos tenemos son causantes de 5.000.000 de muertos por culpa del mineral necesario para sacarlo.
¿¿Vas a dejar de comprar móviles o consolas??
Nos os perdáis la enriquecedora charla que enlaza al final para TED de Chimamanda Adichie.
"Todos los animales son iguales, pero algunos son más iguales que otros".
Que triste los medios de des-información. Está claro que se pliegan a distintos poderes. Menos mal que nos queda internet y espero que dure tal y como lo conocemos ahora, espero.
Pues que lo saque mañana el Pais en la portada del periódico si tanto se quejan.
Esta guerra no es "importante" para el primer mundo, y mucho menos para la ONU. No tienen petroleo, solo cacao.
Wrong zip code (The Wire)
Las multinacionales de las armas y de las materias primas que hay en cada región, siempre ganan...
Y encima son negros. No hay nada que hacer.
Esto pasa desapercibido porque hay muchos intereses por medio. Primero, a estos países no se necesita ayudarles a salir del hoyo por lo de "a río revuelto ganancia de pescadores"; cantidad de países desarrollados sacan tajada con los dirigentes actuales gracias al tráfico de armas (¿a quién se las van a vender si no?), de especias (¿a alguien le suena el material con el que se fabrican chips de multitud de aparatos electrónicos de última generación? Salen de esos países en guerra y posiblemente sus habitantes no ven un duro), etc. Ellos llegan al gobierno de alguna forma, tienen amiguitos detrás que le protegen sus intereses. Y cuando se quedan sin intercambio de favores, llega otro que presenta opciones parecidas.
No interesa que la gente sepa esto. A los gobernantes y gente de poder les interesa más que crean que ellos liberan países que piden ayuda. Como Irak. O Libia. ¿Por qué todos se han puesto de acuerdo en intervenir en Libia? Porque Gadafi se había vuelto "loco" y amenazaba con parar el suministro de petróleo, y porque con una guerra indefinida el carburante se iba a poner por las nubes. ¿Por qué España ha sido de los primeros en intervenir? Porque somos los que más dependemos de Libia en ese sentido. Ni más ni menos. Patriotismo y palabras huecas de la ministra de defensa para el que las quiera, la dura realidad es esa.
Se podría haber intervenido ya en Palestina para parar una matanza que viene prologándose años y años, pero Israel no quiere e Israel es el aliado de los EEUU (cuidado con el que se mete con él). Así en muchos lados. La política exterior no es más que una tela de araña que se teje con mucho esmero y sobre la que se miente para que los ciudadanos no teman (por si algún día ellos están dentro de esa misma red pero cuando se han dado cuenta ya es demasiado tarde).