La compañía Cisco (líder mundial en soluciones de red) ha anunciado la compra del cliente de mensajería instantáneo y de código abierto Jabber. Visto en slashdot. En inglés.
[c&p] "La empresa "Jabber, Inc." no es responsable del sistema de mensajería Jabber ni XMPP, pues esta tarea la realiza la XMPP Software Foundation. Esa fundación tiene varios benefactores, incluyendo Jabber Inc., Google, ProcessOne, Hewlett Packard, Jive Software... De hecho, ningún empleado de Jabber Inc. forma parte actualmente ni del XMPP Council ni del XSF Board de la fundación.
[...]
Por tanto, la compra de Cisco a Jabber Inc. es un trámite entre empresas estadounidenses que no afecta al protocolo ni al resto de desarrolladores de programas."
#8:
#0 Erróneo! qué cliente ni que gaitas Que yo sepa Jabber Inc. solo aporta "la marca" (el protocolo y, por lo tanto, el invento es XMPP) y un servidor XMPP (valeeee, Jabber ).
Pero vamos.. la noticia en NYT tampoco está clara. Buen enlace el de #5.
Espero que lo mantengan como código abierto ya que es imposible convertirlo en "cerrado" ... pero aún así da miedito no saber del todo qué van a hacer con el protocolo.
[c&p] "La empresa "Jabber, Inc." no es responsable del sistema de mensajería Jabber ni XMPP, pues esta tarea la realiza la XMPP Software Foundation. Esa fundación tiene varios benefactores, incluyendo Jabber Inc., Google, ProcessOne, Hewlett Packard, Jive Software... De hecho, ningún empleado de Jabber Inc. forma parte actualmente ni del XMPP Council ni del XSF Board de la fundación.
[...]
Por tanto, la compra de Cisco a Jabber Inc. es un trámite entre empresas estadounidenses que no afecta al protocolo ni al resto de desarrolladores de programas."
Siendo Cisco el que está detrás me da confianza como empresa... pero como dicen otros comentarios... que se mantenga como código abierto sería lo esperable...
#0 Erróneo! qué cliente ni que gaitas Que yo sepa Jabber Inc. solo aporta "la marca" (el protocolo y, por lo tanto, el invento es XMPP) y un servidor XMPP (valeeee, Jabber ).
Pero vamos.. la noticia en NYT tampoco está clara. Buen enlace el de #5.
Es que aunque fuese cierto lo que dice la explicación de la noticia, no tendría sentido decir que por comprar un cliente de mensajería (que no es así) vayan a ser dueños de todo el protocolo...
Comentarios
Espero que lo mantengan como código abierto ya que es imposible convertirlo en "cerrado" ... pero aún así da miedito no saber del todo qué van a hacer con el protocolo.
A ver si por fin alguien tira adelante un sistema de mensajería decente, sin publicidad y abierto...
#1 vete tu a saber por donde van a salir estos... me espero todo la verdad
Aquí lo explican bien: http://www.jabberes.org/cisco-jabberinc
[c&p] "La empresa "Jabber, Inc." no es responsable del sistema de mensajería Jabber ni XMPP, pues esta tarea la realiza la XMPP Software Foundation. Esa fundación tiene varios benefactores, incluyendo Jabber Inc., Google, ProcessOne, Hewlett Packard, Jive Software... De hecho, ningún empleado de Jabber Inc. forma parte actualmente ni del XMPP Council ni del XSF Board de la fundación.
[...]
Por tanto, la compra de Cisco a Jabber Inc. es un trámite entre empresas estadounidenses que no afecta al protocolo ni al resto de desarrolladores de programas."
Siendo Cisco el que está detrás me da confianza como empresa... pero como dicen otros comentarios... que se mantenga como código abierto sería lo esperable...
¿Ha comprado la fisgona?
#0 Erróneo! qué cliente ni que gaitas Que yo sepa Jabber Inc. solo aporta "la marca" (el protocolo y, por lo tanto, el invento es XMPP) y un servidor XMPP (valeeee, Jabber ).
Pero vamos.. la noticia en NYT tampoco está clara. Buen enlace el de #5.
CEO de Cisco momentos antes de firmar el acuerdo
http://blog.rdev.info/uploads/2006/06/CiscoSystems.png
¿Qué opina Kareem?
Otros que consiguen la simpatía popular gracias al "libre y gratis" y terminan dejándose comprar por otra megaempresa.
De verdad, mirad el link de #5 (http://www.jabberes.org/cisco-jabberinc), que la noticia tal como aparece explicada arriba, es RIDICULA.
Es que aunque fuese cierto lo que dice la explicación de la noticia, no tendría sentido decir que por comprar un cliente de mensajería (que no es así) vayan a ser dueños de todo el protocolo...