Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Mario Conde fue condenado y ha cumplido su pena. ¿Qué problema hay en que lo envistan miembro de la "Orde da Vieira"? ¿alguien puede explicármelo? ¿la gente no defiende la reinserción de los delincuentes? ¿debe estar pagando por sus delitos toda la vida?
#15:
#13 Si la sentencia del Supremo fue anulada por el Tribunal de Derechos Humanos de la ONU, Cicciolina es virgen.
Aquí, el documento http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/(Symbol)/CCPR.C.88.D.1325.2004.Sp?Opendocument
que dice que el Tribunal Supremo tras aumentar la pena de 10 a 20 años de cárcel, el chorizo Conde no dispuso de un recurso efectivo que le permitiese la revisión de la nueva condena por un tribunal superior, y España debería disponer de una instancia superior que pudiera revisar los fallos de alargamiento de condena.
La sentencia del Tribunal Supremo que declara culpable de mangoneo al chorizo Mario Conde, por lo demás, queda intacta: luego que fue anulada te lo inventas tú
Aquí, el documento http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/(Symbol)/CCPR.C.88.D.1325.2004.Sp?Opendocument
que dice que el Tribunal Supremo tras aumentar la pena de 10 a 20 años de cárcel, el chorizo Conde no dispuso de un recurso efectivo que le permitiese la revisión de la nueva condena por un tribunal superior, y España debería disponer de una instancia superior que pudiera revisar los fallos de alargamiento de condena.
La sentencia del Tribunal Supremo que declara culpable de mangoneo al chorizo Mario Conde, por lo demás, queda intacta: luego que fue anulada te lo inventas tú
Comentarios
Mario Conde fue condenado y ha cumplido su pena. ¿Qué problema hay en que lo envistan miembro de la "Orde da Vieira"? ¿alguien puede explicármelo? ¿la gente no defiende la reinserción de los delincuentes? ¿debe estar pagando por sus delitos toda la vida?
Efectivamente, #3, estoy completamente de acuerdo contigo. Es una noticia sensacionalista, no se puede llamar delincuente a alguien que ha cumplido su pena y pagado su delito, este hombre dejó de ser un delincuente hace tiempo.
#4 Ya, ¿de Roldán dirias lo mismo?
Roldán, chorizo y delincuente, Mario Conde, chorizo y delincuente.
Ninguno de los dos ha devuelto el dinero, pero Mario Conde encima no disimula la opulencia en la que vive.
#9 Cuando robas algo, si cumples la pena, ya no hay delito. ¿Acaso los homicidas devuelven la vida a quienes se la han quitado? Cuando cumplen su pena, ya no son delincuentes, a no ser que vuelvan a delinquir.
#3 ha pagado su delito y puede que este rehabilitado, pero es que se le homenajea justamente por su trabajo en el que cometio el delito, es como si sale un tironero y se homenajea por correr mucho y muy rapido.
#3 ¿Ha devuelto el dinero que robó (600 millones de pesetas mas 7200 que la audiencia nacional devolvio a Banesto) http://es.wikipedia.org/wiki/Mario_Conde y lo ha dedicado a obras de caridad y no nos hemos enterado?
Si fuese así, colaría lo de investirlo en honores y hacerle homenajes.
#3 ¿Eso mismo lo dirías de uno de ETA?
#3 ¿Entonces las autoridades y los medios españoles dejarán de perseguir a De Juana Chaos?
#3 si pasase eso con un delincuente de eta cuya condena se ha cumplido, se pondria el grito en el cielo y posiblemente estuviesen durante meses dandole caña a quien hiciese el homenaje.
Los de la Orde da Vieira pueden estar orgullosos de los méritos necesarios para conseguir entrar.
El Dioni también innovó y nadie alaba su gestión
#5 El Dioni era un amateur (y su gestión fue muy mala: se lo gastó en putas y en peluquines). Sólo se homenajea a profesionales
Lo siguiente es que nombren "Vieira Mayor" a Diaz Ferrán por su gestión de Air Comet y de Viajes Marsans (entre otras).
Manda webos.
Joder es que lo de "innovación" suena a recochineo de la hostia.
Para quien no se acuerde, Mario Conde fue condenado por la Audiencia Nacional a 10 años y dos meses de prisión por los delitos de apropiación indebida, estafa y falsedad cometidos durante su etapa al frente de Banesto.
http://www.elmundo.es/especiales/2002/07/economia/conde/cronologia2.html
#1 Sisi, se le "conoce" de sobra
En realidad, Pedro J siempre le tuvo envidia, nadie ha rumoreado de el la posibilidad de ser presi del gobierno (con todo lo que le gustaría tener MAS poder aún)
1º. Mario Conde estuvo 15 años en prisión, no 10. 2º. Jamás se demostró que hubiese apropación indebida. 3º. La sentencia del Supremo fue anulada por el Tribunal de Derechos Humanos de la ONU, y Mario Conde está esperando que el Tribunal Constitucional acepte el dictamen de la ONU y limpie su nombre (puede esperar sentado). A Conde se lo cargaron por si acaso se le ocurría meterse en política, no por su gestión de Banesto. Si aplicásemos la ley a rajatabla, no quedaba en España ni un solo banquero sin emplumar. Y el más acojonado con Conde no era Felipe, sino Aznar. El propio Conde ha dicho hasta la saciedad que no le habría pasado nada si no fuera por las presiones de Aznar, que tenía miedo a que le disputasen el puesto.
http://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/detail/detail17749.shtml
#13, sin entrar a valorar si es o no culpable. ¿desde cuando un tribunal de la ONU tiene jurisdicción sobre los juzgados españoles?... podrán decir misa y opinar lo que quieran, pero dudo mucho que sea una instancia a la que recurrir.
#13 Si la sentencia del Supremo fue anulada por el Tribunal de Derechos Humanos de la ONU, Cicciolina es virgen.
Aquí, el documento http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/(Symbol)/CCPR.C.88.D.1325.2004.Sp?Opendocument
que dice que el Tribunal Supremo tras aumentar la pena de 10 a 20 años de cárcel, el chorizo Conde no dispuso de un recurso efectivo que le permitiese la revisión de la nueva condena por un tribunal superior, y España debería disponer de una instancia superior que pudiera revisar los fallos de alargamiento de condena.
La sentencia del Tribunal Supremo que declara culpable de mangoneo al chorizo Mario Conde, por lo demás, queda intacta: luego que fue anulada te lo inventas tú
#15 Tiene que justificar como los nacionalistas se apropian de la fiesta de todos, déjalo.