Al coordinador general de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara, no le ha hecho ninguna gracia la propuesta pergeñada por Alfredo Pérez Rubalcaba y su equipo de campaña: el escaño 351 [...] aprovechaba para criticar la propuesta desde su cuenta de Twitter señalando las diferencias estipuladas por la ley electoral: "El escaño 351 queda bien para la galería, mientras las mayorías se configuran costando cada escaño 66.000 votos al PSOE PP y a IU 487.000".
Comentarios
Estaria bien que Cayo Lara fuese sincero y reconociese que a IU ningun escaño le ha costado 487K votos. Si no sabe como funciona el sistema de reparto no deberia hablar de ello.
#1 eso por un lado. Por otro lado, se le olvida que con exactamente el mismo sistema IU llegó a 21 diputados, llegando a obtener escaños en provincias como Córdoba o Navarra. Que en Madrid IU haya pasado de conseguir 6 diputados estatales a uno solo tampoco es culpa del sistema electoral.
#2 tambien habria que tener en cuenta, con un sistema justo y proporcional, cuando IU tuvo 21 diputados, en realidad le correspondian muchos mas, seguramente unos treinta y tantos o cuarenta. Menos hipocresia
También hay que tener en cuenta que los bancos "perdonan" unos cuantos milloncejos a partidos como el PSOE y a IU cero euros.
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/21/espana/1264105308.html
#2 Incluso cuando tenían 21 la queja seguía estando ahí. Tira de hemeroteca si no me crees.
Vamos que Rubalcaba dice que permitirá a los ciudadanos defender las ILP en el Congreso y Cayo Lara lo critica hablando de otra cosa, en un claro ejercicio de churramerinismo.
Es curioso que Rubalcaba presente el escaño 351 para representar a los ciudadanos.
¿A quién representan los otros 350 escaños?
#7 A los ciudadanos también. El 351 representaría a un ciudadano que presenta un ILP concreta. A mi modo de ver, tiene todo el sentido. ¿No nos quejábamos cuando se presentó la ILP contra los toros en Cataluña que aquellos que la presentaron no podían defenderla?
¿Y que tal si los 350 vuelven a representar a los ciudadanos y el 351 a los mercados y no como ahora 350 contra 0?
#6 Rubalcaba permitirá...?¿ Ha tenido unos cuantos años para hablar de mejor participación en las instituciones como el congreso. No sólo eso sino que PP y PSOE han tumbado ya varias propuestas de IU-ICV-ERC para mejorar la participación. Por no hablar de los parlamentos autonómicos, en donde, también han rechazado esas propuestas PSOE y PP.
Unos llevamos toda la vida defendiendo una facilidad mayor para participar al margen de los partidos en las instituciones y otros ahora "ven la luz" y sueltan una propuestas escueta y sin concretar y resulta que es churramerinismo. Pues no colega. Puede ser que no te moles Cayo Lara, o IU, o lo que quieras. Pero no puedes decir que no se ha hecho nada por su parte sobre este tema.
Si Rubalcaba quiere hacer un sistema más representativo, ¿por qué no reforma la constitución para acepte referendums vinculantes con la posibilidad de modificar/rechazar
imposicionestratados internaciones y la propia constitución?#2 Pero también es cierto que se ha acentuado el bipartidismo, hace 30 años había mil partidos minoritarios pero actualmente la gente vota al partido "ganador".