Si se ponen así, no me extraña que alguien diga que el uso de aviones de pasajeros secuestrados y estrellarlos contra edificios es "legal y efectivo" para provocar terror.
¿como cada país parece que tiene las reglas que le da la puta gana para aplicar en el extranjero?
Los drones son un atentado contra los derechos humanos y una salvajada. Nadie puede ser asesinado sin ser antes oído en juicio. Los EEUU no usan drones dentro de sus fronteras. Si su legislación les permite usarlos fuera deberían cambiarla.
Comentarios
Y en esa Casa Blanca se duerme bien? no se tienen pesadillas?
Veremos si siguen pensando lo mismo cuando alguna de sus embajadas sea atacada con uno.
Si se ponen así, no me extraña que alguien diga que el uso de aviones de pasajeros secuestrados y estrellarlos contra edificios es "legal y efectivo" para provocar terror.
¿como cada país parece que tiene las reglas que le da la puta gana para aplicar en el extranjero?
Los drones son un atentado contra los derechos humanos y una salvajada. Nadie puede ser asesinado sin ser antes oído en juicio. Los EEUU no usan drones dentro de sus fronteras. Si su legislación les permite usarlos fuera deberían cambiarla.
#3 sip. Lo que mejor le viene a un asesino es que haya por ahí otro asesino para justificarse por comparación.
Efectivamente y no hay ninguna diferencia con los coches bomba y lapa de los terroristas matan igual de bien e indiscriminadamente nenes y ancianos.
Claro que son legales, ellos hacen la ley:
Estados Unidos advierte de que el Tribunal Penal Internacional resulta "inaceptable"
http://elpais.com/diario/1998/07/16/internacional/900540004_850215.html
También tienen la capacidad de censurar a las víctimas civiles y niños, así que nadie puede dudar de que sean efectivos.