Investigadores de la Universidad de Columbia han mostrado que dos sistemas del cerebro son los responsables principales de la capacidad de los humanos para predecir con precisión las emociones de otra persona. Los sistemas son las cortezas premotora y parietal, que ayudan a entender las intenciones simples detrás de gestos simples, y la corteza prefrontal medial, responsable de una interpretación más profunda del significado de esos gestos y situarlos en su contexto adecuado. En castellano: http://www.amazings.com/ciencia/noticias/170709c.html
#0 Hay un error en la entradilla, pues la corteza premotora parietal no existe, la corteza premotora se encuentra en el lóbulo frontal. En el artículo explica que hay dos sistemas: regiones de la corteza parietal y premotora, y la corteza prefrontal medial.
"regions of the parietal and premotor cortex that help people understand the simple intentions behind simple gestures, and the medial prefrontal cortex, responsible for interpreting the meaning of those gestures and putting them into context"
Por cierto que la definición de empatía como "capacidad de los humanos para predecir con precisión las emociones de otra persona" es un poco utilitarista.
Comentarios
#0 Hay un error en la entradilla, pues la corteza premotora parietal no existe, la corteza premotora se encuentra en el lóbulo frontal. En el artículo explica que hay dos sistemas: regiones de la corteza parietal y premotora, y la corteza prefrontal medial.
"regions of the parietal and premotor cortex that help people understand the simple intentions behind simple gestures, and the medial prefrontal cortex, responsible for interpreting the meaning of those gestures and putting them into context"
El artículo original en el siguiente enlace:
http://dept.psych.columbia.edu/~kochsner/pdf/Zaki_et_al_PNAS_2009.pdf
Dios mío. ¡Ahora te pedirán que te quemes esas áreas para entrar a trabajar en la banca!
Por cierto que la definición de empatía como "capacidad de los humanos para predecir con precisión las emociones de otra persona" es un poco utilitarista.
#3 Muchas gracias por avisar, ya he pedido que me lo corrijan
¿Entonces ya no será necesario inventar el test de Voigt-Kampff?