Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿Veis como en democracia puede hacerse cualquier cosa como en el más oscuro fascismo?
Es lo que tiene de bueno este brillante sistema: puedes escoger una marioneta diferente cada cuatro años ¿a que es divertido?
Ya lo dicen: 'el circo de la democracia es el único circo donde el payaso ¡eres tu!'. ¡Sonrieeee!
Es lo que tiene de bueno este brillante sistema: puedes escoger una marioneta diferente cada cuatro años ¿a que es divertido?
Ya lo dicen: 'el circo de la democracia es el único circo donde el payaso ¡eres tu!'. ¡Sonrieeee!
#1:
Spanish style.
¿Hay problemas? ¿Un colectivo social protesta por ''x''? Pues sacamos a los militares.
¿Hay problemas? ¿Un colectivo social protesta por ''x''? Pues sacamos a los militares.
#12:
#10 Unos son presionados por Rusia para unas cosas, otros por el FMI o por la UE o por los EEUU o por Moody's o por quien le apetezca sacar tajada (pais de barra libre en venta, no problemo). Cada uno cumple las órdenes como es esperado, algunos incluso con razonamientos al bien general (aunque sea con su desmantelamiento social).
Cada uno lleva su cruz como puede, aunque algunos solo tienen capacidad para ver la cruz ajena.
¿Me equivoco, maestro en democracia?
Cada uno lleva su cruz como puede, aunque algunos solo tienen capacidad para ver la cruz ajena.
¿Me equivoco, maestro en democracia?
#13:
Claro hombre, Biolorrusia es una dictadura por no plegarse a los intereses occidentales. Ucrania ahora también debe ser una dictadura, no como antes cuando los de la "revolución" naranja volacaron las elleciones a golpe de talonario. Y en Occidente vivimos en una fabulosa democracia donde se respetan las leyes, los derechos humanos bla bla bla... Enteraos de una puta vez: la democracia no existe. Mientras halla elites, paraisos fiscales y los medios de comunicación estén controlados por oligopolios empresariales (o monopolios estatales) hablar de democracia es una utopía.
Comentarios
¿Veis como en democracia puede hacerse cualquier cosa como en el más oscuro fascismo?
Es lo que tiene de bueno este brillante sistema: puedes escoger una marioneta diferente cada cuatro años ¿a que es divertido?
Ya lo dicen: 'el circo de la democracia es el único circo donde el payaso ¡eres tu!'. ¡Sonrieeee!
#2 ¿Desde cuando Bielorrusia es una democracia? Es un regimen autoritario (hasta el propio presidente lo reconoce). Hablar de democracia aquí está fuera de lugar.
#3 Cierre de colegios, elecciones presidenciales, oposición, manifestación si o no autorizada.... tienes razón, suena totalmente a régimen totalitario.
Pero... ¿eso no se hace en democracia tambien? ¿en que se diferencian entonces? ¿o no se diferencian en nada quizás?
#5
Bielorrusia es una dictablanda amparada por Rusia que le da petróleo y gas a precio preferente, a cambio de que no vayan a la UE. Parte de la oposición que denuncia el fraude sistemático en Bielorrusia, es pro-UE de ahí que al gobierno de Lukashenko/Rusia no le interese unas elecciones limpias (en realidad son una pantomima preparada), de la misma forma que ocurrió en Ucrania o en Georgia hace poco.
¿Cómo se enfrenta un candidato a unas elecciones que sabe que, incluso si la mayoría le vota, no va a ganar? Con espíritu olímpico y una buena dosis de optimismo parece ser la única respuesta posible. “Descarto completamente que los comicios vayan a ser justos”, dice Andrei Sannikov, líder de la iniciativa por un Belarús Europeo, “pero creo que tenemos opciones. Esta vez puede pasar cualquier cosa”.
El 19 de diciembre de 2010, los bielorrusos están llamados a acudir a las urnas. La última ocasión en que hicieron tal cosa libremente, según los observadores de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), fue en 1994. Aquel año eligieron como presidente a Alexander Lukashenko. A partir de entonces, los comicios en este país- que oficialmente se llama República de Belarús- están marcados por la manipulación. También la cita del próximo domingo es, en apariencia, un mero acto para repetir el teatro electoral de la pasada década y media.
http://bielorrusia.periodismohumano.com/2010/12/14/lo-importante-no-es-ganar/
Lukashenko, de 56 años, ha gobernado con mano dura desde 1994, pero sus relaciones con la benefactora Rusia se han deteriorado y el Kremlin ha empezado a limitar los subsidios energéticos que apoyan a la economía bielorrusa.
Pero la reconciliación de esta semana en la forma de un acuerdo en precios de gas y el petróleo extinguieron cualquier posibilidad de que Rusia niegue su apoyo a Lukashenko.
Elecciones pasadas sugieren que Lukashenko de adjudicará el 80 por ciento de los votos. Cualquier cifra menor será tomada como un leve acercamiento a la democracia y abriría la puerta a conversaciones con Occidente.
http://lta.reuters.com/article/worldNews/idLTASIE6BI02Q20101219
#6 Bueno, algunos prometen el pleno empleo y luego te saquean inpunemente todos los derechos sociales.
¿Eso si que es una democracia... de las buenas?
#7 ¡Que elijamos a gente que no actua conforme a nuestros intereses significa que somos idiotas, no que nuestro país no sea una democracia.
¡Bah! Os dejo con la orgía de comentarios y votos endogamicos.
#16 Exactamente, ¿Por qué consideras que el gobierno de Bielorrusia es no derechista?
¿Proximamente "Mahmud Ahmadineyad el Karl Marx del siglo XXI?
#17 Claro que si.
Es mejor que actuen conforme a los intereses del FMI, de la UE, de Moody's y de sabe Dios quien en vez de para sus votantes. Porque a nosotros lo único que han hecho es jodernos, y que yo sepa nadie vota para eso (o por lo menos yo).
Y no hables de opciones, recuerda que el gobierno actual presume en sus siglas de socialista mientras actúa como de la derecha más rancia jamás vista culpándonos de todo. No hay ciudadanos idiotas si no hay opciones, solo una falsa democracia y ciudadanos estafados, así de sencillo.
#18 En todo caso.
En una sartén amplia ponemos abundante aceite y cuando esté bien caliente echamos el pollo y lo freímos hasta que esté bien doradito (20 min), le vamos dando la vuelta a los trozos y vigilando un poco que no se nos pegue. Mientras tanto, vamos picando los 4 dientes de ajo en trocitos muy pequeños y el perejil. Cuando esté listo el pollo lo apartamos.
Retiramos tres cuartas partes del aceite y echamos los trocitos de ajo y dejamos 30 seg. que se doren un poco (que no se quemen que luego sabrá todo a quemado, si ocurre esto cambiaremos el aceite y repetiremos con ajitos nuevos).
Echamos a continuación el pollo y removemos bien durante 2 min. Echamos el vaso de vino y el vaso caldo de carne (o en su defecto la pastilla de caldo de carne y un vaso de agua) si no tenemos nada de esto pues nada, sale igual de rico. Mantenemos removiendo de vez en cuando unos 5 min. a fuego medio y retiramos.
Servimos en una fuente de barro y espolvoreamos el perejil por encima.
#19 ¿Que es? ¿Otra medida eficaz de la 'economía sostenible'?
Reconozco que mejoran. No incluye crucificar a nadie, solo a un pollo, una novedad en las recetas de los auto-denominados 'socialistas'.
#20 Me retiro del hilo, de todas maneras creo que mi comentario es autoexplicativo.
#22 Si, la receta del pollo a la Esteban. Un nivelazo brutal, descansa que dentro de poco empieza Gran Hermano no te pierdas el debate.
Bielorusia sigue siendo de facto y de iure una República Soviética #2 #17
A ver si nos informamos un poco más.
#6 En el caso de Ucrania la "revolución naranja" fue un montaje de los países occidentales. Afortunadamente los ciudadanos se dieron cuenta y cambiaron hace poco el gobierno. Por cierto que los perdedores (que aquí consideramos los buenos por ser pro-occidentales) no adminitieron fácilmente su derrota. Por suerte los tribunales los han puesto en su sitio.
#4 No defiendo a un tirano, pero muchas veces los ciudanos no saben lo que les conviene.
#9
Cambiaron de gobierno después de las presiones de Rusia con cortes y subidas del precio del gas. Ahora que está su amigo proruso, ya vuelven a tener precios ventajosos. Si ya, una manipulación occidental.
#10 Unos son presionados por Rusia para unas cosas, otros por el FMI o por la UE o por los EEUU o por Moody's o por quien le apetezca sacar tajada (pais de barra libre en venta, no problemo). Cada uno cumple las órdenes como es esperado, algunos incluso con razonamientos al bien general (aunque sea con su desmantelamiento social).
Cada uno lleva su cruz como puede, aunque algunos solo tienen capacidad para ver la cruz ajena.
¿Me equivoco, maestro en democracia?
#3, los únicos antidemocráticos aquí son los candidatos opositores, que se niegan a reconocer los resultados pese sufrir con una derrota apabullante.
#2 solo falta un detalle, que ni esto, ni aquello, es una democracia, por mucho que se empeñen en llamarlo así. Empecemos a llamar a las cosas por su nombre.
Spanish style.
¿Hay problemas? ¿Un colectivo social protesta por ''x''? Pues sacamos a los militares.
Claro hombre, Biolorrusia es una dictadura por no plegarse a los intereses occidentales. Ucrania ahora también debe ser una dictadura, no como antes cuando los de la "revolución" naranja volacaron las elleciones a golpe de talonario. Y en Occidente vivimos en una fabulosa democracia donde se respetan las leyes, los derechos humanos bla bla bla... Enteraos de una puta vez: la democracia no existe. Mientras halla elites, paraisos fiscales y los medios de comunicación estén controlados por oligopolios empresariales (o monopolios estatales) hablar de democracia es una utopía.
Por su parte, las autoridades advirtieron que quienes salgan a la calle actuarán "en contra de los intereses del país"
Ahí lo tienes. Qué sabrán los ciudadanos lo que les conviene...
Seguro que la "Trini" exigirá un informe independiente de lo ocurrido, y para asegurarse de ello se lo encargarán a quien les indique Putin.
Triste es tener a las puertas de Europa una dictadura, o más (Bielorrusia, Marruecos,...)
A José Luís Rodríguez Zapatero le gusta esto
A mí me parece que los bielorrusos hacen bien votando a Lukashenko, no quieren la UE ni en pintura y prefieren seguir siendo amigos de los rusos por los subsidios energéticos, además juegan con su posición en pleno corazón europeo, de frontera a pasar entre Rusia y Europa, para cobrar aranceles y vivir de las rentas. Por otro lado la gestión económica no ha podido ser más brillante, conservan su industria y han logrado sobrevivir sin presiones de FMIs ni bancos mundiales.
Si tuvierais que votar, ¿qué preferiríais? ¿un gobierno estúpido que se endeuda hasta las cejas y luego se baja los pantalones ante el FMI? ¿O un gobierno austero que prefiere tener industria y comerciar para proveer derechos sociales a la población?
#29 Si tuvierais que votar, ¿qué preferiríais? ¿un gobierno estúpido que se endeuda hasta las cejas y luego se baja los pantalones ante el FMI? ¿O un gobierno austero que prefiere tener industria y comerciar para proveer derechos sociales a la población?
Hum... ¿me das a elegir entre esta España zapateril en la que vivimos o la España de Francisco Franco, en donde se vio un aumento de la esperanza de vida, una brutal reducción de la mortalidad infantil, un acusado baby boom, un crecimiento económico a partir de los años 60, acompañado de un incremento del nivel de vida, una ley educativa a partir de los 70, aparente seguridad, con relaciones comerciales preferentes con una potencia a partir de finales de los 50, etcétera? Eh, me parece que hay algo más que esa disyuntiva tan simplista que nos pones. Un país no sólo es eso, diantre.
#30 Austeridad no es sinónimo de dictadura, la españa zapateril ha reculado en un montón de cosas, malgastando el dinero en viviendas vacías, aeropuertos vacíos y aves vacíos, cuestión aparte de subvenciones a multinacionales que no las necesitan, rescates bancarios diversos y corrupción a tutipleni, si ese es el gobierno que quieres tú...
Remítete a #31, las elecciones han sido limpias según todos los interventores internacionales, y por mucho que les duela a los oligarcas los bielorrusos prefieren continuar con su economía planificada y su austeridad y así lo han vuelto a demostrar en las urnas. El día que se quieran lanzar al consumismo y la deuda sin desenfreno ya votarán al zapatero de aquellas tierras, mientras tanto que se queden como están.
Otra vez nos intentan manipular,
nos puede gustar o no, pero si ha ganado democraticamente tenemos que aceptarlo. La democracia se acepta para todo, cuando nos gusta o no nos gusta.
Por eso, si somos democratas, tenemos que aceptar que Berlusconi o Chavez sean presidentes, porque tanto uno como el otro han ganado las elecciones limpiamente. Por mucho que nos intenten convencer de lo contrario. Otra cosa son ya Castro o corea del norte.
Los que manipulan los medios no tienen ninguna vergüenza:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/policia/sofoca/violencia/revueltas/Bielorrusia/detiene/candidatos/elpepuint/20101220elpepuint_6/Tes
...Los manifestantes intentaron tomar por asalto la sede del Gobierno en el centro de la ciudad y fueron repelidos desde dentro por tropas de intervención especial (OMON). Los más exaltados llegaron a destrozar las puertas centrales e hicieron añicos los cristales de las ventanas del Parlamento.
El asalto fue atajado por las fuerzas de intervención especial que,...
O sea, que detuvieron a la oposición porque ellos sí que intentaron dar un golpe de estado. Luego hablan de Lukashenko como el "último dictador de Europa", y gana las elecciones con el 80% de los votos, el descaro de algunos no tiene límite.
#31, #32 Podrías poner algun enlace donde aparezcan los revisores internacionales diciendo eso? Es sólo para estar seguro, todavía no lo he leído en ningún sitio.
Volví de Bielorrusia hace una semana, mi novia es bielorrusa, así que puedo hablar de primera mano de cómo piensa la gente de allí. Es una auténtica dictadura, aunque nuestra democracia deje mucho que desear aún así lo de allí es mucho peor, Lukashenko lleva mucho tiempo en el poder y no se va a ir voluntariamente. Tiene el control completo sobre los medios de comunicación y de la policia y el ejército. La gente habla mucho y está descontenta, pero también admiten que tienen miedo y pocos se atreven a hacer algo, y esos pocos están muy vigilados.
Estas elecciones las ha hecho para aparentar democracia y de esta manera espera recibir ayudas económicas de Europa, pero son unas elecciones sin ninguna garantía de ser limpias, allí nadie confiaba en que lo fueran. Durante el periodo electoral la oposición no ha tenido apenas apariciones en los medios de comunicación y prácticamente solo podían publicitarse con gente que repartía pasquines e información por la calle y algún que otro mitin.
Pongo un enlace a una página (en ruso) donde hay algunos vídeos de lo que ha pasado esta noche:
http://amateurphotographer.ru/?p=7830
Los vídeos están cerca del final de la página. Las noticias que nos están llegando son pocas y no reflejan mucho de lo que pasa allí.
lo mismo dijeron cuando Salvador Allende gano en 1970 "ayy no, no vale"
No veo ninguna diferencia entre esa "democracia" y la de muchos países latinoamericanos por poner un ejemplo.
Oye, ¿cómo es que los revisores internacionales han dicho y expuesto que las elecciones han sido totalmente limpias?
Ah, ya, que es que los habrá comprado el presidente. Son unos revisores pagados por el régimen encubierto soviético-comunista. Todos saben que Rusia y Belarús están preparando la nueva URSS sin que nadie se dé cuenta.
Ya lo dijo Groening hace tiempo:
Por su parte, Viktor Teréschenko, uno de los 10 candidatos a la presidencia, en declaraciones a la agencia de noticias bielorrusa BELTA, confirmaba que el intento de asalto al edificio gubernamental se había preparado con antelación y discutido abiertamente en una reunión entre varios candidatos a la presidencia, en la que él también estuvo presente. En concreto Teréschenko relata como la reunión tuvo lugar en el cuartel electoral de Vitali Rymashevski, donde también estuvieron presentes Vladímir Neklyaev y Anatoli Levedko. “Muchos de los presentes debatieron la posibilidad real de tomar por la fuerza los edificios gubernamentales, la televisión y radio. Algo a lo que me opuse de forma categórica”. “Comprendí que nada bueno iba a ocurrir. Los desordenes fueron organizados con el fin de desestabilizar la situación y humillar a Bielorrusia en el plano internacional. Si hubo irregularidades en las elecciones, esa información hay que hacerla llegar a la Fiscalía.”
Vamos que tenían pensado montar una "revolución de colorines". Pero el pueblo bielorruso ha gritado NOOO, dando a Lukashenko casi el 80% de los votos. Es la segunda revolución colorida que fracasa, tras el intento "verde" de Irán. Algo está haciendo mal la CIA.
Según Serguei Musienko, politólogo y director del centro de análisis “EcooM”, en declaraciones a la agencia “Interfax”, los disturbios organizados por la oposición bielorrusa tenían un objetivo plenamente consciente y planificado de antemano. “Todo el país ha podido ser testigo de cómo habían estado haciendo llamamientos a la población para que saliese a la plaza. Sabían perfectamente que iban a perder, por lo que esos llamamientos deberán ser evaluados convenientemente por los órganos competentes”. “Con toda probabilidad, la parte que corría con los gastos comprendía perfectamente que ninguna variante de revolución de colores “a la kirguisa” podía tener éxito en Bielorrusia.
Al mismo tiempo, Musienko está convencido de que la actitud de la oposición en Minsk demuestra su estado agónico: “Se les está viniendo abajo el mundo que conocen, el modo de vida al que están acostumbrados. Les va a tocar volver al trabajo y ganarse el pan como la gente honrada. Lo que la oposición ha orquestado esta pasada noche no es más que una prueba de su agonía”.
Disfruto un montón con estas cosas. Los niñatos malcriados pro-occidentales quieren para su país una mierda de plutocracia como la que estamos "disfrutando" en Europa y en muchos países del mundo. Pero el pueblo les ha dado con un palo en todo el hocico.
otro vídeo:
En esta página hay más fotos y algún vídeo, junto a noticias actualizadas, pero el texto está en bielorruso. Por lo que sé, la mayoría de los candidatos de la oposición están heridos en el hospital o arrestados. Además la policía ha arrestado a toda la gente que han podido de entre los que estaban en la manifestación en Minsk.
http://www.svaboda.org/content/article/2252428.html
Lectura recomendada:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=118257
esto huele a otra revolución de colorines con los de siempre detrás, recordemos que en uno de los cables de wikileaks se reconocía que la CíA estaba detrás de la revolución verde iraní, con la naranja probablemente ocurrió lo mismo, y ahora la historia se vuelve a repetir.
Vaya "dictadura" que permite elecciones presidenciales con participación de opositores, que siga Lukashenko. Una vez más los derechistas no aceptan el veredicto de las urnas. Muy bien por Bielorrusia y Lukashenko, el ratón Mickey y las prostitutas de Playboy no le dan de comer a tus hijos, no te dan trabajo ni tampoco pagaran tu jubilación. George Soros me rio en tu cara
#16 Desconozco el caso de Bilorrusia así que no opinaré, pero lo que si te diré es que que haya elecciones no es garantía de democracia ni estas no se hacen correctamente y no son simplemente un paripé para cubrir el expediente, como por ejemplo en el caso de Cuba.