Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#1 A quien se le ocurre gastar dinero público en una auditoría independiente sobre el sistema de contratación de un evento deportivo.
Esto es lo menos que podía esperar abriendo e intentando limpiar los cajones de la mafia.
Jurídicamente la acusación no se sostiene porque requiere ánimo de lucro, pero lo importante es el ruido mediático para deslegitimar a quienes luchan contra su chiringuito.
Esto es lo menos que podía esperar abriendo e intentando limpiar los cajones de la mafia.
Jurídicamente la acusación no se sostiene porque requiere ánimo de lucro, pero lo importante es el ruido mediático para deslegitimar a quienes luchan contra su chiringuito.
#5:
Está clara la campaña de desprestigio y de "todos son iguales" que están haciendo. Comparar la contratación de un informe para investigar la corrupción con el saqueo continuado para engrosar bolsillos, es increíble. Y que conste que no digo que hayan actuado correctamente, de hecho sabiendo que están en el punto de mira, deberían andar con más cuidado...
#31:
#26 Mentira es también que se hayan saltado el procedimiento de contratación vigente en la Administración. Los encargos externos se han hecho según la norma aplicable a Madrid Destino que promulgó el PP. En concreto, para minuciosos, del artículo 3 del la Ley Marco de Contratos del Sector Público, un texto refundido. Además de los específicos dcontenidos en Instrumentos de Contratación de Madrid Destino, que también habían usado los de Botella. En virtud de ellos, los denominados “encargos profesionales” de la empresa pública no tienen que licitarse.
http://www.eldiario.es/zonacritica/Manipulaciones-asquerosas_6_657994210.html
http://www.eldiario.es/zonacritica/Manipulaciones-asquerosas_6_657994210.html
#3:
A Carmela se la querian llevar presa por arrancar una plantita en Doñana , hoy arde Doñana y nadie dice nada .
#39:
#16 http://www.eldiario.es/zonacritica/Manipulaciones-asquerosas_6_657994210.htm
Ni siquiera este dato es verdadero. Los dos informes costaron 50.000 € en dos pagos distintos de 26.000€ y 24.000€ que no se partieron para saltarse ninguna norma, que ya veremos que no les afecta, sino porque uno de los bufetes es especialista en derecho civil y derecho contencioso-administrativo y el otro en derecho penal y, por lo tanto, ninguno podía pronunciarse sobre la parte que hizo el otro.
Ni siquiera este dato es verdadero. Los dos informes costaron 50.000 € en dos pagos distintos de 26.000€ y 24.000€ que no se partieron para saltarse ninguna norma, que ya veremos que no les afecta, sino porque uno de los bufetes es especialista en derecho civil y derecho contencioso-administrativo y el otro en derecho penal y, por lo tanto, ninguno podía pronunciarse sobre la parte que hizo el otro.
#2:
Estoy imaginando a Sanchez Mato en la CAM sacando mierda a espuertas de la época de Aguirre.
Me temo que aún tendremos que esperar algún tiempo para ello.
Me temo que aún tendremos que esperar algún tiempo para ello.
#30:
El Partido Popular, –investigado por delitos de organización criminal, asociación ilícita, financiación irregular, prevaricación, cohecho, encubrimiento, malversaciones de caudales públicos y un sinfín de conductas delictivas cometidas a lo largo de todo el territorio nacional desde al menos el año 1990 hasta hoy– pretende hacernos creer que los corruptos son quienes protegen el patrimonio público y no los responsables de la orgía de sobornos y dinero negro que han organizado en torno a los gobiernos del PP.
.. dinero negro que tan diligentemente han llevado a muchas cuentas en otros países, por el amor y orgullo que sienten de ser españoles....
.. dinero negro que tan diligentemente han llevado a muchas cuentas en otros países, por el amor y orgullo que sienten de ser españoles....
#41:
#37 ¿Y?, es cierto que se han contratado unos informes jurídicos, ahí estamos todos de acuerdo, hasta el juez lo da por cierto y admite la querella, ahora tendrá que mirar el asunto en más detalle y ver si hay indicio de delito y para aclararse llama a declarar a los denunciados. ¿Es tan difícil de comprender la diferencia entre querellado/denunciado y imputado/investigado?
#59:
#48 El artículo habla de 2 bufetes distintos para cada informe, por lo que imagino que son contratos separados y que lo de 50.000 no afecta. Afectaría si cada uno costara 50.000 como decían por ahí.
Que no soy un experto, pero tiene lógica que dos informes distintos a 2 bufetes distintos sean encargados en 2 contratos distintos y no afecte a la norma.
Que no soy un experto, pero tiene lógica que dos informes distintos a 2 bufetes distintos sean encargados en 2 contratos distintos y no afecte a la norma.
#25:
#13 En este otro artículo http://www.eldiario.es/zonacritica/Manipulaciones-asquerosas_6_657994210.html explican que en ese artículo del País mienten un poquito.
Comentarios
Está clara la campaña de desprestigio y de "todos son iguales" que están haciendo. Comparar la contratación de un informe para investigar la corrupción con el saqueo continuado para engrosar bolsillos, es increíble. Y que conste que no digo que hayan actuado correctamente, de hecho sabiendo que están en el punto de mira, deberían andar con más cuidado...
#5 No, no es lo mismo, pero da la MISMA imagen, a saber, se aferran el cargo, mienten en lo que prometieron de dejar el puesto si les imputaban, y da la impresion de que no pueden vivir fuera de la politica.
que problema hay por vivir fuera de la politica unos meses hasta que te declaren inocente?????
#20 Si lees el artículo que aporta #15 verás que no hay imputación, que el juez en realidad sólo ha admitido la querella, ahora deberá investigar e imputarlos si procede, entonces y sólo entonces, deberán dimitir.
#24 vale, pero ese no es el RAZONAMIENTO que hace él, dice que no va dimitir, en esencia, aunque lo imputen.
#20 Te dará la MISMA imagen a ti, que andas muy justito de píxeles. De tu PROCESADOR mejor YA no hablamos.
#42 la imagen de aferrarse al cargo y no poder vivir fuera de la politica ni unos meses......de verdad madrid no puede funcionar si se va el sanchez mato por unos meses?
#47 Claro, no puede vivir fuera de la política unos meses. Por eso lleva toda la vida siendo concejal, más de dos años.
¿Ves cómo andas muy justito de píxeles?
#55 pues que problema hay entonces? fuera y a otra cosa mariposa.
#79 ¿No ves ningún problema en haber escrito esa estupidez?
Mi cara de sorpresa ->
#87 no veo problema, si el tipo dice que si le imputan, dimite, tiene que dimitir si lo imputan, lo veo de logica aplastante.
#20 Yo a un tio que está haciendo bien las cosas por una vez en política no lo quiero fuera de ella. Aquí se sueltan muchas chorradas y muchas son condicionadas por el prisma político de cada uno. Ni es lo mismo ésto que lo de Esperanza Aguirre como no es lo mismo PP que PSOE. Que me da la impresión que se podría comentar con un poco más de inteligencia y coherencia por lo general, pero nos dejamos llevar por nuestras pasiones.
#92 pues es su problema por haberse comprometido, si lo imputan, fuera.
#20 Cospedal: "Si alguien del PP tuviera cuentas en Suiza, yo tendría que dimitir" ¿Decías?
#100 y que presidente del pp tiene cuentas en suiza?
A Carmela se la querian llevar presa por arrancar una plantita en Doñana , hoy arde Doñana y nadie dice nada .
#21 No está imputado ni investigado.
El PP ha presentado una querella y el juez la ha aceptado y ha llamado a declarar a los afectados.
#34 y va a dimitir si le imputan? porque su razonamiento no es ese.
#34 a un tribunal se puede ir como perito, testigo o imputado. En el caso de los querellados se acude en calidad de testigo.
Estoy de acuerdo en que no es una imputación formal de un juez que ve indicios de delito sino una imputación como consecuencia de una admisión a trámite de una denuncia, que no es lo mismo y que no es motivo de dimisión porque entonces podrías hacer dimitir a todo el mundo(menos aforados).
Pero hasta donde sé sí están imputados y deberían modificar su código ético para hacerlo más preciso.
#60
NO han de modificar nada
Ha sido imputado de un delito por los querellantes (por particulares porque le han acusado de eso) no por ningún juez...
No ha sido imputado por un juez (el juez no le acusado de ese delito, lo han acusado particulares)
Si acusa un juez se ha de dimitir. Pero no tiene sentido dimitir porque particulares acusen a quien quieran de delitos sin ton ni son
Estoy imaginando a Sanchez Mato en la CAM sacando mierda a espuertas de la época de Aguirre.
Me temo que aún tendremos que esperar algún tiempo para ello.
#7 cc #1#16 #9 #2
UPyD pagaba las denuncias de su bolsillo. Tomad nota!!
#35 Mucha gente ha pagado denuncias de su bolsillo y con colaboración ciudadana, lo cual no quiere decir que siempre tenga que ser así, o que no sea lícito hacerlo de otra manera.
#35 Normal, si no gobiernan ni tienen que revisar contratos públicos dudo que lo puedan cargar a las arcas públicas.
#26 Mentira es también que se hayan saltado el procedimiento de contratación vigente en la Administración. Los encargos externos se han hecho según la norma aplicable a Madrid Destino que promulgó el PP. En concreto, para minuciosos, del artículo 3 del la Ley Marco de Contratos del Sector Público, un texto refundido. Además de los específicos dcontenidos en Instrumentos de Contratación de Madrid Destino, que también habían usado los de Botella. En virtud de ellos, los denominados “encargos profesionales” de la empresa pública no tienen que licitarse.
http://www.eldiario.es/zonacritica/Manipulaciones-asquerosas_6_657994210.html
#31 De tu enlace.
"...a sabiendas de que la aceptación a trámite de la querella es casi automática, para poder lanzar tinta y mierda por todos los medios a su alcance."
Las asociaciones de jueces dan la razón a Carmena: no hay imputación formal de Sánchez Mato y Mayer
Las asociaciones de jueces dan la razón a Carmena:...
lainformacion.comEs decir, que la querella del PP “no es una elucubración insustancial, pero una querella bien redactada sobre unos hechos que son ciertos, si reúne todos los requisitos formales normalmente se le admite a trámite y al querellado se le da la oportunidad de defenderse”.
#37 ¿Y?, es cierto que se han contratado unos informes jurídicos, ahí estamos todos de acuerdo, hasta el juez lo da por cierto y admite la querella, ahora tendrá que mirar el asunto en más detalle y ver si hay indicio de delito y para aclararse llama a declarar a los denunciados. ¿Es tan difícil de comprender la diferencia entre querellado/denunciado y imputado/investigado?
#41 Se admite la querella por existir algún indicio de algo raro, si solo fuera por haber un informe, el PP estaría solicitando denuncia cada día.
Se entiende la diferencia entre querellado e investigado, aunque parece que ahora se empieza a recalcar esa diferencia. A nivel político siempre se ha pedido la cabeza del contrato aunque sea solo por declarar, aduciendo a la resposabilidad política o por ética o lo de "si el rio suena, es que agua lleva".
Hace poco se pedía la cabeza de Esperanza Aguirre por toda la charca de ranas que había a su alrededor, pese a que solo había declarado ante el juez y no estaba imputada.
#56
**
pese a que solo había declarado ante el juez y no estaba imputada.
**
Aguirre sí llegó a declarar en condición de imputada por el juez. Aunque declaró por escrito (privilegio de estar aforada) y el juez desestimó la imputación
#31 si en la querella se ha ocultado este punto sería suficiente para acusar a los querellantes de querella falsa. Otro extremo que me llamó mucho la atención es que el juzgado no siendo el PP ni sus concejales perjudicados directos por el delito, no exija la prestación de fianza. Esto huele a favoritismo.
#16 http://www.eldiario.es/zonacritica/Manipulaciones-asquerosas_6_657994210.htm
Ni siquiera este dato es verdadero. Los dos informes costaron 50.000 € en dos pagos distintos de 26.000€ y 24.000€ que no se partieron para saltarse ninguna norma, que ya veremos que no les afecta, sino porque uno de los bufetes es especialista en derecho civil y derecho contencioso-administrativo y el otro en derecho penal y, por lo tanto, ninguno podía pronunciarse sobre la parte que hizo el otro.
#39 JUSTO EL LIMITE legal de 50mil, pero qué casualidad!!!!!
#48 El artículo habla de 2 bufetes distintos para cada informe, por lo que imagino que son contratos separados y que lo de 50.000 no afecta. Afectaría si cada uno costara 50.000 como decían por ahí.
Que no soy un experto, pero tiene lógica que dos informes distintos a 2 bufetes distintos sean encargados en 2 contratos distintos y no afecte a la norma.
#59 y tiene logica que la misma investigacion del concejal, justo sume "50mil" euros?? el limite legal????
#77 No sé, son números muy redondos y el artículo no parece aportar una fuente contrastable.
Quizá uno sea de 26.432,65€ y otro de 23.912,03€ y superen la barrera de 50.000€.
#85 sea como sea, rondando justo los 50k, que casualidad!!!
#85 ninguno de los dos la supera.
#77 NO suma el límite legal. El límite legal es para cada caso no para la suma.
Se suma adrede para dar esa sensación como si sumamos gastos diversos del ayuntamiento para llegar a la cantidad que queramos,. Eso es manipular la realidad para ajustarla a lo que se defiende. La realidad es otra
#48 26000 está muy lejos del límite legal de 50 mil...
24000 está lejos del límite legal del 50 mil
Son dos trabajos diferentes a sitios diferentes. NO hay nada cercano a ningún límite legal ni ninguna casualidad
La casualidad es fabricada por quien acusa juntando cosas para que juntas (y manipulando la realidad) se acerque a lo que se quiere al acusar
#39 La querella del PP es lo que se llama en términos profesionales una querella catalana.
Han encontrado un juez o jueza amigo que se lo admita. Y además con bastante rapidez.
El Partido Popular, –investigado por delitos de organización criminal, asociación ilícita, financiación irregular, prevaricación, cohecho, encubrimiento, malversaciones de caudales públicos y un sinfín de conductas delictivas cometidas a lo largo de todo el territorio nacional desde al menos el año 1990 hasta hoy– pretende hacernos creer que los corruptos son quienes protegen el patrimonio público y no los responsables de la orgía de sobornos y dinero negro que han organizado en torno a los gobiernos del PP.
.. dinero negro que tan diligentemente han llevado a muchas cuentas en otros países, por el amor y orgullo que sienten de ser españoles....
#16 Aquí te desmontan paso a paso la denuncia a nivel jurídico:
#19 PUES ENTONCES, no hay problema, cuando salga inocente, vuelve a la politica; asunto solucionado.
ADEMAS; ellos prometieron que dejaban el cargo si les imputaban, no si habia un analista que decia que no tenia base juridica...
Yo no creo que NADIE tenga que dejar un cargo si le imputan (por defecto), pero el problema es que lo prometieron!!!
#21 Pues yo sí, cualquier imputado debe inmediatamente dejar la política y si es inocente que se vuelva a presentar si quiere, sino inhabilitado de por vida. Y aunque creo que no estos panolis no lo hicieron como los ladrones del PP$OE para robar y lucrarse sí la han cagado.
Que se jodan y dimitan coño, que es lo que tienen que hacer.
#27 Esto lo explicamos ayer, pero vienen los "creadores de mantras" -> #21 a ensuciar las conversaciones con ese nivel.
#27 EL delito se lo ha imputado los querellantes en su denuncia (y lo harán con cualquiera que les salga de los cojones) no el juez
**
Que se jodan y dimitan coño, que es lo que tienen que hacer.
***
NO. NO es lo que tienen que hacer. Cuando se lo impute el juez sí... si se lo imputa que parece que va a ser que no y no es más que un bluf
Sino no tendría sentido nada porque si se ha de dimitir por imputaciones de un particular que le sobre dinero para meter querellas entonces tampoco tendría sentido el código ético
#21 las instrucciones de los casos penales pasan a veces de 4 años por tanto no va a ser posible volver a la política terminado el mandato
#63 como que no es posible????? otra cosa es que no lo elijan, pero siempre es posible volver a la politica.
#21 EL delito se lo ha imputado los querellantes en su denuncia (y lo harán con cualquiera que les salga de los cojones) no el juez
**
pero el problema es que lo prometieron!!!
***
El juez aún no le ha imputado nada. Y no parece haber absolutamente nada ni ilegal ni irregular ni nada que imputar sino actividad normal
#16 o gastarse él el dinero de su bolsillo para investigar, es asi de simple. Acabo de detectar que tu inquina no es hacia los corruptos sino hacia Podemos.
#43 cierto, no lo niego, eso no quita para decir que el tipo este dijo una cosa en campaña, y ahora dicen otra. Y que cometio un fraude de ley por pasarse de listo.
#46 Ya lo explicamos ayer, pero de nuevo, creadores de mantas, adoradores de la mentira repetís una y otra vez que están imputados, cuando no lo están.
#49 y ha dicho que va a dimitir si le imputan??? porque creo que ha dicho lo contrario.
#52 imputar no quiere decir que admiten la querella contra una persona, imputar quiere decir que después de una investigación y como final de la misma el caso se pasa a juicio mediante un auto de imputación o de transformación en proceso abreviado.
#46 no cometió fraude de ley, no está imputado por el juez. No dices la verdad
#18 Desconozco si son amiguetes. Donde tú dices "perseguir a la oposición" yo digo "trabajar en favor de los intereses de los madrileños". Sobre cómo han procedido, pues entiendo que eso es lo que hay que dirimir.
Sobre tus mayúsculas, me quedo con este argumento de un memeante en otro comentario: carmena-reitera-apoyo-mayer-mato-no-hay-imputacion-ninguna-van/c014#c-14
Carmena reitera su apoyo a Mayer y Mato: “No hay i...
europapress.es#36 bueno, pues cuando le imputen, debera dimitir no?
Yo no veo bien que los politicos se gasten el dineor de todos en sus cazas de brujas, si pensaba que habia delito, haberlo denunciado, o que se hubiera gastado él el dinero.
Si yo soy un politico, y me gasto miles de euros en investigar a la oposicion, les pongo hasta detectives, y consigo ver que uno de la oposicion es un asesino en serie...PUES DA IGUAL, no es de recibo esa actuacion, el fin no justifica los medios.
#11 Un buen artículo sobre las razones que llevaron a contratar las auditorias sin concurso público (AEDE)
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2017/05/05/madrid/1494009385_965027.html
#13 En este otro artículo http://www.eldiario.es/zonacritica/Manipulaciones-asquerosas_6_657994210.html explican que en ese artículo del País mienten un poquito.
#25 ( #13 )A mi el artículo de El Diario me rechina por esto:
La propia Madrid Destino no tiene servicios jurídicos propios
Que no es cierto. Madrid Destino tiene un servicio jurídico que es al que se le consulta sobre contratos, pliegos, subcontratas, sanciones... Otra cosa es que quizás no sea competente para lo que se cuestionaba. Pero existe.
Así que toda esa mandanga del fraccionamiento para disimular parece que viene
Es de lo mismo que se le acusa al arquitecto Justo Benito en los otros artículos sobre Madrid Destino que se han publicado recientemente y uno de los motivos de su despido.
los denominados “encargos profesionales” de la empresa pública no tienen que licitarse.
Eso hay que matizarlo y ver a que se refieren por "encargos profesionales" porque la mayoría de servicios a otras empresas se licitan. y si por cuantía no llegan, es necesario pedir varios presupuestos. E incluso así, hay un límite anual de lo que se le puede pagar a cada proveedor externo no licitado (para evitar chanchullos).
Que ojo, que no digo que no puedan tener razón sobre que lo del Open no se ha hecho bien (y todo apunta a que así puede ser si ha metido mano el PP). Pero es casualidad que este año haya habido más polémica de la habitual con el mismo, más portadas en los periódicos y para colofón esto, tras las polémicas con Mayer (y algunos de los que ella a presionado para colocar). Creo que no lo han hecho bien y que independientemente de la legalidad de sus actos que eso lo decidirán otros, están siendo muy torpes (como con lo de los titiriteros, cabalgatas, las naves de Matadero y demás... Se ponen palos ellos mismos en los radios).
Además, hay otras cosas en la gestión de Madrid Destino que rechinan y que es posible que acaben pasando factura. Y a rio revuelto, ganacia de peperos, como siempre.
#75 Que precisamente tú estés de acuerdo conmigo me hace casi replantearme mi opinión
#84 Te entiendo, se está mas cómodo odiando en este país que compartiendo.
#86 No, es que conozco tu ideología y no la comparto en absoluto.
Y dudo mucho que compartas la razón por la que opino que deben dimitir.
#88 Pues no lo dudes, estoy de acuerdo. Con hechos es como se demuestra el movimiento andando que es lo que estás pidiendo. Desgraciadamente, te llevan la contraria. Igual deberías replantearte tu ideología, o al menos a quien crees que la representan.
#54 Totalitarismos dice! Das bastante penica.
#57 Este tipo dice que es comunista. No lo digo yo. Lo dice él.
#58 Ah, y eso según tú es lo mismo que totalitario.
Pues tú, que seguramente eres capitalista, también eres totalitario. Todos los regímenes totalitarios, salvo los que tú tienes en la cabeza e identificas con el comunismo, son capitalistas.
#67 A ver, si vamos a cambiar la historia haber avisado, y no perdía el tiempo hombre.
#58 Perseguir a los adversarios políticos es inventar casos para que la fiscalía te lo afine, publicar noticias falsas en los medios comprados o asustar a la gente con el apocalipsis.
Esto es investigar un muy posible pufo del anterior gobierno. Si no ¿por qué se han lanzado como hienas contra Sánchez Mato?
#69 Pobre Juez, además de estudiar como un cabrón para sacar la oposición, ahora tiene que reirse como un friki y comer carroña.
Estos publirreportajes en El Diario se los pagan o los hacen por amor al arte?
#18 Perdona pero de eso que dices es lo que hace el PP con su "policía patriótica".
Parece que la última defensa que les queda a los corruptos y sus defensores es acusar a los demás de lo que hacen ellos. Pero... no cuela, no insistáis.
#78 Tranqui que #18 ya se ha ganado sus 20 centimos de community manager. Igual deja de rebuznar al teclado.
#82 "¿No hay más gente válida que 4 personas? ¿De verdad?" Sí, y no.
Seguro que hay gente igual de válida, pero es que no es tan fácil. Para empezar entraría el siguiente en la lista electoral, por otra parte, por ejemplo Sánchez Mato creo que es el único de la candidatura que tiene un perfil de economista, militante en la Plataforma de la Auditoria de la Deuda y otros movimientos. El perfil que entre ya te digo yo que no va a ser ese. Es como si en un equipo de futbol se te lesiona el portero y solo tienes delanteros en el banquillo. Por otra parte Sánchez Mato representa el ala más izquierdista del gobierno de Carmena, aspecto que también se perdería.
Por otra parte, aunque tuvieses una buena sustitución, entre que sustituyes, conformas equipo y te enteras un poco de que va el asunto se te va otra vez un año.
Además del mensaje que estás dando al PP "cuando alguien incomode, basta con que le pongais una querella para quitaroslo de enmedio". Así de fácil.
Y sí, quizá ahora tengan una cortina de humo mientras se resuleve este caso (hasta que declaren en septiembre). Pero es que prefiero que tengan una cortina de humo durante un mes a perder la oportunidad de seguir haciendo cosas y de que las investigaciones de Sanchez Mato prosperen.
#93 Entiendo tú postura, y yo la comparto en parte. El PP se está afanando en hacer aparecer a Mato y Mayer como condenados por una querella y de ahí que busquen la reprobación antes de que ningún juez se pronuncie y parece que la van conseguir.
Están yendo a por ellos con todo para intentar que no se destape la mierda.
El problema viene ahora, cuando sean reprobados, con la querella. ¿Con qué base pides luego a Montoro que se vaya, aún estando reprobado. O a Catalá?
Es una situación jodida esta y yo creo que esa dimisión le quitaría al PP la cortina de humo, y podría quedarse Mato en segundo plano como consejero o similar. Pero es cierto que se hincharán a poner querellas a diestro y siniestro...
#71 De donde te sacas que se haya troceado algo para asignar el contrato?
Como es que los ayuntamientos y comunidades del color de Montoro siguen endudandose y despilfarrando mientras que Madrid no sólo ha cumplido el objetivo de déficit marcado por el señor Burns/Merkel sino que ha pasado al superávit y ha aumentado el gasto social? Ahí tienes a la comunidad de Madrid de Cifuentes como contraejemplo. No sólo intentan tirar por tierra que exista una alternativa a la hora de gestionar lo público sino que encima pretenden arrogarse los éxitos. Es demencial
La deuda de la Comunidad de Madrid sube un 8,3% en el tercer trimestre con 29.502 millones - Dic 16
http://www.lavanguardia.com/vida/20161215/412639489338/la-deuda-de-la-comunidad-de-madrid-sube-un-83-en-el-tercer-trimestre-con-29502-millones.html
#80 Lo han dicho los que les defendian, precisamente. Ese contrato son 100.000 euretes, que como son los mas 18000 que permite el ayuntamiento para hacer asignaciones a dedo, es delito. ¿He dicho el ayuntamiento? Noooo, es MadridDestino la que hace la compra, asi que hay que aplicar lso estatutos de MadridDestino y decir lo contrario es ser un cuiñado-anti-podemita-neo-conservador-machista. Lso estatutos de MadridDestino dicen que se pueden asignar a dedo contratos de menos de 60.000 euros, asi que ese contrato de 100.000 se troceo en dos contratos de 50.000 para asegurar, asi que lo que ha hecho MAto es super-legal-de-la-muerte proque aun hay margen de 10.000 euros para delinquir.
Pero si tu dices que no se ha troceado nada, pues nada, chico, no lo digas delante del gordito que le buscas la ruina, porque entonces ha asignado a dedo un contrato que no podia asignar a dedo...
Y lo que haya pasado en otros ayuntamientos no lo se, se lo que pasa en el de MAdrid que es el mio, y aqui iba a haber un rescate ciudadano en vez de rescatar a los mercados, se iba a rescatar a las personas en vez de devolver la deuda y todo eso, y resulta que lo que se ha hecho es devolver deuda. ¿Por que tanta? Pues porque, aunque no se entienda, MAdrid es la leche y es una maquina de hacer dinero. Gallardon decia que 7000 millones de deuda en Madrid no es demasiado porque produce mucho mas de eso cada año. Claro, que iba a decir el que era el que la habia creado...
Bueno, en resumen, que el gordito decia que se iba a pasar la legislatura dando por saco a Merkel rescatando a ciudadanos en vez de devolver la deuda criminal para salvar las cifras macroeconomicas y resulta que solo ha conseguido reducir la deuda, como le decia Merkel por boca de Montoro que tenia que hacer.
Mira, con amigos como tu, el gordito no necesita a Marhuenda.
#90 Es que la absurda y abritraria regla de gasto de Montoro no deja gastar mas de cierto punto aunque tengas un superavit brutal. El gasto social en Madrid ha crecido, pero no todo lo que podría para "rescatar a los ciudadanos" porque hay que evitar a toda costa que el éxito de una gestión diferente llegue a los ciudadanos.
No me creo que vivas allí y no te hayas enterado de esto, que includo llevó al conflicto entre Carmena y Mato. Eso o simplemente es ganas de manipular
https://ahoramadrid.org/el-laberinto-de-la-regla-de-gasto-o-por-que-la-ciudadania-de-madrid-necesita-un-plan-economico-financiero/
#98 a ver, si usas demasiados adjetivos pierden su efecto y a gente piensa que eres un pedante.
Si tienes superhavit despues de amortizar deuda es que eres un mal gobernante porque la idea no es acumular dinero (a no ser que lo metas en un fondo para epocas malas, que no parece ser el caso) si no emplearlo de forma juiciosa, asi que eso convertiria a Mato en mal gobernante porque, con ese superhavit podria "salvar-a-la-gente-y-tal" o amortizar mas deuda. Si tienes superhavit antes de amortizar deuda es que no tienes superhavit. Puedes decirlo que alguien te creera, pero no tienes superhavit porque aun te quedan cosas por pagar.
¿En cual de las dos situaciones esta el ayuntamiento de Madrid? Porque ya me has hecho dudar. Y el link no me lo aclara, porque cuando he llegado a la parte donde pone "ayuntamientos saneados como el de Madrid" me ha dado la risa. O quedan 4.000 millones de deuda por pagar o no, pero si quedan, el ayuntamiento no esta saneado y el articulo es mentira, y si no quedan, entonces la regla de gasto no le afecta y entonces el articulo tambien es mentira. ¿De verdad lo has leido? ¿Que espiritu critico tienes? ¿Adhesion incondicional tal vez?
#90
**
#80 Lo han dicho los que les defendian, precisamente. Ese contrato son 100.000 euretes,
**
Eso es mentira. Son dos contratos y cada uno lejos de los 50 mil y los dos sumados se acercan a los 50 mil pero son diferentes a sitos diferentes no troceado nada
Estás partiendo de mentiras
Creo que lo más inteligente en este caso sería dimitir.
Por el simple hecho de que están dando munición al PP y eso debería evitarse a toda costa. El decir que ni siendo reprobados, ni con citación judicial dimitirán es darle al PP argumentos para todo.
Dimitir permitiría exigir dimisiones con más ahínco si cabe.
El papel que han hecho estos consejeros los podrá llevar otra persona y ellos asesorar si hace falta. Lo importante es que se siga investigando y sacando trapos sucios del PP, no quién lo haga.
#45 No se puede ceder tan fácilmente. Ya lo vimos con Victoria Rossell, que estaba claro que iban a por ella.
#45 He tenido que esperar al comentario #45 para leer por primera vez a alguien con el criterio claro.
#45 No. Para nada. No creo que sea inteligente, y deberíamos dejar de dispararnos en el pie.
Para una figura que está haciendo algo no estamos en condiciones de permitirnos perderla.
"Dimitir permitiría exigir dimisiones con más ahínco si cabe." Uy, qué bien. Que vamos a pedir dimisiones con más ahínco. Y ellos van a seguir haciendo lo de siempre, no dimitir y seguir robándonos tranquilamente. Pero nosotros tendremos el ahínco.
Y en cualquier caso yo pienso que en este país se piden demasiadas dimisiones, en lugar de hacer otras cosas. y no, la política no debería ser pedir dimisiones, aunque sea con ahínco. Debe ser ante todo hacer.
Y para una vez que tenemos la oportunidad de hacer, de estar en las instituciones, de abrir los cajones y denunciar y gestionar y hcae cosas por la ciudad no podemos permitirnos el autosabotearnos constantemente.
Y que conste que si hubiera indicios de que Sánchez Mato hubiera actuado para lucrarse o para su beneficio personal, sería el primero en pedir su dimisión. pero no, aquí de lo que se trata es de la adjudicación de un contrato para estudiar legalmente un convenio tremendamente lesivo para los intereses de los ciudadanos de Madrid, realizado por una empresa pública, en que Sánchez MAto ni siquiera tiene nada que ver en su forma de adjudicación.
No, ya se cargaron a Zapata por gilipolleces, no podemos permitirnos perder a gente muy válida y que está haciendo cosas y perder un año de una ventana de oportunidad históricamente insólita por hacerle el juego al PP.
#81 ¿No hay más gente válida que 4 personas? ¿De verdad?
Ahora mismo el PP está disparando con el "¿veis? ellos piden dimisiones y no dimiten" y con esto están contentos sus votantes y algunos indecisos.
La única manera de luchar contra la corrupción es ser inflexible. Nada cuesta hacerse a un lado para no enmierdar la situación. Lo hizo en su día Monedero que era co-fundador y no se cayó el mundo ni se disolvió Podemos. El partido y las ideas están por encima de los nombres.
Ahora mismo nada se está hablando de la causa que Mato y Mayer destaparon, se está hablando exclusivamente de su proceder. Les estamos regalando la cortina de humo al PP. Hay mucha gente válida que puede continuar donde ellos lo han dejado y le quitas la munición al PP, y quitarle la munición es la única manera de quitarle votos.
Es mi opinión. No digo que sea acertada, sólo es mi opinión.
#81 No...no debemos permitir que unos tengan que cumplir la ley hasta la letra cuando otros prácticamente se la pasan por el forro...por una razón muy simple: no sobra gente honrada en este país. Tú deja que estas cosas las manejen y manipulen los corruptos y dentro de poco no quedará nadie con ganas de luchar. Los PPeros son capaces de un cinísmo muy práctico, muy útil cuando se trata de seguir adelante. Si los demás se ofrecen voluntariamente como carneros al sacrificio, créeme, no van a dudar en aceptarlos gustosamente. ¿Cuántos Garzónes quedan¿ ¿Y con cuántos Liaños y Espejeles pueden contar ellos?
#95 Ahhhhhhhhhhhhh Garzón el condenado y expulsado de la judicatura, claro que fueron los fachas los que le condenaron ja ja ja ja j ja ja ja me meooooooooooooo to
#45 Dentro de unos días va también a un juzgado, en este caso a la Audiencia Nacional, nuestro presidente Mariano, también lo han llamado a declarar como a estos concejales.
Cualquiera mínimamente informado sabe la implicación de Mariano en la trama corrupta que se juzga.
Por supuesto a Mariano ni se le pasa por la cabeza que tenga que dimitir por ello. Ya puede dimitir toda la plana mayor de Podemos para dar ejemplo, porque les hayan puesto una multa de aparcamiento o porque se hayan tirado un pedo en el ascensor, pero por ello no esperes que vaya a dimitir nadie de la banda pepera.
#18
Que
Te
Follen
Gracias a tragaldabas como tú, tenemos el país plagado de corrupción. Gente que para esto se la coge con papel de fumar pero cuando roba el PPSOE hace la vista gorda diciendo "son todos iguales".
#96 no, no son todos iguales, podemos en mucho peor.
Otra historia más...
Yo sólo se que si alguien un concejal del PP se gasta dinero para luchar contra la corrupción lo último que haría sería pedir su dimisión, así que no seré más papista que el Papa, pidiendo la dimisión de estos concejales. De todas formas bonita estrategia la de denunciar para que te imputen y así pedir la dimisión, y eso lo hacen aquellos que aprueban decretos ley anticonstitucionales y no dimiten ni por decencia. Manda huevos...
Cuando eres martillo, todo te parecen clavos, y cuando eres mamporrero oficial de Podemos, todo son conspiraciones contra tus amos.
La cagaron y ya está, que devuelvan de su bolsillo el dinero que usaron de forma incorrecta y se vayan por donde han venido, que ya habrán otros dispuestos a sacar trapos sucios del PP.
La nueva política
#4 Por ponernos estupendos, que se vaya devolviendo por orden cronológico. Ya puede empezar a juntar miles de millones el PP regional. Ah! Que esto no es como la caja B, los sobres con sobresueldos o las mordidas. Aún no está acreditado en sede judicial. Pero seguid intentando que parezcan todos iguales.
#4 es curioso porque gracia a esa investigación se ha descubierta una malversación de millones de euros pero a ti te preocupan cien mil que aún están por determinarse que se emplearán de forma incorrecta.
Pero claro, el sesgo cognitivo es así, poco objetivo.
#4 "ya habrán otros dispuestos a sacar trapos sucios del PP."
Claro, héroes para ir contra la mafia los tenemos a patadas debajo de las piedras.
#4 Los mamporreros de podemos saben cuando alguien dice la verdad, cuando alguien miente como un bellaco y cuando alguien dice medias verdades para manipular y envenenar.
Y no, los concejales de podemos no tienen que dimitir:
Las asociaciones de jueces dan la razón a Carmena: no hay imputación formal de Sánchez Mato y Mayer
Las asociaciones de jueces dan la razón a Carmena:...
lainformacion.com#15 los mamporreros de podemos dijo la yegua, mientras el PP la inseminaba
#4 No son los trapos sucios del PP, y ahí muchos están equivocados. Lo que se está buscando es quién ha robado, esto no es contra el PP, esto es contra los ladrones, aunque las "casualidades de la vida" hace que estos se concentren sospechosamente en un mismo partido.
#4 No la cagaron. El dinero se usó de forma correcta.
Si se han de ir por donde han venido nadie jamás podrá sacar ningún tapo sucio del PP
Sánchez Mato la cagó, no le deis vueltas, nadie es imprescindible en la nueva política, deberían dar ejemplo. Está en su mano.
#1 A quien se le ocurre gastar dinero público en una auditoría independiente sobre el sistema de contratación de un evento deportivo.
Esto es lo menos que podía esperar abriendo e intentando limpiar los cajones de la mafia.
Jurídicamente la acusación no se sostiene porque requiere ánimo de lucro, pero lo importante es el ruido mediático para deslegitimar a quienes luchan contra su chiringuito.
#7 Dicho así suena muy bien, pero la realidad es que para gastar dinero público hay unos mecanismos, especialmente cuando se hace en terceras empresas. O lo sigues o estás incumpliendo las normas, por muy bonitos que sean tus motivos. Que sobre eso también se podría discutir, pero no enredemos más.
#7 FALSO, la prevaricacion no requiere animo de lucro, que se lo digan al juez garzon....por ejemplo.
Gastó el dinero sin concurso, troceando el contrato para no tener problemas legales, cometiendo un fraude de ley, para una caza de brujas y una causa general contra la oposicion.
SI SANCHEZ MATO pensaba que habia delito, tenia que haberlo denunciado, o gastarse él el dinero de su bolsillo para investigar, es asi de simple.
#16 Que se amarren los machos los peperos porque si ahora se va a perseguir a los contratos de cierta cuantía adjudicado a dedo desde una empresa pública que no es una administración pública, van a tener que responder muchas veces ante los tribunales los antiguos gestores del PP
#62 Perfecto. Ya era hora. Esto me suena a cuando se quejaban los del Barsa de la persecución de Messi, diciendo que no a Ronaldo. Ahora ya no dicen nada.
#16 No te voy a llevar la contraria en eso de llamar brujas a la espe y a la botella, pero se te olvida que también van detrás de gallardón y su pésima gestión, así que por cuestiones de género no creo que sea lo más apropiado llamar a las comisiones de investigación "caza de brujas".
#16 la próxima vez que me venga un inspector de Hacienda con que me van a hacer una inspección le diré que usar dinero público para una caza de brujas es delito y que si quiere que la pagué con su dinero.
Nos ha jodido con tu argumento....
#16
***
#7 FALSO, la prevaricacion no requiere animo de lucro, que se lo digan al juez garzon....por ejemplo.
***
prevaricar es hacer algo injusto a sabiendas y no es el caso. (por cierto GArzón en realidad no prevaricó aunque esté condenado dado que sí había razones para ordenar las escuchas pero no le permitieron presentarlas en el juicio con lo que se concluyó que no las había ¡ojo!). Este caso se supone de corrupción lo que implica acción dolosa como en todos los del PP y que aquí parece que tampoco hay en absoluto
**
roceando el contrato para no tener problemas legales, cometiendo un fraude de ley,
***
Falso. Contrató cosas, más de una, DIFERENTES ninguna de las cuales llegaba al mínimo para ser exigido concurso y no troceó nada. No cometió ni fraude de ley ni las troceó para eludir el concurso. No había lugar para el mismo por las cantidades, simplemente.
**
, para una caza de brujas y una causa general contra la oposicion.
***
Eso es una estupidez. El PP ahí ha sido prácticamente una mafia como se ha probado, se investigan los robos y abusos reales que han tenido lugar y que son la causa de la actual ruina. Es como decir que investigar a la mafia con todas las garantías sea una causa general contra la disidencia... NO jodas...
Es una investigación con todas las garantías contra quien ha hecho su cortijo de lo público arruinando recursos de todos para llevárselos para sí y amiguetes. Eso sí es corrupción no lo de Mato
****
SI SANCHEZ MATO pensaba que habia delito, tenia que haberlo denunciado, o gastarse él el dinero de su bolsillo para investigar, es asi de simple.
****
Se necesitan pruebas, las ha buscado para denunciar. De forma legal y correcta y como debía de hacerlo
pero los investigados se han querellado y le han imputado falsos delitos por lo que parece, el juez no le ha imputado aún nada sino los querellantes. Alegando las razones que tu alegas y que no tienen sostén
#7 Si quieres te puedes leer la ley estatal (https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2011-17887), donde se pueden ver los mecanismo necesarios para realizar una contratación de ámbito juricido (contrato de servicios) sin publicidad y sin que haya un concurso de por medio.
No digo que sea buen economista y que esté haciendo buena labor, pero tampoco le vendría mal conocer las leyes estatales para contratación pública. Inicialmente dudo que haya interés personal en este asunto, pero la ley es la ley y el PP aprovechará cualquier resquicio para restar credibilidad.
Hay que ser más listo que el PP si quieres luchar contra él.
#7 no hace falta que haya animo de lucro para gastar mal el dinero. Si un contrato de 100000 euros se trocea para asignarlo sin concurso publico las cosas se estan haciendo mal y Mato las ha hecho mal, meta la mano en la caja o no.
Y ademas, Mato no ha enterrado ninguna politica porque Mato no ha llevado a cabo ninguna politica, ha hecho l oque le ha dicho Montoro que tiene que hacer y nada mas.
Y Montoro ha hecho lo que Merkel le ha dicho que puede hacer por cierto, por eso Mato se ha temrinado dedicando a reducir la deuda del Ayuntamiento...
#71 No hay ningún contrato de 100.000 euros, hay dos contratos que suman entre los dos 50.000 euros.
http://www.eldiario.es/zonacritica/Manipulaciones-asquerosas_6_657994210.html
Ni siquiera este dato es verdadero. Los dos informes costaron 50.000 € en dos pagos distintos de 26.000€ y 24.000€ que no se partieron para saltarse ninguna norma, que ya veremos que no les afecta, sino porque uno de los bufetes es especialista en derecho civil y derecho contencioso-administrativo y el otro en derecho penal y, por lo tanto, ninguno podía pronunciarse sobre la parte que hizo el otro.
#1 Yo no estaba muy informado sobre este asunto. Me acabo de leer el artículo y para nada me quedo con la impresión de que Sánchez Mato la cagase. Más bien al revés, me parece que lo que ha hecho ha sido trabajar en favor de los intereses de los madrileños. Por cierto, animo a leer el artículo.
#9 claro, con el dinero de otros me contrato a los amiguetes para perseguir a la oposicion, saltandome el procedimiento....
ADEMAS; lo importante es que da la imagen de que se aferra al cargo. QUE PROBLEMA HAY POR DIMITIR, y dentro de X meses cuando salga "inocente", volver a la politica??????
#18 porque eso es lo que quiere la basura del PP, aprovechar para hablar del "todos son iguales", "todos roban" y demás mierda.
Quien cojones se va a acordar de Sánchez Mato en cuatro años si sale absuelto? Crees que nos lo recordara El País o RTVE?
#18
***
#9 claro, con el dinero de otros me contrato a los amiguetes para perseguir a la oposicion, saltandome el procedimiento....
**
MENTIRA y lo sabes
Dimite tu..
#9 Hombre el artículo lo escribe un colega de Sanchez Mato. https://es.wikipedia.org/wiki/Enrique_Santiago Es como si un artículo escrito por Manuel Cobo te dejara con la impresión de que Gallardón no la cagó y trabajó en favor de los intereses de los Madrileños. Que va a decir si son compañeros del mismo partido.
#9 Es que el articulo lo escribe su amigo.
Aqui el problema es que Mato encargó dos informes que no le daban la razón por lo que usó dinero público de forma irregular para crear otro informe que si le daba la razón para acusar a la oposición de corrupción.
#1 te has olvidado el " ironic mode on"?? o lo dices en serio?
sin acritud.
#12 No, que va: está SOBREactuando (también, sin acritud)
#1 Hazte así, que se te ha quedado un poco de sesgo cognitivo en la cara.
#1 Ni siquiera está imputado (o investigado).
A pesar de que se insinue en varios medios.
Así lo han dicho no solo Carmena sino las 3 asociaciones de jueces.
#1 A quién se le ocurre intentar investigar la corrupción.
Aviso a navegantes.
#53 ¿A quién se le ocurre contratar a dedo para perseguir adversarios políticos? Aviso de totalitarismos.
#54 ¿Lo dices por Fernandez-Díaz?
#99 pues ese reprobado y sin puesto, ya puede tomar Mato.
#1 De hecho van a dar ejemplo con el: todos los que quieran denunciar la corrupción tendrán el apollo del ayuntamiento de Madrid.
Poco a poco, desmontando chiringuito a chiringuito, a los que cobran por comentar les van a dejar de pagar: "recortes, tu ya sabes..."