#1:
ni los inmortales ni lo artistas de verdad, los que se dejan la piel en giras y conciertos...
ahora, si tu idea de "artista" es grabar un disco de versiones de los temas más conocidos de los panchos versión chunda chunda remix (con todos mis respetos por delante para los señores panchos) y vivir toda la vida de ese disco, pues si necesitarás un canon y del copón para sobrevivir.... Y ya no digamos la discográfica que ha editado y puesto a la venta semejante aberración....
ni los inmortales ni lo artistas de verdad, los que se dejan la piel en giras y conciertos...
ahora, si tu idea de "artista" es grabar un disco de versiones de los temas más conocidos de los panchos versión chunda chunda remix (con todos mis respetos por delante para los señores panchos) y vivir toda la vida de ese disco, pues si necesitarás un canon y del copón para sobrevivir.... Y ya no digamos la discográfica que ha editado y puesto a la venta semejante aberración....
Al menos me alegra observar una tendencia reaccionaria por parte de la población en general.
Espero que esto no haga que se banalice el tema.
Sinvergüenza toda la SGAE.
En realidad, en tiempos del mismísimo J. S. Bach, su en parte coetáneo Henry Purcell tenía algo así como el monopolio de las ediciones de libretos que se publicaban en Inglaterra, y cobraba en consecuencia.
Nada nuevo bajo el sol (excepto que Purcell SÍ que tenía talento musical...).
Me acuerdo cuando, por ejemplo, Héroes del Silencio daban decenas de conciertos alucinantes por toda España. Eso es lo que le gusta al verdadero artista: "conectar" con su público.
Hoy en día, con la publicidad que nos hacen tragar en las radio-fórmulas, tele-fórmulas y en los anuncios de descargas para móviles, la única forma que tienen de llegar al público es usurpando un trabajo bien hecho con un canon para saldar cuentas.
Como ya no se lucran vendiendo basura, la nueva táctica es directamente robarnos, eso sí con la mano izda.
(ojo no digo q los demás no lo hagan, pero ciñámosnos al caso)
de hecho este es mi escusa para que piense que el canon me está robando, yo casi toda la musica que escucho es clasica(si, ya se que soy raro) y estoy seguro de que mozart o wagner no se van a cabrear por que la siga escuchando gratis
aunque estoy en contra del canon, esa viñeta es demagógica. ¿Que le preuntasen a Mozart en su momento si estaba a favor de cobrar derechos de autor? sobre todo teniendo en cuenta de que murió casi en la ruina
#16 En realidad la música clásica sí que paga canon, porque tú no escuchas las música que toca Mozart, Chopin, ..., sino las "reproducciones" que hacen las orquestas modernas, y esas, amigo, cobran derechos de autor, porque es "su trabajo"
Comentarios
ni los inmortales ni lo artistas de verdad, los que se dejan la piel en giras y conciertos...
ahora, si tu idea de "artista" es grabar un disco de versiones de los temas más conocidos de los panchos versión chunda chunda remix (con todos mis respetos por delante para los señores panchos) y vivir toda la vida de ese disco, pues si necesitarás un canon y del copón para sobrevivir.... Y ya no digamos la discográfica que ha editado y puesto a la venta semejante aberración....
Los inmortales no necesitan canon para que se les siga escuchando.
cojonudo!
Ya no compro cámaras de foto Canon pues paso de pagar dos canones.
El Bach se parece al Bonico del To'.
Genial Forges como siempre.
¿Forges? #4 Creo que andas perdido .
¡¡Es broma!! Cada vez que hago un chiste me cosen a negativos.
Es verdad, cada 6 (2x3) me pongo a escuchar la banda sonora de "The Highlanders"
#6 ¿perdido? Pues yo también pensaba que cuando se sube a Meneame una viñeta de humor había que poner siempre eso en los comentarios
BoboApunte de las 17 horas
#6 mira quién fue a hablar de "perdido" que en lugar de contestar al comentario del número de la rima(4+1) contesta al #4 .
Al menos me alegra observar una tendencia reaccionaria por parte de la población en general.
Espero que esto no haga que se banalice el tema.
Sinvergüenza toda la SGAE.
En realidad, en tiempos del mismísimo J. S. Bach, su en parte coetáneo Henry Purcell tenía algo así como el monopolio de las ediciones de libretos que se publicaban en Inglaterra, y cobraba en consecuencia.
Nada nuevo bajo el sol (excepto que Purcell SÍ que tenía talento musical...).
Me acuerdo cuando, por ejemplo, Héroes del Silencio daban decenas de conciertos alucinantes por toda España. Eso es lo que le gusta al verdadero artista: "conectar" con su público.
Hoy en día, con la publicidad que nos hacen tragar en las radio-fórmulas, tele-fórmulas y en los anuncios de descargas para móviles, la única forma que tienen de llegar al público es usurpando un trabajo bien hecho con un canon para saldar cuentas.
Como ya no se lucran vendiendo basura, la nueva táctica es directamente robarnos, eso sí con la mano izda.
(ojo no digo q los demás no lo hagan, pero ciñámosnos al caso)
de hecho este es mi escusa para que piense que el canon me está robando, yo casi toda la musica que escucho es clasica(si, ya se que soy raro) y estoy seguro de que mozart o wagner no se van a cabrear por que la siga escuchando gratis
¿Que Johann Sebastian no sabe qué es el canon? ¿Que le pregunten a Pachelbel? Seguro que él si lo sabe ;-P
¿Signo de apertura de interrogación?¿Mayúsculas al empezar una nueva frase?¿Qué es eso?
#18 ¿Espacios entre las frases? ¿Qué es eso?
"Genial este Forges"
El del bigote es clavado a Vicente Fox, ex-presidente de México.
Las geniales viñetas de ADN (de lo mejor que hay ahora en prensa) son de Ernesto Rodera http://www.rodera.net
#0 ¿Canon? ¿Qué es eso?
Algo que el PSOE va a prometer eliminar cuando queden diez dias para las elecciones.
Tampoco hace falta irnos a los inmortales. Interpretes como Plácido Domingo no creo que necesiten mucho canon.
#24 Él no, pero... ¿qué va a hacer su familia? ¿trabajar? válgame dios, lo que ha dicho el facín.
aunque estoy en contra del canon, esa viñeta es demagógica. ¿Que le preuntasen a Mozart en su momento si estaba a favor de cobrar derechos de autor? sobre todo teniendo en cuenta de que murió casi en la ruina
#16 En realidad la música clásica sí que paga canon, porque tú no escuchas las música que toca Mozart, Chopin, ..., sino las "reproducciones" que hacen las orquestas modernas, y esas, amigo, cobran derechos de autor, porque es "su trabajo"
Nos tienen cogidos por todos los lados.