"La credibilidad de los medios ha llegado a su nivel mínimo en Estados Unidos. Estadounidenses y españoles coinciden en perder más confianza en los diarios que en resto de medios. Pero en España destaca además la pérdida de credibilidad de internet, muy lastrada por banderías políticas que se notaron especialmente en 2008, año de elecciones generales y autonómicas." Periodistas 21
#2 y #3, no sé qué os extraña.
Se ha preguntado a la gente qué les parece más creíble, lo que encuentra en televisión, radio o prensa, o lo que encuentra en Internet. Los cuatro grandes canales comunicativos se han tomado igual de "en general". Cualquiera entiende que no es lo mismo un noticiero en TV de la BBC y de Intereconomía, y la discriminación por empresas se realiza en internet exactamente igual (BBC.co.uk tiene más credibilidad). PERO el canal influye en la percepción del oyente/lector, y esto es lo que se está midiendo.
La pregunta es totalmente coherente, porque si el ciudadano medio tiene la percecpción de que "en general, lo que aparece en internet puede ser falso", ya puede estar en la web de la CNN o de la BBC, que se lo creerá menos (y por tanto las empresas invertirán menos, etc etc)
Yo creo que somos un poco gilipollas y muy poco selectivos. Pongo por caso El Mundo con el 11-M, vale que, no sé, aparte de la mierda que nos hacieron degustar de vez en cuando saquen buenos artículos en ciertas temáticas, pero la gente sigue comprando y financiando un periódico que se estuvo descojonando en la cara de muchísima gente durante mucho tiempo. Y lo acepta, bueno, como un mal menor, algo intrínseco en la industria en vez de buscar otras alternativas.
No entiendo eso de la "credibilidad de internet". Los periódicos, vale, pues están todos controlados por los mismos. Pero en internet puede escribir quién quiera, y hay de todo.
Comentarios
"la credibilidad de internet" ?
Es como hablar de la credibilidad de la telefonía, Internet es un medio que no solo contiene periodismo.
#3 O como la credibilidad de los medios, así en genérico. ¿O tiene la misma credibilidad El Mundo, la BBC, Fox o Reuters?
Par mi no, desde luego
#5 Donde esté Intereconomía...
#2 y #3, no sé qué os extraña.
Se ha preguntado a la gente qué les parece más creíble, lo que encuentra en televisión, radio o prensa, o lo que encuentra en Internet. Los cuatro grandes canales comunicativos se han tomado igual de "en general". Cualquiera entiende que no es lo mismo un noticiero en TV de la BBC y de Intereconomía, y la discriminación por empresas se realiza en internet exactamente igual (BBC.co.uk tiene más credibilidad). PERO el canal influye en la percepción del oyente/lector, y esto es lo que se está midiendo.
La pregunta es totalmente coherente, porque si el ciudadano medio tiene la percecpción de que "en general, lo que aparece en internet puede ser falso", ya puede estar en la web de la CNN o de la BBC, que se lo creerá menos (y por tanto las empresas invertirán menos, etc etc)
En este caso, desconfiar es bueno.
Y la credibilidad de los politicos no te digo nada.
Yo creo que somos un poco gilipollas y muy poco selectivos. Pongo por caso El Mundo con el 11-M, vale que, no sé, aparte de la mierda que nos hacieron degustar de vez en cuando saquen buenos artículos en ciertas temáticas, pero la gente sigue comprando y financiando un periódico que se estuvo descojonando en la cara de muchísima gente durante mucho tiempo. Y lo acepta, bueno, como un mal menor, algo intrínseco en la industria en vez de buscar otras alternativas.
Extrapola esto al medio que más te guste.
No entiendo eso de la "credibilidad de internet". Los periódicos, vale, pues están todos controlados por los mismos. Pero en internet puede escribir quién quiera, y hay de todo.