La dirección del Grupo Socialista ha decidido que ningún parlamentario del PSOE asista al acot de colocación de la placa, por lo que con seguridad ni se les invitará. En el PSOE explican que afecta a dos líneas maestras de su política: la defensa de la laicidad y la memoria histórica. "¿Cómo vamos a pedir ahora la retirada de símbolos religiosos en actos públicos?", se preguntan.
#10:
Pero esta persona fue perseguida durante la guerra civil.
El no hacer un homenaje a una persona sólo porque profesa unas determinadas creencias sí que es muestra de falta de laicidad.
El acto no se lo hacen a un culto o a un colectivo, sino a una persona.
Si la persona homenajeada hubiese sido a un maestro de escuela ¿ lo habríais visto mal ? No
No entiendo porque una persona con ciertas creencias religiosas no puede tener homenajes. No confundais laicidad con prohicion de libertad de culto
#2:
Vaya país laico de catón piedra, no sé para qué cojones queremos una constitución si todo pichi se la pasa por el forro...
Bono llevando el parlamento como si de su cortijo se tratara... craso error escoger al mas facha de los socialistas para ser el mas neutral de los parlamentarios (el moderador)...
Me parece a mí que Bono, si le dejaran, haría que sus Señorías cantaren el ‘Himno Nacional’ antes de cada plenario, y lo los finalizaren con un Padre Nuestro seguido de vivas a la patria, la unidad nacional y el rey; sin olvidar besar la bandera gualdirroja a medida que van saliendo todos del Hemiciclo, presidido, por su puesto, por un enorme crucifijo.
Y no manda quitar la bandera europea porque las 12 estrellas le recuerdan a la corona de la Virgen [> http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Dolci_Madonna_p1070185.jpg
Adenda: No se porque compromente la memoria histórica homenajear a una víctima más de la guerra civil. Supongo que para los socialistas hay víctimas de primera y víctimas de segunda, como pasaba con Franco...
Pero esta persona fue perseguida durante la guerra civil.
El no hacer un homenaje a una persona sólo porque profesa unas determinadas creencias sí que es muestra de falta de laicidad.
El acto no se lo hacen a un culto o a un colectivo, sino a una persona.
Si la persona homenajeada hubiese sido a un maestro de escuela ¿ lo habríais visto mal ? No
No entiendo porque una persona con ciertas creencias religiosas no puede tener homenajes. No confundais laicidad con prohicion de libertad de culto
Para ti lo unico relevante es que es monja, porque si hubiese sido maestro de escuela o carbonero no estarías protestando.
Por lo tanto, todos argumentos caen en saco roto en tanto en cuanto sólo las creencias de la persona determinan si el homenaje es correcto o no.
#14 por supuesto, unas creencias religiosas que han causado y causan guerras, muertos, enfermedades, discriminacion sexista, etc.. evidencian que no se les puede rendir ningun tipo de tributo
Comentarios
Relacionada Bono pondrá una placa en el Congreso en honor de una santa canonizada en 2003
Bono pondrá una placa en el Congreso en honor de u...
levante-emv.comVaya país laico de catón piedra, no sé para qué cojones queremos una constitución si todo pichi se la pasa por el forro...
Bono malo
Bono llevando el parlamento como si de su cortijo se tratara... craso error escoger al mas facha de los socialistas para ser el mas neutral de los parlamentarios (el moderador)...
#2 Desde luego, en un país laico no es de recibo que se siga financiando una religión con el dinero de todos.
Me parece a mí que Bono, si le dejaran, haría que sus Señorías cantaren el ‘Himno Nacional’ antes de cada plenario, y lo los finalizaren con un Padre Nuestro seguido de vivas a la patria, la unidad nacional y el rey; sin olvidar besar la bandera gualdirroja a medida que van saliendo todos del Hemiciclo, presidido, por su puesto, por un enorme crucifijo.
Y no manda quitar la bandera europea porque las 12 estrellas le recuerdan a la corona de la Virgen [> http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Dolci_Madonna_p1070185.jpg
#8 Tienes razón. Edito para aprovechar el hueco
Adenda: No se porque compromente la memoria histórica homenajear a una víctima más de la guerra civil. Supongo que para los socialistas hay víctimas de primera y víctimas de segunda, como pasaba con Franco...
#7 No es duple, porque la noticia es la reacción en las filas del grupo parlamentario, no el anuncio del homenaje en sí.
Viendo las fotos, parece que Bono se ha homenajeado a sí mismo disfrazado de monja.
Pero esta persona fue perseguida durante la guerra civil.
El no hacer un homenaje a una persona sólo porque profesa unas determinadas creencias sí que es muestra de falta de laicidad.
El acto no se lo hacen a un culto o a un colectivo, sino a una persona.
Si la persona homenajeada hubiese sido a un maestro de escuela ¿ lo habríais visto mal ? No
No entiendo porque una persona con ciertas creencias religiosas no puede tener homenajes. No confundais laicidad con prohicion de libertad de culto
¿parecidos razonables? : http://es.wikipedia.org/wiki/Simon_Peres
#2: Pero España no es un país laico...
#10 el hecho es que ha habido miles de perseguidos por la guerra civil, que no solo no se les reconoce sino que se les impide desenterrar.
El unico hecho 'relevante' de la monja es haber nacido en el mismo edificio del congreso. manda güevos!
#13
Para ti lo unico relevante es que es monja, porque si hubiese sido maestro de escuela o carbonero no estarías protestando.
Por lo tanto, todos argumentos caen en saco roto en tanto en cuanto sólo las creencias de la persona determinan si el homenaje es correcto o no.
Deberian hacerle un reconocimiento psiquiatrico porque tengo la seguridad de que le falta una hervida, como a las coles.
¿Y el meapilas este de Bono en qué diantres piensa? ¿Qué coño pinta la placa de la monja en el congreso?
#14 por supuesto, unas creencias religiosas que han causado y causan guerras, muertos, enfermedades, discriminacion sexista, etc.. evidencian que no se les puede rendir ningun tipo de tributo
#11 A mi se me aparenta más a López Vázquez en Mi querida señorita
Foto de Durruti de 4 metros al congreso YA
Si Bono hubiera ganado aquellas primarias del 2000 todo hubiera sido mucho mejor.
#11 y #18 y si me apuras, Zaplana...
No se que pinta uno del Opus Dei en un partido supuestamente de izquierdas y laico.