Dicen que una imagen vale más que mil palabras.
Pero cuando a la imagen se le unen las palabras, el resultado es la más absoluta y triste realidad explicada para que todo el mundo lo entienda sin ningún atisbo de duda.
Habrá quien se sienta aludido?
Sería una buena idea cambiar también drescriptiva por descriptiva. El nombre oficial del país que sugiere la ONU es Myanmar, pero como eso es controvertido no digo nada. La viñeta (que es lo que importa) es buenísima.
verdad pura y dura, pero que no actuen los paises vale, es un pais sin nada interesante y sabemos como se mueven las cosas, pero la ONU, aunque solo sea por hacer honor a su nombre, tendria que parar el conflicto, pero bueno, solo podemos desearles suerte, porque me da que van a estar solos en todo esto
y tanto que tienen petroleo, sino porque os creeis que estan hablando tanto, contra todo un pueblo no se puede luchar si estan todos a una como aqui parece. (a no ser que los eliminen a todos)
Pues parece que el principal problema es que el Gobierno Birmano está bajo el paraguas de China, que utilizó su "poder de veto" en el Consejo de Seguridad de la ONU para detener una resolución contra Birmania.
Para el que no lo sepa, el famoso "poder de veto" sólo lo tienen 5 paises ,que son: Estados Unidos, Rusia, China, Francia y Reino Unido. Estos son los llamados "miembros permanentes" del Consejo de Seguridad, los otros 10 paises que forman parte del mismo cambian cada 2 años y por supuesto no tienen poder de veto. http://www.un.org/spanish/sc/members.asp
No es una casualidad que este sea el ÚNICO organismo de las Naciones Unidas cuyas resoluciones son de obligado cumplimiento y por tanto el ÚNICO que puede imponer sanciones (ya sean diplomáticas, económicas o militares) a otros paises.
En fin, una pantomima muy bien montada.
Es una crítica increíble... parece mentira que se necesite un "interés" para ayudar a alguien... pero no es el único lugar del mundo, desgraciadamente, que se ve privado de ayuda por intereses económicos, militares, o simplemente porque... no cunde ayudar.
Comentarios
Más que un cómic, diría una viñeta (crítica 150% constructiva :))
Tienes razon, es una viñeta, lo he cambiado, gracias
Dicen que una imagen vale más que mil palabras.
Pero cuando a la imagen se le unen las palabras, el resultado es la más absoluta y triste realidad explicada para que todo el mundo lo entienda sin ningún atisbo de duda.
Habrá quien se sienta aludido?
De todas formas... los militares birmanos están apoyados por China, por lo que nadie va a meter ahí soldados.
Por mucho petróleo que haya, no vale la pena.
Sería una buena idea cambiar también drescriptiva por descriptiva. El nombre oficial del país que sugiere la ONU es Myanmar, pero como eso es controvertido no digo nada. La viñeta (que es lo que importa) es buenísima.
Esto es como en el Club de la Comedia
Hace gracia pq es verdad.
Está bastante bien, aunque se supone que si no hacen nada es por las presiones de China y Rusia. Lamentable
Hay un proverbio que dice "Cuidado con lo que piden porque al final puede convertirse en realidad"
http://carocat.wordpress.com/2007/04/17/be-nice-to-america-or-well-bring-democracy-to-your-country/
Muy bueno, pero parece ser que precisamente el problema puede ser que sí que lo hay, especialmente gas natural:
http://burma.total.com/en/contexte/p_1_2.htm
http://www.takeforum.com/forum/viewtopic.php?p=2223
Zas! En toda la boca!
verdad pura y dura, pero que no actuen los paises vale, es un pais sin nada interesante y sabemos como se mueven las cosas, pero la ONU, aunque solo sea por hacer honor a su nombre, tendria que parar el conflicto, pero bueno, solo podemos desearles suerte, porque me da que van a estar solos en todo esto
La triste y cruda realidad
y tanto que tienen petroleo, sino porque os creeis que estan hablando tanto, contra todo un pueblo no se puede luchar si estan todos a una como aqui parece. (a no ser que los eliminen a todos)
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=353377
Otra también de Ripa (esta no aporta mucha solución)
http://bp2.blogger.com/_1XOG1NQGaEk/Rvz3IRsPWiI/AAAAAAAAEcE/qnvkQHW9AQY/s400/070928_ripa_deia.jpg
Pues parece que el principal problema es que el Gobierno Birmano está bajo el paraguas de China, que utilizó su "poder de veto" en el Consejo de Seguridad de la ONU para detener una resolución contra Birmania.
Para el que no lo sepa, el famoso "poder de veto" sólo lo tienen 5 paises ,que son: Estados Unidos, Rusia, China, Francia y Reino Unido. Estos son los llamados "miembros permanentes" del Consejo de Seguridad, los otros 10 paises que forman parte del mismo cambian cada 2 años y por supuesto no tienen poder de veto. http://www.un.org/spanish/sc/members.asp
No es una casualidad que este sea el ÚNICO organismo de las Naciones Unidas cuyas resoluciones son de obligado cumplimiento y por tanto el ÚNICO que puede imponer sanciones (ya sean diplomáticas, económicas o militares) a otros paises.
En fin, una pantomima muy bien montada.
#15 claro que consejo de seguridad no es por la seguridad de la humanidad, si no la seguridad del sistema.
Es una crítica increíble... parece mentira que se necesite un "interés" para ayudar a alguien... pero no es el único lugar del mundo, desgraciadamente, que se ve privado de ayuda por intereses económicos, militares, o simplemente porque... no cunde ayudar.
Y eso que Birmania es un lugar maravilloso para visitar, deberían cambiar el régimen y aprovechar sus recursos turísticos.
#4 Ya, "apoyados" por china...por el petroleo y el gas natural. Venimos a los mismo, no importa la bandera, sino su contenido.
Relacionada: elcascarrabias.blogspot.com/2007/10/objetivo-birmania.html
Una verdad como un templo, pero el chiste está copiado de una viñeta sobre Bosnia en la que se decía exactamente lo mismo.
A mi me da asco la viñeta.