Benedicto XVI ha afirmado que la confrontación de las teorías (llamar teoría al creacionismo es como llamarselo a la generación espontanea de todos modos) es inútil ya que ambas (la evolución y la fe) son compatibles, explica que hay muchas evidencias cientificas que soportan la evolución pero que aún existe espacio para Dios en ellas... "[evolution] appears as a reality that we must see and which enriches our understanding of life and being as such"
Comentarios
#1 y #2, he cambiado el titular quitando creacionismo porque en realidad el artículo leído habla de la fe... aunque en la primera lectura traduje Creation por creacionismo igual me he equivocado...
(Que conste, que no soy nada pro-papa, pero poner solo cuando dice tonterías me parece partidista, aunque sobre esto depende de donde venga el viento)
Yo también soy ateo ateo, pero sobre tu comentario #7, creo que el hecho de que el Papa crea que "dios lo creó todo" no es contradictorio con la evolución, tal como él dice: la evolución puede ser perfectamente el mecanismo elegido por Dios para la creación del hombre. Lo de "a su imagen y semejanza", puede referirse más bien a atributos morales y al libre albedrío.
Es lo bueno que tienen las religiones, que se pueden interpretar como uno quiera.
- ¿El hombre lo creó Dios o desciende del mono?
- El hombre desciende del mono que Dios creó.
El Genesis es muy curioso. Dios creó a Adán, le arranca una costilla y crea a Eva. Estos tienen dos hijos, Cain y Abel (excepto en los crucigramas que tienen otro que se llama Set). Caín mata a Abel. Supongo que en la biblia falta algún capítulo en el que Dios se dedica a la fabricación en serie de hombres y arranca muchas costillas porque si no la única solución que se me ocurre es que Caín se folle a su madre para no extinguir la especie humana.
Este hombre lo está consiguiendo. Nunca creí que podría existir alguien tan soplapollas.
Estaba equivocado
#3, "pero poner solo cuando dice tonterías me parece partidista"
Pues entonces tu estas siendo partidista... porque esto es otra chorrada que ha dicho...
Vamos, no me valen medias tintas, la iglesia debería ser clara con lo que expresa porque por una parte les interesa crear la imagen de un Dios con buenas intenciones, con apariencia semejante a la del hombre, por el que se sienta amor paternal... pero por otra dicen este tipo de cosas que lo que viene a decir es que el génesis es una forma de entender la realidad, una idea metafórica... pero si dicen esto, entonces dios sería impersonal, no tendría sentimientos, dios y el diablo serían la misma "persona"...
Vamos, que tienen que ser claros, porque les interesa crear confusión para que la gente alave a su Dios como persona sobrenatural pero a la vez hacer crear que sus dogmas son compatibles con la ciencia...
#12, así es ateo, tienes que o bien admitir que la Biblia es un cuento, una filosofía de ver la vida y que no es la verdad universal, lo cual sería incompatible con la idea de un dios personificado.
Nueva perla histórica de Ateo #12: "Jesús es una parábola, un cuento, un mito, para explicar a la gente sencilla de entonces que debian hacer caso al sacerdote de turno"
Claaaro... si es evidente. Para que la gente obedezca a los sacerdotes, escribes un cuento en que los sacerdotes son malvados, insultan y matan al héroe bueno. Así, la gente coge muchíiiisimas ganas de hacer caso a los sacerdotes.
Para que los judíos crean tu cuento (ellos, el único país monoteista, que nunca aceptaría como Dios ni a un emperador o faraón) vas y dices que el protagonista era Dios, el mismísimo Yavé Sabaoth.
Para que crean lo poderosísimo que es el nuevo dios (que ha de competir con la oferta de superdioses griegos, romanos, persas...)... llenas el texto sagrado de frases que demuestran que es débil, está cansado, desanimado, dolido, que ignora cosas, etc... Un dios débil y llorón (como repetían insistentemente los cultos y poderosos señoritos del siglo I).
Pues mira, como que no encajan los DATOS con las hipótesis de Ateo...
#14 Parece que si consiguieron los nuevos sacerdotes prosperar, Llaunas. Y muy bien, ciertamente. Este año incluso dieron superhabit, que ya es curioso.
El diseño inteligente no es compatible con la ciencia, Papa. Eso es una falacia ausente de rigor científico.
#10 ¿sabes? en mi opinión tienes mucha razón. Por eso mismo afirmo que Jesús no es sino un personaje de leyenda y no un personaje histórico. Se trata como bien dices de una parábola, un cuento, un mito, para explicar a la gente sencilla de entonces que debian hacer caso al sacerdote de turno y así mantener el status quo.
Resulta efectivamente también gracioso que gente profundamente creyente no se crea otra cosa. Que base su fe en cuentos, como dices. Ciertamente.
#3 No te habías equivocado. Creacionismo es dogma de fe. Dicen "dios lo creó todo". Aunque el Papa ahora parece contradecir a su dios pues sigue "y creó al hombre a su imagen y semejanza".
De modo que otra vez el Papa diciendo cosas raras pero manteniendo cosas aún más raras. No se aclaran ni ellos, la verdad.
A la hoguera con él! Brujo! La evolución es un invento del demonio!
#9 El Génesis, así como buena parte de la Biblia, es una parábola, un cuento, un mito. Cuando se escribió la Biblia, hace ya un rato, no había público culto para leer e interpretar los textos. Tenías que contarle dogmas religiosos y cosas metafísicas a una panda de brutos pescadores y soldados; no había otra forma de hacerlo que a partir de cuentos. No podías explicar genética en el siglo I. He conocido cantidad de gente de ciencia -incluido profesores de Universidad- profundamente creyente y a la que estas cosas no les parecían en absoluto contradictorias con su fe. Que tú vengas aquí a contarnos una historia como si fuera lo más elemental del mundo me parece, cuanto menos, gracioso.
Juasjuasjuasjuasjuasjuasjuas que me meoooooooooooo
#8 Eso es por que no te leíste el Génesis. Evidentemente es todo lo contrario a la evolución de las especies de Darwin.
Por otra parte la creación, que un dios crease todo de la nada, es incompatible con la evolución toda vez la evolución es científica y la creación no.
Asumir que puede sacarse algo de la nada es tanto como decir que la primera ley de la termodinámica es falsa. Luego como la 1ª contradice la creación y no la evolución, se puede concluír más fácil y rápidamente que dios creador, la creación, no existe.
Lo cual es notablemente más compatible que hacer que un camello pase por el ojo de una aguja.