Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Batasuna estaba controlado por ETA o era alreves?
Como con egunkaria, que todavía no se sabe si egunkaria financiaba a ETA o era ETA la que financiaba egunkaria....
Y está acusando a los mediadores internacionales de "necesitar a la banda", el mismo gobierno que más reditos políticos ha sacado de la violencia de ETA
Como para no reirse
Como con egunkaria, que todavía no se sabe si egunkaria financiaba a ETA o era ETA la que financiaba egunkaria....
Y está acusando a los mediadores internacionales de "necesitar a la banda", el mismo gobierno que más reditos políticos ha sacado de la violencia de ETA
Como para no reirse
#5:
#1 Que como es una noticia del ABC, es menos creible que el horóscopo.
La noticia confunde intencionadamente los informes hechos públicos por el Ministro del Interior esta semana, donde no se menciona para nada lo que han sacado en el titular, con "fuentes antiterroristas a las que ha tenido acceso ABC" nunca concretadas y analisis subjetivos del redactor sobre lo que es "lógico" y lo que no. Y aprovechan para meter en el mismo saco al grupo de Currin, sin molestarse siquiera en inventarse "fuentes antiterroristas" en este caso.
Tiene mi negativo, pues.
La noticia confunde intencionadamente los informes hechos públicos por el Ministro del Interior esta semana, donde no se menciona para nada lo que han sacado en el titular, con "fuentes antiterroristas a las que ha tenido acceso ABC" nunca concretadas y analisis subjetivos del redactor sobre lo que es "lógico" y lo que no. Y aprovechan para meter en el mismo saco al grupo de Currin, sin molestarse siquiera en inventarse "fuentes antiterroristas" en este caso.
Tiene mi negativo, pues.
Comentarios
Batasuna estaba controlado por ETA o era alreves?
Como con egunkaria, que todavía no se sabe si egunkaria financiaba a ETA o era ETA la que financiaba egunkaria....
Y está acusando a los mediadores internacionales de "necesitar a la banda", el mismo gobierno que más reditos políticos ha sacado de la violencia de ETA
Como para no reirse
#9 El truco consiste en no prejuzgar al mensajero, sino en analizar con criterio el contenido. Y admitirás que lo de recurrir a "fuentes anónimas a las que solo yo tengo acceso" y mezclarlo con informes reales que no tienen nada que ver es una jugada muy sucia, lo haga quien lo haga.
#12 Ya. Eso sería lo ideal, pero tú empezaste diciendo:
Que como es una noticia del ABC, es menos creible que el horóscopo.
El criterio meneante (y mundial) es:
- Si viene de este medio hostil a mi opinión o a mis intereses, no le doy ninguna fiabilidad.
- Si viene de este otro amigo y no aporta datos o fuentes, negativo porque no me interesa lo que afirma.
- Si viene de este otro y aporta datos o fuentes, simplemente, no me la creo.
Así para cualquier signo político o futbolero.
#14 No te tires, no es que sea el criterio de menéame, joder es que cualquiera que tenga dos dedos de frente sabe de que pie coje el ABC o La Razón, te recuerdo lo de los trenes de Madrid y la conspiración que se montaron? Macho el ABC tiene menos credibilidad que Rajoy y ZP juntos...
#15 Yo no estoy defendiendo a nadie. Te recuerdo que, mucha gente del PP o del PSOE te echaría en cara las mentiras que han publicado otros periódicos cuyos intereses sean la defensa de otros ideales o personajes.
Todo lo vasco es eta y punto y esta noticia lo prueba. Además, en tiempos como estos es muy importante que los demócrtas nos unamos y meneemos más noticias sobre la eta.
Se pueden hacer dos lecturas
1) Desviar la atención de la situación critica de España
2) Atacar a la marca de batasuna paso previo a las elecciones vascas
Yo la noticia que leido en otros medios es que a ETA no le interesa disolverse sin negociar antes las condiciones de su disolución, lo cual tiene cierta lógica, aunque lo deseable sería su desaparición. No sé de donde se han sacado que "Batasuna" sea la que diga a ETA lo que tiene que hacer, sobre todo cuando esos medios nacionalcatólicos siempre han dicho que Batasuna estaba subordinada a ETA. Suena a mentira flagrante para influir en la actual deliberación del Constitucional sobre la legalización de Sortu.
Se pueden hacer dos lecturas
1) Desviar la atención de la situación critica de España
2) Atacar a la marca de batasuna paso previo a las elecciones vascas
Para un tipo sectario, si, solo se pueden hacer esas dos lecturas.
Pero no habiamos quedado en que eran lo mismo?
sinceramente yo ya no se que creerme.
#2 Lo habitual es creerse lo que más te interese creer. Los que digan lo contrario de lo que te interese creer, mienten como bellacos. Esa es la norma básica de actuación.
A ver que nos cuentan los meneantes sobre esta bonita historia...
#1 Que como es una noticia del ABC, es menos creible que el horóscopo.
La noticia confunde intencionadamente los informes hechos públicos por el Ministro del Interior esta semana, donde no se menciona para nada lo que han sacado en el titular, con "fuentes antiterroristas a las que ha tenido acceso ABC" nunca concretadas y analisis subjetivos del redactor sobre lo que es "lógico" y lo que no. Y aprovechan para meter en el mismo saco al grupo de Currin, sin molestarse siquiera en inventarse "fuentes antiterroristas" en este caso.
Tiene mi negativo, pues.
#5 Sí, unos piensan que si es de ABC es poco o nada creíble. En cambio, otros piensan que si es de Gara es poco o nada creíble. Hay otra corriente, sin embargo, que afirma que si la noticia es de El País es poco o nada creible. Pero lo más curioso es que hay gente que piensa que si la noticia es de El Mundo, es poco o nada creíble.
#1 Que del ABC de lo que cuenta no hay que fiarse del 99%
Es más actualmente me fio más de cualquier batasuno que de nuestro gobierno y sus medios afines