El informe de la agencia de noticias de la inteligencia israelí, Debka, confirma que Irán ha derribado un avión no tripulado de EE.UU. "sin daños". "Su estado casi perfecto confirma la afirmación de Teherán de que el avión no tripulado fue derribado por un ciber ataque".
Comentarios
Le harían un ping de la muerte.
mientras las guerras futuras sean las de hakearse unos a otros, sin tirar un solo tiro, me parece un avance respecto a las anteriores .
#7 Salvo que los ataques tengan por objetivo los sistemas SCADA que controlan infraestructuras críticas tales como avastecimiento de agua, suministro eléctrico, control de vías férreas, centrales nucleares, etc.
Léase Stuxnet o Duqu.
#14 lo dices como si en Irán fuese gilipollas y no tuviesen gente cualificada.
#19 Es que los iraníes son nómadas del desierto que únicamente saben conectarse a Internet con los cibercafés de los países vecinos.
www.habionhespia.com
"Desea usted tomar el control de este habión hespía"?
Sí.
"Es usted personal autorizado del gobierno de EEUU?"
Sí.
"Seguro seguro?"
Sí.
"Enhorabuena, ha tomado usted el control del habión hespía!".
#18 En el formulario de entrada a EEUU te preguntan si tienes planes de atentar contra la vida del presidente.
O sea...
#29 Hay gente que es capaz de inmolarse por alcanzar "el paraíso", ¿te crees tú que mentirían si "su dios" se lo prohíbe?
Ya avisé que era peligroso tener un puerto USB en el drone...
#1 Eso ni con usb, casi parece que tuviera un botón tipo "presione aquí si es usted de un país enemigo y quiere apropiarse de este avión y su tecnología intacta".
Llamadme ingenuo, pero, no sera un señuelo? Esque me cuesta creer que se pueda llegar a ser tan incompetente y estupido.
#10 Estoy contigo, las fotos me suenan a un "haga un avión espía vd. mismo", aunque hay que recordar que la estupidez humana no tiene limites.
¿Alguien sabe a qué se debe ese color tan raro del avión de marras?
#10 Da que pensar.
#11 Yo también voy por ahí...
#37 si no me equivoco es el el color de la espuma anti-radar, así que no va pintado. La espuma anti-radar no deja de ser distintas densidades de poliuretano, no es algo más exótico.
#45 ¿Podrías aportar algo de información con respecto a esa "espuma anti-radar"? Y en cualquier caso, si así fuese, sería más lógico disponerla como una capa inferior del casco de la nave en vez de ir a pelo. Y luego, no sé que implicaciones aerodinámicas tendrá, pero vamos, no me parece la manera más inteligente de plantear un avión tan avanzado. Es más, si comparas con fotos mucho más realistas y verosímiles del mismo avión hay poco parecido.
#46 si va por debajo del casco refleja el casco, tiene que ir por encima. El caso de aviones de combate por pura física eso no aguanta por velocidad, por eso se complica. en un drone, que la velocidad máxima no importa, eso no es problema, se busca otro rendimiento, duele menos los derribos(quitando un robo con guante blanco), por eso puede ir por encima, ponerle pintura es hacer una capa que lo hace perder eficacia. Los drone no son como aviones normales, no van con la mísma lógica, son prescindibles, ni con la necesidad de llevar una persona con el aumento de tamaño que supone, por eso son de diseño distinto.
Esto no es anti-radar, es para frecuencia de trabajo de micro, pero es buscar la densidad válida para toda la banda de radar, evidentemente no se vende tan facil, tampoco encontre sin ser pintura para coche, cosas del buscador: http://pdf.directindustry.com/pdf/laird-technologies/emi-essentials/12624-95760-_31.html el poliuretano es un aislante electromagnético.
#48 Gracias por la info, interesante. Aún así sigue sin parecerme verosímil lo que se ve en las imágenes comparándolas con otras más "realistas", ni el modo en el que se está presentando. Por ejemplo, no veo muy lógico presentar el avión sobre un pedestal en vez de sobre sus propios trenes de aterrizaje; tampoco me parece similar a otras imágenes que encuentro en Google sobre el mismo (en vuelo), etc.
#51 lo del pedestal puede ser que lo aterrizaron sin encontrar la opción sacar el tren de aterrizaje
Lo de la apariencia, sea una maqueta, los iranies por lo menos pudieron ver a piezas como estaba pintado y parte de la apariencia, si es una maqueta se la curraron para que se pareciera, quitando la gente de su propio país, a los que tienen que engañar es a EEUU e Israel, lo que diga yo es por cierta afición a cualquier cosa tecnológica sobre todo que vuele, no tengo más credibilidad que esa.
#55 En esto sí estoy contigo.
#55 Hombre, sin la opción del tren de aterrizaje creo que no hubiese quedado tan bonito
. Aún suponiendo que sí, veo muy complicado "crackear" el avión y diseñar una ruta de aterrizaje (suponiendo que no tenga tren para ello) de manera que no se destruya al intentarlo. Demasiadas variables para resolverlo en tiempo real y a medio fuelle, no sé.
#45 Nah, eso es pintura, antiradar supongo, pero pintura, un avión supersónico como ese no puede ir cubierto de algo tan poroso... en todo caso, aunque lo fuera también podría ir teñida... esa no es la explicación.
http://cdn.theatlanticwire.com/img/upload/2011/12/09/2_0.jpg
http://a.abcnews.com/images/Blotter/abc_iran_drone_nt_111208_wg.jpg
#47 supersónico y furtivo son antagonistas, creo que te olvidaste de eso. Espía puede ser, pero furtivo, como un elefante en una ferretería.
#50 Yo no he dicho nada de furtivo, por muchas contramedidas que lleven lo más probable es que sean detectados antes o depués, pero siempre es mejor después, y siempre es mejor que tengan dificultades para seguirlo o derribarlo... y en todo caso para un avión espía hacer ruido es el menor de sus problemas...
A poco que mires la historia de los aviones espía te darás cuenta de que en general son supersónicos (por mucho) y vuelan a gran altura para evitar ataques y el ruído tarde en llegar a tierra de forma que ya estén lejos cuando llegue... además el principal problema de un supersónico de cara al ruido es romper la barrera del sonido, pero si ya entró con esta rota, es menor. Pero en todo caso el ruído no es la forma principal en que un ejercito vigila el espacio aereo, si así fuera tendría constantemente falsos positivos
#49 Es una idea, pero no me parece buena, no creo que el objetivo sea ocultarlo en tierra cuando básicamente lo que se busca es destruirlo antes de que sea atrapado, y en tal caso eso no valdría de nada. El objetivo debería ser ocultarlo en vuelo.
#54 te lo pongo facil, el bombardero furtivo más caro de la historia. Por eso aclare que espía puede ser supersónico, por si tiene que escapar, furtivo es algo distinto, sobre todo a un drone lo puedes mandar sin miramientos a una misión sin retorno.
#54 En otras imagenes de otros aviones y modelos no he visto que los pinten azul cielo, yo pensaba y pienso igual que tu, pero por algun extraño motivo parece que no es un problema el color en el vuelo. El camuflaje en caso de caida es muy importante pues como se comenta pensaban los EEUU entrar para destruirlo y si mientras llegas o no llegas les pones las cosas dificiles mejor que mejor.
Lo que verdaderamente me extraña es que iran lo haga publico, que ganan con ello?
#61 Si te refieres a los B2 los F103 y los SR71 blackbird, que son todos negros, supongo que es para vuelos nocturnos...
#10 Eso iba a comentar. Conozco gente que intentó simplemente conectarse en una red de la universidad sin permiso, para probar hasta dónde podían llegar con unos programas, y la respuesta de la universidad fue inmediata y rápida: "Deja de jugar con las redes de la Universidad, estáis en la escuela tal y el aula tal, tu login es este, o paras o te la cargas"... No me creo que un equipo militar este tan poco controlado.
#14 hombre, hay que diferenciar entre juankers y militares expertos en ingeniería
#10 Pues yo me lo creo...
#10 Estaría bien que mientras lo capturaban el avión les hubiera instalado un troyano. Sería como una especie de caballo de Troya autoreferente..
#10 Yo lo veo, pero desde otro punto de vista, me lo creo si al final es un trabajo de los rusos o los chinos en Iran. Que seria bastante mas probable.
#60 #62 #64 la lógica es que el aparato se estropeó, el drone ese falla como una escopeta de feria como tantísimo equipo militar e Irán se los come por su espacio aeréo a cucharadas. Luego cada país se monta la película como quiere. Irán sacará un sistema de hacking que no sirve de nada para quien se lo compre(Siria, Líbano y Palestina) y EEUU tiene excusa para meter más presupuesto, a lo mejor sin saber que lo que dice Irán es verdad o no.
#10 Pues no te enteras. según esta noticia http://www.wired.com/dangerroom/2011/10/virus-hits-drone-fleet/ los drone han estado teniendo problemas con un virus desde hace un tiempo y ademas no han sido capases de eliminarlo.
'Menú del avión tripulado: 1/Siga espiando. 2/Aterrice en territorio enemigo.
: Compre nuestros misiles con conexión interné 8k por solo 999.999$. Son la hostia de buenos.
Elija opción, plis.'
Juegos de
penaguerra.Windows ataca de nuevo!!
Creo que los US están tranquilos porque saben que en cuanto intenten algo les va a salir un pantallazo azul
La seguridad debía ser como cuando en alguna web te preguntan si eres mayor de edad para entrar.
A mi también me huele un poco mal...
Ese avión no esta "conectado" a nada parecido a Internet. Recibirá comandos con una determinada codificación en una determinada frecuencia. Y que los iranies conozcan ambas cosas y le enviasen las señales correctas me parece imposible. Otra cosa es que le enviaran algún tipo de pulso inhibidor de frecuencia cortandole la comunicación, el sistema se volviera loco y por alguna fortuna entrase en modo "aterriza como puedas".
La otra opción es que los iranies hallan hackeado el sistema de control del pentagono y desde alli mandaran las ordenes... Todo muy raro e improbable. Puede ser un señuelo.
"Oh no!, hemos perdido una avión con información de donde íbamos a atacar!! mierda! Ahora moverán sus defensas allí dejando otros puntos que no nos interesan (ademas para nada, eh?) menos protegidos"
...
Guerra en Iran en 3,2,1...
#30 como puse en otra noticia, la explicación lógica es dinero.
Empresa: -Los iranies son muy listos, necesitamos 1.000 millones de presupuesto para la nueva generación. Podeis ir buscando compradores de la anterior genereción.
Congreso: -aceptamos partida nueva para programa drone.
Me creo que tenga problemas de seguridad, y que sea inmensamente estúpido, pero me creo mucho más que al final solo sea un asunto de conseguir dinero. La forma de hacer negocio, crear nuevas demandas de los consumidores.
#30 Es lo que a mi me parece mas probable. Que se hayan dedicado a meter ruido e interferir todas las frecuencias que pueda utilizar el drone para comunicarse o recibir información, incluidos gps y similares. ¿Y como estarán programados esos bichos para reaccionar en caso de encontrarse aislados del todo?. Lo que no se es si Irán dispone de aviones con interferidores y demás parafernalia.
#30 Toda esa argumentación falla por un punto básico. Los iranies saben si han hackeado o no realmente el dron y en caso de haberlo hecho, como lo han hecho. (y #71 )
Bah, el típico caso de drones con WiFi y WEP. Los chavales de Torrejón los juanquean así:
$ sudo shutdown -land now
[sudo] password for droneadmin: 7lym3t01r4n
The system is going down for land (aka: landing) NOW!! God bless America. Thank you for hacking.
Mira que dejarse la wifi del drone espía abierta
Eso explica que apenas tenga un rasguño.
Yo se eeuu e israel no me creo ya nada, al final seguro que se le atasco un pistacho de esos tan ricos iranies y por eso aterrizo.
Ciber ataca por pistacho.
Los aviones Irán y
vendrán, manifestó el gobierno de Obama.1. Consiguen aterrizarlo sin destrozarlo, y para eso deberían conocer los protocolos de funcionamiento...raro
2. El sistema de autodestrucción no funciona...raro
3. Los UAVS si pierden la señal de la base o es alterada automáticamente se activa el modo "vuelta a casa"
4. Irán es famosa por hacer continuamente "fakes" de su potencial armamentístico.
O el UAV es falso y los iranis han aprovechado que los americanos habían perdido uno o los americanos han dejado que lo capturen y es un caballo de troya.
#60 Estoy contigo aquí no encaja nada. Lo que esta claro es que la versión oficial no es la correcta.
Si un equipo de asalto entraba en el país, los EE.UU. "podrían ser acusados de un acto de guerra" por parte de Teherán.
Estos iranies, tan sensibles ante todo.
¿pero me estas diciendo que el drone ese esta conectado a internet, asi tipo ipv4, con sus puertos abiertos y demas?
que friki
#3 Puedes introducir información a través de ondas de radio, con codificación y tal. No hace falta una red wifi abierta a lo red pública de universidad o ayuntamiento. Supongo que Irán tenía un gran informático... y bueno, no sé si os acordáis de que los Drones Predator del ejército estadounidense fueron infectados por un virus del Mafia Wars de Facebook...
#17 y #41 , lo decia a modo de coña, como hablan de ciberataque, sonaba a lo tipico, hacker tocando donde no debia. Si hablamos de romper el tren de comunicaciones o cosas mas seria, yo no lo llamaria cyberataque, mas bien guerra electrónica. ¿No os parece?
#3 ¿Quien te dice a ti que estaban atacando directamente al avión? podrían haber atacado una máquina exterior y a través de ella tener acceso, no sería la 1º vez que se hace eso.
Ahora todos los hackers del mundo se pondran a intentar piratear drones y molaria que Anonimous y Lulzsec se picasen a ver quien aterriza mas aviones espia.
#23 Nose, pero no creo que se dediquen "solo" a aterrizarlos
#25
¿¿¿La noticia es Antigua??? ¿¿De verdad??
#34 Pues me acuerdo de haberla leído antesdeayer, cuando lo anuncio Irán
Yo no me lo creo, muy limpito, muy liso, muy color crema.
2 Imagenes:
http://static6.businessinsider.com/image/4ee228af69beddce21000036/rq-170.jpg
Que es eso negro, ¿cinta aislante?
http://cencio4.files.wordpress.com/2011/12/rq-170-photo-evidence.jpg
Fijaos
#40 Se ve a leguas, no sé si es cosa de que se lo están pasando bien especulando o prefieren ignorar que:
- Eso que se ven las fotos no es más que un cartón/corcho/material similar con cinta aislante, ni siquiera lo han pintado adecuadamente.
- Las ranuras, con sus tornillos y demás, no son más que dibujos sin el más mínimo relieve.
- Las fotos -y los vídeos- están tomados de forma que no se pueda apreciar el detalle necesario para terminar de confirmar la chapuzas mencionadas.
¿ "Hackean" un avión en pleno vuelo y lo hacen aterrizar sin despeinarse para luego racanear en imágenes? ¿No tienen cámaras digitales de más de 3mp?
#40 Es que es el modelo tipo burka:
http://www.abc.es/blogs/cervilla/public/burka.jpg
¿Estara relacionado con esta noticia: El virus que infectó a la flota de aviones no tripulados llegó de Mafia Wars
El virus que infectó a la flota de aviones no trip...
alt1040.com¿La culpa de todo la tendra el Mafia Wars Malware?
Según dicen en twitter, la señal no estaba encriptada y muestran antecedentes de ello.
http://arstechnica.com/tech-policy/news/2009/12/predator-drones-use-less-encryption-than-your-tv.ars
Aquí un vídeo del avión
Si fuese un soldado ingeniero americano estaría profundamente avergonzado...
Un drone con fonera
Os acordáis del pastor que derribo un helicóptero de una pedrada!!, pues igual tiene un primo irani DD
¿Ciberataque? Y no sería con una mala pedrá...
#67 imagina que eres un pastor iraní y unos imbeciles de la CIA te asustan las ovejas, obligandote a perder toda la tarde en recogerlas, un día pasa, el segundo es por joder, el tercero ya avisas a tu país, y tu país no hace nada.
Tienes ahí un “one man army” que tanto hackea un drone que cruza la frontera a varear 90 agentes de la CIA, y no lo digo en coña, hay gente que cuando se cruza, la acaba montando.
Usar a Debka como fuente y que llegue a portada, definitivamente meneame no es lo que era.
Por lo visto los rusos les vendieron un sistema para hacer frente a estas amenazas, y se ve que funciona:
Avtobaza
http://www.wired.com/dangerroom/2011/12/iran-did-capture-a-secret-u-s-drone/
Iran has been reinforcing its defenses. Six weeks ago Russia announced it had transferred to Iran a ground-based electronic intelligence and jamming system known as “Avtobaza.” Stephen Trimble at Flightglobal speculates that the Avtobaza could be used to interfere with a drone’s electronics and cause it to crash.
The Avtobaza ELINT system
http://www.ausairpower.net/APA-Warpac-Rus-PLA-ESM.html
Que prejuicios que sois. Iran es un pais con una capacidad industrial muy alta, cientificos e ingenieros muy capacitados. No estamos hablando de cualquier pais.
Mientras todos os empeñais en criticar la baja seguridad de EE.UU. nadie reconoce la alta cualificación de los militares iranies.
#81 http://www.estofa.es/sociedad/mapas/140-analfabetismo-en-el-mundo.html , tasa de analfabetimso del 17% (España 2.1%...).
Y en cuanto a producción industrial tan alta : Me puedes decir un sólo producto que tengas producido en Iran (que no sea petroleo...)?
#85 Iran tiene una produccion industrial bastante desarrollada, fabrican desde coches hasta submarinos pasando por aviones de combate, satelites y misiles de largo alcance. Tambien tiene muy buenas empresas de infraestructuras, las cuales participan y ganan licitaciones a nivel mundial, construyendo represas, lineas ferroviarias, autopistas, plantas petroquimicas, etc. Iran es el 13º productor mundial de coches. En los ultimos 10 años multriplico por 5 su produccion.
Por no hablar de que Iran es el pais que más rapido crece en desarrollo de su industria cientifica y tecnologica, en todo el mundo.
#86 Iran realmente casi no tiene produccion industrial, la que tiene es por licencia de un tercero (caso de coches sin ir mas lejos los Dacia). Lo de las licitaciones, pues lo dudo y mucho (porque no he visto una sola noticia de Iran gana...).
Lo de que es el pais que mas rápido crece en industria cientifica y tecnológica los sacas de ???
#87 Yo no digo que no tenga potencial. Porque si lo creo, aunque solo sea porque tiene 4000 años de historia sobre las espaldas. Pero no me creo que los Ayatolas, funcione nada ni medio bien salvo las mezquitas (Persepolis?).
Fijaros que hablamos de un país con muchos recursos y sobretodo con mucho petroleo (pero mucho mucho). Que la cesta de la compra sea más cara en Teheran que en Madrid, debería ser motivo suficiente para colgar a los mas granado del régimen de gruas.
#85 alguna protesis de titanio, fue tecnología que se desarrolló en la Teherán de los 50, 60 y 70, Teherán era una ciudad gigantesca y rica en aquella época atrayendo industría de toda la zona.
Mucha fue a pique con la revolución islamica, pero otras no, aparte por cercanía a la unión soviética hubo mezcla de tecnología británica y soviética en muchas empresas y educación, creando un habitad donde hubo una evolución tecnológica distinta, hasta tal punto que la rama de la metalurgia sobre el titanio durante 30 años estuvo allí metida, y a nadie le pareció mál, hasta 1980 donde la inversión internacional salió de allí.
Aun hoy por hoy es importante la cooperación en los campos de las prótesis, la universidad de Teherán tiene lo mejor para la investigación sobre titanio, y no hay veto para que investigadores entren y salgan del país, no es ni de lejos algo como Corea del norte, un profesor o investigador de Japón o de EEUU(Israel directamente va ser que no) puede ir tranquilamente a Teherán, así como los de allí pueden salir. Por ejemplo: http://members.nanosociety.us/shokuhfar y http://members.nanosociety.us/list.html?query=Iran&by=country
Esta es para ver exportaciones notables de cada año en Irán: http://en.tpo.ir/documents/document/0/12229/Exemplary-Exporters.aspx
http://aviationintel.com/?p=4322
https://cencio4.files.wordpress.com/2011/12/3.jpg
Parece que algunos daños sí que tiene, es posible que se le partieran las alas, tal vez un mal aterrizaje, este como el B2 debe tener serios problemas de estabilidad al aterrizaje.
"Ciberataque" pfff como le gusta estas palabras a los medios mediocres.
Yo no me creo nada de esta mierda...
Lo que necesita EEUU e Israel es presentar a Irán como "peligroso" (hasta cierto punto lo es, pero ellos muchísimo más), para justificar su futuro ataque. Prefieren quedar como ineptos y que se les ha burlado, pero realmente están justificando la que se viene. De aquí a nada volarán por los aires las bases militares iranies y de producción de material nuclear y tendremos servida una guerra.
Todo esto es una pantomima gestada por el pentágono y el "instituto" de Tel Aviv.
Si si... que Irán ande tonteando con Skynet y verás lo que pasa.
Lo gracioso seria que fuese de verdad y que estuviese preparado para que cuando oiga la voz de el mahmud, explote, aunque sigo diciendo que canta tanto a maqueta que es obsceno.
Este es un video de la agencia Iraní IRNA, sobre el avion supuestamente capturado.
Lo que tienen en la exposición es una maqueta de plástico, se nota claramente. Todos los RQ-170 del 30º Escuadron de reconocimiento van pintados en gris claro.
Si el video es del momento del aterrizaje en una base iraní, tampoco se puede saber a ciencia cierta. Se me antoja bastante dificil coger el control de un drone de estos, supongo que el canal de ordenes ira bien cifrado y con un sistema de autenticación fuerte.
No me creo nada
¿De verdad se está discutiendo esto como si fuese real?
Seria un puntazo si fuera un drone de troya ^_^
La contraseña era password
buffff, que un dispositívo de ese tipo, móvil, con el que supone que debe de tener un sistema lo suficientemente complicado, propio y no documentado (que supongo que no debe de ser como hackear un server con apache) para que sea una tarea que lleve cuanto menos horas, y que no sólo eso sino QUE LO CONTROLEN para hacerlo aterrizar.. ¿tenían una consola?, ¿los hackers saben como volar? ¿saben manejar el tablero de mandos de un cacharro así?
nononono.. algo huele a podrido en todo esto...
Estos chismes llevan sistemas de seguridad redundantes muy complejos. La única forma de hacerlo aterrizar sano y salvo es desde control original (tal vez con una puerta trasera?). Si el avión es real alguien se ha embolsado algo de calderilla.
Yo el color y textura no lo veo extraño, por si el avion cae, dificultar su localizacion. En iran no veo mejor color q ese... si fuese en una rusia nevada lo pondrian blanco.
No me lo creo, ni de coña:
- Esos trastos se dirigen vía satélite e Irán no tiene satélites.
- El cifrado de las comunicaciones tiene que ser, pfffff
- Se tiene que conocer el protocolo de comunicación de pe a pa para poder meter los bytes adecuados en las posiciones adecuadas para poder hackear algo. No creo que la especificación esté en un JCP precisamente
- Le dieron la orden de aterrizar?? y en el sitio que a Irán le interesaba? y sin que estallase antes por autodestrucción? Pero qué película de hackers es ésta?
#71 Irán puso su primer satélite en órbita en el 2005.
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_7866000/7866475.stm
#71
Ciertamente es muy difícil de creer y las fotos son de una maqueta en toda regla.
Definitivamente, esto es un caso de TROLEO MÁXIMO: #trollface #coolface
http://3.bp.blogspot.com/-PossZgOkyhc/TZGkJyz-ZqI/AAAAAAAAFck/S1Nn62_Pv0A/s1600/maximum_trolling.JPG
Seguro que funcionaba con Android y la aplicación ha dejado de responder
Menudo sistema operativo más patatero,